Kun Antipunikki ei pysty tyhmempänä tasavertaiseen älylliseen mittelöön Änkyräksi nimittämänsä setäkertoon kanssa, antipunikin täytyy valehdella:
"Änkyrä OmaanPesäänPaskoja sanoo näin väittäen osakkeenomistajan saaman osingon yrityksen voitosta voivan olla vain lisäpalkkaa vaikka osakkeenomistaja ei saisi edes palkkaa yrityksestä:"
Antipunikin vale on tossa se, ettei setäkertoo sano yleisesti, että osakkeenomistajan saama osinko olisi lisäpalkkaa, vaan setä sanoo, että työväenluokan sijoittajien, piensijoittajien tuotot on lisäpalkkaa. tästä setän sanomasta sen voi lukea antipunikkikin:
"Ja kun pörssiyhtiöiden arvonlisäykset vaativat tähtitieteellisiä summia työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa kapitalismia kokonaisuutena tarkastellen olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa."
mitä tästä opimme? älkää luottako antipunikin sanomisiin, koska ne ovat usein valetta. Tässä toinen antipunikin valhe:
"Auttakaahan nyt palstallla kuseen joutunutta lajitoverianne kertomalla Kallelle, että mihin marxin opinkappaleeseen perustuu Änkyrän OmaanPesäänPaskojan Kallen sairaana pitämä väite. Änkyrähän ei tietenkään tavoilleen uskollisena perustellut itse mitään."
Mutta setäkertoo sanoo selkeesti mihin Marxin opinkappaleeseen tässäkin avauksessa siteeratut setä tekstit perustuu:
"tekstini perustuu Marxin oppiin rahan muuttumisesta pääomaksi, josta Marx johti erään marxismin tunnetuimman peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), joka on Marxin mukaan "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." (Pääoma, 1. osa). "
kaikki setäkertoon lainaukset löytyy tästä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10060148
"Änkyrä OmaanPesäänPaskoja sanoo näin väittäen osakkeenomistajan saaman osingon yrityksen voitosta voivan olla vain lisäpalkkaa vaikka osakkeenomistaja ei saisi edes palkkaa yrityksestä:"
Antipunikin vale on tossa se, ettei setäkertoo sano yleisesti, että osakkeenomistajan saama osinko olisi lisäpalkkaa, vaan setä sanoo, että työväenluokan sijoittajien, piensijoittajien tuotot on lisäpalkkaa. tästä setän sanomasta sen voi lukea antipunikkikin:
"Ja kun pörssiyhtiöiden arvonlisäykset vaativat tähtitieteellisiä summia työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa kapitalismia kokonaisuutena tarkastellen olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa."
mitä tästä opimme? älkää luottako antipunikin sanomisiin, koska ne ovat usein valetta. Tässä toinen antipunikin valhe:
"Auttakaahan nyt palstallla kuseen joutunutta lajitoverianne kertomalla Kallelle, että mihin marxin opinkappaleeseen perustuu Änkyrän OmaanPesäänPaskojan Kallen sairaana pitämä väite. Änkyrähän ei tietenkään tavoilleen uskollisena perustellut itse mitään."
Mutta setäkertoo sanoo selkeesti mihin Marxin opinkappaleeseen tässäkin avauksessa siteeratut setä tekstit perustuu:
"tekstini perustuu Marxin oppiin rahan muuttumisesta pääomaksi, josta Marx johti erään marxismin tunnetuimman peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), joka on Marxin mukaan "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." (Pääoma, 1. osa). "
kaikki setäkertoon lainaukset löytyy tästä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10060148
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kalle taas kuoriämpärissä pihan perälle
Niin.
Änkyrä sanoi näin:
"tekstini perustuu Marxin oppiin rahan muuttumisesta pääomaksi, josta Marx johti erään marxismin tunnetuimman peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), joka on Marxin mukaan "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." (Pääoma, 1. osa). "
Tässä ei kuitenkaan sanota, että sijoitukset, jotka eivät ole riittävän suuria, eivät anna osinkotuloa vaan vain palkkatuloa.
Sinulta vielä unohtui se marxin lainaus, jossa sanotaan osinkotulon voivan olla lisäpalkkaa. Annahan vielä sekin lainaus niin sitten asia on kunnossa.
Sitä odotellessamme ihmettelemme täällä palstalla, että onko Änkyrä OmaanPesäänPaskoja todellakin tyhmä vai valehteleeko hän nurkkaan ahdistettuna.
Marx ei Kallen tietämyksen mukaan ole sanonut osinkotulon voivan olla lisäpalkkaa - verrattavissa palkkatuloon. Nyt teillä palstan punanutuilla on mainio tilaisuus osoittaa Kallella olevan aukkoja marxin oppien tuntemisessa antamalla marxin tekstistä lainaus, jossa asia selviää. Ei taida onnistua punanutuilta ja epäilyt Änkyrän viisaudesta tai valehtelusta eivät hälvene palstalta. Lainausta marxin tekstistä odotellessamme arvelemme Änkyrän joko valehtelevan tai olevan tyhmän. Mitä sinä arvelet - omko Änkyrä tyhmä vai valehteleeko hän?
.........................
"Änkyrä sanoi näin:
"tekstini perustuu Marxin oppiin rahan muuttumisesta pääomaksi, josta Marx johti erään marxismin tunnetuimman peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), joka on Marxin mukaan "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." (Pääoma, 1. osa). "
Tässä ei kuitenkaan sanota, että sijoitukset, jotka eivät ole riittävän suuria, eivät anna osinkotuloa vaan vain palkkatuloa."
Kyllä sanotaan:
"tekstini perustuu Marxin oppiin rahan muuttumisesta pääomaksi, josta Marx johti erään marxismin tunnetuimman peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), joka on Marxin mukaan "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." (Pääoma, 1. osa).
Kaavassa R' merkitsee sitä, että pääoman kierrossa tapahtuu arvonlisäys, eli kierron lopussa sijoitettu rahapääoma on suurempi mitä alussa sijoitettaessa. Jotta tämä prosessi mahdollistaisi pääoman kasvun, sijoitettava rahapääoma on vastattava keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Käytän termiä keskimääräinen siksi, koska tässä ja tekstissä käsitellään kapitalistista pääomanmuodostusta yleisellä tasolla.
Ja kun pörssiyhtiöiden arvonlisäykset vaativat tähtitieteellisiä summia työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa kapitalismia kokonaisuutena tarkastellen olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa. "
Koitas nyt antipunikki lopettaa valehtelu ja kumota setän teesit.
ahaaahhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.....
että miksi kalle jatkat sedän vastaista kampanjaasi, vaikka et ole setukan teesejä koskaan kumonnut? Tämä ihmetyttää palstalaisia?
Mitä, mitä!!
Oletko löytänyt Änkyrän OmaanPesäänPaskojan perustelun??
Linkitä heti viestiin ja anna lainaus perusteluista sekä lista Änkyrän käyttämistä lähdetiedoista sekä lopuksi vielä kerrot, että minkä väitteen Änkyrä näin perusteli.
Vai oletko niin tollo ressukka, että kyselet Kallelta Änkyrän palstalle jättämän mudun kumoamisen perään.
Eniten palstalaisia ihmetyttää Änkyrän perustelujen puuttuminen. Kalle on niiden perään huudellut jo vuosia ja vieläkään ei kukaan - ei edes Änkyrä itse - ole löytänyt niistä yhtäkään. Mahtaakohan niitä palstalla ollakaan??
.......................
Marx ei Kallen tietämyksen mukaan ole sanonut osinkotulon voivan olla lisäpalkkaa - verrattavissa palkkatuloon. Nyt teillä palstan punanutuilla on mainio tilaisuus osoittaa Kallella olevan aukkoja marxin oppien tuntemisessa antamalla marxin tekstistä lainaus, jossa asia selviää. Ei taida onnistua punanutuilta ja epäilyt Änkyrän viisaudesta tai valehtelusta eivät hälvene palstalta. Lainausta marxin tekstistä odotellessamme arvelemme Änkyrän joko valehtelevan tai olevan tyhmän. Mitä sinä arvelet - onko Änkyrä tyhmä vai valehteleeko hän?
"Koitas nyt antipunikki lopettaa valehtelu ja kumota setän teesit."
Mitä, mitä!!
Oletko löytänyt Änkyrän OmaanPesäänPaskojan perustelun??
Linkitä heti viestiin ja anna lainaus perusteluista sekä lista Änkyrän käyttämistä lähdetiedoista sekä lopuksi vielä kerrot, että minkä väitteen Änkyrä näin perusteli.
Vai oletko niin tollo ressukka, että kyselet Kallelta Änkyrän palstalle jättämän mudun kumoamisen perään.
Eniten palstalaisia ihmetyttää Änkyrän perustelujen puuttuminen. Kalle on niiden perään huudellut jo vuosia ja vieläkään ei kukaan - ei edes Änkyrä itse - ole löytänyt niistä yhtäkään. Mahtaakohan niitä palstalla ollakaan??
.......................
.........................
etkö pysty setän teesejä kumoon?
"tekstini perustuu Marxin oppiin rahan muuttumisesta pääomaksi, josta Marx johti erään marxismin tunnetuimman peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), joka on Marxin mukaan "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." (Pääoma, 1. osa).
Kaavassa R' merkitsee sitä, että pääoman kierrossa tapahtuu arvonlisäys, eli kierron lopussa sijoitettu rahapääoma on suurempi mitä alussa sijoitettaessa. Jotta tämä prosessi mahdollistaisi pääoman kasvun, sijoitettava rahapääoma on vastattava keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Käytän termiä keskimääräinen siksi, koska tässä ja tekstissä käsitellään kapitalistista pääomanmuodostusta yleisellä tasolla.
Ja kun pörssiyhtiöiden arvonlisäykset vaativat tähtitieteellisiä summia työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa kapitalismia kokonaisuutena tarkastellen olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa. "
Koitas nyt antipunikki lopettaa valehtelu ja kumota setän teesit.
etkö todellakaan pysty kumoon setän teesejä?
"tekstini perustuu Marxin oppiin rahan muuttumisesta pääomaksi, josta Marx johti erään marxismin tunnetuimman peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), joka on Marxin mukaan "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." (Pääoma, 1. osa).
Kaavassa R' merkitsee sitä, että pääoman kierrossa tapahtuu arvonlisäys, eli kierron lopussa sijoitettu rahapääoma on suurempi mitä alussa sijoitettaessa. Jotta tämä prosessi mahdollistaisi pääoman kasvun, sijoitettava rahapääoma on vastattava keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Käytän termiä keskimääräinen siksi, koska tässä ja tekstissä käsitellään kapitalistista pääomanmuodostusta yleisellä tasolla.
Ja kun pörssiyhtiöiden arvonlisäykset vaativat tähtitieteellisiä summia työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa kapitalismia kokonaisuutena tarkastellen olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa. "
Koitas nyt antipunikki lopettaa valehtelu ja kumota setän teesit.
Et sitten löytänyt sinäkään yhtäkään Änkyrän perustelua.
Älä sure - ei sellaista ole löytänyt edes Änkyrä OmaanPesäänPaskoja itsekään.
Lainaamassasi Änkyrän jaskassa ei puhuta mitään siitä, että osinkotulo voisi olla palkkaa.
Vituttaako?
Tervejärkistä vituttaisi - sinusta emme voi olla varmoja.
..........................
Et sitten löytänyt sinäkään yhtäkään Änkyrän perustelua.
Älä sure - ei sellaista ole löytänyt edes Änkyrä OmaanPesäänPaskoja itsekään.
Lainaamassasi Änkyrän jaskassa ei puhuta mitään siitä, että osinkotulo voisi olla palkkaa.
Vituttaako?
Tervejärkistä vituttaisi - sinusta emme voi olla varmoja.
Onko siis Änkyrä mielestäsi vain tyhmä vai valehteleeko hän nurkkan ahdistettetuna Kallen osoitettua pääoman voivan lisääntyä riistottomasti kapitalismissa.
..........................
tavallista, ettet pysty setän teesejä kumoon?
"tekstini perustuu Marxin oppiin rahan muuttumisesta pääomaksi, josta Marx johti erään marxismin tunnetuimman peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), joka on Marxin mukaan "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." (Pääoma, 1. osa).
Kaavassa R' merkitsee sitä, että pääoman kierrossa tapahtuu arvonlisäys, eli kierron lopussa sijoitettu rahapääoma on suurempi mitä alussa sijoitettaessa. Jotta tämä prosessi mahdollistaisi pääoman kasvun, sijoitettava rahapääoma on vastattava keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Käytän termiä keskimääräinen siksi, koska tässä ja tekstissä käsitellään kapitalistista pääomanmuodostusta yleisellä tasolla.
Ja kun pörssiyhtiöiden arvonlisäykset vaativat tähtitieteellisiä summia työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa kapitalismia kokonaisuutena tarkastellen olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa. "
Joko taas luovutat
luovutat?
selitä vaan mitä selität, mutta otit taas turpiin että soi.
hahhaaaa
Et sitten vieläkään löytänyt yhtäkään Änkyrän perustelua - mistäpä senkin löytäisit.
Mutta voidaanhan me jatkaa keskustelua asiasta ja näin muistuttaa satunnaista ohikulkijaa siitä, Änkyrä ei ole yhdenkään palstalaisen mielestä koskaan mitään perustellut.
...........................
Et sitten vieläkään löytänyt yhtäkään Änkyrän perustelua - mistäpä senkin löytäisit.
Mutta voidaanhan me jatkaa keskustelua asiasta ja näin muistuttaa satunnaista ohikulkijaa siitä, Änkyrä ei ole yhdenkään palstalaisen mielestä koskaan mitään perustellut.
...........................
Et sitten löytänyt sinäkään yhtäkään Änkyrän perustelua.
Älä sure - ei sellaista ole löytänyt edes Änkyrä OmaanPesäänPaskoja itsekään.
Lainaamassasi Änkyrän jaskassa ei puhuta mitään siitä, että osinkotulo voisi olla palkkaa.
Vituttaako?
Tervejärkistä vituttaisi - sinusta emme voi olla varmoja.
Onko siis Änkyrä mielestäsi vain tyhmä vai valehteleeko hän nurkkan ahdistettetuna Kallen osoitettua pääoman voivan lisääntyä riistottomasti kapitalismissa.
..........................
ettet pystynyt setän teesejä kumoomaan.
tuntuu aina hävitä tolle setälle?
Mitä, mitä!!
Oletko löytänyt Änkyrän OmaanPesäänPaskojan perustelun??
Linkitä heti viestiin ja anna lainaus perusteluista sekä lista Änkyrän käyttämistä lähdetiedoista sekä lopuksi vielä kerrot, että minkä väitteen Änkyrä näin perusteli.
Vai oletko niin tollo ressukka, että kyselet Kallelta Änkyrän palstalle jättämän mudun kumoamisen perään.
Eniten palstalaisia ihmetyttää Änkyrän perustelujen puuttuminen. Kalle on niiden perään huudellut jo vuosia ja vieläkään ei kukaan - ei edes Änkyrä itse - ole löytänyt niistä yhtäkään. Mahtaakohan niitä palstalla ollakaan??
.......................
Kalle ei tiedä sillä hänellä ei ole kokemusta asiasta.
"tolle"????.......hmmm.......... mahdatko tarkoittaa "tollolle"?
........................
kumoomaan setän teesejä?
"tekstini perustuu Marxin oppiin rahan muuttumisesta pääomaksi, josta Marx johti erään marxismin tunnetuimman peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), joka on Marxin mukaan "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." (Pääoma, 1. osa).
Kaavassa R' merkitsee sitä, että pääoman kierrossa tapahtuu arvonlisäys, eli kierron lopussa sijoitettu rahapääoma on suurempi mitä alussa sijoitettaessa. Jotta tämä prosessi mahdollistaisi pääoman kasvun, sijoitettava rahapääoma on vastattava keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Käytän termiä keskimääräinen siksi, koska tässä ja tekstissä käsitellään kapitalistista pääomanmuodostusta yleisellä tasolla.
Ja kun pörssiyhtiöiden arvonlisäykset vaativat tähtitieteellisiä summia työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa kapitalismia kokonaisuutena tarkastellen olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa. "
Koitas nyt antipunikki lopettaa valehtelu ja kumota setän teesit.
palstalaiset odottavat!
Änkyrän teesit??
Mitkä teesit?
Anna linkki viestiin ja lainaus sekä teesistä että sen perustelusta.
......................