Tiesitkö, että James Randi:n säätiö maksaa miljoona dollaria sille joka voi todistaa yliluonnollisen todeksi?
Tällä palstalla vaikuttaisi suorastaan kuhisevan ihmisiä joilla on vahvoja uskomuksia enkeleiden olemassaolosta. Toiset näkevät niitä, toiset juttelevat niille. Varmasti tuolla kokemuksella osaatte myös testiolosuhteissa todistaa että enkelit ovat totta? Kuka ehtii ekana? Miljoona dollaria voi olla juuri sinun, ja sinun enkelisi.
Vai oliko niin että enkeleitä ei saa testata tai ne ei toimi? Vai oliko jotain muita hassuja tekosyitä? Olisiko niin että kyseessä onkin vain satuleikki lapsenmielisille aikuisille?
Todista enkeli, voita miljoona
37
310
Vastaukset
- Totuutta ilman USD
Olen tavannut kaksi henkilöä jotka ovat tavanneet enkelin ja tiedän että ovat järkeviä ihmisiä , toinen ei elänyt ainakaan mielestäni mitenkään uskonnollista elämää mutta jos tuli tilanne että Jumalaa tai yleensä uskonasioita pilkattiin hän ei sitä hyväksynyt juuri tämän enkelinäkynsä perusteella, koska hän tiesi myös sen todelliseksi. Ymmärsin heidän kokemuksen kestäneen vain lyhyen ajan joten tällainen todistelu on varmaan mahdoton , vaikka kysymys olisi rahan voimasta.
- totuus kirvelee
Noniin, meillä on ensimmäinen vastaus. Kyseinen vastaus oli sisällöltään onnetonta selittelyä. Tässä perustelut:
1. viitataan toisen käden tietoon. Kirjoittaja ei puhu omista kokemuksista mutta "ylentää" lähdehenkilönsä fiksun ihmisen statukseen uskottavuuden luomiseksi. Todistusarvo tasan nolla.
2. ilmiö on niin lyhytaikainen, ettei sitä voi mitata. Uskomatonta miten hiukkaskiihdyttimillä voidaan tavoidella Higgsin bosonia mutta enkeli pääsisi karkuun vaikka sen kanssa voi kuulemma jutellakkin. Höpöhöpö... todistusarvo tasan nolla.
Jos haluatte selitellä niin tehkää se edes laadukkaasti. Jos taas olette valmiita todistamaan enkelit todeksi ja samalla valmiita tienaamaan miljoona dollaria niin ei muuta kuin tekoja sanojen tueksi! - Randilla....
taitaa olla tuttu tuomari.Hän itse ilmeisesti päättä mikä todiste kelpaa.Voi olla että dollarit säästyy
- ei muuta totuutta
aloittaja on ateisti jolla ei totuus valkene mutta silloin kun sulkee silmänsä ikiuneen, toivon että hän käyttää etsikkoaikansa oikein ja pelastuu.
- enkelit taivaan
tere
eiköhän nuo ole uskon asioita, joten turhaa ja lapsellista spekulointia. ei enkeleitä eikä yliluonnollista koskaan todisteta tieteellisesti todeksi. tieteelliset todisteet kun ovat sidoksissa reaalimaailmaan. se, mitä jonkun pään sisällä tapahtuu (aivot projisoivat jotain vaikkapa verkkokalvolle), on kuitenkin kyseiselle henkilölle mahdollisesti totta ja tätä totuusarvoa on vaikea ulkopuolisen kiistää vain vedoten tieteellisiin näkökulmiin tai enemmistön mielipiteisiin.
tosin se että ihmisellä on äärettömän käsite käytössään (millä ei ole mitään merkitystä ihmisen evoluution kannalta) on jo jonkinlainen objektiivinen todiste "yliluonnollisesta": esim. ääretön kokonaislukujen joukko.
itse uskon enkelien olemassaoloon, mutta tämähän onkin minun subjektiivinen näkemykseni, jonka perusteella enemmistö voi epädemokraattisesti todeta minut mielenvikaiseksi vedoten ensinnäkin yleisen mielipiteen vastaiseen ajatteluun (siis "normiajattelusta" poikkeamiseen)ja tieteellisen evidenssin puutteeseen. - Uriel.
Ei ole olemassa mitään yliluonnollista. On vain luonnollista.
Yliluonnollisuus on nimitys, jonka ne, jotka eivät kykene aistimaan kaikilla aisteillaan tarpeksi hyvin, ovat asioille antaneet.
Minulla on ajatuksia, en pysty niitä mitenkään todistamaan.
En myöskään usko enkeleihin, sillä tiedän, että niitä on. Ihan kuten ihmisiäkin, mutta en koe tarpeelliseksi todistaa ihmisten olemassaoloakaan.
Se, että mulle henkimaailma ja materiaalinen maailma ovat samantasoisia, on vain tosiasia.
Enkeli-ihmiset ei muutenkaan alennu moisiin "todistusten" haluajiin :) - NapaKymppi64
Hei! Löysin tälläsen blogin kannattaa lukea, siellä on kokemuksia hengistä ym.
http://hilla-verna.blogspot.com/ - totuus kirvelee
Tyhjää höpinää satuihin uskovilta aikuisilta.
Jos teidän enkelinne "sallisi" teidän todistaa enkelien olemassaolo niin miettikää miten paljon hyvää voisitte tehdä miljoonalla? Miten monelle ihmiselle saisitte vietyä enkelien sanomaa?
Mutta ei. Kun ei pystytä todistamaan, leikitään että enkelit eivät alennu moiseen.- Uriel.
Satuihinhan on ihana uskoa :) Säilyttää lapsenmielisyys itsessään, suvaita, iloita, aistia ja nauttia!
En ole kysynyt enkeleiltä, että sallisiko he todisteet, koska en tunne asiaa tarpeelliseksi.
En ole materialisti, enkä tarvitse noin paljon rahaa. Tarvitsen sen verran, että pystyn pitämään katon pääni päällä ja ruokkimaan lapseni.
Onnellisuutta, kuten toiseen kunnioittavasti suhtautumistakaan, ei osteta rahalla. Onni ja onnelllisuus on opettelua ja valoa :) - 21
Uriel. kirjoitti:
Satuihinhan on ihana uskoa :) Säilyttää lapsenmielisyys itsessään, suvaita, iloita, aistia ja nauttia!
En ole kysynyt enkeleiltä, että sallisiko he todisteet, koska en tunne asiaa tarpeelliseksi.
En ole materialisti, enkä tarvitse noin paljon rahaa. Tarvitsen sen verran, että pystyn pitämään katon pääni päällä ja ruokkimaan lapseni.
Onnellisuutta, kuten toiseen kunnioittavasti suhtautumistakaan, ei osteta rahalla. Onni ja onnelllisuus on opettelua ja valoa :)Miksi ajattelit ensimmäiseksi, että rahat olisivat ainoastaan sinulle? Huomaan tästä, että olet erittäin itsekäs.
Ajattele mieluummin, että kuinka paljon hyvää jokin oikea järjestö tai muu taho voisi tehdä kyseisellä summalla. Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka elävät puutteessa ja köyhyydessä. Heitä kuolee kuin kärpäsiä.
Jos sinussa on edes vähänkään sääliä kärsiviä kohtaan, niin pyydä enkeleiltä sen verran suosiollisuutta, että sinä saisit nostettua kyseisen palkkion.
Jos et tätä vähää tee, niin osaatko edes hävetä itsekkyyttäsi? - suru.pusero
21 kirjoitti:
Miksi ajattelit ensimmäiseksi, että rahat olisivat ainoastaan sinulle? Huomaan tästä, että olet erittäin itsekäs.
Ajattele mieluummin, että kuinka paljon hyvää jokin oikea järjestö tai muu taho voisi tehdä kyseisellä summalla. Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka elävät puutteessa ja köyhyydessä. Heitä kuolee kuin kärpäsiä.
Jos sinussa on edes vähänkään sääliä kärsiviä kohtaan, niin pyydä enkeleiltä sen verran suosiollisuutta, että sinä saisit nostettua kyseisen palkkion.
Jos et tätä vähää tee, niin osaatko edes hävetä itsekkyyttäsi?Voi kuinka ilkeitä ihmisiä tännekin tulee :'(
Miksi antaa ylemmyydentuntoisia ja toisia halveksivia vastauksia? Saatko siitä hyvän mielen itsellesi? Toisen mollaamisesta, vähättelystä ja parin lauseen perusteella annettavasta diagnoosista?
Et tunne ko. ihmistä, joten et voi lauseen tai kahden perusteella vielä päätellä hänen olevan itsekäs.
Voitaisimmeko edes tämä palsta pitää keskustelutasoisena. Itkien olen monia lukenut ja miettinyt ihmisten pahuutta :'( - voihan itku
suru.pusero kirjoitti:
Voi kuinka ilkeitä ihmisiä tännekin tulee :'(
Miksi antaa ylemmyydentuntoisia ja toisia halveksivia vastauksia? Saatko siitä hyvän mielen itsellesi? Toisen mollaamisesta, vähättelystä ja parin lauseen perusteella annettavasta diagnoosista?
Et tunne ko. ihmistä, joten et voi lauseen tai kahden perusteella vielä päätellä hänen olevan itsekäs.
Voitaisimmeko edes tämä palsta pitää keskustelutasoisena. Itkien olen monia lukenut ja miettinyt ihmisten pahuutta :'(Samaa mietin. Semmoinen ylimielinen pätevyydentarve on monella. Ei osata antaa anteeksi toisen vahingossa ja epähuomiossa sanomia/kirjoittamia lauseita.
Samaa todellakin näkee joka palstalla. Siksipä pysynkin täältä poissa useamman viikon ja taas tulen kurkistamaan, josksos tilanne olisi parantunut.
Enkeleitä elämäänne rakkaat.
Tulkaa ihmisiksi,..ei saatanan pikku kätyreiksi...sillä nehän meitä kiusaavat. - länklänk
21 kirjoitti:
Miksi ajattelit ensimmäiseksi, että rahat olisivat ainoastaan sinulle? Huomaan tästä, että olet erittäin itsekäs.
Ajattele mieluummin, että kuinka paljon hyvää jokin oikea järjestö tai muu taho voisi tehdä kyseisellä summalla. Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka elävät puutteessa ja köyhyydessä. Heitä kuolee kuin kärpäsiä.
Jos sinussa on edes vähänkään sääliä kärsiviä kohtaan, niin pyydä enkeleiltä sen verran suosiollisuutta, että sinä saisit nostettua kyseisen palkkion.
Jos et tätä vähää tee, niin osaatko edes hävetä itsekkyyttäsi?No voi jestas, pyydä itse. Olla mitään todistelun velkaa. Että jaksaa lätistä, aihe selvästi kiinnostaa.
- jos viet...
enkelin Randille niin Randi sanoo että eihän se mikään enkeli ole kun minä voin sen nähdä silmilläni.
- totuus kirvelee
Nimimerkki "jos viet...": mistä sinä noin päättelet?
Enkelillähän pitäisi olla yliluonnollisia voimia. Jos enkeli todistaa yliluonnolliset kykynsä niin sehän jo pelkästään riittää siihen miljoonaan vaikka enkelin itsensä luokittelisi vaikkapa taikuriksi.
Koittakaa nyt ymmärtää. Todista yliluonnollinen ja saat miljoonan jolla voit parantaa monien heikko-osaisten elämää. Voit vaikka kustantaa tv-mainoksen jossa kerrot enkeleistä tai ihan mitä ikinä keksitkin. Kysy vaikka enkeliltä neuvoa miten se miljoona kannattaa käyttää silleen enkelimäisen ihanasti.
Pointti on kuitenkin se, että KUKAAN teistä ei pysty todistamaan mitenkään enkelien olemassaoloa vaan se kaikki höpöhöpö on vain mielikuvitustanne.- some111
Jos sinä tietäisit totuuden, se kirvelisi sinua, koska tajuaisit olevasi väärässä.
Vaikken raamattuun absoluuttisesti uskokkaan, niin sieltä löytyy hyvä lause. Jeesus sanoi hänelle: "’Sinä uskot, koska sait nähdä minut. Autuaita ne, jotka uskovat, vaikka eivät näe’” (Joh. 20:29).
Jumala voisi halutessaan ilmestyä näkyviin ja osoittaa koko maailmalle, että Hän on olemassa. Mutta jos Hän tekisi sen, uskoa ei enää tarvittaisi. Sama koskee enkeleitä. Enkeleitä tai Jumalaa ei tulla koskaan todistamaan tieteellisesti, ihan niin helpoksi Jumala ei asioita meille tee. Jokaisen täytyy löytää Jumala henkilökohtaisesti.
Btw, James Randi ei uskoisi enkeleihin vaikka sellainen tulisi kättelemään häntä henkilökohtaisesti. Ateistit osaavat olla käsittämättömän umpimielisiä.
- jako...
yliluonnolliseen ja aliluonnolliseen on luonnoton.Jos yliluonnollinen todistetaan se muuttuu aliluonnolliseksi josta miljoonaa ei makseta.
- Ox
Voi, noita Randin ja Skepsiksen mainostajia näissä rajatiedon ketjuissa riittää! Tässäpä ketjussa on vähän tietoa siitä, mikä mies tuo Randi oikein on:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8683647
Älkää siis menkö lankaan!
Ketjun aloittajalle voin vain sanoa, että kyllä elämä opettaa ... - totuus kirvelee
Kysykää itseltänne miksi kukaan ei todista enkelien ja/tai muiden rajatiedon ilmiöiden olemassaoloa? Miksi tiedemiehet pääsääntöisesti eivät usko niihin?
Miksi ilmiöihin uskovat mielummin panettelevat ja mustamaalvat niitä jotka vaativat todisteita kuin että yrittäisivät todistaa sanansa todeksi?
Onko niin, että kun ei pystytä todistamaan satuja todeksi, on vain helpompaa keksiä tekosyyksi jotain jonka perusteella voi kieltäytyä todistamasta? Enkeleitä ei voi toditaa koska ne ovat vain näkijän silmässä, eivätkä ole eriillisiä näkijästä itsestään uskovilla ne näyt ovat siivellisiä koska se on menneisyydessä kuvattu siivelliseksi
koska se olisi todentuntoismpi, mutta näky on henki eikä se tarvitse siipiiä
JUpot näkevät pikkuukkoja jotka ovat niiden enkeleitä, mulla ne enkelit ovat siivettömiä näkyjä- totuus kirvelee
Arjuuna: tuo on jotain rehellistä ja sellaista mitä voi kunnioittaa. Tunnustat että näet enkeleitä omalla tavallasi, mutta niitä ei voi todistaa, koska tiedät että ne ovat vain sinun näkyjäsi. Hienoa.
Täysin eri tilanne kuin väittää että enkelit olisivat todellisen maailman ilmiö. Tosin, tässä on vaara upottaa koko keskustelu semantiikan suohon. "Mikä sitten on todellisuus kun jokaisella on omat aistinsa ja ajatuksensa?" tai jotain vastaavaa. Epistemiologisesti olemme pulassa ihan arkistenkin väittämien kanssa jos tuolle linjalle lähdettäisiin.
Tärkeintä on huomata, että kokemukset enkeleistä ovat henkilökohtaisia, ja että ne voidaan selittää psykologian avulla. Ne eivät ole muuta kuin ajatuksia eivätkä ne ole olemssa yksilöstä erillisinä toimijoina. Siksi niitä ei voi todistaa - siksi niitä ei ole olemassa. http://keskustelu.suomi24.fi/node/10152794
Minä olen ajaton eli hyvä enkeli.- Tämä on kusetus
Jos joku todistaa yliluonnollisen todeksi, tulee siitä silloin luonnollista, eikä se silloin enää ole yliluonnollista = Randi pitää rahansa.
- totuus kirvelee
Nimimerkki "Tämä on kusetus" on otsikoinnut kirjoituksesa sikäli oikein, että hänen oma kirjoituksensa on täyttä puppua.
Ajatteleppa miten monta miljoonaa tulisi äkkiä sellaiselle taholle erilaisina tuloina jolla olisi hallussaan tieteelliset todisteet jostain ihan kummallisesta?
Jos ajatellaan että veisit Randille vaikkapa henkilön nimeltä Mikael, ja kertoisit että hän on enkeli, niin Randi pyytäisi todisteita. Jos Mikael sitten leijailisi ilmassa ympäri huonetta, taikoisi tyhjästä sinne pöydälle valmiin aterian, ja kertoisi Randille tämän ajatukset viikon ajalta niin tuo teko ei mitenkään "muuttuisi luonnollisesksi".
Tuollainen ilmiö olisi edelleen todellakin yliluonnollista. Se johtuu siitä, että tapahtumille ei tunneittaisi luonnollisia selityksia JA LISÄKSI, kaikki mitä tiedämme luonnosta ja maailmasta, kertoo meille että tuollainen ei ole mahdollista. Siksi se ei muuttuisi luonnolliseksi.
Kyllä sen miljoonan saa jos pystyy todistamaan.
Vaikea osa on se todistaminen. Ellei peräti mahdoton. Miksiköhän? http://fi.wikipedia.org/wiki/James_Randi
No, no maallikot
Koska James Rand ei puhu yliluonnollisuudesta vaan "paranormaaleista" eli epätavallisista ilmiöistä, minä pysyn yhä ajattomana ja hyvänä enkelinä.- totuus kirvelee
Nimimerkki "kuksaa2" olet väärässä. Tässä perustelu:
Leikit sanoilla ja kiellät todellisuutta. Paranormaali tarkoittaa jotain mikä on "normaalin" ulkopuolella. Normaali on tässä vaihtokelpoinen luonnolisen kanssa. Tuollaisessa argumentissa ei ole mitään järkeä.
Ei myöskään ole tippaakaan järkeä aikuisen(?) ihmisen leikkiä olevansa enkeli, oli sitten hyvä tai paha enkeli. Tai kai se voi ihan hauskaa ajanvietettä olla, myönnettäköön se, mutta älä odota että sinut otetaan vakavasti.
Noniin, jokos on joku rohkea yrittänyt lähestyä kyseistä säätiötä aikeinaan todistaa enkelit todeksi? Miljoona odottaa vieläkin...- MaitoAalto
Olen seurustellut enkelien kanssa pian 60 vuotta. Jo lapsena, kun olin kai jotain 5-7 vuotias, he varoittivat ihmisistä jotka houkuttelevat kertomaan asioistamme julkisesti. Sen minkä muistan, ja he ovat toistaneet, että tulee olemaan "rahanahneita tai julkisuudenkipeitä" ihmisiä "joilla heilläkin on omat enkelinsä, mutta joiden elämään ei sinun pidä puuttua". Koko elämäni on ollut turvallista johdatusta, mutta se isoin asia, eli "mitä minulle tapahtuu", sitä en ole edes kysynyt koska alun perin se "diili" on ollut että luota meihin. Sinusta pidetään huolta. Niin Sinustakln.
- dxfghbnj
enkelin voi nähdä se joka sen oikeasti tarvitsee (ei jotta voi rikastua). Minulle on tullut enkeli unen kautta puhumaan, varmaankin koska pelkään niitä. Enkeli on yliluonnollinen eikä tiede tule pitkäääään aikaan ymmärtämään sitä. Olet säälittävä, jos haluat nähdä enkelin katso axen mainosta, siellä niitä on :D
- totuus kirvelee
Säälittäviä olette te aikuiset ihmiset jotka uskottelette itsellenne ja muille näkevänne enkeleitä. Ette pysty mitenkään todistamaan enkelienne olemassaoloa. Onko kyse siitä että valehtelette enkelien olemassaolon vai oletteko harhaisia?
- Rulla-Katariina
No mut entäs jos sitten näytetään porukalla hänelle, niin löytyisikö sellainen kohde mikä hyötyisi siitä rahasta? Sen pitäisi olla niin tärkeä ja inhimillinen juttu että vaivauduttaisiin. Inhimillinen hoitokoti jollekin ryhmälle?
Justiinsa jostain luin miten joku on saanut historiassa niinkin näkyväksi, että lääkäri on voinut vereenpaineenki mitata tulokkaalta. - totuus kirvelee
No mitenkäs olisi jos sen miljoonan käyttäisi vaikkapa pappien hyväksikäyttämien lapsien kuntoutukseen ja hoitamiseen? Siinähän olisi hieno kohde enkelirahojen käyttöön. Parantuisi kristinuskon mainekkin samalla, eikös?
Harmi vaan että yksikään teistä enkelihörhöistä ei pysty todistamaan enkeleitä todeksi vaikka pienten lapsiraukkojen kuntoutus olisi juuri siitä kiinni. - totuus kirvelee
Eipä ole kukaan näköjään onnistunut vieläkään todistamaan enkelien olemassaoloa kun täällä on näin hiljaista. Sitä arvelinkin.
- ...
entäs se nainen joka on kirjoittanut kirjankin niistä. lorna byrne vai mikä se oli ? Sillehän se miljoona pitäisi antaa
- enkelit...
mistä moinen negatiivisyys näillä palstoilla?ja yleenssäkin.takerrutaan johonkin niin vahvasti ja pilkataan heti ihmistä joka on asioista eri mieltä.ei osata rakentavasti keskustella.toinen uskoo,toinen ei.me täällä maanpäällä ollaan tasavertaisia arvoineen jne.kirjoitellaan asiallisesti ei pilkkaavaan sävyyn?minä itse uskon vahvasti enkeleihin.näin sellaisen kun olin 5 vuotias eikä se ollut unta.nyt elämääni on tullut enkelit.en niitä näe mutta tiedän ne ovat läsnä.
ei ole itseltä pois se mihin toinen uskoo.
nautitaan elämästä ja sen ihmeistä - totuus kirvelee
Nimimerkki "enkelit...", kyse ei olekkaan siitä mistä kirjoitat.
Kyse on siitä, että kun sinä esität väitteen siitä, millainen todellinen maailma on, ja tuo väite on paitsi vaila perusteluja, myös vastoin tieteellistä maailmankuvaa, lienee paikallaan huomauttaa, että tuollainen erikoislaatuinen väite edellyttää hyvin vahvoja perusteluita. Onhan sangen huomattava väite maailmankaikkeuden luonteesta, jos joku väittää että maailmassa on enkeleitä joita monet eivät pysty näkemään mutta jotka kuitenkin kommunikoivat jatkuvasti varsinkin CD-levyjä myyvien Lornien kanssa.
Sinun uskosi enkeleihin on muilta pois siinä vaiheessa kun julistat uskoasi julkisessa keskustelussa. Jokuhan saattaa uskoa sinun höpinääsi ja erehtyä myös uskomaan moisiin satuihin.
Siinä olemme samaa mieltä että elämästä ja sen ihmeellisyydestä on syytä nauttia. Se vaan kannattaa tehdä niin että säilyttää vahvan otteen todellisuudesta. - Näinkö meinaat
Jaa että vaihettas enkut miljoonaan? Nää ihmiset ei välttämättä ole sellasia eikä enkut ainakaan, jotenkin menee ohi aiheesta, tai ali. "Tuu ny näytille ku mä komennan jotta saan miljuunan!"
- totuus kirvelee
Ai että oikein "enkut"? Nimimerkki "Näinkö meinaat", kirjoitat täyttää soopaa. Tässä perustelut:
Väite enkelien olemassaolosta on vastoin yleisesti hyväksyttävää maailmankuvaa. Ei olisi järkevää jos hyväksyisimme kaikki eriskumalliset maailmaa koskevat väitteet ilman todisteita. Siksi on kohtuullista vaatia todisteita myös enkeliväitteistä. Sinun vastauksesi antaa ymmärtää, että väitteesi enkelien olemassaolosta pitäisi uskoa ilman todisteita.
Sitäpaitsi tuo kirjoittamasi tuo mieleen vielä vuosien takaa erään kaverini ala-asteelta. Hänellä oli kuulemma tiikeri lemmikkieläimenä. Sitä vaan ei saanut tai voinut näyttää kavereille. Piti vain uskoa. Enää aikuisena hän ei väitä että hänellä koskaan olisi ollut tiikeriä. Ehkä sinunkin enkeliväitteillesi käy vielä ajan kuluessa samalla lailla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104484795Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa151712Aivan täysin tahallinen teko
Ei mitään puolusteluja, eikä selittelyitä. Kuljettajalle kerrottiin asiasta siinä paikanpäällä, mutta silti hän ajoi ves931448Suomussalmi saatu vihdoin maailmankartalle!
Nyt kun Suomussalmi on vihdoin viimein saatu ennennäkemättömällä tavalla maailman tietoisuuteen niin voitaisiin järjestä531349Olet saanut minut sekoamaan
Tunteiden ristiaallokossa vellominen on ollut melkoinen kokemus. Ei kukaan ole saanut minua niin raiteiltaan kuin sinä.221306Mainehaitta metsäkonefirmalle
Hukkajoen tapahtumista liikkuu paljon huhuja. Eikö kannattaisi julkaista raakkuja tuhonneen metsäkoneyrityksen nimi, kos501181Oho! Maajussi-Kallelta pakit saanut morsioehdokas Miss Suomi -kisoissa! Tunnistaisitko hänet nyt?
Hmm, tunnistaisitko?!? Onnea missihulinoihin! Lue lisää ja katso kuvat: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-maajussi-01075Myönnän sinulle nyt
Että olen erittäin mustasukkainen sinusta jo nyt. Ikävä on tämä tunne, kun tietämättömyyden solista nousee myrkkyä miele54990Pysytäänkö nainen
edelleen yhtä viileän tyynenä kun nähdään. Uskotko että tahtoessani saisin murettua tyyneytesi hyvin helposti.57875Olen käyttäytynyt ristiriitaisesti
eikä minusta varmaankaan ota mitään selvää. Se johtuu siitä, kun järki sanoo ei, ei, ei ja sydän sanoo kyllä, kyllä, kyl60839