Luottotietomerkinnän takia. Nyt vasta aikoihin on eletty. VOI ***************** mitä hurskastelua.
Osuuspankki ei aukaissut käyttötiliä
*******
12328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Täällä on aikaisemmin käyty keskustelua samasta asiasta. Eli lyhyesti: pankilla on oikeus olla ottamatta asiakkaaksi luottohäiriöistä, mikäli tällä on jo asiakkuus jossain pankissa. Onko? Jos, niin: Oikein ovat toimineet!
Niin onko tässä jonkinlainen logiikka olemassa?
kun irtisanoin pankista X tiliä, nii sieltä soitettiin mun perää ja sanotiin, että katso se toinen pankki miten se toimii ja tule takaisin.
Nyt oli kesällä sellainen kesätapahtuman, niin siellä oli pankin R kiinteistötoimisto esillä, niin ne kysy olisko edes kiinnostunut pankin Z asiakkuudesta.
Toisa pyydetään pankin asiakkuutten toisia estetään.
Niin eli ei ilmeisesti muuta logiikkaa kuin jotkut vain katsotaan niin huonoiksi asiakkaiksi ettei heitä syrjitään. Nyt kun tietäisi mitkä pankit haluaa uusia asiakkaita ja mitkä erottelee huonompiin ja parempiin.
Logiikka = kukaan ei halua maksuhäiriöistä asiakasta!
Eli huolehdi raha-asioistasi -> kelpaat asiakkaaksi.
No en minäkään ottaisi pankin asiakkaaksi valmiiksi ns ongelmatapausta. Niitä asiansa hyvin hoitaneita asiakkaita tulee joka pvä ovesta sisään.
Kaikki riippuu omasta taloushistoriastasi ja taustastasi. Esim pienillä paikkakunnilla pääset asiakkaaksi, jos vaikkapa vanhempasi ovat olleet/ovat hyviä asiakkaita jne.
Valitse siis se pankki, joka sinut huolii asiakkaakseen ja on sinulle edullisin.
Niin pankkikin laskee, miten hyödyllinen asiakas sinä olet.
kyllä te besserwisserit olette niin ihania. Tiedättekö tuolla palstalla missä keskustellaan yksityisistä perintätoimistoista, siellä käy vähän väliä vahingoniloisia urpoja toitottamassa siitä "asioiden hoitamisesta", mutta kun se vahinko on tapahtunut jo. Tiesittekö että ne luottotiedot voi menettää ilman että tekee mitään väärin. Tiesittekö että on olemassa liikemiehiä joilla on miljoonia ulosotossa, mutta heidänkin annetaan jatkaa liiketoimiaan ja jopa rahoitetaan niitä. jne Onhan se tietenkin jännää sieltä suojatyöpaikasta kommentoida asioiden hoitamisesta jne
Niin ja logiikkahan on se ettei pankilla voi olla ikipäivänä minkäänlaista riskiä myöntäessään käyttötiliä. Riskit on lainojen myöntämisessä, you know? Jos pankki ei tahdo avata luottotietohäiriöiselle tiliä niin sitä ei voi mitenkään käsittää kuin halveksuntana ja kiusantekona, eikö?
On siinä riski jos saisit käyttöösi muitakin palveluita, joista menee palvelumaksu. Esimerkiksi pelkkä Visa Electron tai verkkopankkitunnukset riittää jo tähän. Sitten kun tili on nollilla on vähän paha veloittaa niitä palvelumaksuja.
Jos taas sinulla ei olisi muita palveluita tilin lisäksi, ei pankki hyötyisi sinusta mitenkään. Luottotiedoton tuskin pitää edes tilillä kovin suuria summia. Jollain parilla satasella käyttötilillä ei ole pankin taseeseen mitään vaikutusta.
Toisaalta myös jos esimerkiksi koitat maksaa laskua ja tilillä ei olekaan eräpäivänä rahoja, lähetetään tästä maksullinen tiedote, jonka hinta luokkaa 5-10 euroa. Jos ei niitä rahoja siellä ole niin tämäkin jää pankille saatavaksi.
Juuri näin.
Lisäksi kiinnostaa tietää, miksi ap kirjoittaja ei avaa sitä käyttötiliä nykyiseen pankkiinsa, joka ilmeisesti on muu kuin Osuuspankki?
Todennäköisesti on sössinyt asiansa jo siellä, joten nyt haetaan uutta "uhria". Muuta syytä en keksi - keksitkö sinä?
Hai!
Kun net ei ennää antanna rahhoo tallin laajennukseen.
Sielt vanhast pankist.
Siks oon ma suruinen, ja vaihran pankkii.
ÖÖÖ, mitä valitat? Kävele siihen viereiseen pankkiin. Tai jos sekään ei aukaise, niin sitä viereiseen.
Kun valitat täällä, niin sua ei kukaan pysty auttamaan.