http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Vaalipiirijako saatava oikeudenmukaisemmaksi/a1305552141994
Muuten asiallisessa kirjoituksessa lipsahti emävale ja tietysti se koski RKP:tä.
Kirjoituksen mukaan nykyinen vaalipiirijako EI hyödytä RKP:tä, vaikka se on yleisesti myönnettý ja havaittu totuus!
Edellisessä eduskunnassa PS:llä oli vain viisi edustajaa, vaikka sen kannatus oli sama kuin RKP:n. RKP:llä oli 9 1 edustajaa.
Nykyinen vaalipiirijako suosii NIMENOMAAN RKP:tä. koska sen saamat äänet keskittyvät pienelle alueelle.
Muuten asiallisessa kirjoituksessa lipsahti emävale ja tietysti se koski RKP:tä.
Kirjoituksen mukaan nykyinen vaalipiirijako EI hyödytä RKP:tä, vaikka se on yleisesti myönnettý ja havaittu totuus!
Edellisessä eduskunnassa PS:llä oli vain viisi edustajaa, vaikka sen kannatus oli sama kuin RKP:n. RKP:llä oli 9 1 edustajaa.
Nykyinen vaalipiirijako suosii NIMENOMAAN RKP:tä. koska sen saamat äänet keskittyvät pienelle alueelle.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hesari siis kannattaa vaalipiiriuudistusta, VAIKKA suurin kärsijä on RKP!
Jos HS tuolla valheellisella päättelyllä hämää RKP:tä ja svekoja?
HS uskaltaa kannattaa näet uudistusta, kun ilmoittaa, että RKP ei häviä siinä.
Mitä höpinää tämä nyt on? RKP:llä on yhdeksän kansanedustajaa. Se vastaa 4,5% kansanedustajista, ja on lähes täsmälleen sama kuin RKP:n ääniosuus koko maassa. Toisin sanoen: jos koko maa olisi yhtä vaalipiiriä, saisi RKP samat 9 edustajaa, kuin sillä on nyt heitä "suosivista" pienistä vaalipiireistä. Ja sitten on tietysti mahdollista tejhdä erilaisia välimuotoja, eli jotakin nykyisen jaon ja koko maan vaalipiirin välillä.
Lopputulos tuskin muuttuisi miksikään.
Eli: Mitä hittoa täällä oikein höpötetään?
Mikä teitä vaivaa?
Kyse oli NYKYISESTÄ systeemistä, joka suosii RKP:tä.
HS antaa sen käsityksen, että näin ei olisi.
Hesarihan on puhtaasti RKP-läisten hallinnassa vaikka joskus muuta väitetään.
Rkp on pieni alueellinen puolue eikä aja Suomen kansan kokonaisetua missään toiminnassaan.
Jos puoluejärjestelmä perustettaisiin nyt ei Rkp:lle annettaisi toimilupaa.
Tottakai annettaisiin. Ja sitäpaitsi: RKP:n edustajamäärä vastaa ännestäjien osuutta äänestäjistä, joten nykysysteemi ei suosi, jos ei jätä suosimattakaan, vaan tulos (edustajapaikkoina) on kannatuksen mukainen.
Vai "suosiiko" sitten järjestelmä myös muita alueellisesti vahvoja puolueita, kuten Kepa Keski- ja Itä-Suomessa, Kokoomusta Helsingissä ja Uudellamaalla jne...
Taikka Persuja Kaakkois-Suomessa?
P.S.
Puolueilla ei ole toimilupajärjestelmää. Ne rekisteröidään puoluerekisteriin, jos kannatusta on tarpeeksi.
Kysehän on siitä, että nykyinen järjestelmä antaa VAIN RKP:lle oikean määrän edustajia, mutta muille pienpuolueille liian vähän.
Eli siten nykyjärjestelmä suosii RKP:tä. Siksi sen muuttamisella ei ole pidetty kiirettä.
Se on sitä PISA-hurrin "logiikkaa" se. Tyhmemmällekin pitäisi olla selvä, että suhteellinen D'hontin vaalitapa suosii suuria puolueita pienten kustannuksella. RKP:lle näitä tappioita ei toisaalta tule yhtään, kuten kirjoituksessasi kerrotaankin. Täten juurikin vaalipiirijaon on suosittava RKP:tä, jos noin paljon paikkoja saa suhteessa puolueisiin, joiden kokonaiskannatus on sama. Mutta RKP:n nettipolitrukkikomppanian on näköjään välttämättä leviteltävä hurripropagandaa taukomatta.
vaalipiirijako EI hyödytä RKP:tä, vaikka se on yleisesti myönnettý ja havaittu totuus!
Nettinassen "totuudet" kyllä tiedetään...
Jos persulla olis järkeä, se ei meuhkaisi niin paljoa.
Rkp on joka tapauksessa paska puolue. Oikeastaanhan se ei edes ole puolue, vaan ns.ruotsinkielisten etujärjestö.
Ja kyllä potuttaa..... hehehe.....
Taasko se Rabbe S. on hereillä ja suoltaa näitä idioottimaisia yhden rivin viestejä? Vai oletko se riihimäkeläinen hurrihörhö?