Todisteita evoluutiosta: alu elementit

"Sinulla on omituinen käsitys todisteista!
Nimittäin epätieteellinen."

Ja miksi Aluelementitt eivät olisi tieteellisiä todisteita? Onko niin opetettu Kälviän raamattupiirissä?

moloch_horridus kirjoitti:

"Sinulla on omituinen käsitys todisteista!
Nimittäin epätieteellinen."

Ja miksi Aluelementitt eivät olisi tieteellisiä todisteita? Onko niin opetettu Kälviän raamattupiirissä?

Ei tietenkään. Kun tehdään tiedettä pitää pysyä puolueettomana. Siinä eivät makroevolutioniset ateistit ole onnistuneet, joten me kreationistit paikkaamme tätä kohtaa(rehellistä biologista tiedettä). Muilla tieteenaloilla on rehellisiä tiedemiehiä huomattavasti enemmän kuin biologian osa-alueella; eittämättä sen vuoksi että biologian alalla olo vaatii epätieteellisen makroevoluutio-harhaopin hyväksymistä.

asdfasdfasdfe kirjoitti:

Ei tietenkään. Kun tehdään tiedettä pitää pysyä puolueettomana. Siinä eivät makroevolutioniset ateistit ole onnistuneet, joten me kreationistit paikkaamme tätä kohtaa(rehellistä biologista tiedettä). Muilla tieteenaloilla on rehellisiä tiedemiehiä huomattavasti enemmän kuin biologian osa-alueella; eittämättä sen vuoksi että biologian alalla olo vaatii epätieteellisen makroevoluutio-harhaopin hyväksymistä.

"Ei tietenkään. Kun tehdään tiedettä pitää pysyä puolueettomana."

Et vastannut kysymykseen, että miksi.

"Siinä eivät makroevolutioniset ateistit ole onnistuneet, joten me kreationistit paikkaamme tätä kohtaa(rehellistä biologista tiedettä)."

LOL. Eivät kreationistit oikeasti tee minkäänlaista tutkimusta. Korkeintaan johtavat kreationistit lukevat jonkin evoluutikkojen tutkimuksen ja yrittävät sen sanamuotoja vääntämällä saada tukea humpuukiuskonnolleen.

"Muilla tieteenaloilla on rehellisiä tiedemiehiä huomattavasti enemmän kuin biologian osa-alueella; eittämättä sen vuoksi että biologian alalla olo vaatii epätieteellisen makroevoluutio-harhaopin hyväksymistä."

Jokainen rehellinen biologi toki hyväksyy makroevoluution, koska siitä on niin paljon todisteita ja sitä voidaan havainnoida suoraan sekä laboratorioissa että luonnossa.

asdfasdfasdfe kirjoitti:

Ei tietenkään. Kun tehdään tiedettä pitää pysyä puolueettomana. Siinä eivät makroevolutioniset ateistit ole onnistuneet, joten me kreationistit paikkaamme tätä kohtaa(rehellistä biologista tiedettä). Muilla tieteenaloilla on rehellisiä tiedemiehiä huomattavasti enemmän kuin biologian osa-alueella; eittämättä sen vuoksi että biologian alalla olo vaatii epätieteellisen makroevoluutio-harhaopin hyväksymistä.

Sivullisille tiedoksi: Edellisen viestin kirjoittaja kiistää Foucaultin heilurin, hyrräkompassit, hyrrävakaimet, ja kuvittelee maailmankaikkeuden kiertävän hänen nöyhtäistä napaansa ja tyhjää päätänsä.

asdfasdfasdfe kirjoitti:

Ei tietenkään. Kun tehdään tiedettä pitää pysyä puolueettomana. Siinä eivät makroevolutioniset ateistit ole onnistuneet, joten me kreationistit paikkaamme tätä kohtaa(rehellistä biologista tiedettä). Muilla tieteenaloilla on rehellisiä tiedemiehiä huomattavasti enemmän kuin biologian osa-alueella; eittämättä sen vuoksi että biologian alalla olo vaatii epätieteellisen makroevoluutio-harhaopin hyväksymistä.

Onko mistää saatavilla kreationismi-normaali kieli sanakirjaa? meinaan tuo kretujen käyttämä rehellisyystermin selitys olisi ihan kiva kuulla, miten patologinen valehtelu voi olla rehellisyyttä?

"Mitenhän selität sen, että meillä ja simpansseilla on yhteisiä alu elementtejä enemmäin kuin simpansseilla ja gorilloilla?"

Selittyy siten, että kun Jumala loi simpanssit, Hän jo alunperin loi niihin ne alu elementit, jotka niillä nyt on ja vastaavasti ihmiselle ne alu elementit, jotka ihmisellä on. Kummatkin on luotu kokonaan eri lajeiksi, eivätkä ne ole kehittyneet mistään yhteisestä kantamuodosta.

Mitenhän selität sen, että meillä ja simpansseilla on yhteisiä alu elementtejä enemmäin kuin simpansseilla ja gorilloilla?####

Mikäli halutaan täsmälleen nykyinen ero ihmisen ja simpanssin välille on eron geeneissä oltava täsmälleen niinkuin ne nyt ovat.
Mikä sinulle on liian vaikeaa ymmärrettäväksi?

Onhan sanassa koti samat kirjaimet koin sanassa kotti vaikka sanat eivät ole toisilleen sukua!
Kun geeneillä kirjoitellaan eliön rakenteet ja ominaisuudet niin erot ovat mitä havaitsette. Loogista.

hei!! kirjoitti:

Mitenhän selität sen, että meillä ja simpansseilla on yhteisiä alu elementtejä enemmäin kuin simpansseilla ja gorilloilla?####

Mikäli halutaan täsmälleen nykyinen ero ihmisen ja simpanssin välille on eron geeneissä oltava täsmälleen niinkuin ne nyt ovat.
Mikä sinulle on liian vaikeaa ymmärrettäväksi?

Onhan sanassa koti samat kirjaimet koin sanassa kotti vaikka sanat eivät ole toisilleen sukua!
Kun geeneillä kirjoitellaan eliön rakenteet ja ominaisuudet niin erot ovat mitä havaitsette. Loogista.

Sikäli kun oikein ymmärsin, nämä alu-elementit voisivat olla ihan mitä tahansa muutakin, ja silti simpanssien ja ihmisten ero olisi päällisin puolin sama kuin nyt. Ne eivät siis vaikuta ilmiasuun mitenkään. MIksi muuten kaikki tämäntyyppiset todisteet tuottavat keskenään yhtäpitäviä hierarkisia rakenteita, jollei sitten pilailija-jumala luonut niitä ihmisiä huijatakseen?

old_profile_29143 kirjoitti:

"Mitenhän selität sen, että meillä ja simpansseilla on yhteisiä alu elementtejä enemmäin kuin simpansseilla ja gorilloilla?"

Selittyy siten, että kun Jumala loi simpanssit, Hän jo alunperin loi niihin ne alu elementit, jotka niillä nyt on ja vastaavasti ihmiselle ne alu elementit, jotka ihmisellä on. Kummatkin on luotu kokonaan eri lajeiksi, eivätkä ne ole kehittyneet mistään yhteisestä kantamuodosta.

''Jumala loi''

Tällä säälittävällä selityksellä voi ''selittää'' aivan kaiken. Ei ole mitään mitä se ei selitä ja siksi se onkin täysin arvoton selitysvoimaltaan. Jumala loi selittäisi vaikka miksi ihminen jakaisi eniten transposoneita niveljalkaisten kanssa (jos näin olisi). Se on falsifoimaton väite!

Aatami9 (ei kirj.) kirjoitti:

Sikäli kun oikein ymmärsin, nämä alu-elementit voisivat olla ihan mitä tahansa muutakin, ja silti simpanssien ja ihmisten ero olisi päällisin puolin sama kuin nyt. Ne eivät siis vaikuta ilmiasuun mitenkään. MIksi muuten kaikki tämäntyyppiset todisteet tuottavat keskenään yhtäpitäviä hierarkisia rakenteita, jollei sitten pilailija-jumala luonut niitä ihmisiä huijatakseen?

No yhtä hyvin voi kysyä miksi ihmisessä ja simpanssissa on samoja alkuaineita!
Miksi jossain kohden pitäisi poiketa periaatteesta?
Jos sinä olisit veljesi, et olisi juuri sinä. Teillä on kummalllakin ikioma identiteetti.
Mikset sitten toimi kuten sinun tulisi toimia?
Niimpä? Miksi sitten kyselet, kun et huoli niitäkään vastauksia joita on tarjolla?

Tippitapitus kirjoitti:

''Jumala loi''

Tällä säälittävällä selityksellä voi ''selittää'' aivan kaiken. Ei ole mitään mitä se ei selitä ja siksi se onkin täysin arvoton selitysvoimaltaan. Jumala loi selittäisi vaikka miksi ihminen jakaisi eniten transposoneita niveljalkaisten kanssa (jos näin olisi). Se on falsifoimaton väite!

"Tällä säälittävällä selityksellä voi ''selittää'' aivan kaiken. Ei ole mitään mitä se ei selitä ja siksi se onkin täysin arvoton selitysvoimaltaan. Jumala loi selittäisi vaikka miksi ihminen jakaisi eniten transposoneita niveljalkaisten kanssa (jos näin olisi). Se on falsifoimaton väite! "

Se on yksinkertainen selitys, mutta sillä onko selitys yksinkertainen vai ei ei ole väliä, vaan sillä, että onko se totta. Ja tottahan se on.

hei!! kirjoitti:

No yhtä hyvin voi kysyä miksi ihmisessä ja simpanssissa on samoja alkuaineita!
Miksi jossain kohden pitäisi poiketa periaatteesta?
Jos sinä olisit veljesi, et olisi juuri sinä. Teillä on kummalllakin ikioma identiteetti.
Mikset sitten toimi kuten sinun tulisi toimia?
Niimpä? Miksi sitten kyselet, kun et huoli niitäkään vastauksia joita on tarjolla?

Jumalan periaate elämää luodessaan siis oli, että luodaan kaikesta prikulleen sen näköistä kuin elämä olisi kehittynyt yhteisestä alkumuodosta. Heh heh, katsotaanpa uskovatko skeptikot minuun nyt

asdfasdfasdfe kirjoitti:

"Tällä säälittävällä selityksellä voi ''selittää'' aivan kaiken. Ei ole mitään mitä se ei selitä ja siksi se onkin täysin arvoton selitysvoimaltaan. Jumala loi selittäisi vaikka miksi ihminen jakaisi eniten transposoneita niveljalkaisten kanssa (jos näin olisi). Se on falsifoimaton väite! "

Se on yksinkertainen selitys, mutta sillä onko selitys yksinkertainen vai ei ei ole väliä, vaan sillä, että onko se totta. Ja tottahan se on.

Yksinkertaiset selitykset ovat mahtavia, mutta 'Jumala loi' korvaa vain yhden tuntemattoman toisella. Se selittää kaiken mitä ihminen voi kuvitella eikä tällöin selitä mitään. Sitä ei voi falsifoida.

hei!! kirjoitti:

Mitenhän selität sen, että meillä ja simpansseilla on yhteisiä alu elementtejä enemmäin kuin simpansseilla ja gorilloilla?####

Mikäli halutaan täsmälleen nykyinen ero ihmisen ja simpanssin välille on eron geeneissä oltava täsmälleen niinkuin ne nyt ovat.
Mikä sinulle on liian vaikeaa ymmärrettäväksi?

Onhan sanassa koti samat kirjaimet koin sanassa kotti vaikka sanat eivät ole toisilleen sukua!
Kun geeneillä kirjoitellaan eliön rakenteet ja ominaisuudet niin erot ovat mitä havaitsette. Loogista.

"Mikäli halutaan täsmälleen nykyinen ero ihmisen ja simpanssin välille on eron geeneissä oltava täsmälleen niinkuin ne nyt ovat.
Mikä sinulle on liian vaikeaa ymmärrettäväksi?

Onhan sanassa koti samat kirjaimet koin sanassa kotti vaikka sanat eivät ole toisilleen sukua!
Kun geeneillä kirjoitellaan eliön rakenteet ja ominaisuudet niin erot ovat mitä havaitsette. Loogista."

ALU-elementit eivät ole geenejä, ne ovat ylimääräisiä liikkuvia elementtejä genomeissa. Miksi siis jaamme niitä enemmän yhteisissä paikoissa simpanssien kuin gorillojen kanssa ja voimme niiden perusteella vahvistaa muunkin genomien perusteella rakennetun sukupuun?

moloch_horridus kirjoitti:

"Mikäli halutaan täsmälleen nykyinen ero ihmisen ja simpanssin välille on eron geeneissä oltava täsmälleen niinkuin ne nyt ovat.
Mikä sinulle on liian vaikeaa ymmärrettäväksi?

Onhan sanassa koti samat kirjaimet koin sanassa kotti vaikka sanat eivät ole toisilleen sukua!
Kun geeneillä kirjoitellaan eliön rakenteet ja ominaisuudet niin erot ovat mitä havaitsette. Loogista."

ALU-elementit eivät ole geenejä, ne ovat ylimääräisiä liikkuvia elementtejä genomeissa. Miksi siis jaamme niitä enemmän yhteisissä paikoissa simpanssien kuin gorillojen kanssa ja voimme niiden perusteella vahvistaa muunkin genomien perusteella rakennetun sukupuun?

Ja kuka se nyt olikaan aukkojen kannattajana? Jos alut poistetaan, jää reikiä.
Eikä ilman alkua olisi jatkoakaan!

hekoheko........ kirjoitti:

Ja kuka se nyt olikaan aukkojen kannattajana? Jos alut poistetaan, jää reikiä.
Eikä ilman alkua olisi jatkoakaan!

"Ja kuka se nyt olikaan aukkojen kannattajana? Jos alut poistetaan, jää reikiä."

Buaahhahhahaaa. Genetiikan alkeet olisi hyvä opetella, ennen kuin tulee esittämään tietämättömyyttään yleisesti ja nolaamaan itsensä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Mikäli halutaan täsmälleen nykyinen ero ihmisen ja simpanssin välille on eron geeneissä oltava täsmälleen niinkuin ne nyt ovat.
Mikä sinulle on liian vaikeaa ymmärrettäväksi?

Onhan sanassa koti samat kirjaimet koin sanassa kotti vaikka sanat eivät ole toisilleen sukua!
Kun geeneillä kirjoitellaan eliön rakenteet ja ominaisuudet niin erot ovat mitä havaitsette. Loogista."

ALU-elementit eivät ole geenejä, ne ovat ylimääräisiä liikkuvia elementtejä genomeissa. Miksi siis jaamme niitä enemmän yhteisissä paikoissa simpanssien kuin gorillojen kanssa ja voimme niiden perusteella vahvistaa muunkin genomien perusteella rakennetun sukupuun?

"ALU-elementit eivät ole geenejä, ne ovat ylimääräisiä liikkuvia elementtejä genomeissa. Miksi siis jaamme niitä enemmän yhteisissä paikoissa simpanssien kuin gorillojen kanssa ja voimme niiden perusteella vahvistaa muunkin genomien perusteella rakennetun sukupuun?"

Kaikki eläimet eroavat sekä toisistaan että ihmisistä ulkonäkönsä puolesta, mutta on selvää, että jotkut eroavat enemmän ja jotkut vähemmän.
Simpanssi sattuu nyt olemaan sellainen, että se muistuttaa ulkonäöltään ihmistä enemmän kuin ehkä muut eläimet ja siksi on luonnollista, että se muistuttaa myös geeniensä ja muiden sisäelintensä ja alu elementtien puolesta enemmän ihmistä kuin muut eläimet. Ei se silti todista mitään ihmisen ja simpanssin sukulaisuudesta.

Onhan selvää, että kun eläimet ovat eri näköisiä, voidaan tehdä ajatusleikki ja asettaa ne peräkkäin jonoon ulkonäkönsä perusteella siten, että saadaan aivan kuin järjestys, jonka mukaan ne olisivat kehittyneet toisistaan. Se on kuitenkin vain mielikuvitukseen perustuva järjestys, eikä todista kehityksestäå mitään.

Voidaanhan me laittaa ihmisetkin jonoon pituusjärjestykseen ja väittää sitten, että se todistaa, että ihminen on kehittynyt pienemmistä ihmisistä suuremmiksi ihmisiksi.
Tai voitaisiin laittaa ihmiset jonoon tummahiuksiset alkupäähän ja vaaleahiuksiset jonon toiseen päähän ja muut sille välille. Sitten väitettäisiin, että se todistaa kuinka vaaleahiuksiset ovat asteettain kehittyneet tummahiuksisista vaaleahiuksisiksi tai päinvastoin.

old_profile_29143 kirjoitti:

"Mitenhän selität sen, että meillä ja simpansseilla on yhteisiä alu elementtejä enemmäin kuin simpansseilla ja gorilloilla?"

Selittyy siten, että kun Jumala loi simpanssit, Hän jo alunperin loi niihin ne alu elementit, jotka niillä nyt on ja vastaavasti ihmiselle ne alu elementit, jotka ihmisellä on. Kummatkin on luotu kokonaan eri lajeiksi, eivätkä ne ole kehittyneet mistään yhteisestä kantamuodosta.

Lainaa: Jaakob
Selittyy siten, että kun Jumala loi simpanssit, Hän jo alunperin loi niihin ne alu elementit, jotka niillä nyt on ja vastaavasti ihmiselle ne alu elementit, jotka ihmisellä on. Kummatkin on luotu kokonaan eri lajeiksi, eivätkä ne ole kehittyneet mistään yhteisestä kantamuodosta.

"Kehittynyt"-kö tässä on aina se kirosana, joka pitää joka-asiassa kumota? Jos Jumala loi KOKO GALAKSIMME noin 6012 vuotta sitten, oli hän VARMASTI luonut ennen sitä muitakin Galakseja, ja käytti niistä KEHITETTYÄ tietoa kaikkien otustemme luomiseen maapallolla! Ei "kehitys" ole valhe ja kirosana, vaan joitakin asioita täytyy kauan idättää, ennen kuin nähdään mikä on lopputulos.
Itse nykyään olen sitä mieltä, että galaksimme halaksija on noin 7 valovuotta, ja se alkup. 1. Jumala tekee samanlaisia "Galakseja" ehkä parhaillaan juuri nytkin.... Ei materian luominen on helppoa, ei mikään "peace of cake", vaan täytyy saada aikaiseksi muistiavaruutta, jota voi hallita tietyin säännöin....
Eihän tietokoneenkaan muistiavaruuden "luominen" ole helppoa, vaan täytyy olla laitteistoja, joilla voi pistää sähkömagneettisia kennoja tms. toimintakykyiseksi.... Ja niiden täytyy olla tarkoin yhteensopivia laitteiston kanssa, johon ne liitetään.... Se kaikki on todella monimutkaista, kun mennään yksityiskohtiin, eikä materian luominen varmasti ole yhtään sen yksinkertaisempaa - ylipäänsä....

old_profile_29143 kirjoitti:

"ALU-elementit eivät ole geenejä, ne ovat ylimääräisiä liikkuvia elementtejä genomeissa. Miksi siis jaamme niitä enemmän yhteisissä paikoissa simpanssien kuin gorillojen kanssa ja voimme niiden perusteella vahvistaa muunkin genomien perusteella rakennetun sukupuun?"

Kaikki eläimet eroavat sekä toisistaan että ihmisistä ulkonäkönsä puolesta, mutta on selvää, että jotkut eroavat enemmän ja jotkut vähemmän.
Simpanssi sattuu nyt olemaan sellainen, että se muistuttaa ulkonäöltään ihmistä enemmän kuin ehkä muut eläimet ja siksi on luonnollista, että se muistuttaa myös geeniensä ja muiden sisäelintensä ja alu elementtien puolesta enemmän ihmistä kuin muut eläimet. Ei se silti todista mitään ihmisen ja simpanssin sukulaisuudesta.

Onhan selvää, että kun eläimet ovat eri näköisiä, voidaan tehdä ajatusleikki ja asettaa ne peräkkäin jonoon ulkonäkönsä perusteella siten, että saadaan aivan kuin järjestys, jonka mukaan ne olisivat kehittyneet toisistaan. Se on kuitenkin vain mielikuvitukseen perustuva järjestys, eikä todista kehityksestäå mitään.

Voidaanhan me laittaa ihmisetkin jonoon pituusjärjestykseen ja väittää sitten, että se todistaa, että ihminen on kehittynyt pienemmistä ihmisistä suuremmiksi ihmisiksi.
Tai voitaisiin laittaa ihmiset jonoon tummahiuksiset alkupäähän ja vaaleahiuksiset jonon toiseen päähän ja muut sille välille. Sitten väitettäisiin, että se todistaa kuinka vaaleahiuksiset ovat asteettain kehittyneet tummahiuksisista vaaleahiuksisiksi tai päinvastoin.

"Kaikki eläimet eroavat sekä toisistaan että ihmisistä ulkonäkönsä puolesta, mutta on selvää, että jotkut eroavat enemmän ja jotkut vähemmän.
Simpanssi sattuu nyt olemaan sellainen, että se muistuttaa ulkonäöltään ihmistä enemmän kuin ehkä muut eläimet ja siksi on luonnollista, että se muistuttaa myös geeniensä ja muiden sisäelintensä ja alu elementtien puolesta enemmän ihmistä kuin muut eläimet. Ei se silti todista mitään ihmisen ja simpanssin sukulaisuudesta."

Tietenkin ne todistavat, ne nimittäin eivät koodaa proteiineja ja jos joillakin niistä on jotain vaikutusta, niin ne tuottavat lähinnä erilaisia sairauksia.

"Onhan selvää, että kun eläimet ovat eri näköisiä, voidaan tehdä ajatusleikki ja asettaa ne peräkkäin jonoon ulkonäkönsä perusteella siten, että saadaan aivan kuin järjestys, jonka mukaan ne olisivat kehittyneet toisistaan. Se on kuitenkin vain mielikuvitukseen perustuva järjestys, eikä todista kehityksestäå mitään."

Vaan kun genomin proteiineja koodaamattomatkin osat tuottavat saman järjestyksen, silloin voimme päätellä, että tuo järjestys on peräisin evoluutiosta.

"Voidaanhan me laittaa ihmisetkin jonoon pituusjärjestykseen ja väittää sitten, että se todistaa, että ihminen on kehittynyt pienemmistä ihmisistä suuremmiksi ihmisiksi.
Tai voitaisiin laittaa ihmiset jonoon tummahiuksiset alkupäähän ja vaaleahiuksiset jonon toiseen päähän ja muut sille välille. Sitten väitettäisiin, että se todistaa kuinka vaaleahiuksiset ovat asteettain kehittyneet tummahiuksisista vaaleahiuksisiksi tai päinvastoin. "

Ihmisen evoluution todistavat fossiilisarjat aikajärjestyksessä sekä DNA, Sen proteiineja koodaavat osat, mutta erityisesti proteiineja koodaamaton osa, mm. nämä ALU:t, ERV:t ja pseudogeenit.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kaikki eläimet eroavat sekä toisistaan että ihmisistä ulkonäkönsä puolesta, mutta on selvää, että jotkut eroavat enemmän ja jotkut vähemmän.
Simpanssi sattuu nyt olemaan sellainen, että se muistuttaa ulkonäöltään ihmistä enemmän kuin ehkä muut eläimet ja siksi on luonnollista, että se muistuttaa myös geeniensä ja muiden sisäelintensä ja alu elementtien puolesta enemmän ihmistä kuin muut eläimet. Ei se silti todista mitään ihmisen ja simpanssin sukulaisuudesta."

Tietenkin ne todistavat, ne nimittäin eivät koodaa proteiineja ja jos joillakin niistä on jotain vaikutusta, niin ne tuottavat lähinnä erilaisia sairauksia.

"Onhan selvää, että kun eläimet ovat eri näköisiä, voidaan tehdä ajatusleikki ja asettaa ne peräkkäin jonoon ulkonäkönsä perusteella siten, että saadaan aivan kuin järjestys, jonka mukaan ne olisivat kehittyneet toisistaan. Se on kuitenkin vain mielikuvitukseen perustuva järjestys, eikä todista kehityksestäå mitään."

Vaan kun genomin proteiineja koodaamattomatkin osat tuottavat saman järjestyksen, silloin voimme päätellä, että tuo järjestys on peräisin evoluutiosta.

"Voidaanhan me laittaa ihmisetkin jonoon pituusjärjestykseen ja väittää sitten, että se todistaa, että ihminen on kehittynyt pienemmistä ihmisistä suuremmiksi ihmisiksi.
Tai voitaisiin laittaa ihmiset jonoon tummahiuksiset alkupäähän ja vaaleahiuksiset jonon toiseen päähän ja muut sille välille. Sitten väitettäisiin, että se todistaa kuinka vaaleahiuksiset ovat asteettain kehittyneet tummahiuksisista vaaleahiuksisiksi tai päinvastoin. "

Ihmisen evoluution todistavat fossiilisarjat aikajärjestyksessä sekä DNA, Sen proteiineja koodaavat osat, mutta erityisesti proteiineja koodaamaton osa, mm. nämä ALU:t, ERV:t ja pseudogeenit.

Et taaskaan esittänyt väitteillesi mitään todisteita. Mikset?

hähh? kirjoitti:

Et taaskaan esittänyt väitteillesi mitään todisteita. Mikset?

"Et taaskaan esittänyt väitteillesi mitään todisteita. Mikset?"

Nehän olivat jo tuolla videossa.

hähh? kirjoitti:

Et taaskaan esittänyt väitteillesi mitään todisteita. Mikset?

Uskomaton pelle! Hänen mielestään kaikki eläimet ovat ilmeisestikin keskenään identtisiä! Tuollaiseen roskaan pystyy vain ihka-aito kretale!

Miksi? Vielä kysyt?

arithmetic logic unit (ALU)

http://en.wikipedia.org/wiki/ALU

Oikea linkki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Alu_sequence