En tiennyt mihin muuallekkaan laittaa tämä. Eli olen miettinyt useasti, onko muita ihmisiä, jotka uskovat Jumalaan(Jahve), mutta eivät ole varmoja Jeesuksesta?
En siis tarkoita juutalaisia, vaan ihmisiä jotka uskovat Jumalaan, mutta ovat ikäänkuin kahden vaiheilla.
Itse olen tälläinen, enkä osaa päättää oliko Jeesus jumalan poika vai mielisairas tai patologinen valehtelija?
Aiemmin olin siinä uskossa, että Jeesus on Jumalan poika, mutta olen alkanut miettimään, eikä se kuullosta niin järkevältä.
Miksi Jeesuksen ihmeistä ei ole ei-kristillisiä kirjoituksia? Paitsi on se joku historijoitsija kirjoittanut hänestä, mutta todennäköisesti kristityt lisäsivät ne ihmeteot tämän historijoitsijan kirjoituksiin.
En myöskään tajua sitä syntien sovitus ideaa. Miksi Jumala lähettäisi jonkun kuolemaan?
En siis tarkoita juutalaisia, vaan ihmisiä jotka uskovat Jumalaan, mutta ovat ikäänkuin kahden vaiheilla.
Itse olen tälläinen, enkä osaa päättää oliko Jeesus jumalan poika vai mielisairas tai patologinen valehtelija?
Aiemmin olin siinä uskossa, että Jeesus on Jumalan poika, mutta olen alkanut miettimään, eikä se kuullosta niin järkevältä.
Miksi Jeesuksen ihmeistä ei ole ei-kristillisiä kirjoituksia? Paitsi on se joku historijoitsija kirjoittanut hänestä, mutta todennäköisesti kristityt lisäsivät ne ihmeteot tämän historijoitsijan kirjoituksiin.
En myöskään tajua sitä syntien sovitus ideaa. Miksi Jumala lähettäisi jonkun kuolemaan?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Sitä taas minä olen ihmetellyt, että onko Pyhä Henki, joka Maria neitsyen raskaaksi saattoi, Jumalan Poika, siis Jeesuksen veli ja isä yhtä aikaa? Vai kuka Pyhä Henki oli? Jeesuksenhan sanotaan olevan Jumalan Poika.
Ihmisellä on vaikeuksia ymmärtää...
En voi ymmärtää mitä tarkoitat jollakin patoloogisella valehtelijalla? Oliko sairaiden parantaminen ja Jumalasta ihmisille kertominen mielestäsi väärin, eikö ihmiset olisi saaneet tietää siitä mitään? Tavallisisissa ihmisissä niitä valehtelijoita riittää, mutta Jumalan Poika ainoana ihmisistä eli esimerkillisen, synnittömän elämän kun oli täällä ihmisenä meidän joukossamme, ja samalla Jumalan Poikana, ja joka maksoi ristillä omalla verellään hinnan meidän edestämme, että se riittää kun vain uskomme Häneen.
Tuo kysymyksesi on tärkeämpi kysymys mielestäni kuin arvaatkaan. Mietitäänpäs mitä meidän ainakin tulisi uskoa Jeesuksesta ollaksemme kristittyjä:
1 Jeesus on Jumalan ainoa poika
2 Jeesus on Jumalan yksi kolmesta olomuodosta
3 Jeesus on ihminen jolla on kyky tehdä ihmeitä
4 Ihmiseksi Jeesus syntyi ilman maallista isää
5 Vain Jeesusta seuraamalla voi pelastua
6 Jeesus käskee hyljätä perheen ja seurata häntä
7 Jeesus kärsi huvikseen kidutuksen ja tappamisen jotta hyvittäisi muiden ihmisten pahat teot
8 Jeesus heräsi henkiin, samoin kuin lukuisat muutkin kuolleet samaan aikaan ja sitten Jeesus "nousi taivaaseen"
Jos et voi näihin seikkoihin uskoa jostain syystä, et ole oikeastaan kristitty.
Aletaanpas kysellä hieman kysymyksiä:
1 raamatussa kerrotaan että jumalien pojat tekivät lapsia ihmisten tyttärien kanssa. Keitä nämä muut jumalat olivat ja keitä olivat nämä heidän himokkaat poikansa? Olivatko ne jotenkin vähempiarvoisia kuin Jeesus? Oliko Jeesus tuolloin olemassa? Jos oli niin osallistuiko hänkin tähän toimintaan ennenkuin oli syntynyt maallisesti?
2 jos Jeesus on Jumalan yksi kolmesta olomuodosta niin onko Jeesuksella samat supervoimat kuin Jumalalla? Tällöinhän Jeesuksen pitäisi olla kaikkitietävä. Miksi sitten Jeesus hermostui viikunapuulle josta etsi hedelmiä kun huomasi ettei siinä ole hedelmiä? Hänenhän olisi pitänyt tietää se etukäteen eikä turhaan hermostua ja tappaa puuta taikatempulla.
3 Miksi Jeesus antoi kiduttaa itseään jos hän olisi pystynyt ihmetekosilla estämään ristiinnaulitsemisensa? Mitä järkeä moisessa oikein on? Eikö olisi ollut paljon selvempi juttu jos Jeesus olisi siinä ristillä roikkuessa vaan irroittautunut ja ilmasta leijuen ja neonvärejä hohkaten kertonut ihmisille että jokos nyt uskotte ja olkaapas nyt kilttejä toisillenne?
4 Jeesus on voinut saada äidiltä puolet kromosomeista mutta mistä tuli toinen puoli? Aika vaikea kasvaa sikiön ihmiseksi jos puolet puuttuu. Raamatun mukaan Jeesuksella oli siskoja ja veljiä. Olivatkohan ne ihan eri näköisiä kuin Jeesus? Jos eivät olleet niin mistä ihmeestä se mahtoi johtua?
5 Ei riitä että on todella kiltti, hyvä ja oikeudenmukainen ihminen että "pelastuisi"? Mitäs järkeä siinä on? Jos jokatoinen päivä tekee syntiä ja sitten taas välillä katuu ja seuraa Jeesusta niin voisi päästä taivaaseen mutta jos ateisti on joka päivä kaikille aina hyvä, joutuisi hän helvettiin. Tämä on epäloogista ja epäoikeudenmukaista. Jos Jumala on näin säätänyt, hän on epälooginen ja epäoikeudenmukainen.
6 Onko tuossa Jeesukse opetuksessa mitään järkeä? Varsinkin jos laitetaan ajatus kyseisen ajan kontekstiin ja ajatellaan vaikka että kymmenlapsisen perheen isä päättäisi jättää äidin ja pienet lapset vain seuratakseen Jeesusta niin olisi tuo hyvä teko? Onko henkilönpalvonta todella tärkeämpää kuin perheestään huolehtiminen?
7 Miksi Jeesuksen piti kärsiä ihmisten puolesta? Eikö tuon opetuksen mukaan oikeusjärjestelmä nykyisinkin voisi toimia siten että otettaisiin vaikka aina yksi syntipukki kymmentä rikollista kohti ja rangaistaisiin sitä syntipukkia joka hyvittäisi täten kärsimyksellään muiden pahat teot. Epäloogista ja epäoikeudenmukaista.
8 Miksi missään historiallisesssa lähteessä ei kerrota niisä ruumiista jotka nousivat haudoistaan, vaeltelivat kaupungilla niin että monet ihmiset näkivät ne? Vai onko vain niin että raamattu valehtelee? Entä missä on se taivas johon fyysinen, henkiin heränyt Jeesus "nousi"? Vai onko niin, että kirjoittaja ei ole osannut kuvitella mitä siellä pilvien yläpuolella oikeasti on?
Jos pidät itseäsi kristittynä osaat ilmeisesti selittää nuo omituisuudet. Mitään muuta lähdettä tai todistetta selityksille et kuitenkaan löydä kuin yhden ainoan kirjan, jonka ihmiset ovat kirjoitelleet aikana, jolloin luonnosta ja maailmankaikkeudesta tiedettiin niin kovin paljon vähemmän kuin nykyisin.
Samainen kirja kertoo myös Jumalasta. Onkohan kirja niiltä osin järkevä, looginen ja oikeudenmukainen. Uskallatko tutkia asiaa...?
Tajusit vähän väärin kysymykseni. Kiva että tulee vastauksia, mutta esitin kysymykseni ihmisille, jotka uskovat Jumalaan, mutteivat ole varmoja Jeesuksen jumalallisuudesta.
ps. Olen uskovainen, uskon Jumalaan, en kristitty, sillä en usko Jeesukseen sydämeni pohjasta. En kuulu kirkkoon, siis mihinkään.
Ehkä joku päivä uskon vielä Jeesukseen.
Uskovaisilla on perheitä ja he menevät avioliittoihin, tämä kohta tässä: Jeesus käskee hyljätä perheen ja seurata häntä ei todellakaan tarkoita että ilman mitään syytä olisi oikein hylätä perhe, vaan esim. muslimiperheessä joka ei hyväksy kristinuskoista niin täytyy tehdä, jos haluaa elää uskossa Jeesukseen.
1 raamatussa kerrotaan että jumalien pojat tekivät lapsia ihmisten tyttärien kanssa.
Uudessa käännöksessä sanotaan Jumalan pojat.Kumpi lie tarkwmpi en ole heprean kielen professori.
2 jos Jeesus on Jumalan yksi kolmesta olomuodosta niin onko Jeesuksella samat supervoimat kuin Jumalalla?
Jumalan kolminaisuutta on vaikea ymmärtää mutta se on kuin kolmio joka muodostuu kolmesta sivusta.
3jos Jeesus olisi siinä ristillä roikkuessa vaan irroittautunut ja ilmasta leijuen ja neonvärejä hohkaten kertonut ihmisille että jokos nyt uskotte ja olkaapas nyt kilttejä toisillenne?
Idea ei ollut opettaminen vaan kuoleminen syntien puolesta lunastukseksi.
4 Jeesus on voinut saada äidiltä puolet kromosomeista mutta mistä tuli toinen puoli? Aika vaikea kasvaa sikiön ihmiseksi jos puolet puuttuu.
Tietenkin Jumalalta,hän täydensi puuttuvat kromosomit.
5 Ei riitä että on todella kiltti, hyvä ja oikeudenmukainen ihminen että "pelastuisi"? Mitäs järkeä siinä on? Jos jokatoinen päivä tekee syntiä ja sitten taas välillä katuu ja seuraa Jeesusta niin voisi päästä taivaaseen mutta jos ateisti on joka päivä kaikille aina hyvä, joutuisi hän helvettiin.
Kyse ei ole kiltteydestä vaan siitä ettäjokainen on tehnyt väärin aivan varmasti ja ei vain kerran,pelastus tulee lahjana ja ''kiltteyden'' tulisi olla elämän tapa ei lippu taivaaseen.Jos elämme jatkuvassa synnissä haluamatta pois siitä olemmejo tuominneet itsemme koska emme ota pelastusta vastaan puhtaista syistä vaan hokkus pokkus temppuna.Kristittyjen tulisi tehdä hyvää mutta ihmisiä tässä vaan ollaan,Kristitty ei voi jättää vain pelastuksen varaan.Uskossa on meillä Jeesuksus ja Jeesuksessa pelastus
Jaakobin kirje luku 2 jae 20
Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?
että kymmenlapsisen perheen isä päättäisi jättää äidin ja pienet lapset vain seuratakseen Jeesusta niin olisi tuo hyvä teko?
Ei Jeesus tarkoittanut että meidän tulisi vällttänättä tehdä niin vaan että meidän pitäisi olla valmmita siihen esim nykypäivän lähi idässä on tälläistä ja sen että joudutaan jättämään perhe johtuu islamin säädöksistä ei Jeesuksen halusta
Eikö tuon opetuksen mukaan oikeusjärjestelmä nykyisinkin voisi toimia siten että otettaisiin vaikka aina yksi syntipukki kymmentä rikollista kohti ja rangaistaisiin sitä syntipukkia joka hyvittäisi täten kärsimyksellään muiden pahat teot.
On eri asia olla velassa Suomen halliyukselle kuin Jumalalle.Jumalan oikeudessa pelataan isommilla panoksilla elämä vai kuolema,synnin palkka on kuolema mutta Jeesus maksoi sen lunnaan.Sama idea kuin tuomari maksaisi rikollisen lunnaat omasta pussista.
Miksi missään historiallisesssa lähteessä ei kerrota niisä ruumiista jotka nousivat haudoistaan, vaeltelivat kaupungilla niin että monet ihmiset näkivät ne?
Raamatussa puhutaan ja ihmeitä sekä yliluonnollisia asioita tapahtuu jatkuvasti vaikka historia ne unohtaa.
Mitään muuta lähdettä tai todistetta selityksille et kuitenkaan löydä kuin yhden ainoan kirjan, jonka ihmiset ovat kirjoitelleet aikana, jolloin luonnosta ja maailmankaikkeudesta tiedettiin niin kovin paljon vähemmän kuin nykyisin.
Raamattua tukee monet lähteet myös ulkopulelta mutta niitä ei tueta.Monet historian tulkinnat antiikin ajaltaperusttu yksipuoliseen ja yhteen lähteeseen.Apostolit olivat itse nähneet kaikenolivatko kaikki kaksitoista ap:ta ja neljä evankelistaa joista osa markus ei ollut opetuslapsi valehdella yksistä tuumin henkensä uhalla mitä he siitä saavuttaisivat,silloin ei monikaan aavistanut että edes syntyisi uutta uskonta saati että se kasvaisi näin isoksi.Olivatko he sitten hulluja? Eivät siltä vaikuttaneet! Kuten Raamatussa sanotaan menkää ja katsokaa itse.
Me emme voi olla puhumatta siitä, mitä olemme nähneet ja kuulleet.ap 4:20
Tällainan kohta kirjoituksesasi sattui silmääni: Ei riitä että on todella kiltti, hyvä ja oikeudenmukainen ihminen että "pelastuisi"? Mitäs järkeä siinä on? Jos jokatoinen päivä tekee syntiä ja sitten taas välillä katuu ja seuraa Jeesusta niin voisi päästä taivaaseen mutta jos ateisti on joka päivä kaikille aina hyvä, joutuisi hän helvettiin.
Jumalan valtakuntaan joka on taivaassa, ei kukaan ihminen voisi ikinä eikä mitenkään päästä, ellei Jeesus olisi antanut henkeään meidän edetämme Golgatan keskimmäisellä ristillä, ja kolmantena päivänä noussut kuolleista takaisin sinne Jumalan luokse josta Hän oli alunperiin maailmaan lähtenytkin.
Tässä arkeologiaa, joka on juuri sitä Raamatun arkeologiaa, ihan vain tiedoksi:
http://www.netikka.net/mpeltonen/arkeologia.htm
On niitä löytöjä siis löytynyt jotka tukevat Raamatussa lukevan olevan totta...!
keskustelija2011: Olet valmis kyseenalaistamaan valheellisella selittelylläsi koko nykyaikaisen tieteellisen maailmankuvan mutta et ole valmis kyseenalaistamaan raamatun arvoa lähteenä. Johtuuko se siitä että et ole perehtynyt siihen miten raamattu on syntynyt vai mistä ihmeestä? Selittelysi olivat mielestäni arvotonta hölinää.
ENTIÄTÄ: Uskon eri tavalla kuin sinä. Eikö silloin esittämäni kysymykset olekkaan pohtimisen arvoisia?
Mistä ihmeestä uskosi Jumalaan oikein tulee? Koska puhut suomea, on todennäköistä että sinun jumalasi on jokin versio raamatun jumalasta. Miksi voit valita mitä kohtia raamatusta uskot ja mitä et? Jos et usko jeesus-tarinaa niin miksi saman kirjan tarina jeesuksen isästä olisi yhtään enemmän todellisuuspohjainen?
Oletko koskaan miettinyt, että tieteen avulla ihminen pystyy ymmärtämään todella suuren osan maailmankaikkeuden ilmiöistä jotka olemme kyenneet havaitsemaan. Siltikään minkään selityksen osaksi nykytiede ei tarvitse jumalaa. Myös ihmisen taipuvaisuus uskoa jumaliin ja yliluonnollisiin on selitetty tieteen keinoin. Näistä on saatavissa netistä tietoa ihan ilmaiseksi. Tärkeintä on oivaltaa, että jumala ei ole ainoa "mahdollinen" selitys kaikelle mitä on ympärillämme.
Kysyit: Mistä ihmeestä uskosi Jumalaan oikein tulee? Koska puhut suomea, on todennäköistä että sinun jumalasi on jokin versio raamatun jumalasta. Miksi voit valita mitä kohtia raamatusta uskot ja mitä et? Jos et usko jeesus-tarinaa niin miksi saman kirjan tarina jeesuksen isästä olisi yhtään enemmän todellisuuspohjainen?
Minulla on jo pienenä ollut jonkinlainen usko Jumalaan, ja etsiessäni totuutta uskosta rukoilin Jeesukselle, jo silloin kun en ymmärtänyt uskonasioista yhtään mitään, ja tänään olen uskossa. Jumala lahjoitti minulle uskon, niin se on.
En ole kiihkouskovainen, en ole sanonut että kantasi olisi turha, en valitse kohtia eri uskonnoista. Mistä olet olet saanut kuvan, että en ole opiskellut evoluutiota ja astrologiaa.
Olen itseasiassa opiskellut näitä enempi kuin uskontoa, sillä en ole eläessäni kuulunut kirkkoon.
Ymmärrä kuitenkin se, että kristittyjen ja juutalaisten (ja muslimien) Jumala on "sama", tulkinta eri. Uskon Jahveen, Jumalaan, joka näissä uskonnoissa on.
MUTTA.. en tiedä mitä mieltä olla Jeesuksesta. Jumala, profeetta vai tavallinen ihminen?
Se ei tarkoita sitä että valitsisi sitä sun tätä eri uskonnoista. Se on eri asia kuin että uskoisi osittain Kalevalaan, mutta jokin osa ei kuullostaisi hyvältä ja korvaisi sen norjan mytologialla ja siirtäisi nämä Islamiin, joidenkin Koraanin oppien kohdalle jotka ei kuullosta hyvältä ja väittäisi olevansa muslimi, ymmärsit varmaan idean.
Ja en valitettavasti ole saanut yhtäkään vastausta kysymykseeni.
Aiemmin olin siinä uskossa, että Jeesus on Jumalan poika, mutta olen alkanut miettimään, eikä se kuullosta niin järkevältä.
Jos uskot Jumalaan uskot sen mitä olet lukenut hänestä kirjoituksissa vanha testamennti eikö totta?
Oletko lukenut uutta kokonaan?
Jeesus viittaa kuten apostolitkin jatkuvasti vanhaan testamenttiin.Uusi testamentti on kertomus Lunastuksesta joka luvattiin VT:sa
Ja minä panen vihan sinun ja naisen välille ja sinun sukusi ja hänen sukunsa välille:ihminen on iskevä sinun pääsi murskaksi, ja sinä olet iskevä häntä kantapäähän 1 Moos 3:15
Jeesus iski käärmeen pään rikki ristillä viemällä voiton kuolemasta ihmisten pelastukseksi ja sain naulan iskun kantapäähän.
Matteus 1:23
Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja hänelle annetaan nimeksi Immanuel -- se merkitsee: Jumala on meidän kanssamme
Jesaja 7:14
Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel
Matteuksen kirjan 1,2 luku toteuttavat monta profetiaa jotka ovat VT:sta
Jos siis uskot Jumalaan tulisi sinun myös uskoa Jeesukseen he ovat yksi ja samo TODISTETUSTI
Kysyit ja minä vastaan tähän: Jos uskot Jumalaan uskot sen mitä olet lukenut hänestä kirjoituksissa vanha testamennti eikö totta?
Oletko lukenut uutta kokonaan?
Kyllä, olen lukenut, ja tässä sama tilaisuus on tarjolla sinulle itsellesikin:
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/UT.html
(Uusi Testamentti linkissä)
sillä ei ole ketään toista Jumalaa, jossa elämme.
Kysyvä ei tieltä eksy
Jaakobin kirje luku 2 jae 20
Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?
Eräs tärkeä teko on se, että kiittää Jeesusta, siis uhraa Hänelle kiitosta, ei teon tarvitse olla sen kummempi jollei niitä ideoita uskossa sitten ihmiselle tule...!
Kiitetään Isää Jeesuksen nimessä Totuuden Hengessä!
Kyllä, olen lukenut, ja tässä sama tilaisuus on tarjolla sinulle itsellesikin:
Kiitos mutta olen jo lukenut sen läpi useastikkin.
Jaakobin kirje luku 2 jae 20
Jieno kohta joka muituttaa että uskoon kuuluu myös teot lähimmäisen auttaminen jne
ja ideoita tulee Jumalalta.
Se että kiittää Jeesusta on todellakin iso teko hänelle
"Jos siis uskot Jumalaan tulisi sinun myös uskoa Jeesukseen he ovat yksi ja samo TODISTETUSTI"
Olisi kiva tietää, kuten sanoit, mikä todistaa Jeesuksen olevan Jumalan poika?
Lue Uusi Testamentti ja katso moniko kohta on profetia vanhasta.
Jo VT:sa puhataan messiaasta siihen uskoo Juutalaisetkin eikö totta?
Onko tullu varteenotettavempaa Messiasta kuin Jeesus?
Jos siis on tultava Messias niinkuin VT:lupaa eikö Jeesus täytä kaikki vaatimuksen.
Lue kaikki VT:ten profetiat ja sitten evankeliumit kirjeet ja Johanneksen ilmestys,lue ja katso moniko profetia toteutuu Jeesuksessa
Silloin nousi neuvoston keskeltä eräs fariseus*, Gamaliel-niminen lainopettaja, jota koko kansa piti arvossa. Hän käski viedä miehet hetkeksi ulos
ja sanoi sitten: "Israelilaiset, harkitkaa tarkoin, ennen kuin teette mitään näille miehille. Ennen meidän päiviämme esiintyi Teudas. Hän väitti jokin olevansa ja saikin mukaansa neljäsataa miestä, mutta hänet tapettiin ja koko hänen kannattajajoukkonsa hävisi jäljettömiin.
Hänen jälkeensä esiintyi verollepanon aikoihin Juudas Galilealainen. Myös Juudas houkutteli kansaa puolelleen, mutta hänkin sai surmansa ja koko hänen kannattajajoukkonsa joutui hajalle.Siksi annan teille nyt tämän neuvon: jättäkää nämä miehet rauhaan, antakaa heidän olla. Jos tämä heidän ajamansa hanke on lähtöisin ihmisistä, se kukistuu itsestään. Jos se taas on Jumalasta, te ette pysty heitä kukistamaan. Pitäkää varanne! Entä jos te taistelettekin itseään Jumalaa vastaan?" Gamalielin puhe saavutti vastakaikua
-Eräs Juutalainen lainoppinut.
Matteuksen evankeljiumi alkaa sukuluettelolla joka puoltaa Jeesuksen Messiallisuutta
Kirjoituksissahan sanotaan, että Messias on Daavidin jälkeläinen ja tulee Betlehemistä, Daavidin kotikaupungista.
-Niin myös Joosef lähti Galileasta, Nasaretin kaupungista ja meni verollepanoa varten Juudeaan, Daavidin kaupunkiin Betlehemiin, sillä hän kuului Daavidin sukuun.Luuk 2:4
Juudean Betlehemissä", he vastasivat, "sillä näin on ilmoitettu profeetan kirjassa:
Sinä, Juudan Betlehem, et ole suinkaan vähäisin heimosi valtiaista, sillä sinusta lähtee hallitsija, joka on kaitseva kansaani Israelia Matteu 2:5
Hän synnyttää pojan, ja sinun tulee antaa pojalle nimeksi Jeesus, sillä hän pelastaa kansansa sen synneistä."
Tämä kaikki tapahtui, jotta kävisi toteen, mitä Herra on profeetan suulla ilmoittanut:
Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja hänelle annetaan nimeksi Immanuel se merkitsee: Jumala on meidän kanssamme.Mattue 1:21-23
Olen koonnut Raamatun kohtia, jotka kertovat kuka/mikä Jeesus on. Jos kiinnostaa, voit lukea niitä osoitteesta: http://www.kolumbus.fi/r.berg/kuka_Jeesus_on.html
"Itse olen tälläinen, enkä osaa päättää oliko Jeesus jumalan poika vai mielisairas tai patologinen valehtelija?"
Tutki mitä Jeesus opettaa siitä, miten ihmisten tulisi elää. Onko esim. "rakasta lähimmäistä niin kuin itseä" mielisairaan tai patologisen valehtelijan puhetta? Ihmeteoilla ei ole oikeastaan merkitystä, vaan sillä onko Jeesuksen opetus hyvää ja haluatko toimia sen mukaan.
Maailma näyttää olevan täynnä ihmeparantajia, jotka ehkä saavat ruumiin kuntoon, mutta joilla ei ole oikeastaan mitään merkitystä loppu peleissä. Monista ihmeistä huolimatta ihmiset kuoleavat kuitenkin. Siksi tärkeämpää olisi parantua mieleltään ja tulla vanhurskaaksi, koska vanhurskaille on Raamatun mukaan varattu ikuinen elämä.
"Miksi Jeesuksen ihmeistä ei ole ei-kristillisiä kirjoituksia?"
Koska kaikki Jeesuksen ihmeistä kertovat jutut muuttuvat kristillisiksi?
"Miksi Jumala lähettäisi jonkun kuolemaan?"
Jumala lähetti poikansa antamaan syntejä anteeksi ja näyttämään esimerkin. Jeesuksella oli valta antaa syntejä anteeksi jo ennen kuolemaa. Ja hän antoi saman vallan myös opetuslapsilleen.
Jumala ja Jeesus tiesivät, ettei ihmiset tykkää siitä, vaan tappavat hänet. Rakkaus ihmisiä kohtaan oli kuitenkin niin suuri, että asia toteutettiin siitäkin huolimatta, että Jeesus joutuu paljon kärsiä. Koska Jeesus oli valmis kärsimään vieattomana tämän ilmoituksen tähden, hänet on ylennetty valtaistuimelle Jumalan oikealle puolelle.
no eihän sitä ole olemassa, samanlaisista lähtökohdista kaikki uskonnot alkavat, nimittäin kuolemanpelosta. Jos uskonto lupauksineen helpottaa ahistusta niin mikäs se siinä, minä katson että se on hyvä. Oma kultturipohja sitten ohjailee siihen oman elinympäristön hyväksymään uskomustoimintaan.