Me tiesimme että EU-jäsenyys tuo pula-ajan. Vaikka tavaraa ja ruokaa on yllinkyllin,niin EU osaa järjestää pulaa lähes kaikesta. Ruuantuotanto on sekaisin niin että voitakaan ei saa kaupasta. Toisaalta pellot on paketissa ja talonpojat pakotettu lähtemään pois tiloiltaan aivan kuin Romaniassa Tsausescun hirmuhallinnon aikana.
Lisäksi kaupoista ei saa enää kenkiä. Näin suurehkossa kaupungissa. Pitänee hankkia suutarin vehkeet jotta voi kulkea ulkona. Tämä muistuttaa kovasti N-liiton suunnittelutaloutta. Mutta EU:ssa ei saa edes jonottamalla kenkiä kaupasta. Niitä kun ei ole lainkaan myynnissä. Vaviskaa EU:n kannattajat. Kansan viha yltyy.
Lisäksi kaupoista ei saa enää kenkiä. Näin suurehkossa kaupungissa. Pitänee hankkia suutarin vehkeet jotta voi kulkea ulkona. Tämä muistuttaa kovasti N-liiton suunnittelutaloutta. Mutta EU:ssa ei saa edes jonottamalla kenkiä kaupasta. Niitä kun ei ole lainkaan myynnissä. Vaviskaa EU:n kannattajat. Kansan viha yltyy.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Noin.Ja ruuan makukin kuin paskaa. Syynä suurtuotanto. Voi ollut pitkään eltaantunutta. Juusto kauhean makuista mönjää. Makkarat i bakteeripesiä joista saa jatkuvasti ripulia. Maito muuttui 70-luvulla myrkyksi jota ei voi juoda säilörehun takia. Valiolla monopoli jolla voidaan syöttää lisää haitallisia bakteereita ihmisten vatsaan ja Kepu suojelee virkamiesarmeijallaan tätä toimintaa.
avaus sarkasmia, niin otsikko kyllä alkaa pian olemaan aivan tosiasia monessakin mielessä.
"Suomalaisille voi olla yllätys, että päättäjämme ovat jo hyväksyneet talous-,
työllisyys- ja sosiaalipolitiikan yhtenäistämisen EU:ssa. On tehty avoin vekseli,
jolla Pohjoismaisesta hyvinvointimallista luovutaan kokonaan."
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/92800-dramaattinen-vuosi-2012
Ceaucescu oli hieman outo tyyppi, meni ja maksoi maan velat pois, samastahan täällä höpöttää moni puolue. Ceaucescun taarkoitus oli päästä pois IMF:n ja Maailmanpankin sanelusta eroon hieman samaan tapaan kuin nyt Etelä-Amerikassa kohtuullisesti menestyvät maat, Brasillia ja Argentiina jne. Brasilian talous nousi juuri kuudenneksi suurimmaksi taloudeksi ohi brittien, Brasilian vasemmistoon kallellaan olleen presidentin kaudella yli 20 miljoonaa brasilialaista nousi köyhyydestä keskiluokkaan.
Brasilian pankki on lisäksi varsin erikoinen viritys, kuten Taloussanomat kirjoittaa,
"Tässäkö maailman turvallisin pankkijärjestelmä?"
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2010/04/11/tassako-maailman-turvallisin-pankkijarjestelma/20105047/12
Brasilian järjestelmä on hyvä. Näin pitää olla Suomessakin mutta herra EU takaa kaikki ryöstöt kansalaisten varoista. Siksi koko valtion talous onkin selällään. Ikävintä on että tämä pankkijärjestemä tyhjentää säästäjien taskut.
Miten nuo yrittävät keplotella perustuslakivaliokunnan avulla...
"Hallituksen muistio: Eduskunta uhkaa joutua raastupaan europäätöksistään
Ylintä säädösvaltaa käyttävä eduskunta saattaa poikkeuksellisesti joutua kotimaisen oikeusistuimen syyniin EU-päätöksistä, varoittavat valtioneuvoston kanslian ja kolmen muun ministeriön virkamiehet.
Näin käy, mikäli tekeillä oleva sopimus talousunionin vahvistamisesta toteutuu EU:n neuvoston kaavailemassa muodossa.
Muistion mukaan määräyksen hyväksyminen edellyttää eduskunnassa 2/3 –osan määräenemmistöä.
Muistio ei ole syntynyt hetken mielijohteesta, sillä sitä ovat olleet laatimassa 11 virkamiestä valtioneuvoston kansliasta, oikeusministeriöstä, valtiovarainministeriöstä ja ulkoministeriöstä.
Neuvoston nimissä laadittu sopimusmääräys on yllättänyt täysin maan hallituksen. Mitään tällaista ei virkamiesten mukaan sovittu europäämiesten huippukokouksessa joulukuun alussa, jossa Suomea edusti pääministeri Jyrki Katainen (kok.)...
Kokenut valtiosääntöasiantuntija, oikeustieteen tohtori Ilkka Saraviita kehottaa hallitusta panemaan jäitä hattuun. Hän arvelee, että sopimusmääräys voidaan toteuttaa melko helposti ja ilman raskasta 2/3-määräenemmistön säätämismenettelyä.
Saraviita neuvoo hallitusta neuvottelemaan muiden jäsenmaiden kanssa sopimukseen ehdon, jonka mukaan Suomessa tuo ”tuomioistuin” olisi eduskunnan perustuslakivaliokunta.
”Se on tehokas ja hyvä valvontajärjestelmä”, Saraviita sanoo.
Valtioneuvoston muistion mukaan kyseinen määräys on käsiteltävä joko kahdessa eduskunnassa tai asia on julistettava kiireelliseksi 5/6-osan enemmistöllä.
Kumpikin vaihtoehto melko varmasti johtaisi siihen, että nykyisessä poliittisessa tilanteessa Suomi jättäytyisi sopimuksen ulkopuolelle ja pahimmassa tapauksessa joutuisi irtautumaan euroyhteistyöstä."
http://www.talouselama.fi/uutiset/hallituksen muistio eduskunta uhkaa joutua raastupaan europaatoksistaan/a747907
Linkissä enemmän...
Hauska juttu tuo Tiitisen sanonta. Eduskuntaahan ei äänestäjät määräile,vaan koijarit. Sen vuoksi olemme EU:ssa ja konkassa.
"Oikeustieteiden tohtori Zacharias Sundström sanoi Studio55.fi-lähetyksessä, että Suomen lainsäädäntöä ohjaillaan eduskunnan sijaan Euroopan Unionista."
http://www.studio55.fi/oikeusjakohtuus/artikkeli.shtml/1463364/asianajaja-lahetyksessa-suomen-lainsaadantoa-maaraa-eu-ei-eduskunta
Ehkä Tiitinen ei vielä ole tajunnut asiaa, tai ei kehtaa sitä kertoa, että eduskunta on vain kumileimasin?
perustuslaki ei ollut ongelma...
Perustuslakivaliokunta: EVM:ssä ei enää ongelmaa
Eduskunnan perustuslakivaliokunta on linjannut, että Euroopan pysyvä vakausmekanismi (EVM) ei enää ole ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa. Suomen osallisuus EVM:ssä voidaan siis hyväksyä eduskunnan yksinkertaisella enemmistöllä hidastetun perustuslaillisen lainsäädäntöjärjestyksen sijaan."
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/01/27/perustuslakivaliokunta-evmssa-ei-enaa-ongelmaa/201221961/12
EVM takaa sen että suomalaiset joutuvat maksamaan muiden EU-maiden ja niiden keinottelijoiden laskut. Toisten mielestä se on oikein. Itsehän Suomi liittyi EU:hun. Mutta miksi myös jäsenyyttä vastustaneet joutuvat maksumiehiksi? Heidät pitää ehdottomasti vapauttaa maksuista. Eikö tämä selviä EU-kansanäänestystiedoista?