Mä olen kristitty ateisti. Se tarkoittaa sitä, että en usko jumaliin, mutta minut on kasvatettu kristityssä valtiossa (mitä Suomi on vielä toistaiseksi), minut on kastettu ja olen käynyt rippikoulun ja koska kulttuuriini niin kuuluu, aion pitää kirkkohäät. Kyseessä on mun kulttuurini, ei uskoni. Vaikka en usko Jumalaan, niin haluan säilyttää kristityn kulttuurin Suomessa, koska pidän siitä enemmän kuin Islamista. Muslimit ovat uskossaan fundamentalistisempia ja tukevat kirkkojaan aktiivisesti, rahoittavat niitä ja rakentavat niitä myös Eurooppaan.Mikäli emme tue luterilaista kirkkoa, se häviää Islamille. Tästä voi seurata Suomi, jossa ei ole oikeutta arvostella valtionkirkkoa, koska siitä rankaisee sharia-laki.
Kristityt ateistit
Krateisti
4133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Toisen maailmansodan jälkeen Suomeen rakennettiin lähinnä valtion varoin ortodokseille 13 uutta kirkkoa, 44 rukoushuonetta, 19 pappilaa ja 20 hautausmaata. Nyt olisi korkea aika tehdä islamilaisille samalla tavalla toimivat tilat. Suomi tarvitsee mahdollisimman hyviä maahanmuuttajia, jotka tuntevat Suomen kodikseen. Kotouttaminen on eräs valtion tärkeimmistä asioista.
Parissa sukupolvessa islamilaiset maallistuvat samalla tavalla kuin meidän kristityt eivätkä tunne pyhiä kirjoituksiaan ja sharia-laki on heille yhtä tiukasti noudatettava kuin meidän kristityille Mooseksen luki. Muistathan, että "Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut." :D
Tämän hetken pahikset ovat luterilaiset, jotka pakkosyöttävät omaa uskontoaan. Islamilaiset ovat auttaneet ihmisiä huomaamaan kuinka ei-luterilaisia sorretaan.
"Mikäli emme tue luterilaista kirkkoa, se häviää Islamille."
Tuollaista automatiikkaa ei ole.
Pikemminkin liiaksi uskonnon ylivallalle alistettu yhteiskunta on taipuvainen vaihtamaan yhden sortajan toiseen sortajaan sen sijaan, että se osaisi päästä sortajastaan irti.
Sekulaarinen,maallistunut yhteiskunta, jossa valtiovallalla ei ole uskonnollista lippua kannettavanaan, on parempi niin ateistille, kristitylle kuin muslimillekin. Tällaisena Suomi enimäkseen näyttäytyykin, vaikka vahvoja uskontovaltion siteitä yhä onkin.
Liika uskonnon sotkeminen yhteiskuntaan johtaa siihen, että myös tulokasuskonnoille on avattava rooli valtiossa.
Muistutan, että rikoslaissamme on yhä Jumalan pilkan kieltävä pykälä. Tämä on valtion kannanotto juutalais-kristillis-islamilaisen henkiolennon olemassaolon puolesta. Tämän henkiolennon herkän hipiän loukkaaminen on valtiovallan edessä rangaistava teko.
Tämä voi olla portti sharian käyttöönotolle Suomessa. Johan valtiovaltamme on ottanut kantaa Allahin (=Jumala) olemassaolon puolesta ja kriminalisoinut Hänen arvostelemisensa.
"Mikäli emme tue luterilaista kirkkoa, se häviää Islamille. Tästä voi seurata Suomi, jossa ei ole oikeutta arvostella valtionkirkkoa, koska siitä rankaisee sharia-laki. "
Paras lääke Islamia vastaan on uskonnottomuus, ei toinen uskonto.
Tärkeintä on, että lakiemme perusta ei saa olla mikään uskonto. Lait täytyy perustella muilla keinoin kuin vetoamalla Raamattuun tai Koraaniin. Tätä periaatetta rikkoi mm. Päivi Räsänen vastustaessaan homoavioliittolakia.
Kristitty ateisti on kyllä paradoksaalinen termi. Et voi olla määritelmän mukaan molempia yhtäaikaa. Olet paremminkin kristillisen perinteen kannattaja.