Syksyllä kirjoitin Israelin tuloerojen ja asuntojen hintojen kasvun aiheuttamista mielenosoituksista. Tänään uutisissa kerrottiin jälleen mielenosoituksista. Tällä kertaa asialla olivat Israelin änkyräjuutalaiset. Nätimmin näitä änkyräjuutalaisia kutsutaan ultraortodokseiksi.
Ultraortodoksit ovat omalaatuinen ihmisryhmä Israelissa. Ultraortodoksimiesten ei tarvitse käydä armeijaa, he vaativat sukupuolisyrjintää, valtio kustantaa heille maallisesta, tieteeseen perustuvasta koulutuksesta huomattavasti eroavan uskonnollisen koulutuksen ja heillä on oma uskonnollinen lakinsa. Tämä kaikki siis tapahtuu valtiossa, jota eräät Suomenkin fundamentalistikristityt väittävät Lähi-Idän ainoaksi demokratiaksi.
Ultraortodoksien vaikutusvalta Israelissa vahvistuu heidän väestöllisen osuutensa kasvun myötä, sillä he lisääntyvät huomattavasti muita kansalaisia tehokkaammin. Näiden änkyröiden vuoksi Israel on luisumassa äärimmäiseen teokratiaa, missä sekularismi ja sivistys taantuvat.
Oma veikkaukseni on, että Israel ajautuu lopulta sisällisotaan osittain näiden änkyröiden vuoksi. Sisällissodan uhkaa kasvattaa myös epävarma maailmantalous. Mikäli Yhdysvaltojen, mikä on Israelin suurin yksittäinen taloudellinen tukija, talous menee kuralle, merkitsee se Israelille laihoja vuosia. Valtio ei voi tinkiä jättimäisestä puolustuspudjetistaan ympäröivien arabimaiden ja Iranin vuoksi, joten "valitun kansan" leipä kaventuu väistämättä saaden ihmismassat liikkeelle.
Israelin valtio tulee tuhoutumaan omaan kestämättömyyteensä niin sisältäpäin kuin naapurimaidenkin toimesta, mutta eikö Toora kerrokin synneillä olevan seurauksensa jo tässä elämässä?
Säälittävintä tässä tapauksessa puolueettomaksi ja sivistysmaaksikin kutsutun Suomen kannalta on eräiden meikäläisten fundamentalistikristittyjen Israel-fanitus, mutta kristillistä teokratiaa avoimesti tavoittelevien KD:n, Räsäsen ja Essayahin mieslestä Israel lieneekin esimerkkivaltio ja unelmien maa. Tämä on syytä pitää mielessä nyt kun presidentinvaalit lähestyvät.
Ultraortodoksit ovat omalaatuinen ihmisryhmä Israelissa. Ultraortodoksimiesten ei tarvitse käydä armeijaa, he vaativat sukupuolisyrjintää, valtio kustantaa heille maallisesta, tieteeseen perustuvasta koulutuksesta huomattavasti eroavan uskonnollisen koulutuksen ja heillä on oma uskonnollinen lakinsa. Tämä kaikki siis tapahtuu valtiossa, jota eräät Suomenkin fundamentalistikristityt väittävät Lähi-Idän ainoaksi demokratiaksi.
Ultraortodoksien vaikutusvalta Israelissa vahvistuu heidän väestöllisen osuutensa kasvun myötä, sillä he lisääntyvät huomattavasti muita kansalaisia tehokkaammin. Näiden änkyröiden vuoksi Israel on luisumassa äärimmäiseen teokratiaa, missä sekularismi ja sivistys taantuvat.
Oma veikkaukseni on, että Israel ajautuu lopulta sisällisotaan osittain näiden änkyröiden vuoksi. Sisällissodan uhkaa kasvattaa myös epävarma maailmantalous. Mikäli Yhdysvaltojen, mikä on Israelin suurin yksittäinen taloudellinen tukija, talous menee kuralle, merkitsee se Israelille laihoja vuosia. Valtio ei voi tinkiä jättimäisestä puolustuspudjetistaan ympäröivien arabimaiden ja Iranin vuoksi, joten "valitun kansan" leipä kaventuu väistämättä saaden ihmismassat liikkeelle.
Israelin valtio tulee tuhoutumaan omaan kestämättömyyteensä niin sisältäpäin kuin naapurimaidenkin toimesta, mutta eikö Toora kerrokin synneillä olevan seurauksensa jo tässä elämässä?
Säälittävintä tässä tapauksessa puolueettomaksi ja sivistysmaaksikin kutsutun Suomen kannalta on eräiden meikäläisten fundamentalistikristittyjen Israel-fanitus, mutta kristillistä teokratiaa avoimesti tavoittelevien KD:n, Räsäsen ja Essayahin mieslestä Israel lieneekin esimerkkivaltio ja unelmien maa. Tämä on syytä pitää mielessä nyt kun presidentinvaalit lähestyvät.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lisäksi Israel on vain koventanut linjaansa harjoittamassan aparthaidpolitiikassaan palestiinalaisia ja muita ns. vääräuskoisia kohtaan. Israel jatkaa uusien siirtokuntien rakentamista ja eristäytyy niiden muurien sisäpuolelle joilla se on teljennyt gazalaiset maailman suurimpaan vankilaan.
Pahin tapahtuu, mikäli Israel aloittaa tai saa jollain provokaatiolla aikaan lännen hyökkäyksen Irania vastaan. Siitä seuraisi kaikkien aikojen pahin öljykriisi, maailmanlaajuinen suuri lama, ehkä lopullinen, ja kenties miljoonien ihmisten kuolema, pahimmassa tapauksessa kolmas maailmansota USA-NATO-Israelin ja kiinalais-venäläisen blokin välillä. Mutta koska Israelilla ei ole sisäisen tilanteensa johdosta enää mitään menetettävää, se saattaa ryhtyä tuollaiseen "Simsonin iskuun", viimeiseen epätoivoiseen yritykseen vetää koko maailma mukaansa tuhoon.
Ja huom! Israelin ydinaseita on luultavasti suunnattu myös Euroopassa oleviin kohteisiin... Jos Israel tuhoutuu, meneekö samalla Rooma, Pariisi, Berliini?
Ajattelen, että sisä- ja maailmanpolitiikkaan kertyy väkisinkin ajan myötä paineita ja epätasapainoa, jotka purkautuvat lopulta rähinöinä, pahimmillaan maailmansotina. Selvän koalition muodostavissa Israelissa, Yhdysvalloissa ja Iso-Britanniassa on yhteiskunnallista epävakautta mm. tuloerojen kasvun vuoksi. Tästä esimerkkinä ovat mm. syksyn mielenosoitukset, joita käytiin kaikissa näissä maissa, jopa New Yorkissa kapitalismia vastaan.
Kapitalismin vastaisia mielenosoituksia ei ensimmäisenä ehkä kuvittelisi näkevän juuri Yhdysvalloissa, mutta kun tavalliset ihmiset ovat huomanneet, että ahkera yrittäminen, työnteko ja vapaat markkinat eivät johdakaan kuin hyvin pienen eliitin kiihtyvään vaurastumiseen, saa se miettimään järjestelmän mielekkyyttä. Kadulla ei marssinut pelkästään ammattirähänöitsijöitä, kuten monet poliitikot väittivät vaan aivan tavallisia keskiluokkaisia ihmisiä, joista moni oli ajautunut taloudelliseen ahdinkoon työpaikan menettämisen kautta. Keskiluokka on avainasemassa - mikäli sillä on kivaa, on valtiolla kivaa ja päinvastoin. Tästä syystä Paul Krugmankin puhuu siitä, että keskiluokkainen yhteiskunta on muodostettava talouskasvun ohella myös poliittisen ohjauksen kautta yhteiskuntarauhan takaamiseksi.
Huomiota voidaan pyrkiä siirtämään pois oman maan ongelmista aloittamalla sota kuviteltua tai todellista yhteistä vihollista, tällä kertaa Irania, vastaan. Käynnissä on nyt pahimmillaan sama mekanismi kuin toista maailmansotaa edeltäneessä Saksassa, missä ensimmäistä maailmansotaa seurannut kurjuus sai aikaiseksi sapelien kalistelua ja kaikki muistavat seuraukset.
On siis valitettavasti odotettavissa, että jonkinlainen rähinä puhkeaa Iranin ja aiemmin mainitsemieni maiden välille. En usko tästä rähinäistä kehittyvän varsinaista maailmansotaa, mutta taloudellisia seurauksia on varmasti odotettavissa kautta maailman. Sota Irania vastaan vastaan kun vaati aivan toisen kokoluokan lihaksia kuin Irakia ja Afganistania vastaan. Kyseessä on nimittäin suuri, vuoristoinen, väkirikas ja teknologialtaan verraten kehittynyt valtio. Rahaa siis tulisi palamaan ja sitten on ongelmana vielä tämä surullisen kuuluisa öljy ja sodan vaikutukset sen saatavuuteen.
Suomen on nyt pelattava kortit viisaasti ja pysyttävä puolueettomana mm. oman öljyn saatavuutensa turvaamiseksi, huolimatta eräiden fundamentalistikristillisten Israel-fanaatikkojen mielipiteistä. Esim. Iso-Britannia on muusta EU:sta poiketen valinnut selkeästi puolensa asettumalla Israelin ja USA:n kanssa samaan sotahimoiseen rintamaan, mikä nähtiin joulun alla Iso-Britannian ja Iranin suurlähetystöselkkauksissa.
Essayah varmaan lähtisi rynkky kädessä puolustamaan Israelia. Annettakoon hänelle ja muille kaltaisilleen siihen mahdollisuus. Älköön muut sekaantuko.
Tuossa siirtokuntakysymyksessä on kyse myös siitä, että Israelin valtiota ylläpidetään ideologisesti siirtokuntien perustamisella. Kun Israelin valtio ensin ajaa palestiinalaiset pois ja sitten juurruttaa juutalaisia, etenkin änkyräjuutalaisia, näiden siirtokuntien alueisiin, on sen myös helpompi väittää alueita omikseen. Kibbutzit ovat toinen esimerkki Israelin valtion ideologisesta ylläpitämisestä.
Israelin valtion ideologisessa ylläpidossa ei kustannuksissa myöskään säästellä, tarvitsevathan siirtokuntalaiset monenlaisia infrastruktuuri- ja etenkin turvajärjestelyjä voidakseen elää edes jossakin määrin levollisin mielin levottomilla alueilla.
Edellä mainittuun ideologiseen prosessiin perustuu myös joidenkin meikäläisten puolueiden, etenkin keskustan, maaseutukampanjointi, joissa puhutaan koko Suomen asuttuna pitämisestä.
Kun juutalaiset sosialisoidaan Israelin valtion ideologisiin arvoihin, kuten "valitun kansan" oikeuteen "pyhään maahan", on näiden juutalaisten, etenkin änkyräjuutalaisten, myös henkisesti helpompaa asua uusilla siirtokunta-alueilla kaikista vaaroista huolimatta. Siirtokuntiin muuttaa etenkin änkyräjuutalaisia, koska maalliset juutalaiset miettivät usemman kerran, onko elämänlaadun kannalta järkevää mennä sorkkimaan herhiläispesää joidenkin vanhojen satukirjojen kertoman perusteella.
Tämä Israelin valtion ideologinen ylläpito on se syy, miksi valtio on ainakin tähän asti katsonut änkyräjuutalaisten edesottamuksia läpi sormien. Tilanne voi tosin muuttua tulevaisuudessa kun huomataan, että änkyräjuutalaiset repivät Israelia kappaleiksi sisältä päin ja aiheuttanevat pahimmillaan jopa sisällisodan maahan.
Juutalaisille olisi pitänyt antaa jokin osavaltio tai reservaatti USA:ssa.
Onhan niillä Wall Street New Yorkissa ja Hollywood Los Angelesissa.
Kyllä Israel aina pärjää, koska Raamattu kertoo, että maa ja sen kansa ovat erityisasemassa ja Korkeimman suojeluksessa.