Matteus 19 luku
3 Ja fariseuksia tuli hänen luokseen kiusatakseen häntä, ja he sanoivat:
”Onko miehen lupa erota vaimostaan millä perusteella tahansa?”
4 Vastaukseksi hän sanoi: ”Ettekö ole lukeneet, että hän, joka loi heidät, teki heidät alusta pitäen mieheksi ja naiseksi
5 ja sanoi: ’Tästä syystä mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat olemaan yhtä lihaa’?
6 He eivät siis enää ole kaksi, vaan he ovat yhtä lihaa. Sen tähden, minkä Jumala on sitonut yhteen, sitä älköön ihminen erottako.”
7 He sanoivat hänelle: ”Miksi sitten Mooses määräsi antamaan erokirjan ja eroamaan hänestä?”
8 Hän sanoi heille: ”Teidän kovasydämisyytenne huomioon ottaen Mooses salli teidän erota vaimostanne, mutta niin ei ole ollut alusta asti.
Se on siis uskisnäkemys avioliitosta ;D
Mitä sanookaan maailmallinen parisuhdeterapeutti?
""Brusila neuvoo sopimaan suhteen pelisäännöistä etukäteen.
– Jos suhteen pelisäännöt on selvästi sovittu jo ennen avioliittoon astumista ja liitossa pysytään sitoutuneesti sopimuksia noudattaen, niin kummankaan osapuolen ei tarvitse juosta kylillä partneria metsästämässä, hän toteaa.
Lähde: Rakkaudeksi.fi
3 Ja fariseuksia tuli hänen luokseen kiusatakseen häntä, ja he sanoivat:
”Onko miehen lupa erota vaimostaan millä perusteella tahansa?”
4 Vastaukseksi hän sanoi: ”Ettekö ole lukeneet, että hän, joka loi heidät, teki heidät alusta pitäen mieheksi ja naiseksi
5 ja sanoi: ’Tästä syystä mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat olemaan yhtä lihaa’?
6 He eivät siis enää ole kaksi, vaan he ovat yhtä lihaa. Sen tähden, minkä Jumala on sitonut yhteen, sitä älköön ihminen erottako.”
7 He sanoivat hänelle: ”Miksi sitten Mooses määräsi antamaan erokirjan ja eroamaan hänestä?”
8 Hän sanoi heille: ”Teidän kovasydämisyytenne huomioon ottaen Mooses salli teidän erota vaimostanne, mutta niin ei ole ollut alusta asti.
Se on siis uskisnäkemys avioliitosta ;D
Mitä sanookaan maailmallinen parisuhdeterapeutti?
""Brusila neuvoo sopimaan suhteen pelisäännöistä etukäteen.
– Jos suhteen pelisäännöt on selvästi sovittu jo ennen avioliittoon astumista ja liitossa pysytään sitoutuneesti sopimuksia noudattaen, niin kummankaan osapuolen ei tarvitse juosta kylillä partneria metsästämässä, hän toteaa.
Lähde: Rakkaudeksi.fi
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kun se eukko vanhenee ajan myötä ja huomaa, ett kauniimpia ja nuorempia on saatavana. totta kai mies vaihtaa jos on mahdollisuus, ei siinä auta enää vaimon ihana luonnekaan. Tosin Jehovan todistajien laki ei salli tätä, uhkaillaan aina kuolemalla ja ties millä joten moni jt pari on yhdessä ihan vain koska pelkää Jehovaa ja erottamista.
Raamatun laki sanoo näin, Jeesuksen omin sanoin;
8 Hän sanoi heille: ”Teidän kovasydämisyytenne huomioon ottaen Mooses salli teidän erota vaimostanne, mutta niin ei ole ollut alusta asti.
9 Minä sanon teille,
että joka eroaa vaimostaan muun kuin haureuden perusteella ja menee naimisiin toisen kanssa, se tekee aviorikoksen.”
"ett kauniimpia ja nuorempia on saatavana. totta kai mies vaihtaa jos on mahdollisuus, ei siinä auta enää vaimon ihana luonnekaan"
Tämä kertoo ainakin sinun suhtautumisesta naisiin. Sinulle nainen on pelkkä objekti. Elämä kanssasi ei liene maailman auvoisinta.
Ei vaan miehen luonnollinen tarve ja biologia ohjaa miestä tähän. Ulkopuoliset seikat (lähinnä uskonnolliset) vain vaikuttavat siihen, että yhdessä ollaan muka muidenkin syiden takia. Mies joutuu valehtelemaan itseleen, että näin se on varmaankin, vaikka luonto sanoo muuta.
http://puute.com/b/vanhatmiehet.htm
"Sinulle nainen on pelkkä objekti"
Raamattu tukee tätä näkemystä:
"Miestä ei ole luotu naisesta vaan nainen miehestä, eikä miestä luotu naisen takia vaan nainen miehen takia."
"Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon niin kuin Herran tahtoon, sillä mies on vaimonsa pää"
Miehet ovat siis pelkkiä biologiansa orjia? Siinä tapauksessa miehet tulisi laittaa johonkin siittolaan ja pitää siellä.
Raamattu onkin yht'äkkiä jokin auktoriteetti?
efesolaisille 5. luku
28 Tällä tavoin miesten pitää rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan
. Se, joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään,
29 sillä ei kukaan ole koskaan vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä,
niin kuin Kristuskin seurakuntaa,
30 sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä.
31 ”Tästä syystä mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.”
33 Rakastakoon kuitenkin myös kukin teistä henkilökohtaisesti vaimoaan niin kuin itseään; vaimolla taas tulee olla syvä kunnioitus miestään kohtaan.
6
Lapset, olkaa tottelevaisia vanhemmillenne Herran yhteydessä, sillä tämä on vanhurskasta.
2 ”Kunnioita isääsi ja äitiäsi”; se on ensimmäinen käsky johon liittyy lupaus: 3 ”jotta sinun kävisi hyvin ja saisit olla kauan aikaa maan päällä”.
4 Ja te isät, älkää ärsyttäkö lapsianne, vaan kasvattakaa heitä jatkuvasti Jehovan kurissa ja mielenohjauksessa.
Miks?
Raamattu on satukirja jota on mukava siteerata uskovaisille.
Mies joka suhtautuu naisiin pelkkinä seksiobjekteina,
on pelkkä siemenlinko.
Siittolassa kerätään sperma talteen.
Keinosiemennystä varten.
Avioliittohan on siemenlingolle turha instituutio,
joten hän tulee toimeen ilman naistakin....
Kaikella muulla on rajansa, paitsi ihmisten typeryydellä.
...LOL
Oikeudessa joutuu
luterilainen vannomaan valan käsi satukirjan päällä ;D
Kautta kiven ja kannon minä vannon :)
Mutta jos vannoo väärän valan
-käsi satukirjan päällä-
seuraakin sanktioita?
Jos kerran raamattu on satukirja, sinun on turha siihen vedota. Muutenkaan siemenlingolta ei kysytä asioita päätettäessä.
Mutta eihän uskisten kanssa voi keskustella muulla tavalla kuin kopioimalla lauseita Raamatusta. Sitähän he itsekin tekevät.
Ai, no laitappa sitten vanhasta testamentista se kohta, jossa naisen käsketään olemaan miehelle alamainen.
On se Raamattu mukava kirja kun sieltä voi poimia ihan mitä lauseita haluaa.
Ei ole väliä mikä oma mielipide on. Aina löytyy Raamatun kohta joka tukee omaa mielipidettä.
""sieltä voi poimia ihan mitä lauseita haluaa.
Aina löytyy Raamatun kohta joka tukee omaa mielipidettä....""
Ai, no laitappa sitten Vanhasta Testamentista kohta,
jossa naisen käsketään olemaan miehelle alamainen.?
Lueppa nämä alkajaisiksi
Efes. 5:22-24
1. Kor. 14:34-35
1. Tim. 2:11-12
**Ai, no laitappa sitten Vanhasta Testamentista kohta,
jossa naisen käsketään olemaan miehelle alamainen.?**
Tiedätkö edes, missä kohtaa Raamatussa on Vanha Testamentti?
Olisiko alussa, ennen Uutta Testamenttia, jossa puolestaan sijaitsevat mm.
efesolaiskirje,korintttolaiskirjeet ja kirjeet Timoteukselle...
Miksi juuri vanhasta testamentista? Eikö koko Raamattu ole luotettava alusta loppuun? Vai mitä ajat takaa tällä? Jos olet todistaja luulisi muutenkin Raamatun olevan melko tuttu sinulle.
Todistajahan ei täällä semmoisia kyselekkään, vaan kiinnostunut...
Löytyykö nimenomaan VT:sta se alamaisuuskäsky, vai onko vain
vanhapoika-Paavalin keksintöä?
Vain vanhapoika voi luulla, että nainen suostuisi olemaan alamainen miehelle,
kyllä se niin on!
Vanhasta testamentista sellaista pyydettiin, löytyykö sitä vai ei???
Se on nimen omaan Paavalin keksintöä. Yleensäkin tämä todistaa sen, että raamattu on vain ihmisten kirjoittelua.. siis pääasiassa miesten. Lähi-Idän miesten.
"ueppa nämä alkajaisiksi
Efes. 5:22-24
1. Kor. 14:34-35
1. Tim. 2:11-12 "
Köh köh, näm ovat UUDESTA TESTAMENTISTA, eivät vt:stä.
Etsi siis siitä vanhasta testamentista se käsky. Prostestanttinen vanha testamentti on sama kuin juutalaisten raamattu eli tanak.
Samaa mieltä olen, että raamattu ei ole minkään Jumalan henkeyttämä vaan pelkästään joidenki pahaisten ukkojen kyhäämä ja yleensä omasta elämästä ja ajatusmaailmasta.
...SITTEN , tässä on hurskaasti unohdettu, että raamatussa , Mooseksen laissa, annettiin lupa ottaa 4 vaimoa, joilla ei ollut niin mitään inahtamista siihen ,jos häet naitettiin jonkun vanhan ukonhuppanan haaremiin , ja mies voi ottaa eron , vain sanomalla torilla toisten ukonkärttyjen edessä, : - minä eroan .
jos nainen teki saman , se oli kunniarikos, ja suvun miesten tuli tappaa nainen . Daavidillakin , varsinaisella sankarilla, oli 6 vaimoa ja 10 sivuvaimoa, ja sitten kaikki Israelin "-tyttäret. ,"-
Jos siitä jotain sanoisi, niin ei kukaan mies pidä tyytyväisenä sellaista naislaumaa , Jo faaraoiden Egyptissä oli tapana , kun hallitsija vanheni, haaremi valitsi uuden hallitsijan, ja entinen myrkytettiin,
Ramses 3; s oli hyvä esimerkki.Haaremi halusi tappaa hänet , -seuraaja oli jo valittu, palvelustyttö toi korissa hyvin myrkyllisen käärmeen ja laitoi sen peitteen alle,
homma ei pelannutkaan , farao sai väistettyä käärmeen , ja salaliitto sai kyytiä
myös Daavidille kävi samoin , Haaremi , ne 10 apuliisaa olivat kapinan takana, ja Daavid eristi apuvaimot palatsin sisään.
ROOMAN KEISARI Augustuksen vanhetessa hänen vaimonsa Livia levitti pensselillä voimakasta kasvimyrkkyä puutarhan päärynöihin , koska keisari epäluuloisena joi vain puron vettä ja söi puusta hedelmiä..
sillä lailla hänestä tuli jumala,.
SITTEN VIELÄ, , raamattu sanoo, että avioliitto oli vain erehdys, -sillä tulevasa ajassa ei ole sitä, vaan " -hE OVAT KUIN ENKELIT TAIVAISSA. " -
.
"tässä on hurskaasti unohdettu, että raamatussa , Mooseksen laissa, annettiin lupa ottaa 4 vaimoa, joilla ei ollut niin mitään inahtamista siihen ,jos häet naitettiin jonkun vanhan ukonhuppanan haaremiin"
Ei ole unohdettu. Vanhasta testamentista ei siltikään löydy naiselle käskyä olla alamainen miehelle.
Eli naisen asema oli AUTOMAATTISESTI heikko ja kun kristinusko antoi naisille mahdollisuuden julkiseen uskonnon harjoittamiseen, tarvittiin lisäsääntö.
ELI, mikään jumala ei ole koskaan missään vaiheessa antanut määräystä naisen olla miehelle alamainen. Raamatun mukaan jumala vieläpä sanoi Avrahamille, että kuunetele vaimoasi Saaraa KAIKESSA.
Että silleen.
...Silleen ,-
Olennainen asia kaikessa oli se, että puhutaan orjuudesta. Saaraikin piti itsestään selvänä, että sai pieksää orjansa vaikka hengiltä, -niinkuin Roomankin aikana usein tapahtui. Ja kuitenkin Laki käski, -
"..Ihmiskauppiaan älä anna elää, -.
Vt; n Laeissa on mm, pykälä , ; - Jos näet , ulkona ollesasi, toisen miehen kauniin orjattaren tulevan vastaasi tiellä , - ja jos haluat maata hänet, niin vie sen jälkeen mu-sta pukki ilmestysmajan ovelle, ja olet vapaa velastasi. " -
Tässä voidaan ajatella, että kyse olisi ollut raiskauksesta, mutta kyse oli prostituutiosta, johhon orjatar oli alistettu. .
Filemonin kirjeessä Paulus sanoi, ettei karannutta orjaa onesimusta pitänyt pitää orjana, vaan -- veljenä. hän oli ensimmäinen , joka siiitä kirjoitti.
Kuitenkin Nasaretilainen ilmoitti Isänsä tahdon , -
" ...Laupeutta minä tahdon , enkä uhria. ."
8 Niin lapsi kasvoi ja joutui vieroitettavaksi, ja Abraham laittoi Iisakin vieroituspäivänä suuret pidot.
9 Ja Saara huomasi, että egyptiläisen Hagarin poika, jonka hän oli synnyttänyt Abrahamille, ilvehti.
10 Niinpä hän sanoi Abrahamille: ”Aja pois tuo orjatar ja hänen poikansa, sillä tuon orjattaren poika ei tule olemaan perillinen minun poikani Iisakin kanssa!” 11 Mutta Abrahamille tämä hänen poikaansa koskeva asia osoittautui hyvin epämieluiseksi.
12 Silloin Jumala sanoi Abrahamille:
”Älköön sinulle olko epämieluista mikään, mitä Saara sanoo sinulle pojasta ja orjattarestasi.
Kuuntele hänen ääntään, koska Iisakin välityksellä tulee se,
mitä kutsutaan sinun siemeneksesi.
13 Ja myös orjattaren pojasta minä teen kansakunnan, koska hän on sinun jälkeläisesi.”
1, Moos 21:8-13
1. Moos. 21:12
12 Mutta Jumala sanoi Aabrahamille: "Älä pahastu siitä poikasi ja orjattaresi tähden. Kuule Saaraa kaikessa, mitä hän sinulle sanoo, sillä ainoastaan Iisakista sinä saat nimellesi jälkeläiset.