Meillä ei ole valitettavasti fyysistä todistusta Jumalten olemisesta tai tai olemattomuudesta.
Raamatuntodistus perustuu vanhoihin kirjoituksiin ja perimätietoihin joiden totuusarvo on lukijan päässä, siis uskossa.
-Täytyy kunnioitaa uskoa, sillä raamatun Jumala on olemassa.
-Tai niiden "uskoa" ettei Korkeinta ole olemassa, sillä kumpaakaan ei pystytä väittämään vääräksi. Molemmat siis ovat "uskoa". Usko raamattuun vie ikuiseen iloon, joten siihen uskovia riittää. se kai ok.
Raamatuntodistus perustuu vanhoihin kirjoituksiin ja perimätietoihin joiden totuusarvo on lukijan päässä, siis uskossa.
-Täytyy kunnioitaa uskoa, sillä raamatun Jumala on olemassa.
-Tai niiden "uskoa" ettei Korkeinta ole olemassa, sillä kumpaakaan ei pystytä väittämään vääräksi. Molemmat siis ovat "uskoa". Usko raamattuun vie ikuiseen iloon, joten siihen uskovia riittää. se kai ok.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Väität siis, että sinua ja maailmankaikkeutta ei ole olemassa?
Olet harvinaisen tollo imbesilliksikin.
Jumalaliakin on olemassa, sinullakin on kymmeniä erilaisia jumalia, joista kaiken valheen alkuperä perkele on keskeisin jumala sinulle.
Monissa kansoissa ja pakanauskonnoissa on satoja eri nimisiä jumalaia.
Ainoastaan YKSI Jumala on olemassa. Hän on kaikkivaltias Pyhä Kolmiyhtyeinen Jumala Isä Poika ja Pyhä Henki. Kaiken mitä on, hän on luonut.
--------Vastaus; avaa silmäs ja korva!!!!!!!!Sinähän "tollo" olet kun et ymmärrä lukemaasi.
----------------avaa silmäs ja korva----------------tai jeesus pelastaa nimimerkille..
Juuri tuommoiset, kritiikittömät, umpiuskossaan olevat henkilöit, joihin tulee suhtautua varauksella. Eli mihin se kaikki varmuus perustuu??? Uskot varmaan joulutonttuunkin, kun joku sitä sulle tarpeeksi tuputtaa,.
Usko pois ja annna toistenkin uskoa tahoillaan..
"Olet harvinaisen tollo imbesilliksikin."
älyllisesti kehitysvammainen jonka älykkyysosamäärä on 35-49 (vastaa suunnilleen keskivaikeaa älyllistä kehitysvammaisuutta)
(halventava) typerys
Sopii luonteeseesi täsmälleen, avaa silmäs..sinä sokea vaivainen..
Haista sinä ateistireppana paska.
Kerrohan miksi pitää toisi kurmuttaa , ja toisaalta pyytää
lisää kirjoittajia , eikö sinulla muhde kaksi asiaa pieniin
aivoihin , sillä en kirjoita että minun pitäisi haukkua ,hauk
kumisen ilosta , vaan otin asian esiin tällä tavalla .
Se että vähän hatarasti nuori aloittaja teki mutikaalisen
ranauksen , joka oli että meillä ei ole todisteita Jumalasta
Josta meillä on paljonkin todisteita , tuell ne saattaa esiin
Jos näkyvissä on , selvästi ajattelematon lausahdus .
Että Meillä ei olisi Fyysitä todistusta , No mitä se kaikki
sitten on joka meillä on , pitäisi ajoittaa jotenkin nuoren
aloittajan väitteet .
Totta kai meillä fyysisiä todisteita , ne lähtee siitä , Kun
Jumala oli tehnyt Taaivaan ja maan ,ja kaikki mikä niissä
on , sitä ei voi purkaa sellaisella lauseella ettei usko .
Paavalikin meni Ateenassa käydessään Hautausmaalle
ja löysi paikan jossa oli 199. eri jumalaa haudattu , siellä
oli vielä yksi hauta jonka paadessa luki TUNTEMATON
JUMALA . Siellä hän kävi useamminkin.
Kun Raamattu alettu kirjoittaa , tarkalleen sinä vuonna kun
Mooses vapautti Jumalan käskystä Israelilaiset , ja he lähtivät
Ekyptistä , eli 1447eKr . Se että hän kirjoitti Raamatun alusta alkaen , oli mahdollista sen tähden , että Jumala antoi Pyhän
Hengen hänen käyttöönsä , Joka tarkoittaa sitä että kirjoitus
on myös totuus , koska PYHÄ HENKI on Jumalan henki eli
totuuden henki ja Jumalan 1 ,seitsemästä Hengestä ,
Mooseksen 5 kirjaa oli ensimmäinen osa joka valmistui 1407
ja koska oli uusi seraaja määrätty JOOSUA , Mooses luovutti
kirjat hänelle , ja sanoi ,pidä hyvää huolta näista , minä menen Jumalan kanssa Horebin vuorelle , Ja Herra näytti hänelle kaiken mihin hän eipäässyt , täällä hän kuoli ja haudattiin ,
Jumala hautasi hänet niin taitavasti ettei haataa kukaan läytänyt
Mutta jos muistelemme Jeesuksen Kirkastus vuorella tapausta
Jossa oli kolme opetus lasta ja jJeesus joka keskusteli
Mooseksen kanssa , ja Eliaan kanssa , silloin he eli .
keskusteli , mistä se oli Jeesuksen Ristin uhrista .
kolminaisuus oppi on luciferilaisuutta.
ilman Isää ja Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
Jeesuksen antama tieto, Johanneksen evankeliumi:
10:30 Minä ja Isä olemme yhtä.
Jahas jahas. Täällä sitä taas ollaan tollottelemassa ja riitaa haastamassa. Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin haukkua ihmisiä kun ne kysyy asiallisia kysymyksiä? Alat olla melkein örvelön luokkaa.
Minustakin Jopen keskustelunavaus oli ihan asiallinen. M iksei sellaiselle olisi tilaa täällä? Miksi kysymyksen esittäjää pitäisi haukkua imbesilliksi?
Sinulla on edelleen vastaamatta kysymyksiin!!
Vastaa kysymyksiin rehellisesti!
Joka väittää, että rikollinen kristinuskon lahkoineen ei ole lahko, NIIN TODISTAKOON RAAMATUN UT:n JUMALAN TAI/JA JEESUKSEN OMALLA SANALLA VÄITTEENSÄ VASTAAMALLA NÄIHIN KYSYMYKSIIN:
1/KERRO MISSÄ KOHTAA RAAMATUN UT:SSA JUMALA TAI/JA JEESUS MÄÄRÄÄ TAPPAMAAN OMIA USKOVAISIA, PIKKU LAPSIAKIN?
(Esim. noitarovio murhat suomessa ja ruotsissakin suoritettiin JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMEEN HEITÄ PILKATEN JA SAMALLA HEIDÄT MURHIIN SYYLLISIKSI TODISTAEN.)
2/MISSÄ KOHTAA RAAMATUN UT:SSA ON JUMALAN TAI JA JEESUS MÄÄRÄNNYT, ETTÄ PEDOFIILI HERROILLENNE PITÄÄ ANTAA LASTEN PERSEET REVITTÄVIKSI?
( Eikö teidän raamatun UT:n Jeesuksen Omalla Sanalla myllynkiven käyttö ohjetta?)
3/MISSÄ KOHTAA RAAMATUN UT:SSA JUMALA TAI JEESUS ON ANTANUT RIKOLLISILLE KATEKISMUKSEN OPPEJA NOUDATTAVILLE OIKEUDET HEIDÄN NIMISSÄ HEITÄ JA PYHÄÄ HENGEÄ PILKATEN JAKAA ANTEEKSI SYNTEJÄ MURHAAJILLE, PEDOFIILEILLE JNE?
(rippi ja salarippi rikollisuuden rikollisten suojaamisiksi ei ole JUMALAN JA JEESUKSEN antama rituaalioppi! Sen rituaalin keksivät rikolliset itselleen omien rikoksien sovittamiseksi NIIN, ETTEI ESIM. SUOMEN LAKI SAISI ESIM. PEDOFIILI RIKOLLISIA VASTUUSEEN TEOISTAAN.)
RIPPI JA SALARIPPI OVAT SUOMEN LAIN VASTAISIA RIKOLLISTEN SUOJELEMIS RITUAALEJA:
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.
Jos JUMALAN TAI JEESUKSEN OMAN SANAN VASTAUKSIA EI KYSYMYKSEEN LÖYDY, NIIN MIELESTÄNI RIKOLLINEN KRISTINUSKON KAIKKINE LAHKOINEEN TÄYTTÄÄ luciferi asialla olevan LAHKOLAISUUDEN TUNNUSMERKIT.
Huom!
Eksytetyt, nk. uskovaiset eivät välttämättä ole muuta kuin eksytettyjä "lampaita" rikollisuuden karsinaan ajettuna kustantamaan taloudelliset kulut, mm. tilamalla kirkollisveroja maksamalla ja lähetytyö rikollisuutta tukemalla murhia. YLEISISTÄ VALTION VERORAHOISTA EI TULISI ANTAA SENTIÄKÄÄN TÄMÄN KALTAISEEN TOIMINTAAN, MEILLÄ ON USKOVAPAUS JA SE EI KIELLÄ JUMALALLISUUDEN TIETOUTTA JA YMMÄRTÄMISTÄ:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Jopen pointti lienee siinä, että "suvaitsevaisuus" kuuluu olla fundakiihkon sijaan sosiaalisen elämän moottori, sillä kukaan ei tiedä totuutta, mutta uskoo omaan Korkeinpaansa, siis vain Uskoo!!!
tuossa alempana on sinulle asiallisia kysymyksiä!
VASTAA!!!
c.e.3- 28.12.2011 19:38
kirjoitit:
"Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin haukkua ihmisiä kun ne kysyy asiallisia kysymyksiä?"
KOSKA VASTAAT ASIALLISIIN KYSYMYKSIIN???
Toisia haukut omista luciferilaisuuksista!!!
1/KERRO MISSÄ KOHTAA RAAMATUN UT:SSA JUMALA TAI/JA JEESUS MÄÄRÄÄ TAPPAMAAN OMIA USKOVAISIA, PIKKU LAPSIAKIN?
(Esim. noitarovio murhat suomessa ja ruotsissakin suoritettiin JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMEEN HEITÄ PILKATEN JA SAMALLA HEIDÄT MURHIIN SYYLLISIKSI TODISTAEN.)
2/MISSÄ KOHTAA RAAMATUN UT:SSA ON JUMALAN TAI JA JEESUS MÄÄRÄNNYT, ETTÄ PEDOFIILI HERROILLENNE PITÄÄ ANTAA LASTEN PERSEET REVITTÄVIKSI?
( Eikö teidän raamatun UT:n Jeesuksen Omalla Sanalla myllynkiven käyttö ohjetta?)
3/MISSÄ KOHTAA RAAMATUN UT:SSA JUMALA TAI JEESUS ON ANTANUT RIKOLLISILLE KATEKISMUKSEN OPPEJA NOUDATTAVILLE OIKEUDET HEIDÄN NIMISSÄ HEITÄ JA PYHÄÄ HENGEÄ PILKATEN JAKAA ANTEEKSI SYNTEJÄ MURHAAJILLE, PEDOFIILEILLE JNE?
(rippi ja salarippi rikollisuuden rikollisten suojaamisiksi ei ole JUMALAN JA JEESUKSEN antama rituaalioppi! Sen rituaalin keksivät rikolliset itselleen omien rikoksien sovittamiseksi NIIN, ETTEI ESIM. SUOMEN LAKI SAISI ESIM. PEDOFIILI RIKOLLISIA VASTUUSEEN TEOISTAAN.)
RIPPI JA SALARIPPI OVAT SUOMEN LAIN VASTAISIA RIKOLLISTEN SUOJELEMIS RITUAALEJA:
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.
Jos JUMALAN TAI JEESUKSEN OMAN SANAN VASTAUKSIA EI KYSYMYKSEEN LÖYDY, NIIN MIELESTÄNI RIKOLLINEN KRISTINUSKON KAIKKINE LAHKOINEEN TÄYTTÄÄ luciferi asialla olevan LAHKOLAISUUDEN TUNNUSMERKIT.
Huom!
Eksytetyt, nk. uskovaiset eivät välttämättä ole muuta kuin eksytettyjä "lampaita" rikollisuuden karsinaan ajettuna kustantamaan taloudelliset kulut, mm. tilamalla kirkollisveroja maksamalla ja lähetytyö rikollisuutta tukemalla murhia. YLEISISTÄ VALTION VERORAHOISTA EI TULISI ANTAA SENTIÄKÄÄN TÄMÄN KALTAISEEN TOIMINTAAN, MEILLÄ ON USKOVAPAUS JA SE EI KIELLÄ JUMALALLISUUDEN TIETOUTTA JA YMMÄRTÄMISTÄ:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Tässä näitä Jumalia;;;;;;;;;; Allah, Jumala ristinusko, Budha, Hindu, Taolaisuus, ja ateismi on aate, joka ei usko yliluonnolliseen... teismi...
Ehkä kirjoitukseni oli "kehitysvammainen", mutta valitettavasti 100% taivaan tosi. T;Imbesilli-intelektuelli.
Mitään siinä ei ollut totta. Tämä on totta!
Noin vakavasti imbesillien, jotka eivät aisti lainkaan olevaista ympärillään, pitäisi pysyä poissa täältä kokonaan.
tuntoaisti puuttuu kokonaan
näköaisti puuttuu kokonaan
kuuloaisti puuttuu kokonaan
Vakava tapaus täytyy sanoa.
Ihminen joka kieltää Luojansa, on hullu. Tämä on Jumalan sana!
Nimimerkille; hullut hourulaan;
Tyhmä olet kuin saapas;)),
Perustele mikä avauksessa olisi väärin, Et reppana pysty.
Se on 100% oikeaa sanaa!
No, avaaja oli sitä mieltä. Mutta kun sitten toispäin ajattelevat eli ökyuskovaiset eli lestadiolaiset, eli lahkolaiset alkavat nimittelemään ja haukkumaan normaalia ihmistä kehitysvammaiseksi ja laskemaan älynosakemäärää.
Ensiksi moni kehitysvammainen on paljon ajattelevampi ´ja järkevämpi kuin joku lahkolaislestadiolainen, joka kaiken lisäksi paanee halvalla ja loukkaa kehitysvammaista.
Kaikki tuo mikä on avaajalle vastaväittäjät ja haukkujat, osoittaa lestadiolaisen todellisen sisäisen saa/tanan.
Jos joku on sitä mieltä tai tätä mieltä, hän voi olla aivan normaalia. Esimerkiksi tupakanpoltosta ollaa sitä mieltä että se myrkyttää ihmistä. Ja kuitenkin sitä tuprutellaan...lestadiolaisetkin.
Jokaisella on oma käsitys Jumalasta ja sen fyysisyydestä. Minäkin olen. Olen sitä mieltä, että' hän on olemassa. Kaikkialla, kaiken aikaa. Lestadiolaiset eivät vaan sitä huomaa, vaan käpertyvät omiin synnin pelkoihin ja maallikkopapilta anteeksi antoihin. Helvetin tulijärvi on pelote lapsena opetettu pelokkeeksi normaalille elämälle, jota Jumala jokaisen kohdalta suojaa.
Ei ole normaalia, että jokapäiväisessä elämässä pelätään vain itseään. Se tuo tullessaan lähimmäisestä vikoja hakemisen ja itsensä keinotekoisesti parempaan luokkaan nostamisen.
Jos lestadiolaiset saisivat hallita maatamme täysin, oltaisiin kuin Pohjois-Koreassa tänään. On vai johtaja joka ei tiedä hölkäsen pöläystä, ja kansa kumartaa. Kaikki on johdon alla. Pakkovalta, rivistä ei poisteta, tai tulee sitä"kuulaa kaloon" mitä tämä nimimerkki Jeesus pelastaa, tarjoaa toisin ajattelevalle.
Loppupäätelmäni on: Kommunisti valta ja lestadiolaisvalta eli lahkolaisuus on sama pas/ka mutta eri paketissa ihmisten kiusaajina ja vangitsiujoina. Aatteet ovat hyvät, mutta ihmiset itsekkäästi pilaavat koko pas/kan.
Kyl ny jottai harmitta hiukka....
su. olen ajatellut että se ketä harmittaa olet sinä.
Ensinnä jo sen tähden että : kun väität että kommunismi valta
olisi saan verrattavissa miten niin , onhan siinä suurikin ero
kun kommunisti sanoo jos jollakulla on kasiihokasta , me otamme
sen toisen ja annamme kenellme tahdomme .
Kun Es/Lesta sanoo Jeesuksen sanat , kenellä on kaksi ihokasta
anna se tionen tarvitevalle , ei pakolla vaan rakkaudella .
Aatteet on olleet aina hyviä , ihminen on vain sen aina pilannut.
Se mitä sinä Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimissä kirjoitat on Heidän pilkkaamista ja valehtelemista Heidän Nimeä lestadiolaisten sontaan polkien;
TÄLLAISET VALEHTELUT JEESUKSEN NIMEEN ON PERKELEESTÄ:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10300746
Fered.
11.12.2011 18:24
En minä ole niin sanonut , vaan tämä seurakunta pitää
verrata Jeesuksen perustamaan , jos ne havitaan yhdeksi
ja samaksi olemme samaa seurakuntaa .
RIKOLLISELLA LAHKOLLA ON RIKOLLISTEN PUOLUSTAJIA;
lestadiolaisillakaan EI OLE OIKEUTTA PÄÄTTÄÄ MILLOIN LAKI ON VOIMASSA JA MILLOIN EI:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan.
huom!!! NÄMÄ RIKOLLISTEN RITUAALIT EIVÄT ILMEISESTI JÄTÄ EDES VAINAJIA RAUHAAN!!!'
"nämä raiskaukset oli heti murhan jälkeen" TODISTAA SELVÄÄ VAINAJAN/VAINAJIEN HÄPÄISEMISTÄ JA ON TUOMITTAVA RIKOS/RIKOKSIA.
ILJETTÄVÄÄ luciferilaisuutta #MURHAN JÄLKEEN RAISKAUKSET#:
teuta:
Uskosa
11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10020460#comment-50749566
teuta
31.7.2011 10:38
Mitä lakia sinä tarkitat , jos Jumalan tai Jeesuksen lakia ,
niinkuin sanoit , ok , mutta kun sinä haluat puolustaa pahan
lakia , oletko kuullut , että me olemme laista luopuneet , siis
olemme uskomassa arosta , emme tarvitse lakia , vaikka
sinä tarvitset sitä vielä.
SELLAISTA RIPPI ISÄÄ EI OLE JOKA SAA SOVITTAA ESIM. PEDOFIILI RIKOKSIA. SUOMEN LAKI ON VOIMASSA JA KOSKEE lestadiolaisiakin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110
teuta
17.8.2011 21:53
SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA
ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN
SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.
EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN .
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336
Jeesus pelastaa
25.4.2011 13:18
Jokainen pedofiili saa syntinsä anteeksi, jos hän katuu tekoaan ja tahtoo tehdä parannuksen. Parannukseen kuuluu ilman muuta rikoksen tunnustaminen poliisille. Yhteiskunnan lakien mukainen rangastus kärsitään tietenkin ja suostutaan sovittamaan henkilö tai henkilöt joihin rikos on kohdistunut.
Se on taatusti kova paikka kohdata uhrinsa hätä ja sopia siitä kuinka rikos sovitetaan uhrin kanssa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!
JNE....
Uskon tunnustuksesi: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Savon Ukko on avara ja laajakatseinen, kiitos.
Aloituksessa oli selkeä tunnustus Jumalan olemassa olosta ja myös siitä, ettei fyysistä todistusta ole, evoluutio vai seven day? Mitä näistä kinaa, täytyy antaa tilaa eri koulukunnille ajatella.
Milloikas olet nähnyt lestadiolaisen antavan suomalaiselle köyhälle(ei lestadiolaiselle)" ihokkaan." Täh? Ihokkaat siunataan omille!
...ja entä johtajien pakkovallasta ja kuulaa "kalloon ampumisesta" jos poikkeaa rivistä. Just sama pas/ka.
Sinä ymmärsit melkein puolet , siitä asiasta joka minä toin esille
Jos kaikkien asioiden käsitys menee tuota rataa , ei ole mikään
ihme ,että kinataan eri asiasta kuin siitä miltä TOINEN aloittaa
ja sinäkin muistelet mieluimmin , sodan aikana tapahtuneet kun
sen jälkeen , jolloin kaikkien Rakkaudellisten asian hoito meni
aikalailla suhkuksi .
Tänä päivänä puhutaan , muusta kuin kommunisteita , sen piti
loppua n.1990 paikkeilla ,, mutta keskustella siitä kin voi , Onko
se sitten toivottavaa tai ei omasta mielestäni minä olen aika ,
paljon maltillinen enkä ota noista kiemuroista pulttia , toisin
kuin su, mistäjohtuu , onko sohaistu siihen ampiaspesään
johon ei pitäisi , en tiedä , mutta jos asioista pitää tehdä tuol-
laista pilaa ,pilkkaa, ollaan kaukana Jeesuksen Rakkaudesta
Mitä se sinulle kuuluu , pelkään että sinusta ei tule enää
johtajaa missään nimessä , siksi toiseksi näistä asioista
ei koskaan ole tullut kuulaa kalloon se on höurupäiden
juttuja .. Vai meinasitko että Mooses sai kuulaa kun
lähti Herran kanssa vuorelle . Ei varmaankaan koska
Hän näytti sen Kaanaan maan , jonne Herra ei häntä
laskenut , miksei , Siksei koska , moos oli kerran
siinailla lyö nyt vettä kalliosta , omiin nimiin .
Turha kai näitä on slitellä , ette te mitään kuitenkaan usko
vaan teillä on hirsi silmässä , ja näette vain sen mikä haluutte .
Mutta jos kuitenkin , siksi kai koetan jatkaa asioiden
esittämistä sillä lailla että jokainen saisi tuntea Jumalan
Rakkautta , koska meidän rakkaus ei ole juuri kummallista .
Pakko kai taas tässä hiukan puolustaa lestadiolaisia. Savon ukolla on niin vakaat mielipiteet että ach soo vaan ja hyvää päivää. Melkein tässä suututtaa, luulin että osaat olla tasapuolinen ja maalaisjärkinen mies. Sinäkin Brutukseni.
Et näköjään tunne lestadiolaisuutta lainkaan, ehkä olet tavannut jonkun pösilön pellen ja siinä kaikki. Tiedän kyllä muutamia kellokkaita, jotka pilaavat mainettamme urakalla.
Tällä hörhöfoorumilla eivät tosiaankaan möykkää ne työssäkäyvät ja opiskelevat lestadiolaiset, joita minä tunnen. Ja satun kuitenkin noin viidenkymmenen vuoden kokemuksella tuntemaan aika monta kymmentä es.lessua, tosin lähinnä Etelä-Suomen kaupungeista. Täällä näyttää esiintyvän saarnatautisia lakihenkisiä tyyppejä, tai mieleltään järkkyneitä reppanoita jne.muita erikoislessuja joilla kaikki ei ole kotona sekä tietysti ulkopuolisia ihmettelijöitä ja renkaan potkijoita. Pienenä vähemmistönä on tervejärkisiä tavallisia ihmisiä.
Minäkin tulin tänne vaan sen takia että alkoi ketuttaa täällä tapahtuva paskan jauhaminen ja opillinen viisastelu. Lapseni jotka ovat aktiivisia netin käyttäjiä, tulivat kysymään että faija, onko tuo tosiaan totta mitä netissä puhutaan. Tulin katsomaan ja järkytyin. Esikoislessuina esiintyy tyyppejä, jotka eivät kuuna päivänä voisi saada yleistä hyväksyntää mielipiteilleen.
Totuutta ei saa mennä vääristelemään. Jos on sanomista niin ok. Tahallaan vääriä ja keksittyjä vikoja ja typeryyttä en siedä. En siedä omilta enkä vierailta. Yleistyksiä enkä rumien puhumistakaan siedä. Totta pitää puhua ja toisia kunnioittaen.
Jos Savon Ukko oikeasti haluat saada käsityksen esikoislestadiolaisista, tarjoan sinulle tutustumisvierailun es-lessujen terveesti ajattelevaan porukkaan jota lienee yli puolet joukosta. Tulet takuulla yllättymään. Voisinpa sanoa että tämä porukka ei paljoa eroa esim. evankelisista tai kansanlähetyksestä jne. normaaleista kirkon herätysliikkeistä.
Minä ulkopuolinen renkaanpotkija tervehdin låmpimästi terveen järjen ääntä jota kuuluu taas pitkästä aikaa. Itsekin voin todistaa, että onneksi nuo muutamat hörhöt eivät ole edustava otos lestadiolaisista.
Olisi kiva saada niitä "oikeita" tänne enemmän ja käydä avointa keskustelua ilman mitään oikeaoppisuuden ennakkoehtoja. Olisikohan sellainen edes mahdollista? Helluntailaispalstalla, jossa käväisen välillä juttelemassa ja kysymässä jotain, on myös omat hörhönsä mutta ei yhtään niin aggressiivista kuin tämä täällä isännöivä määräilijämme.
Sinulla on edelleen vastaamatta sysymyksiin!
Mielestäni lahkolaisia ovat kaikki rikollisen kristinuskon lahkot!
Jeesuksen Itse perustaman seurakunnan jälkeen ei ole yhtää Jumalallisuuden seurakuntaa tietääkseni perustettu mutta lahjolaisten seurakuntia rikollisella kristinuskolla on maailmassa yli 3500, mahdollisesti huomattavasti enemmän.
Joka väittää, että rikollinen kristinuskon lahkoineen ei ole lahko, NIIN TODISTAKOON RAAMATUN UT:n JUMALAN TAI/JA JEESUKSEN OMALLA
SANALLA VÄITTEENSÄ VASTAAMALLA NÄIHIN KYSYMYKSIIN:
1/KERRO MISSÄ KOHTAA RAAMATUN UT:SSA JUMALA TAI/JA JEESUS MÄÄRÄÄ TAPPAMAAN OMIA USKOVAISIA, PIKKU LAPSIAKIN?
(Esim. noitarovio murhat suomessa ja ruotsissakin suoritettiin JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMEEN HEITÄ PILKATEN JA SAMALLA HEIDÄT MURHIIN SYYLLISIKSI TODISTAEN.)
2/MISSÄ KOHTAA RAAMATUN UT:SSA ON JUMALAN TAI JA JEESUS MÄÄRÄNNYT, ETTÄ PEDOFIILI HERROILLENNE PITÄÄ ANTAA LASTEN PERSEET REVITTÄVIKSI?
( Eikö teidän raamatun UT:n Jeesuksen Omalla Sanalla myllynkiven käyttö ohjetta?)
3/MISSÄ KOHTAA RAAMATUN UT:SSA JUMALA TAI JEESUS ON ANTANUT RIKOLLISILLE KATEKISMUKSEN OPPEJA NOUDATTAVILLE OIKEUDET HEIDÄN NIMISSÄ HEITÄ JA PYHÄÄ HENGEÄ PILKATEN JAKAA ANTEEKSI SYNTEJÄ MURHAAJILLE, PEDOFIILEILLE JNE?
(rippi ja salarippi rikollisuuden rikollisten suojaamisiksi ei ole JUMALAN JA JEESUKSEN antama rituaalioppi! Sen rituaalin keksivät rikolliset itselleen omien rikoksien sovittamiseksi NIIN, ETTEI ESIM. SUOMEN LAKI SAISI ESIM. PEDOFIILI RIKOLLISIA VASTUUSEEN TEOISTAAN.)
RIPPI JA SALARIPPI OVAT SUOMEN LAIN VASTAISIA RIKOLLISTEN SUOJELEMIS RITUAALEJA:
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.
Jos JUMALAN TAI JEESUKSEN OMAN SANAN VASTAUKSIA EI 3 KYSYMYKSEEN LÖYDY, NIIN MIELESTÄNI RIKOLLINEN KRISTINUSKON KAIKKINE LAHKOINEEN TÄYTTÄÄ luciferi asialla olevan LAHKOLAISUUDEN TUNNUSMERKIT.
Huom!
Eksytetyt, nk. uskovaiset eivät välttämättä ole muuta kuin eksytettyjä "lampaita" rikollisuuden karsinaan ajettuna kustantamaan taloudelliset kulut, mm. tilamalla kirkollisveroja maksamalla ja lähetytyö rikollisuutta tukemalla murhia. YLEISISTÄ VALTION VERORAHOISTA EI TULISI ANTAA SENTIÄKÄÄN TÄMÄN KALTAISEEN TOIMINTAAN, MEILLÄ ON USKOVAPAUS JA SE EI KIELLÄ JUMALALLISUUDEN TIETOUTTA JA YMMÄRTÄMISTÄ:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Exhellari86 miks olet eronnut hyvästä liikkeestä, onko lestadiolaisuus helpompi vai mikä tässä on luxusta? vai??
Kuulehan rohovessori, Olen työssäni 30 vuoden aikana ollut lestdiolaisten kanssa samassa työpaikassa. Ole sanonut aikaisemmin, että he ovat olleet esimerkillistä väkeä omissa ympyröistään huolimatta. Mutta olen nähnyt myös tilanteen karkulaisen takaa ajosta.Että se siitä.
Nykyisin tunnen lähistöltäni myös paljon lestadiolaisia. Ja he ovat omissa ympyröissään, eivätkä häritse meikäläistä. Mutta kun tulin tänne hullujen osastolle , todella olen huomannut, millaisia nämä ns. päälestadiolaiset ovat, jotka ovat joko saarnamiehiä tai heidän hännystelijöitään. He menevät yli "Jumalan valtuuksien" irvistellen ja tuoden esiin oman lestadiolaisuutensa juuri sellaiseksi, että heidät voi lahkolaiseksi lukea.
En laikaan olisi yllättynyt jos vastaisin kutsuusi myöntävästi ja toteaisin saman kuin sinä heistä. Mutta minulla on oma VAHVA USKO Jumalaani joka on minun tapani elää ja rukoilla häntä. Se vierailu voisi olla vai häiriöksi minun omalle näkemykselleni mikä on totuus ja mikä ei. Jumala on totuus.
Olen saanut paljon rapaa niskaani helvetintoivotuksien ja kuulaa kalloon ampumisen myötä. On haukuttu räikeimmällä tavalla uskovaisen suulla vanhaa miestä. Minulla on vielä sentään järki ja itsekunnioitusta jäljellä, että voin sanoa haistapaskat takaisin, sellaisille, jotka eivät todellakaan käyttäydy niiden lestadiolaisten tapaan joita olen henkilökohtaisesti tuntenut.
Minun ilkeät arvosteluni kodistuu, paatoksillisiin maallikkosaarnamiehiin, ja heidän hännystelijöihin. Jokainen joka uskoo Jumalaan, voi tietysti olla hyvä tai paha. Minut saatte lajitella mielenne mukaa. Olen jo niin vanha ja parkkiintunut omiin uskomuksiini, että ei se vanha aasi opi enää kitaraakaan soittamaan.
Vai mitä!
...jatkan vielä. Älkää päästäkö irti sitä pääilonpilaajaa nimimerkki"Jeesus pelastaa"hän on se suurin lahkolaisuutta esittävä ja edustava tekopyhä paskanpuhuja!
Ikävä vaan että tää Jumalan linassa oleva täti myötäilee hän suurella sydämmellä Jeesusverineen.
Kyllä me Jeesukseen uskovat tosiaan rakastamme toisiamme, olemmehän saman Isän lapsia, Jumalan lapsia.
Tee sinäkin savon ukko parannus, niin sinulle avautuu kuka on todellinen paskanpuhuja. On erittäin ikävää, että ole tullut tänne provosoimaan vihan ilmapiiriä vihaviesteilläsi.
Kuules nimimerkitön savon ukon parjaaja. Niin sinä juuri.Jos mentäisiin psykologille, ja tehtäisiin testi kummalle laitetaan valkoinen takki päälle ja hihat solmuun. Voipi olla, että kummallekkin, mutta Jumala aukaisisi minun hihojen solmut siitä hyvästä, että olen sanonut totuuden minun uskoni vähättelemisestä ja lestadiolaisuuden lahkolaisuudesta kaikessa verisyydessään.
Jos jatkat, niin minäkin jatkan, että haista pas/ ka heh!
ps. tarkoitit rakkaudellasi vartiointia ja tuomioitasi varmaan.
MM, SU ja ex-hellari ovat tosi hyviä oppositiomiehiä tuomaan esiin tyhmyyden ja umpimielisyyden harhat tällä palstalla ja iskujen vastaanottokyky heillä on hyvä..
Jokainen saa antaa takasin, jos törkeesti mennään vyön alapuolelle iskuissa.
Harmi, että cheriffi kypsyi, sillä esim " törkeydet kuula kalloon"j uttuineen ei kuulu tänne jeesustelijoiden palstalle ja ne olisi pois, jos joku hieman katsoisi etiktin perään.
Niinhän te rakastatte, omia uskovaisia, pikku lapsiakin tappamalla ja raiskaamalla kuten teidän luciferialisuuden historianne todistaa!!
RIKOLLISUUDEN OPPIANNE:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110
teuta
17.8.2011 21:53
SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA
ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN
SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.
EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN .
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9616541/48095597
"Ei ole Jeesus vahvistanut
teuta 8.8.2010 12:12
Mooseksen lakia , muuta kiun 10 käskyä kaiken lainen muu mooseksen laki hylättiin 30 jKr.
Sinä et ymmärrä oikeastaan mitään. Miksi räävit poskeasi jatkuvasti ."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
teuta
14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee ..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
teuta
26.5.2011 07:32
vASTAAN KUN OLEN TÄSSÄ. Maallisella lailla ei ole mitään valtaa ,
jne....
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9616541/48095597
"Ei ole Jeesus vahvistanut
teuta 8.8.2010 12:12
Mooseksen lakia , muuta kiun 10 käskyä kaiken lainen muu mooseksen laki hylättiin 30 jKr.
Sinä et ymmärrä oikeastaan mitään. Miksi räävit poskeasi jatkuvasti ."
SE, ETTÄ TE OLETTE LAISTA LUOPUNEITA RIKOLLISIA TODISTAA luciferin herraksenne:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10020460#comment-50749566
teuta
31.7.2011 10:38
Mitä lakia sinä tarkitat , jos Jumalan tai Jeesuksen lakia ,
niinkuin sanoit , ok , mutta kun sinä haluat puolustaa pahan
lakia , oletko kuullut , että me olemme laista luopuneet , siis
olemme uskomassa arosta , emme tarvitse lakia , vaikka
sinä tarvitset sitä vielä.
TÄLLAISIA OLETTE:
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
jessuspelastaa,, ja täti on leeviläisiä?
Et täällä tapaa ketään päälestadiolaista. Etkä löydä muualtakaan. Ei sellaisia olekaan. Jos joku väittää olevansa niin hän ei ole. Kaikki ovat rivimiehiä. Ja ne rivimiehet, joita maallikkosaarnaajiksi sanotaan, ovat Sanan palvelijoita, eivät herroja.
Oletko täällä tavannut paatoksellisia maallikkosaarnamiehiä? Jos olet niin kerro. Nimittäin ne tiukkis-saarnamiehet jotka tiedän eivät netissä ainakaan virallisesti pyöri. Hehän vastustavat nettiä ja saarnaavat sen synniksi.
Hännystelijöitä ja tekopyhiä saat kiusata ihan vapaasti, sitähän minäkin täällä olen hiukan harrastanut. Toivoisin kuitenkin ettet korota heitä "päälestadiolaisiksi", kun kerran itsekin tiedät että muitakin löytyy kuin "ökyuskovaisia".
Vielä yksi asia: Esikoislestadiolaisuus ei ole kommunismi tai Pohjois-Korea. Se oli pahinta paskaa mitä sinun kynästäsi olen nähnyt tulevan.
VASTAA NÄIHIN KYSYMYKSIIN:
1/KERRO MISSÄ KOHTAA RAAMATUN UT:SSA JUMALA TAI/JA JEESUS MÄÄRÄÄ TAPPAMAAN OMIA USKOVAISIA, PIKKU LAPSIAKIN?
(Esim. noitarovio murhat suomessa ja ruotsissakin suoritettiin JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMEEN HEITÄ PILKATEN JA SAMALLA HEIDÄT MURHIIN SYYLLISIKSI TODISTAEN.)
2/MISSÄ KOHTAA RAAMATUN UT:SSA ON JUMALAN TAI JA JEESUS MÄÄRÄNNYT, ETTÄ PEDOFIILI HERROILLENNE PITÄÄ ANTAA LASTEN PERSEET REVITTÄVIKSI?
( Eikö teidän raamatun UT:n Jeesuksen Omalla Sanalla myllynkiven käyttö ohjetta?)
3/MISSÄ KOHTAA RAAMATUN UT:SSA JUMALA TAI JEESUS ON ANTANUT RIKOLLISILLE KATEKISMUKSEN OPPEJA NOUDATTAVILLE OIKEUDET HEIDÄN NIMISSÄ HEITÄ JA PYHÄÄ HENGEÄ PILKATEN JAKAA ANTEEKSI SYNTEJÄ MURHAAJILLE, PEDOFIILEILLE JNE?
(rippi ja salarippi rikollisuuden rikollisten suojaamisiksi ei ole JUMALAN JA JEESUKSEN antama rituaalioppi! Sen rituaalin keksivät rikolliset itselleen omien rikoksien sovittamiseksi NIIN, ETTEI ESIM. SUOMEN LAKI SAISI ESIM. PEDOFIILI RIKOLLISIA VASTUUSEEN TEOISTAAN.)
RIPPI JA SALARIPPI OVAT SUOMEN LAIN VASTAISIA RIKOLLISTEN SUOJELEMIS RITUAALEJA:
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.
Rohovessori, Lestadiolaisten "vanhemmat" paimenet, mihin suurin osa myös taitamattomista maallikkosaarnamiehistä kuuluu, joita sanot irvokkaasti sananpalvelijoiksi, eli hervettiin lähettäjiksi. Ovat vähemmän rivimiehiä, eli minun sanontani mukaan rupusakkiin kuulumattomia.
Sille ei nyt vaan voi mitään, että minä näen juuri aidatut lestadiolaiset kieltoineen ja käskyinen kokouksissaan ja piirissään juuri rajoitettuihin Pohjois-Korealaisiin. Toki teillä ei ole nälkää, eikä suoranainen tappouhka päällä, mutta kaikissa uskon liikkeisstä löydän johdon määräävää valtaa ja jopa alistusta torumistilaisuuksineen niskottelevaa laumaansa.
Se on lähtenyt minun kynästäni yhtä pahasti kuin minulle helvetin toivotus, saata/nan äpärä, kyykäärmeen sikiön toivotus ja nimittely. Ei kuule minun nenälleni lahkolaiset hypi.
Vertaus tuli minulta kaikesta paatoksesta, mikä on kasautunut näiden pirullisten minun uskonpilkkaajien taholta. Vertailuni ihastutti jopa itseäni.
Vielä pyydän anteeksi kaikilta todellisilta rivilestadiolaisilta. Te olette parempia kuin minä, en kohdista paatostani teille. Mutta teidän kyljessänne tuomioita lukevat hyeena pedot. Joilla on hirveä halu purra kaikkea mikä tielle osuu saalistaan tuntematta tai tietämättä raamattu kädessä ja Jeesus sana huulilla. Että näin se menee.
Kyl ton savon ukonkin halpamaisesti halvesivat viestit ovat lähes örvelön viesteihin verrattavia.
Ennen kun kirjoitat ensimmäistäkään viestiäsi on syytä tutustua henkilökohtaisesti esikoislestadiolaisiin saarnaajiin ja kuunnella saarnoja. Vasta sen jälkeen on mahdollisuus arvostella.
Siihen asti on "pidettävä pienempää lärviä", kuten erään oppilaan isä kehoitti poikansa opettajaa.
Kadotustuomiot antaa Jeesus Kristus, niin kuin Raamattu sanoo, sellaisia tuomioita eivät esikoislestadiolaiset saarnaajat lausu. Viestisi ovat tietämättömän henkilön sepittämiä julkisia valheita nimeltä mainitus herätysliikkeen julistajista. Tuollaiseen nettikäyttäytymiseen on tultava parannus.
...jatkan vielä . Kaiken lisäksi te kirjoittelette sieltä epämääräisten nimimerkkien alla. Muuntelette niitä Teidän tarkoitus on ampua nurkantakaa.Minulla nimerkkini pysyy. Sen kautta vastaa töpeksimisistäni. Te olettekuin seula, mistä hyvät ajatukset ja sanat putoavat läpi, ja akanat ja roska jää näytteeksi Jumalallekin.
no rohvessori, tuki nyt hyvä mies tuon helvetin hevosmiehen turpa.
Hän saatuomionKristukselta järsiä hänen märäntynyttä lihaansa, niin kuin on aikaisemmin sanonut.
Savon ukko, ainakaan minua ei ole kukaan koskaan yrittänyt aidata eikä torumistilaisuuteen kutsunut. Olen saanut olla ihan oma itseni. Sama koskee tuttujani. Sinäkin sulautuisit joukkoon ihan helposti. Kyllä meiltä "savon ukkojakin" löytyy eikä ole vielä ketään pois potkittu.
En silti kiellä etteikö jossain landella tuotakin aitaamista ole harrastettu. Ennen oli enemmän. Ja tiedän kyllä yhden torumistilaisuudenkin, kun yhdet tietyt touhot olivat verta kaivaneet nenästään, olivat sinänsä oikealla asialla mutta esittivät asiansa väärällä tavalla eli vähän niin kuin vanhassa aatamissa. Mitäs yleensä menevät toruttavaksi.
kaikki aikanaan, sano mun mummoni.
Jumala on kaikkivaltias.
Jeesus, apostolit, Luther, Lestadius ovat kuolleet. Jumala elää meissä jäljellä olevissa Luojan luomissa.
Sori vaan mutta nyt meni Savon ukko vähän pieleen. Ehkäpä vahingossa. On pakko mun korjata.
Raamatun mukaan Jeesus ELÄÄ. Jeesus ON. Jeesus on Jumala eli kaikkivaltias. Jeesus on ennen Aabrahamin syntymää ja Jeesus on nyt.
Jeesus on itse elämä; Tie, totuus ja elämä. Jumalaa ei ole kukaan meistä nähnyt, mutta Jeesuksen olemassaolon kyllä uskova kokee. Ilman elämää olet kuollut, eli olet evoluution, luonnonlakien ja pseudosatunnaisuuden tuottama näennäisesti ajatteleva eläin, tai robotti. Tätä ei kai voi käsittää kuin uskossa.
Tie tarkoittaa sitä, että Jeesus on Jaakob, muistat varmaan kertomuksen tikapuista taivaaseen. Se tarkoittaa suomeksi, että pelastuskäytävä on nyt valmis. Jeesus on itse se hätäuloskäytävä täältä maailmasta. Vain käyttämällä Jeesus-hätäuloskäytävää voimme pelastua. Ei ole muita hätäpoistumisteitä. Ensin tulee löytää hätäuloskäytävän alkupää eli portti, toisin sanoen Jeesus.
Jeesus on Ihmisen Poika, se tarkoittaa: Meidän ihmisten Poika. Toisin sanoen Jumalan Poika ja itsekin Jumala, jonka erityistehtävä on huolehtia meistä ja pelastaa meidät.
Lue Sananlaskut 8. luku niin siellä Jeesus paljastaa hieman itsestään ja tehtävästään.
Älä viitti selostaa vanhalle miehelle Raamattuasi. Meiltä kaikilta on mennyt pieleen sitä mitä yritämme toisillemme kertoa.
Abe ei tuntenut Jeesusta. Apostolit ja sen jälkeiset raamatun sekottajat ovat hänet VT:n puolelle laittaneet.
Viitsinpä kuitenkin selostaa vaikka vanhalle parkkiintuneelle ketulle. Ei millään paatoksella mutta ihan ystävällisyydellä. Toivottavasti et suutu.
Lukekoon muutkin tämän samalla, ja korjatkoot jos olen väärässä.
Väitän siis, että Abe tunsi Jeesuksen. Ja sinä väität että Abe ei tuntenut. Katsotaan sitä kohdassa 2. Mutta en puhunut siitä kommentissani. Puhuin siitä että Jeesus on aina ollut. Tutkitaan sitä ensin.
Lähtökohtana meillä lienee, että me molemmat tunnustamme että Raamattu on totta ja Jumalan Sanaa, eikö vaan. Jos ei niin sitten menee vaikeaksi.
Ensimmäinen tutkistelemus. Onko Jeesus ollut alussa?
Otetaan tähän UT:sta todiste jos kerran VT, apostolit ja myöhemmät selittäjät eivät kelpaa:
Joh. 1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Joh. 1:14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, sen kaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Tällä perusteella todistan lyhyen päättelyn avulla: Koska Jeesus on Poika, hän on Sana. Ja koska hän on Sana, hän on ollut olemassa alussa.
Toinen tutkistelemus. Tunsiko Abe Jeesuksen ?
Jeesus sanoo seuraavat sanat samassa Johanneksen evankeliumissa:
8:56 Aabraham, teidän isänne, riemuitsi siitä, että hän oli näkevä minun päiväni; ja hän näki sen ja iloitsi."
8:57 Niin juutalaiset sanoivat hänelle: "Et ole vielä viidenkymmenen vuoden vanha, ja olet nähnyt Aabrahamin!"
8:58 Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, olen minä ollut."
8:59 Silloin he poimivat kiviä heittääksensä häntä niillä; mutta Jeesus lymysi ja lähti pyhäköstä.
Jeesus sanoo tässä itse että Aabraham tunsi hänet. Ei tarvittu pienintäkään loogista päättelyä.
Savon ukko, mitäs sanot. Toivottavasti et kivitä minua, vaikka jeesustelin sinulle.
Hengellinen todistus kun on niin valtava Jeesuksesta Kristuksesta Pyhässä Hengessä niin ei fyysistä tarvitsekaan...
Näkymätön todellisuus Hengessä on uudestisyntyneelle kristitylle todellisempi kuin näkyvä fyysinen...
Se on jokaiselle, joka uskoo johonkin hyvään parasta. Eikö Jumala ole hyvä, ja hyvä jos häneen uskoo? Ei siiinä tarvita mitään veristä
ruumiillistumaa. Se on Jumalan henki joka meissä on tai ei ole.
Lahkolaisuudella ei ole oikean Jumalan henkeä, vaan tuomitseva, vangitseva, rankaiseva, pilkkaava,alistava,käskevä henki, joka ei ole Jumalasta vaan .... niin miettikääpä mistä teidän henkenne on!
Huomenta vaan SU,
oliko viestini tuomitseva, vangitseva, rankaiseva, pilkkaava,alistava,käskevä ?
Mikä näistä?
Ymmärsin että itse haastoit kun esitit opillisen väitteen:
"Jeesus, apostolit, Luther, Lestadius ovat kuolleet."
Otit siis kuvaannollisesti sakkipelin pöydälle, asetit nappulat ja sanoit:
"Nyt joku tänne pelaamaan!!
Minä vastasin, otin haasteen vastaan ja tein heti kahden siirron matin. Kun hävisit, suutuit ja paiskasit nappulat lattialle haukkumalla lahkolaiseksi. Tuli paha mieli. En enää viitsi vastata sinulle.
Tiedoksi vaan: äskeinenkään vastauksesi ei ole kristinuskon mukainen, lähinnä juutalainen tai platoninen. Ja sillä uskollasi et valitettavasti pääse taivaaseen, et mitenkään. En lähde enää väittelemään. Anteeksi vaan. Yritin parhaani.
Juuri näin rohwessori. Täällä tosiaan on muutamia sellaisia henkilöitä häiriköimässä, joiden Jeesus on kuollut. Mistähän se johtuukin että juuri ne häiriköivät joilla ei ole Jeesusta, elälvät siis epäuskossa.
MItä Jeesukseen tulee, niin hän on iankaikkisesti elävä, ainaoleva. Pyhä Kaikkivaltias Jumala.
Savon ukon puheet Jumalan kuolemasta, sekä Jeesuksen sovintoveren ja ruumiin uhrin pilkkaaminen, jo yksistään nämä hänen omakätisesti kirjoittamansa todistukset itsestään, osoittavat missä tilassa tuokin ukko reppana elää. Vanha mies, haudan partaalla, vihollisen pettämänä, hengellisesti umpisokeana. Lisäksi hän nimittelee muita asiallisia kirjoittajia ties millaisilla pilkkanimillä.
JOs olisin palstan vastaava, niin tuon henkilön bannaisin kakkosena. Asenteidensa vuoksi hän ei ole sopiva henkilö kirjoittamaan uskovien palstalla.
Minä en bannaisi Savon ukkoa.
Miksi tuomitsisin, ei minulla ole valtuuksia tuomita. Ainoa oikea tuomari on Jeesus. Ei Laestadiuskaan ajanut suruttomia kirkosta ulos vaan saarnasi heille lakia ja evankeliumia.
Todella surullinen olen hänen puolestaan ja toivon että Jumala antaisi armossaan hänelle synnintunnon ja halun lukea Raamattua ja kuunnella Sanaa.
Maailma on täynnä savon-ukkoja joiden kivinen sydän on tiukasti pumpuliin kääritty. Siinä kuolleessa, oman vanhurskauden uskossaan he menevät sokeina ja kuuroina kuolemaan ja pimeyteen.
Meidän tehtävänämme on tuoda täsmälleen Raamatun mukaista evankeliumia saataville itseämme korottamatta, jotta Jumalan rakkaus voisi lämmittää ja sulattaa kivisen sydämen. Ystävällisesti ja kaikella kunnioituksella ihmistä kohtaan.
Esimerkkinä meille ovat olleet lukemattoman monet esikuvat; tässä pari tunnetuinta Raamatun sankaria, oppikaamme heiltä:
- Jeesus kohteli langennutta naista lempeästi, kun fariseukset ja kirjanoppineet halusivat tuomita hänet (Joh. 8:1-11.)
- Mutta Mooses oli sangen nöyrä mies, nöyrempi kuin kukaan muu ihminen maan päällä. (4. Moos. 12:3)
On muistettava, että puhdas evankeliumi tai puhdas totuus kuulostaa lain vasaralta suruttoman korvissa. Sehän nähtiin Savon ukon vastauksessa. Miltä sitten kuulostaakaan Mooseksen lakisaarna. Siksi ei tarvita enää turhaa sättimistä ja töykeää kielenkäyttöä. Sillä tavalla vain kovetetaan sydämet entisestään eikä Jumalan tahto toteudu. Meidän tulee kestää pilkkaa heidän taholtaan, se on meidän osamme ja kunniamme. Toivottavasti ymmärrät mitä tarkoitan.
ai sä pelaat shakkia! Niin sinä pelasit väärin.Et sinä mattia tehnyt, siirsit kaksikertaa peräkkäin, etten ole ehtinyt tehdä omaa siirtoani.
En ole nappuloitani minnekkään paiskannut, vaan sinä, nyt ne paiskasit, kun tunnustit olevasi lahkolainen. Enhän väittänyt, että lestadiolaiset ovat näitä, vaan lahkolaiset, mihin heti samaistut. Eikö ollukkin hassua.
Eikö ne pidäkkään paikkaansa, että he ovat kuolleet. Paavali mestattiin, Jeesus kärsi ristin kuoleman, Luther taisi kuolla liikaoluen juomiseen ja Lestadius omaan kiukkuunsa lappalaisia kohtaa. Ne nappulat heiti pelipöydältä lattialle.
Se lahkolaisuus tukee sinua, kun rupeen minulle kuolemanjälkeistä tavoitetta kertoilemaan. Ei sinulla ole siihen oikeutta eikä tapoja, mutta lahkolaisella on. Näin se menee. Eikä sekään ole kristinuskon mukainen, vai onko? Ethän ole sama kuin Jumala, et edes sama kuin Jeesus. Ole nolostunut lahkolainen savon ukon suorista ja totuudenmukaisista sanoista.
Minulla on ollut täällä aina paha mieli kun minua on solvattu, ja solvaajina ovat olleet lestadiolaiset. Menet helvettii, olet saat/anan äpärä. tee parannus. Se on helpotus minullekin, että helvetin tuomiot loppuvat vastauksen minun omiin mielipiteisiin lestadiolaisuudesta.
Vielä kerran sanon, rivilestat ovat kunnollista väkeä, mutta juuri sinun kaltaisesi ovat niitä uskon sekoittajia paholaisen vispilällä.
Jos et vastaa olet todella matti. Minun viestini on opettava ja herättävä syvään uskon uneen vaipuneet uneksijat.
ps. muuten pelaatko shakkia?Minä pelaan ja olen siinä savon paraita.
Muuten isänikin pelasi shakkia...oli huippu siinä..kuin monessa muussakin...
Asiaan...on hyvä asia, jos ihminen pysyy nöyränä ja osaa pyytää lähimmäiseltään anteeksi...perussivistystä....
Minua kuule on naisena solvattu pahemman kerran...sinunkin taholtasi..en jaksa olla pikkutyttö ja itkeä joka solvauksesta..olen niin tottunut siihen...sorrettuja solvettuja Dostojevskin romaani...oletko lukenut?
Hyvä teos...niinkuin muutkin hänen kirjansa...
JEESUKSEN KALLIIN VEREN VOIMASSA ETIÄPÄIN...mie en jaksa pienistä enää itkeä ja anella anteekspyyntöjä....
Vai et heittänyt nappuloita lattialle. No pelataan sitten hetkisen.
Ensinnäkin lahkolaisuudesta. Milläs sen määrittelet.
a) Jos pidän Raamattua totena, tekeekö se minusta lahkolaisen ?
b) Jos kunnioitan ev.lut kirkon tunnustuskirjojen opetuksia, olenko lahkolainen ?
Eikös lahkolainen ole sellainen joka keksii omia ihmisoppeja jotka eivät perustu Raamattuun?? Tai sellainen joka ei ajattele mitään, vaan sokeasti seuraa ja palvoo vääriä opettajia ? Oletko samaa mieltä? Jos et ole niin mikä on sinun määritelmäsi? Minä en ainakaan tietoisesti ole lahkolainen enkä halua olla.
Väitän, että sinä et usko pätkääkään mitä Raamatussa on kirjoitettu. Uskot johonkin omaan kuviteltuun Jumalaan jonka olet kehitellyt omassa päässäsi. Jos uskoisit Raamatun Jumalaan, et väittäisi että Jeesus on kuollut. Koko kristinusko perustuu siihen, että Jeesus on ylösnoussut ja elää. Ei Jumala sinua voi suoraan pelastaa vaan Jeesus. Se lukee Raamatussa.
Voit kysyä tätä miltä tahansa kristinuskon suunnalta, jopa paavikin sanoo sinulle että Jeesus on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Savon kielellä sanottaisiin kaiketi, että näkköö sen persreijälläkin että savonukko huastaa viärin.
Paavalin, Lutherin ja Laestadiuksen kuolemasta sinulla on täysin väärä käsitys. Mistä sinä näitä humpuukeja keksit? Oletko kännissä vai mikä on? Voin kyllä kertoa historiankirjojen virallisen version joka ukon kuolemasta jos haluat oikeasti tietää.
Vielä kerran sanon, että en ole sinua ystävä kallis helvettiin ajamassa tai täältä bannaamassa. Mutta uskonoppisi ei täytä kristinuskon vähimmäiskriteerejä. Siksi katsoin aiheelliseksi varoittaa että tarkistaisit hiukan mihin uskot. Niin ne muutkin ovat varoittaneet, jokainen omilla lahjoillaan. Toiset tökerösti , toiset eivät. Toista kertaa en varoittele enkä tunge päälle. Kerron lisää totuuksia jos ja vain jos sinä itse pyydät.
Minä olen muuten rivilestaa rivilestampi. Ei asemaa es.les.liikkeessä.
Nolostun kyllä helposti, ja pahoittelen kovasti kun sinun mielesi pahoitin. Se ei ole ollut tarkoitus. Tarkoitukseni oli vain varoittaa kunnon miestä samalla tavalla kuin varoitetaan kuskia joka on nukahtanut rattiin.
PS. Pelaan shakkia poikani kanssa mutta en ole mikään mestari.
Minä olen oppinut shakin siirrot jo 55 vuotta sitten ,
enkä osaa vieläkään pelata mestarillisesti , mutta
myös pelaan silloin tällöin poikani kanssa ja tyttäreni
sellainen tekee vaatimattomaksi , joka opettelee vielä.
mutta en ole ihan varma miksi Rohwessori otti yhen
äkisti puheeksi shakin . Katselin vähän taammas ja
teolettekin alkaneet täällä shakin peluun . Siitä on jo
monessa viestissä ,,eikö tämän pitänyt olla LLL;n palsta
ja täällä piti siitä keskustella .
Tiedänhän miekin jottain shakin on keksinyt joku itämainen
pelin keksijä hirmu n. 1550 vuotta sitten Kuninkaansa käe -
kystä , ja sai palkkioksi sellaisen kaavan mukaan viljaa
että ensimmäiseen ruutuun pantiin 1. jyvä , 2. kaksi jyvää
3. >4, 4>8 , 5.>16 , jne kunnes tulee ruutuun 64 loppuu jyvät
tai ei ainakaan sinä vuonna kasva niin paljon .
Eli pelinkeksijä saattoi sinä vuonna omistaa kaikiki maansa
jyvät , ja jos hän halusi saattoi määrätä hinnan jonka toiset
maksoivat mukisematta , tai eivät syneet viljaa .
No sepä siitä , ei sellaista valtuutusta saa kenellekkään antaa
parenpi olisi seurata nöyrästi aasoiden kulkua , ja ottaa asia
viisaasti vastaan .
Tämä ketju on otsikoltaan aivan väärä , koska mitään ei ,
voi määrittää noin kuin aloituksen otsikko on Bykattu .
"Totuus uskosta ja Jumalista on " että .
Noin ei voi kirjoittaa ellei jatka sitten samaa rataa kokoaika
nyt tässä on havaittu monien sanovan vastalauseita jotenka
siinä havaitaan mikä mättää , eli turha kunnia ja luulo .
Paremminkin voisi sanoa , mutta olkoon nyt tässä
Toivon mukaan tämän havaitsee muutkin , koska
otsikko on sääntöjen mukaan ,se miksi se on silloin
muodostunut , ( savetettu jolloin se onsiinä ) ja tässä
tapauksessa se ei saisi .
Ville, ei aloittajan esittämästä asiasta paljoa ole poikettu. Aloittaja pohti muun muassa sitä, onko Raamatun Jumala olemassa.
Siitä tämä viimeinen väittely Savon ukon kansa lähti, kun hän sanoi ettei Jeesus elä, ja minä taas väitin että elääpäs ihan varmasti. Hänen oppinsa on aika lailla juutalainen, koska kieltää Jeesuksen ylösnousemuksen ja Jumaluuden. Ei se ole ainakaan kristinuskoa.
Väittelyyn otin shakin vähän niin kuin vertauksena mukaan. Savon ukko suuttui kun saarnasin parannusta niin nätisti kuin osasin. Ei minulla ole lahjoja parempaan, en ole kaunopuheinen. Tekstistä tule väkisin aika töksähtävää, kun asiat pyrkii esittämään lyhyesti.
Olen kuitenkin sitä mieltä että jos tänne tullaan keskustelemaan lestadiolaisuudesta, se tarkoittaa että puhutaan myös elävästä uskosta, koska se on tärkein asia lestadiolaisuudessa.
Ei kai ainoa tarkoitus ulkopuolisilla ole tulla nuuskimaan uteliaana miten hulluja alistettuja tiukkapipoja nuo lahkolaislestadiolaiset ovat. Ja sitten tullaan esittämään asiattomia kommentteja, jotka eivät perustu yhtään mihinkään.
No niin, Rohwessori itsekin ihmettelee, että hänestä näköjään on tulossa pikkuhiljaa harmillinen kiusanhenki yhdelle sun toiselle.
Ammutaanko väärät opit heti alas?
Vai tuleeko pitää pienempää ääntä ja antaa olla ?
Sanokaa veljet onko linja oikea. Jos ei niin antakaa rankkaa palautetta. Kiitos.
Meillä ei ole valitettavasti fyysistä todistusta Jumalten olemisesta tai tai olemattomuudesta. EI VÄITETÄ ETTEI OLE JUMALAA..
Raamatuntodistus perustuu vanhoihin kirjoituksiin ja perimätietoihin joiden totuusarvo on lukijan päässä, siis uskossa. RAAMTTU EPÄTIETEELLINEN TEOS
-Täytyy kunnioitaa uskoa, sillä raamatun Jumala on olemassa.
-Tai niiden "uskoa" ettei Korkeinta ole olemassa, sillä kumpaakaan ei pystytä väittämään vääräksi. Molemmat siis ovat "uskoa". Usko raamattuun vie ikuiseen iloon, joten siihen uskovia riittää. se kai ok. MIELUISAMPAA MENNÄ TAIVAASEEN KUIN JÄÄDÄ VAAN RANNALLE...
VASTAA Jaa viesti
kommentissas ei päätä ei häntää, älä ota enää..
Rohwesori , ymmärsit minyn miestin väärin , minä en puhunut siitä
mitä kaikkirjoittaa nyt , vaan minä tarkoitin että kun aloittaja löi
otsikkonsa kuntoon , hän luulee jo olevansa voittaja , kaisinä
fiksuna miehenä ymmäsit että savetettu tieto , kuin mitä otsikko
on , ei ole muunneltavissa enää miksikään tätä tarkoitti , ville.
Mitä kuuluu naapurille , eikö se ole sinustakin noin .
Sinä Jumalan linnassa istuja. Olet saanut siinä minulta lestadiolaismiesten arvostelut ja "neuvomiset" samassa paketissa.
Pidän naista suuressa arvossa. he ovat ketkä miehenkin pään kääntää kylässä niin kuin kotonakin.
Mutta minä jaksan pyytää anteeksi, jos olet otttanut ne minun tölväykseni raskaasti. Enhän ole lahkolainen, joka ei koskaan pyydä anteeksi kuin johtajiltaan.
rohvessori!
Ensiksi kerron mielipiteeni lahkolaisuudesta.
1. Hän näkee toisin ulkopuolisen Jumalakäsityksen.
2. Hän on sulkeutunut omaan piiriinsä, missä on omat "lakinsa,"
3. Hän pitää itseään oikeana uskovaisena.
4. Hän pitää ulkopuoliset kaikki pakanoina tai ateisteina.
5. Hän luulee piirinsä ulkopuolella on kaikki syntiä.
6. Hän luule olevan valtias tuomita toisia helvettiin.
7. Hän kieltää perheensä kontaktit "normaaleihin" ihmisiin.
8. Hän pitää tiukasti joukossaan kurin, rivistä ei poiketa.
9. Hän tuomitsee pahaa, eli kiroaa vastustajansa.
10. Hän ei alistu pyytämään anteeksi, edes Jumalaltaan.
Kerron vielä ihmisten suhteesta uskoon.
- pakanat, he eivät ole koskaan kuulleet Jumalasta.
- ateistit, he ovat kuulleet, mutta eivät usko kuin omaan moraaliin.
- kristityt, tunnustavat Jumalan, mutta elävät lain ja uskon välillä.
- uskovaiset, uskovat Jumalaan, yrittävät elää vain uskon kautta.
- lahkolaiset, ohittavat uskossaan Jumalan. Laki on heille vieras.
Nyt sitten tulee parasta. kerroit juuri minun raamatun käsitykseni. Se on juuri kuin lahkolaisen toteamus. Pilkaten minun Jumalakäsitystäni. Se oli loukkaavasti kirjoitettu. Ja sehän olikin sinun tarkoituksesi.
Minulla ei ole mitään puolustettavaa sanoillesi, ne ovat niin pahasta sydämmestä sanottu. Mutta jäihän minulle vielä se paras. Jumala joka on totuus, ja joka kuulee minua, yli lahkolaisten halveksunnan.
Kerrot olevasi rivimiehen rivimies. Sinä olet juuri lahkolaisuuden lahkoilainen täydessä persoonassasi. Tökeryyteni on oma asiani. Mutta kiitos Jumalalle, etten ole niin tökerö, että haksahtaisin teidän lahkolaispirujen porukkaan. Te ette osaa kuin kirota ja tuomita tavallisia Jumaan uskovia jotka ärsyttävät teitä oikeilla tiedoillaan.
Teidän tarkoitus ei ole koskaan varoittaa vaan tuomita suoraan. Minun tarkoitukseni on varoittaa kuskia ajamasta uskon juovuksissa, joka kolaroi kaikki tiellleen sattuvat.
En toivota edes hyvää uutta vuotta, niin tuo sinun tuomiosi ja pilkkasi vanhaan mieheen sattui. Toivon, ettäensivuonna sinulle tulee vastaan sellainen kohta, että muitat jumalankin hyvyyden ja armon, ettet vaan omaa mainiota lahkolaisuuttasi.
Sanon muutaman sanan tuosta su. Pilkasta kaikki väittesi
mahtuu 8. käskyyn onko sinulla joku vimma .
Sitten numeroimattomat . niissä sinä koetae rymistellä oman
itses vuoksi , jos et tunne itseäs , et tunne naapuriakaan .
Vai kerrot parasta , eikö Jumala kieltänyt puhumasta pahaa
toisesta ihmisestä .
Jos sitä tehtäisiin olisi täällä vain panettelu viestejä .
Ja mihinkäs käskyyn sekin liippaa eikö 8.
Matti katti marakatti! Jos minä sanon että hallitus on pas/ka, niin en tarkoita, että terveysministeri tai oikeusministeri ovat paskoja, vaan että se hallitus ohjelma ja sen toiminta on kokonaisuudessa pas/ka.
Samoi, otit kovin henkilökohtaisesti minun lahkolaisuuden arvostelemisen. On hyvä että osuu tikka tauluun, vaikka se ei aina kymppiä löydä.
Itsensä vuoksi täällä pitää taistella, ettei joutuisi helvetin hevosmiehen rattaille jonne minuakin jahdataan. Kun puuta kaadetaan, siinä säleet lentää. Pitää vain katsoa, ettei jää puun alle, mitä te toivotte.
Savon ukolle. Kirjoitat itsesi sata kertaa pussiin ja suljet oman pussisi sisäpuolelta. Tällä kertaa en vaivaudu tutkimaan kohta kohdalta väitteitäsi. Suurin osa alussa luettelemistasi lahkolaismääritelmistäsi on kyllä oikeita. Muu teksti ei ole oikeaa puhetta, pelkkää rakkikoiran louskutusta.
Jos kerran kirjoitat kuin juutalainen, vastaan sinulle kuin omavanhurskaalle fariseukselle. Jos todistan sinulle Raamatulla, että Jeesus on elävä ja ylösnoussut Jumala, sinä suutut.
Markus 16:14: "Vihdoin hän ilmestyi myöskin niille yhdelletoista heidän ollessaan aterialla; ja hän nuhteli heidän epäuskoaan ja heidän sydämensä kovuutta, kun he eivät olleet uskoneet niitä, jotka olivat nähneet hänet ylösnousseeksi."
Otit varoitukseni minun "lahkolaisen" tuomitsemisena, ole sitten hyvä vaan. Pyydän anteeksi kokematonta kynänkäyttöäni, mutta en pyydä anteeksi sitä, että varoitin sinua. En voi valitettavasti kunnioittaa Jumalakäsitystäsi, se on aika lailla pakanallinen.
Huomaa, että pakanat ovat kuin ovatkin kuulleet Jumalasta. Lue vaikka esimerkiksi Konfutsen Keskustelut tai Platonin Valtio. Raamatussakin sanotaan että pakanat tietävät mikä on Jumalan tahto:
Room 2:14: "Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii.."
Ei se mitään, Savon ukko. Pilkkaa vaan oppini lahkolaiseksi kun et muuhun kykene. Faktaa et ole esittänyt. Satuit muuten määrittelemään koko kristinuskon lahkoksi, kun kielsit Jeesuksen jumaluuden ja sen, että hän yksin on Tie.
Tökeryytesi ei minua haittaa, olen itsekin samanlainen.
Jeesus sanoo Markuksen evankeliumissa 3:28: "Totisesti minä sanon teille: kaikki synnit annetaan ihmisten lapsille anteeksi, pilkkaamisetkin, kuinka paljon pilkannevatkin."
Kerron vielä lopuksi yhden syyn miksi uskovaiset toimivat ulkopuolisten mielestä tunkeilevasti, se on tässä. 2.Timoteuksen kirje 4:2:
"Saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehota, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella. "
"Ei kai ainoa tarkoitus ulkopuolisilla ole tulla nuuskimaan uteliaana miten hulluja alistettuja tiukkapipoja nuo lahkolaislestadiolaiset ovat."
Ovatko he sitten sellaisia, rohwessori??
Linja on ihan hyvä sulla , Rohwessoori , Jeesuksesta pitääkin puhua ,ja varsikin
siksi että su. on meiltä saanut ainakin 10 arkin kokoista vietiä noista asioista ,
ja vielä enemmän Paavalista , mutta kun asiat on niin kuin se halutaan omata ,
eikä niinkuin ne on kirjotettu ja täältä annettu , ja ne on varmasti oikeita .
Minusta tuntuu kummalta se , että kun su, ilmestyi tänne hän ei vuoteen vastannut örvelölle , mutta taoahtui jotakin ja noi vuosi sitten hän alkoi vastata
hänelle , nyt hän on ominut monet asiat on luultavasti jopa yhteisiä . asioita
jotka menee ohi Jumalan ei täällä tarvita ollenkaan.
yksi, monista epäjumalistasi; Paavali oli oman aikansa pakanoille epäjumala. hän oli myös yksi rikollisen kristinuskon perustajista Jeesusta seuranneiden kristillisten tapattaja ja vainoaja joka tunnusti luciferin herrakseen ja rukoili rikoksiaa katuen että luciferi päästäs hänet mutta raamatun mukaan Paavali ei pirusta irti päässyt.
Tuollaista rikollista rikollisille sovituksia jakava teuta Laista luopuneiden lahkoineen rakastaa riokollisuutta tukien.
Jeesusta pilkaten, teuta tietysti tekee Jeesuksesta pilkkaa valehtelemalla, että Jeesus olis muka omia uskovaisia, pikku lapsiakin tappaneen ja raiskanneen rikollisuuden seurakuntien perustaja!!!! USKOOKO JOKU TUOLLAISEN aivopieru perkeleen valheisiin!!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10300746
Fered.
11.12.2011 18:24
En minä ole niin sanonut , vaan tämä seurakunta pitää
verrata Jeesuksen perustamaan , jos ne havitaan yhdeksi
ja samaksi olemme samaa seurakuntaa .
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10020460#comment-50749566
teuta
31.7.2011 10:38
Mitä lakia sinä tarkitat , jos Jumalan tai Jeesuksen lakia ,
niinkuin sanoit , ok , mutta kun sinä haluat puolustaa pahan
lakia , oletko kuullut , että me olemme laista luopuneet , siis
olemme uskomassa arosta , emme tarvitse lakia , vaikka
sinä tarvitset sitä vielä.
ON JÄRKYTTÄVÄÄ VAINAJIEN PILKKAAMISTA RAISKATA TAPETTUJEN IHMISTEN RUUMIITA!!!
ILJETTÄVÄÄ luciferilaisuutta #MURHAN JÄLKEEN RAISKAUKSET#:
teuta:
Uskosa
11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )
luciferia ja sen epäjumalien palvelevien uskon saatanallisuutta ei juuri suuremmalla iljetyksillä osoittaa.
Tällaisiksi olette itsenne tunnustaneet ja tällaisia, ellei pahempia järjettöminä olette:
Uskon tunnustuksenne: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Ja kalle sanoo että te uskoisitte , vain maallisiin toteuksiin
kuten on paavalinkin kohdalla hän ikä vuoten 30 varmasti oli
noin kuin kirjoitit , mutta Saulin elä mä ei loppunut siihen , vaan
tiedämme jatkoja ainakin 36 vuotta lisää . Ja kuinka hän siinä
käyttäytyi , en viitsi nyt paljon koska olet kielletty henkilö.
Voi hyvä luoja sun kanssa teuta!!! Etkö jo usko että häirikölle ei koskaan saa vastata!!
Sinä menit taas lukemaan hänen vistinsä, Herra armahda koita nyt jo uskoa etteivät ne kopiot ole luettavia, eikä niihn vastata.
Älä fered pölise tyhjää. Ne viestit mitä olen täällä lahkolaisilta saanut. Ette te ole puhunut Jeesuksesta, vaan omasta itsestänne, kuinka hänen sylissään makaatte verellä pestyinä. Mutta minä olen puhunut Jeesuksen hyvyydestä, kuinka ette pysty häntä matkimaan, vaikka te yritätte. Vesitätte sen arvosteluilla ja tuomioilla joihin teillä ei ole oikeutta ja varaa.
Teidän nimittävälle örvelölle ei minulla ole ollut mitään asiaa, mutta vain sattuu se osumaan kohdalleen tuo Paavaliparan temput, joka jostain syystä mestatiinkin. Hyvää miestä ei mestata. Jos olisi ollut hyvä, Jumala olisi auttanut. Se Paavaliparasta.
Sanot,että minulta menee ohi Jumalan. Kysyn sinulta móntako kertaa päivässä rukoilet Jumalaa? Rukoilet vain toisten nähden kokouksissa luulen ma. Se tekee sinut sitten hyväksi. Minä rukoilen monta kertaa päivässä Jumalalta vanhalle miehelle suojellusta. Se on teille pilkkaa ja ivaa. Niinhän.
Teidän antamista asioista minulle Paavalista lähtien, ovat vain teidän ja jonkun muun mielestä oikeita, mutta asioilla on monta puolta. Ei niin hyvää, ettei niin pahaa ja päinvastoin. Ei kaikki ole niin kuin sinä sanot, eikä myöskään aina miten minä sanon. Usot sie?
Mitä luulet voittavasi tuolla ärhentelyllä , minä olen mikä olen
ja pyydän anteeksi sitä , mutta en sitä että vastaan joskus kysymykseen ,
siksi toiseksi , uskon että örvelö lhtee vasta kun sefukin , se siitä .
hyvä teuta. Älä herää. Tai herää siitä lahkolaisuudesta, joka liippaa sinuakin. Muuten teuta on hyvä mies. Luoja autta kyllä teutaakin.
Savon ukko se saarnaa täällä: "Hyvää miestä ei mestata. jos olisi ollut hyvä, Jumala olisi auttanut.."
Taas tuli potaskaa pöntön täydeltä. Miten kävi Jeesukselle, Johannes Kastajalle, kaikille VT:n profeetoille, apostoli Pietarille, marttyyreille kuten Stefanokselle, Cyprianukselle, Hussille, Hieronymukselle jne jne. ?
Olivatkos he sitten pahoja miehiä, kun Jumala ei tullutkaan auttamaan?
Voisin melkein sanoa ettei mikään ole niin kuin sanot, usot sie??
Paavali oli tekopyhä lahkolaisiten esi-isä. Hän varasti Jeesuksen juutalaisilta. Jeesus oli juutalaisten opettaja ja Jumalan suuri apostoli, ja ihmeitten tekijä. Hän myös pyysi apua Jumalalta jota hän isäksi kutsui.
Täällä ei kukaan ole Jeesuksen tien kulkija saatikka hänen sylissään lepäävä. Hänen muistoaan tulee kunnioittaa, ja hänen viimeistä ateriaansa muistaa, leivän syönnillä ja viinitilkan juonnilla.
Sen ehtooliisen esiin tuominen tehokkaaksi syntiään katuville, ei pidä tehostaa ruumiin järsimisellä ja veren juomisella. Ja vielä joku lahkolainen sanoo olevansa pesty Jeesuksen verellä.
On se nii karmeaa, tää uskon tehostaminen synneistään pelotetuille ihmisparoille. Mutta mitäpä ylipursuva uskovainen ei tekisi oman pahasen itsetuntonsa ja pahuutensa parantamiseksi.
Kun on neutraali uskossa oikeaan Jumalaan ja koettaa täyttää hänelle luotujen kykyjensä mukaan käskyjä, joita Mooses kiukuspäissään kiveen hakkasi sen ajan mukaa. Ei se riitä Ne pätevät vieläkin, jos ihmiset voisivat ne täyttää. Mutta niin vain on, että suu töttöröllä uskon pöljästi huutaa niiden täyttämisestä, mutta samalla itse eivät ole niistä moksiskaan.
Jos täällä olisi esimerkillisiä tosiuskovia, niin ei täällä rienattaisi lähimmäistään, joka on meillä kaikilla Luojan luomilla. Mutta täällä, meuhkaavat tekopyhäuskovaislahkolaiset etunenässä. Siinä ei Jumalalta eikä Jeesukselta kysellä kun suusta tulee tuomioita ivauksia pilkaa halventavia nimityksiä ja muita saa/tana sisältä tulevia vihapuhe ehdotuksia.
No nii joku sanoo mitä su itse panettelee. Ensiksi en kehu olevankaan mikään pyhä ja saastaton synneistä, enkä kehu, että kun pyydän ne kaverilta anteeksi, että olen taas kuin verellä pesty. Sitä en kehu.
Vastaan kaiun tavalla huutoon. Ja osaampa pyytää jopa anteeksi, jos tunnen jonkun siitä pahastuvan. Mutta tiedän, että lahkolainen ei pahastu mistään, koska hän on kivi sydämmeltään ja sanoiltaan.Heidän pää kestää, on heitä raamatuilla niin monta kertaa päähän lyöty.
Oletteko täällä nähneet anteeksipyyntöjä monta. teuta aikoinaan pyyteli. Mutta ehkä hänkin on nyt uponnut uskovaisuuden suon silmään, ettei tajua maailmasta mitään.
Nyt kun uusi vuosi alkaa, vetäkää ruksi aina seinään kun huomaatte sanovanne tai tekevänne syntiä päivittäin. Ja pyyhkikää se silloin pois kun pyydätte syntejänne anteeksi. Voitte sitten vuoden lopussa katsella seinäänne, joka on ruksitapetilla tapetoitu.
Lukekaa tästä vuoden alkajaiseksi. Minä olen lukenut.
Psalm.119: 33-36
Tee parannus savon ukko! - Ettei tule myöhäinen katumus.
Et sinä muiden syntejä katuessasi mitään voita. Pilkatessasi Jeesuksen verellä puhtaiksi pestyjä Jumalan lapsia, yrität ainoastaan välttää henkilökohtaisen katumuksen ja parannuksen.
Epäuskoinen ihminen elää primitiivisissä himoissaan.
Primitiivisellä ihmisellä ainoa puhdistautuniskonsti maailman alusta asti on ollut vierittää kaikki syyt toisten niskoille.
Jeesus on rakkaudessaan tarjonnut mahdollisuuden tulla puhtaaksi synneistä ja väärinteoista USKOMALLA HÄNEEN.
Me uudestisyntyneet kristityt emme etsi lähimmäisistämme syyllisiä, koska olemme itse kaikista syyllisyyksista vapaiksi ostetut, pyhät puhtaat ja vanhurskaat ´Jeesuksessa Kristuksessa. Hallelujaa kiitos Jeesus!!
Me uskovat tarjoamme kuolemaan tuomituille rikollisille, - SIIS KAIKILLE IHMISILLE -, Jeesusta pelastukseksi kuolemantuomiosta.
Parannukseksi kutsutaan tilaa, jossa Jeesus (joka on Jumalan Sana Logos), syntyy ihmisen sydämeen ELÄVÄKSI, - sen Herraksi.
Jumalattomat luulevat ja uskovat, että parannus on elämän fixaamista.
Luontainen uskonnollisuus, (joka on kaikissa ihmississä, eri asteisena), ilmeneekin nimenomaan elämäntapojen fixaamisena.
Uudestisyntyminen Hengestä Jumalan sanan kautta, on tykkänään eri asia. Siitä ei kukaan epäuskoinen ymmärrä yhtään mitään, sen ymmärtävät ainoastaan ne ihmiset joissa Jumalan Pyhä Henki asuu.
Epäuskoiset pystyvät parhaimmillaankin vain toisten ihmisten vikojen tarkkaan kyttäämiseen, niiden keksimiseen ja niistä tuomitsemiseen.
Mikä olisi sen parempi maalitaulu pirunb sokaisemalle ihmiselle kun Jeesuksen puhtaaksi puhdistama Jumalan lapsi.
Kateus saa aikaan vihan, viha saa aikaan vainon ja kiusanteon.
Mikä pirulle parasta, näin hän saa orjansa puuhastelemaan Jeesuksen omien kimpussa koko ikänsä, niin että parannus jää tekemättä.
su. ei se siitä johdu , vaan siitä että en ole nyt tuntenut tehneeni syntiä .
Koska siksi asoita viedään eteen päin muttei pakosta , vaan olen monta
kertaa huomannut että , sinun parjaamasi toinen mies parjaa sen tähden
että sinä et ole ottanut onkeen sellaisia asioita joita sinulle on annettu
ohjeeksi , tuossa viestissä on paljonkin asioita väärin , mutta nyt ei
ole sen aika tuoda toteen ,.
No niin. Eiköpä tää tekoPaavali II alataas kuormata helvetin vaunujaan. Sinä olet niin suurio pas/ka, että sudetkin kiertää sinut kaukaa. Puuhastele vain sinä hevosmies verissäpäin Jeesuksen kimpussa , samalla pilkaten häntä saastaisuudellasi.
Sinussa ei ole sisälläsi mikään Pyhä Henki, vaan saa/tanan käärmeen pesä. Olet maailman suurin lahkolaisuuden lihallinen patsas.
Sinä synnyt uudestaan kun vedät vessata pahalta haisevan jätöksesi viemäri osastoon.
Ugh. Hyvin veli on tässä puhunut.
Ugh. Selvyyden vuoksi, viittasin Jeesus on Tie - nimimerkkiin.
Ei se noin käy , Jeesus Sanoi: ellet sinä synny vedestä
ja Hengestä , et sinä voi syntyä uudesti .
Jos sinun ehdotuksessa olikin sellainen mahdollisuus ,
niin se oli hyvin määllnen toimenpide , ja tulos kehno
ajattele hän oli pistänyt pienen dörtsin poseen , kuitenkin se
isompi jäi jälelle , ja juuri siitä olisi ollut päästävä eroon .
Paremmin en nyt sano , koska Jeesuksen sana oli ,Joh. 3:5.
Vääryyden voittamiseksi , minulla ei ole mitän Jeesus on tie .
Nim. merkkiä vastaan , joten oman kirjoituksen tein pelkästi
su:lle ymmärtääkö vai ei yks hailee paitsi että on vuoden aatto .
lue hyviä toivotuksi muista ketjuista lähdemme tässä illan istujaisiin naapuriin , he ovat pyytänee muutaman muunkin .
luulen että n. 80 henkilöä . ilman pommeja .
Mitä on usko? aloitus on vihjaus siitä, että uskolla on sijaa, koska ei ole uskoa korvaavaa varmaa tietoa/todistetta.
Selitin uskoon tuloa alustavasti täällä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10350105
Usko on on luja luottamus Jeesukseen, Jumalaan Isänä Kaikkivaltiaana ja siihen että hän on varannut meille onnellisen paikan kuoleman jälkeen Hänen lähellään. Usko on riippumista Hänessä ja samalla vapautta.
Tietoa/todisteita löytyy, mutta ne käsittää ja näkee vasta kun ensin uskoo. Asiat on tehty sellaisiksi.
Kuulostaa varmasti skitsolta mutta näin vaan on.
Jos sattuisit olemaan teoreettinen fyysikko niin tietäisit että fysiikka jättää mahdollisuuden Jumalalle. Esim. säieteoriassa ulottuvuuksia riittää. Aikaa ei välttämättä ole kaikissa ns. käpertyneissä ulottuvuuksissa. Ulottuvuuksien välinen kvanttihyppy on mitattu tosiasia. Jopa eräänlainen aikakone saattaisi olla matemaattinen mahdollisuus. Materia koostuu lopulta yksinomaan energiasta. Alkuräjähdys lähti singulariteetista - tyhjyydestä, ja eteni luomiskertomuksen mukaisesti.
Tämä kaikki puoltaa Jumalan olemassaoloa vaikka tiede tällä tasolla onkin spekulaatiota. Minulle oikeastaan koko maailmankaikkeus huutaa Jumalan olemassaoloa.
Niin, ja onhan meillä Raamattu, 66 kirjan kokoelma jossa on kirjoitettuna mm silminnäkijöiden todistuksia
Jeesuksen ihmeteoista ja kuolleista ylösnousemisesta.
Tieteen ongelma on siinä, että Jumala joka on kaiken Luoja, on niin suuri ja luoduille olennoille täysin käsittämätön.
Tiede kykenee ainoastaan pieniin pintaraapaisuihin siitä todellisuudesta mikä on LUOTUA. Luojan tutkimiseen tieteellä ei ole mitään mahdollisuutta. Viisas ihminen kunnioittaa Jumalaa joka on kaiken luonut, myös tiedemies, hän tutkii luotua, hyödyntää sitä ja kiittää Jumalaa hänen lahjoistaan.
Viisas tiedemies tietää sen, että luotua voidaan tutkia, mutta Luojaa ei koskaan. Maailmankaikkeutta ei olisi jos Luoja olisi ihmisen tuntemilla ja käsittämillä suureilla mitattavissa.
Ylpeä ihminen on hyvin naurettava tiedemiehenäkin. Hän puhuu sellaisia jotka itsekin tietää mahdottomiksi. Kaiken huippuna on väte tyhjän räjähtämisestä kaiken olevaisen alkuna. Vaikka jo pieni lapsikin käsittää se,n ettei tyhjä räjähdä.
*) Materian ja elollisten olentojen aikaansaaminen tyhjästä vaatiin paljon enemmän viisautta ja voimaa mihin ihminen tulee koskaan maailmanhistirian aikana kykenemään. Tämä on absoluuttinen totuus jota kukaan ei voi kumota.
just skitsoo,,, lestat. ja 28 lahkoo riitoineen,, hyvä su,,,.
koirat haukkuu ja karavaani kulkee..voi hyvä sylvi.
nimim: rohwessori
Usko on on luja luottamus Jeesukseen, Jumalaan Isänä Kaikkivaltiaana ja siihen että hän on varannut meille onnellisen paikan kuoleman jälkeen Hänen lähellään. usko on riippumista Hänessä ja samalla vapautta
Usko on uskomista siihen mitä ei tidetä olevan, ei nähty..? raamattu antaa osviittaa.
Kyllä ne tapahtumat on kaikki nähty, Raamattu on täynnä jälkipolville kirjoitettuja silminnäkijöiden todistuksia.
Jos Jeesuksen opetuslasten oli vaikeata uskoa Jeesuksen nousseen ylös kuolleista, naisten kertoessa heille siitä mitä olivat omin silmin nähneet. Tätä taustaa vastaan ymmärrän ettet sinäkään usko, koska pidät Jumalan sanaa satuna.
No ... epäilevät opetuslapset näkivät vähän myöhemmin ihan omin silmin Jeesuksen elävänä seurassaan. Aaveeksi hekin häntä ensin luulivat, kunnes kuulivat tutn äänen sanovan, älkää pelätkö minä se olen.
Samalla tavalla vuonna 2012 tapahtuu, Jeesus ilmestyy henkilökohtaisesti. Kokemuksesta voiun sabnoa että sitä kohtaamista ei ikinä unohda. Kun ihmiset puhuvat niin korvat kuulevat, voimme myös epäillä kuulemaamme.
Kun Jeesus puhuu, niin hänen puheensa menee suoraan lävitse kaikkien inhimillisten esteiden sydämeen. Voima joka Kristuksesta heijastuu, ei anna mahdollisuutta epäillä kuka puhuu. Hän puhuu niin kuin se jolla on valta. Tätä voimaa ja valtaa ei voi kuvailla kenellekään, joka ei ole Jeesusta kohdannut henkilökohtsisesti.
Rakkaus jolla Jeesus minulle puhui, oli avan käsittämätön, se ei antamut mahdollisuutta epäillä kuka puhuu. Kohtaamisen jälkeen itkin varmaan useita tunteja, sydän iloitsi Jumalan rakkaudesta ja anteeksiannosta. Tuo kohtaaminen Jeesuksen kanssa on ollut yhtä tuore jo yli 23 vuotta. Hallelujaa kiitos Jeesus
Jeesus pelastaa profetoi alla??
Samalla tavalla vuonna 2012 tapahtuu, Jeesus ilmestyy henkilökohtaisesti. Kokemuksesta voiun sabnoa että sitä kohtaamista ei ikinä unohda. Kun ihmiset puhuvat niin korvat kuulevat, voimme myös epäillä kuulemaamme.
En puhunut sanaakaan näystä. En ole ikinä nähnyt yhtäkään näkyä. Älä vääristele asioita!
Jeesuksen kohtaaminen on koko olemuksen käsittävä ja täyttävä asia, joka ei unohdu koskaan.
sylvi suloposkelle tiedoksi että lestadiolaiset ryhmät eivät ole toistensa kanssa JUURI OLLENKAAN TEKEMISISSÄ, RIITELYSTÄ PUHUMATTAKAAN.
Riidat on käyty jo loppuun.
Kunpa Jeesus Kristus saisi rakastaa liikkeen jäsenet niin paljon terveiksi, että sovinto alkaisi kiinnostamaan. Suo tämä sovinto meillen lahjaksi kaikkivaltias Pyhä Jumnala Isä Poika ja Pyhä Henki. Tätä pyydän rakkaan Jeesukseni nimessä, aamen.
koita nukkua yöt..
Kerrankin ollaan 100%:sesti samaa mieltä :-)))))))))))))))