Meidän tulee ymmärtää että ensimmäinen ihminen, joka täällä maan päällä on elänyt, on joskus tullut jostakin. Hän ei ole voinut itsestään kehittyä ja tulla. Hän ei ole voinut siitä miehen siemenestä eikä syntyä naisesta joita ei ollut olemassakaan. Jumala on tehnyt hänet, ensimmäisen ihmisen, maan tomusta. Sitten tämä ensimmäinen ihminen on alkanut lisääntymään. Tämä on järjellisestikin helpompi ymmärtää kuin evoluutio ja alkulimaselitys joita ei vieläkään ole tieteen kehittymisestä huolimatta voitu mitenkään varmuudella todistaa todeksi. Luomisselitys vaatii myös paljon vähemmän uskoa kuin usko alkuräjähdykseen ja sattumiin. Luominen on myös loogisempi selitys ihmisen alkuperälle.
Jumala teki siis Adamin ja otti Adamista kromosomin (taisi olla y- kromosomi) ja teki siitä Evan. Nämä sitten lisääntyivät ja heistä kaikki muut ihmiset ovat polveutuneet.
Olemme siis Aadamin ja Evan poikia ja tyttäriä. Jeesus sitten oli Jumalan ja Ihmisen Poika. Raamattu sanoo Jeesusta viimeiseksi Adamiksi. Ensimmäinen ihminen on maasta. Viimeinen ihminen on taivaasta.
1.Korinttolaiskirje 15:45 "Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki."
Huomaa, että Adam merkitsee ihmistä. Adam oli ensimmäinen ihminen ja Jeesus on toinen ihminen ja myös viimeinen ihminen. Sekä ensimmäinen ihminen, Adam, ja viimeinen ihminen, Jeesus Kristus, ovat JUMALASTA lähtöisin. Viimeinen ihminen on "eläväksitekevä Henki".
Ja tuo Henki on siis Jumalasta. Tämän eläväksi tekemisen saamme/saimme kokea uskoon tulossamme.
Efesolaiskirje 2:1 "Ja Jumala on eläviksi tehnyt teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja synteihinne,"
Efesolaiskirje 2:15 "kun hän omassa lihassaan teki tehottomaksi käskyjen lain säädöksinensä, luodakseen itsessänsä nuo kaksi yhdeksi uudeksi ihmiseksi, tehden rauhan,"
Jeesus loi itsessään uuden ihmisen. Jumala on Henki ja elämä ja Jumalan Sana on Henki ja elämä. Näin Jumala loi Pojassaan, se on; itsessään, lihaksi tulleessa Sanassa ja Hengessä, uuden ihmissuvun. Jokainen uudestisyntynyt uskova on tämän ihmissuvun edustaja ja Jumalan perheen jäsen (Ef 2:19). Tämä uusi ihminen on Jumalan tekemä uusi luomus Jumalasta syntynyt Jumalan lapsi (2 Kor 5:17).
Kuka tämän ymmärtää on siunattu.
ENSIMMÄINEN JA VIIMEINEN IHMINEN
30
109
Vastaukset
Ensimmäinen ihminen oli maasta, "maallinen", kuten Raamattu sanoo.
Mielestäni ensimmäinen ihminen ennen Eevan erottamista heidän yhteisestä kehostaan, viittaa kehitysopin siihen varhaiseen aikaan kun eliöt olivat vielä itsesiittoisia eli monineuvoisia, niin kuin eräät sammakko- ja kalalajit kuulema ovat vieläkin.
Naaraspuolisen x-kromosomin erottaminen Aadamista ja Eevan siitä rakentaminen teki heistä kummastakin yksin vajavaisia ihmisiä, sillä
"Herrassa ei kuitenkaan ole vaimoa ilman miestä eikä miestä ilman vaimoa." [1.Kor.11:11]- M'jam
>>Luominen on myös loogisempi selitys ihmisen alkuperälle. >>
Mikäli tarkoitat luomiskertomuksen kuvausta ihmisen synnystä niin mitähän loogista siinä mahtaa olla? Tarkentaisitko vielä,
mihin mielestäsi viittaa sanonta "nuo kaksi" (Ef 2:15)?""nuo kaksi" (Ef 2:15)? "
lienee uusi rotuoppi...:) "nuo kaksi" selviää Raamatusta
-veli on velkaa ottaessa veljenpoika maksettaessa.
suomeksi
Jeesus kuolemallaan antoi vekselin anteeksi, teki sen mitättömäksi, naulitsi sen ristiin, jotta he jotka Häneen uskovat saisivat velattoman elämän so suomeksi: sovitti synnin eli velan.jaikal kirjoitti:
>>>Tarkentaisitko vielä,
mihin mielestäsi viittaa sanonta "nuo kaksi" (Ef 2:15)?Jumala loi koko luomakuntansa Alussa.
Tuo Alussa on Jeesus Kristus.
Jumala siis loi Jeesuksessa Kristuksessa kaiken mitä luotu on. Ilman Jeesusta ei ole luotu eikä syntynyt mitään.
MUTTA!!!
Jumalan luoma ihmissuku hylkäsi Jumala.
Jumala tappoi hänet ristillä itsessään.
Sitten Hän itsessään loi uuden ihmissuvun ja uuden ihmisen.
Tämä on alkuun palaamista. Jumala loi uuden ihmisen Kristuksessa Jeesuksessa (2 Kor 5:17).
Koska Kristus on Alku ja loppu, Ensimmäinen ja viimeinen, Jumala loi Alussa se on; Ensimmäisessä ja viimeisessä, Kristuksessa uuden ihmissuvun. Aivan niin kuin hän loi koko maailmakaikkeuden Alussa. "Katso, uudeksi minä teen kaiken"
"Saavat uuden nimen jota ei tiedä kukaan muu...."- Mikko.
jaikal kirjoitti:
Jumala loi koko luomakuntansa Alussa.
Tuo Alussa on Jeesus Kristus.
Jumala siis loi Jeesuksessa Kristuksessa kaiken mitä luotu on. Ilman Jeesusta ei ole luotu eikä syntynyt mitään.
MUTTA!!!
Jumalan luoma ihmissuku hylkäsi Jumala.
Jumala tappoi hänet ristillä itsessään.
Sitten Hän itsessään loi uuden ihmissuvun ja uuden ihmisen.
Tämä on alkuun palaamista. Jumala loi uuden ihmisen Kristuksessa Jeesuksessa (2 Kor 5:17).
Koska Kristus on Alku ja loppu, Ensimmäinen ja viimeinen, Jumala loi Alussa se on; Ensimmäisessä ja viimeisessä, Kristuksessa uuden ihmissuvun. Aivan niin kuin hän loi koko maailmakaikkeuden Alussa. "Katso, uudeksi minä teen kaiken"
"Saavat uuden nimen jota ei tiedä kukaan muu...."Joptenkin hymmyilyttää nää jaikalin kääntelyt vääntelyineen, hyvä että niin..>> Jumala tappoi hänet ristillä itsessään
jaikal kirjoitti:
>>>Tarkentaisitko vielä,
mihin mielestäsi viittaa sanonta "nuo kaksi" (Ef 2:15)?Kaikkein pyhimmän edestä repesi esirippu,
ja sen lisäksi hiukan kauempaa murtui juutalaisia
ja vielä heitäkin hiukan kauempana olevia pakanoita erottava väliseinä.
Ja näin kaikilla Jumalan temppeliin tulevilla oli
vapaa ja esteetön pääsy kaikkein pyhimpään saakka
Jumalan kirkkauden läsnäoloon.
Ja olimmekin yhtä mieltä siitä että "nuo kaksi" ovat juutalaiset ja pakanat.
"luodakseen itsessänsä nuo kaksi (juutalaiset ja pakanat)
yhdeksi uudeksi ihmiseksi (uloskutsutut eli seurakunta),
tehden rauhan,
ja yhdessä ruumiissa sovittaakseen molemmat
(juutalaiset ja pakanat)"
Mutta miten tuohon tekstiin voisi sijoittaa
uskovat Jumalan lapset ja uskosta osattomat
olemaan "nuo kaksi", sitä minä en tavoittanut.
Mutta sen minä kyllä ymmärrän,
että Jumala on tehnyt meidät synteihimme kuolleet
uudestisyntymisessä eläviksi. Tosin vasta Hengen osalta.
Ruumiimme on vielä kuolevainen maan tomua oleva savimaja.
Mutta aikanaan senkin lunastus pannaan täytäntöön, ja me muutumme.kalamos kirjoitti:
Kaikkein pyhimmän edestä repesi esirippu,
ja sen lisäksi hiukan kauempaa murtui juutalaisia
ja vielä heitäkin hiukan kauempana olevia pakanoita erottava väliseinä.
Ja näin kaikilla Jumalan temppeliin tulevilla oli
vapaa ja esteetön pääsy kaikkein pyhimpään saakka
Jumalan kirkkauden läsnäoloon.
Ja olimmekin yhtä mieltä siitä että "nuo kaksi" ovat juutalaiset ja pakanat.
"luodakseen itsessänsä nuo kaksi (juutalaiset ja pakanat)
yhdeksi uudeksi ihmiseksi (uloskutsutut eli seurakunta),
tehden rauhan,
ja yhdessä ruumiissa sovittaakseen molemmat
(juutalaiset ja pakanat)"
Mutta miten tuohon tekstiin voisi sijoittaa
uskovat Jumalan lapset ja uskosta osattomat
olemaan "nuo kaksi", sitä minä en tavoittanut.
Mutta sen minä kyllä ymmärrän,
että Jumala on tehnyt meidät synteihimme kuolleet
uudestisyntymisessä eläviksi. Tosin vasta Hengen osalta.
Ruumiimme on vielä kuolevainen maan tomua oleva savimaja.
Mutta aikanaan senkin lunastus pannaan täytäntöön, ja me muutumme.>>>Mutta miten tuohon tekstiin voisi sijoittaa
uskovat Jumalan lapset ja uskosta osattomat
olemaan "nuo kaksi", sitä minä en tavoittanut.Mikko. kirjoitti:
Joptenkin hymmyilyttää nää jaikalin kääntelyt vääntelyineen, hyvä että niin..>> Jumala tappoi hänet ristillä itsessään
Et sinä ole ainoa joka hymyilee.
Mutta Jeesus puhui jotakin osien vaihtumisesta.
Sais sitten nähä!- mikko.
jaikal kirjoitti:
Et sinä ole ainoa joka hymyilee.
Mutta Jeesus puhui jotakin osien vaihtumisesta.
Sais sitten nähä!Nauru..naurusta..
Otan Jeesuksen opetukset kyllä niinkuin sen Jeesus sanoo ja muuta en tarvitsekaan. jaikal kirjoitti:
>>>Mutta miten tuohon tekstiin voisi sijoittaa
uskovat Jumalan lapset ja uskosta osattomat
olemaan "nuo kaksi", sitä minä en tavoittanut.Efesolaiskirjeen alkujohdannossa sanotaan:
"Ylistetty Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä,
joka on siunannut meitä taivaallisissa
kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa,
niin kuin Hän ennen maailman perustamista
oli Hänessä valinnut meidät olemaan pyhät ja nuhteettomat
edessänsä rakkaudessa,
ennalta määräten meidät lapseksiottoon,
itselleen Jeesuksen Kristuksen kautta tahtonsa mielisuosion mukaan"
Siis ihmiskunnan alusta asti oli säädetty niin,
että meille tarjolla oleva Iankaikkinen Elämä,
on Hänessä, Kristuksessa.
Eli kun Kristus tulee sisäisesti meihin,
niin tapahtuu tuo lapseksiotto. Meistä tulee Jumalan lapsia.
Tämä tarjous oli olemassa jo Aadamille.
Mutta synti toi mutkan Elämän puun tielle.
Roomalaiskirjeen johdannossa,
todistetaan, että pakanat ovat syntisiä.
Luetellaan asioita, jotka ovat oksettavan kauheita.
Mutta sitten Paavali jatkaa, ja todistaa,
että juutalaiset ovat ihan yhtä lailla syntisiä.
Mutta Jumala oli ottanut nimiinsä yhden niskurikansan,
juutalaiset, ja varjeli sen käskyjen lain alla
seremoniallisessa puhtaudessa,
niin että synti ei voinut koko maailmaa saada omakseen,
vaan ne Israelilaiset, jotka pitivät nuo Jumalan käskyt,
voitiin lukea Jumalan edessä vanhurskaaksi.
Ja niin esimerkiksi sanotaan näin:
"He olivat molemmat (Sakarias ja Elisabet)
hurskaita Jumalan edessä,
vaeltaen kaikissa Herran käskyissä ja säädöksissä nuhteettomina."
Jos tällaista varjelua lain alle ei olisi ollut,
ei olisi ollut puhdasta vaimoa, jonka kautta Pelastaja
olisi voinut tulla maailmaan.
Mutta kun Hän tuli, niin tuota väliaikaista ei enää tarvittu.
Oltiin alkutilanteessa, jossa on vain yksi ihmissuku,
josta jokaisella on täysin esteetön ja vapaa pääsy
kaikkein pyhimpään eli Jumalan kirkkauden läsnäoloon,
joskin Elämän puun kulkee nyt Golgatan puun kautta.
Eli nyt ei tuo väliaikaisratkaisu enää ole voimassa.
Se on jopa käynyt tehottomaksi.
Vanhan liiton aikana nuo lepytysuhrit saivat aikaan sen,
että Jumalan ei tarvinnut hävittää kansaa.
Ja niin Hän saattoi tuon kansan kautta antaa meille Pelastajan.
Mutta nyt Sovitus on tarjolla, ei enää lihan ympärileikkauksena,
van sydämen ympärileikkauksena.
Ja tämä lopullinen ratkaisu syntiongelmaan koskee kaikkia.
Ei vain juutalaisia, jotka lakiliiton kautta olivat lähellä Jumalaa,
vaan myös meitä, jotka kaukana olimme.kalamos kirjoitti:
Efesolaiskirjeen alkujohdannossa sanotaan:
"Ylistetty Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä,
joka on siunannut meitä taivaallisissa
kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa,
niin kuin Hän ennen maailman perustamista
oli Hänessä valinnut meidät olemaan pyhät ja nuhteettomat
edessänsä rakkaudessa,
ennalta määräten meidät lapseksiottoon,
itselleen Jeesuksen Kristuksen kautta tahtonsa mielisuosion mukaan"
Siis ihmiskunnan alusta asti oli säädetty niin,
että meille tarjolla oleva Iankaikkinen Elämä,
on Hänessä, Kristuksessa.
Eli kun Kristus tulee sisäisesti meihin,
niin tapahtuu tuo lapseksiotto. Meistä tulee Jumalan lapsia.
Tämä tarjous oli olemassa jo Aadamille.
Mutta synti toi mutkan Elämän puun tielle.
Roomalaiskirjeen johdannossa,
todistetaan, että pakanat ovat syntisiä.
Luetellaan asioita, jotka ovat oksettavan kauheita.
Mutta sitten Paavali jatkaa, ja todistaa,
että juutalaiset ovat ihan yhtä lailla syntisiä.
Mutta Jumala oli ottanut nimiinsä yhden niskurikansan,
juutalaiset, ja varjeli sen käskyjen lain alla
seremoniallisessa puhtaudessa,
niin että synti ei voinut koko maailmaa saada omakseen,
vaan ne Israelilaiset, jotka pitivät nuo Jumalan käskyt,
voitiin lukea Jumalan edessä vanhurskaaksi.
Ja niin esimerkiksi sanotaan näin:
"He olivat molemmat (Sakarias ja Elisabet)
hurskaita Jumalan edessä,
vaeltaen kaikissa Herran käskyissä ja säädöksissä nuhteettomina."
Jos tällaista varjelua lain alle ei olisi ollut,
ei olisi ollut puhdasta vaimoa, jonka kautta Pelastaja
olisi voinut tulla maailmaan.
Mutta kun Hän tuli, niin tuota väliaikaista ei enää tarvittu.
Oltiin alkutilanteessa, jossa on vain yksi ihmissuku,
josta jokaisella on täysin esteetön ja vapaa pääsy
kaikkein pyhimpään eli Jumalan kirkkauden läsnäoloon,
joskin Elämän puun kulkee nyt Golgatan puun kautta.
Eli nyt ei tuo väliaikaisratkaisu enää ole voimassa.
Se on jopa käynyt tehottomaksi.
Vanhan liiton aikana nuo lepytysuhrit saivat aikaan sen,
että Jumalan ei tarvinnut hävittää kansaa.
Ja niin Hän saattoi tuon kansan kautta antaa meille Pelastajan.
Mutta nyt Sovitus on tarjolla, ei enää lihan ympärileikkauksena,
van sydämen ympärileikkauksena.
Ja tämä lopullinen ratkaisu syntiongelmaan koskee kaikkia.
Ei vain juutalaisia, jotka lakiliiton kautta olivat lähellä Jumalaa,
vaan myös meitä, jotka kaukana olimme.Korjaus ensimmäiseen painokseen:
"joskin Elämän puun luokse johtava Tie kulkee nyt Golgatan puun kautta.- to..
kalamos kirjoitti:
Efesolaiskirjeen alkujohdannossa sanotaan:
"Ylistetty Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä,
joka on siunannut meitä taivaallisissa
kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa,
niin kuin Hän ennen maailman perustamista
oli Hänessä valinnut meidät olemaan pyhät ja nuhteettomat
edessänsä rakkaudessa,
ennalta määräten meidät lapseksiottoon,
itselleen Jeesuksen Kristuksen kautta tahtonsa mielisuosion mukaan"
Siis ihmiskunnan alusta asti oli säädetty niin,
että meille tarjolla oleva Iankaikkinen Elämä,
on Hänessä, Kristuksessa.
Eli kun Kristus tulee sisäisesti meihin,
niin tapahtuu tuo lapseksiotto. Meistä tulee Jumalan lapsia.
Tämä tarjous oli olemassa jo Aadamille.
Mutta synti toi mutkan Elämän puun tielle.
Roomalaiskirjeen johdannossa,
todistetaan, että pakanat ovat syntisiä.
Luetellaan asioita, jotka ovat oksettavan kauheita.
Mutta sitten Paavali jatkaa, ja todistaa,
että juutalaiset ovat ihan yhtä lailla syntisiä.
Mutta Jumala oli ottanut nimiinsä yhden niskurikansan,
juutalaiset, ja varjeli sen käskyjen lain alla
seremoniallisessa puhtaudessa,
niin että synti ei voinut koko maailmaa saada omakseen,
vaan ne Israelilaiset, jotka pitivät nuo Jumalan käskyt,
voitiin lukea Jumalan edessä vanhurskaaksi.
Ja niin esimerkiksi sanotaan näin:
"He olivat molemmat (Sakarias ja Elisabet)
hurskaita Jumalan edessä,
vaeltaen kaikissa Herran käskyissä ja säädöksissä nuhteettomina."
Jos tällaista varjelua lain alle ei olisi ollut,
ei olisi ollut puhdasta vaimoa, jonka kautta Pelastaja
olisi voinut tulla maailmaan.
Mutta kun Hän tuli, niin tuota väliaikaista ei enää tarvittu.
Oltiin alkutilanteessa, jossa on vain yksi ihmissuku,
josta jokaisella on täysin esteetön ja vapaa pääsy
kaikkein pyhimpään eli Jumalan kirkkauden läsnäoloon,
joskin Elämän puun kulkee nyt Golgatan puun kautta.
Eli nyt ei tuo väliaikaisratkaisu enää ole voimassa.
Se on jopa käynyt tehottomaksi.
Vanhan liiton aikana nuo lepytysuhrit saivat aikaan sen,
että Jumalan ei tarvinnut hävittää kansaa.
Ja niin Hän saattoi tuon kansan kautta antaa meille Pelastajan.
Mutta nyt Sovitus on tarjolla, ei enää lihan ympärileikkauksena,
van sydämen ympärileikkauksena.
Ja tämä lopullinen ratkaisu syntiongelmaan koskee kaikkia.
Ei vain juutalaisia, jotka lakiliiton kautta olivat lähellä Jumalaa,
vaan myös meitä, jotka kaukana olimme."Ylistetty Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, " miksi kristinusko ei suoraan myönnä monijumalaisuuttaan vaan kiertää ja kaartaa ja luo järjettömiä selityksiä. On Jeesus ja Jeesuksen isä .Siinä on jo kaksi.
Toisekseen tämä isä ei ole Jahve, joka ilmoittaa VT:ssä selkokielellä että on ainoa Jumala, jumallapsia hänellä ei siis ole.
"ja varjeli sen käskyjen lain alla
seremoniallisessa puhtaudessa" mikä on seremoniallinen puhtaus? Rituaalinen puhtaus on asia jossa kukaan ei voinut pysyä koska ruumiin normaalit toiminnat saastuttivat, synnytys, siemensyöksy , kuukautiset, kuolema. Jotta niiden vaikutuksesta puhdistui piti suorittaa tiettyjä menoja. Edellämainitut asiat ovat sellaisia joita nykyäänkin luonnonkansat pitävät tabuina, elämän alku ja loppu ja niihin liittyvät asiat.
"Mutta nyt Sovitus on tarjolla, ei enää lihan ympärileikkauksena,
van sydämen ympärileikkauksena" ympärileikkaukseen ei liittynyt mitään sovitusta, se oli merkki tiettyyn ryhmään kuulumisesta ja se piti tehdä jo vauvoille , jos ei tehnyt, seurasi ankara rangaistus ja lisäksi tyttövauvat olisivat jääneet ilman "sovitusta". Ympärileikkaaminen ei liittynyt syntiin -paitsi jos sen jätti tekemättä silloin oli syyllistynyt rikkeeseen.Ympärileikkaamatonta pidettiin myös saastaisena, niitäkin jotka eivät kuuluneet Israelin lainsäädännön piiriin, joiden ei siis olisi tarvinnut sitä suorittaa:"Heräjä, heräjä, pukeudu voimaasi, Siion; pukeudu juhlapukuusi, Jerusalem, sinä pyhä kaupunki. Sillä ei koskaan enää astu sinun sisällesi ympärileikkaamaton eikä saastainen" Jes 52
Voisiko mielestäsi tuossa ilmauksen "ympärileikkaamaton" korvata "joka ei ole sydämeltään ympärileikattu" ? to.. kirjoitti:
"Ylistetty Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, " miksi kristinusko ei suoraan myönnä monijumalaisuuttaan vaan kiertää ja kaartaa ja luo järjettömiä selityksiä. On Jeesus ja Jeesuksen isä .Siinä on jo kaksi.
Toisekseen tämä isä ei ole Jahve, joka ilmoittaa VT:ssä selkokielellä että on ainoa Jumala, jumallapsia hänellä ei siis ole.
"ja varjeli sen käskyjen lain alla
seremoniallisessa puhtaudessa" mikä on seremoniallinen puhtaus? Rituaalinen puhtaus on asia jossa kukaan ei voinut pysyä koska ruumiin normaalit toiminnat saastuttivat, synnytys, siemensyöksy , kuukautiset, kuolema. Jotta niiden vaikutuksesta puhdistui piti suorittaa tiettyjä menoja. Edellämainitut asiat ovat sellaisia joita nykyäänkin luonnonkansat pitävät tabuina, elämän alku ja loppu ja niihin liittyvät asiat.
"Mutta nyt Sovitus on tarjolla, ei enää lihan ympärileikkauksena,
van sydämen ympärileikkauksena" ympärileikkaukseen ei liittynyt mitään sovitusta, se oli merkki tiettyyn ryhmään kuulumisesta ja se piti tehdä jo vauvoille , jos ei tehnyt, seurasi ankara rangaistus ja lisäksi tyttövauvat olisivat jääneet ilman "sovitusta". Ympärileikkaaminen ei liittynyt syntiin -paitsi jos sen jätti tekemättä silloin oli syyllistynyt rikkeeseen.Ympärileikkaamatonta pidettiin myös saastaisena, niitäkin jotka eivät kuuluneet Israelin lainsäädännön piiriin, joiden ei siis olisi tarvinnut sitä suorittaa:"Heräjä, heräjä, pukeudu voimaasi, Siion; pukeudu juhlapukuusi, Jerusalem, sinä pyhä kaupunki. Sillä ei koskaan enää astu sinun sisällesi ympärileikkaamaton eikä saastainen" Jes 52
Voisiko mielestäsi tuossa ilmauksen "ympärileikkaamaton" korvata "joka ei ole sydämeltään ympärileikattu" ?Jaikal on tehnyt tapansa mukaan erittäin hienon aloituksen.
Ja minä haluaisin tavoittaa sen, mitä hän kirjoittaa.
En nimittäin aivan tavoittanut, miten hän lukee jakeen Ef 2:15.
Ja niin minä kokosin tuon jakeen ympäriltä ajatukseni Jaikalille.
Ja odotan hänen vastaustaan.
Koska sinun kommenttisi ei mitenkään liittynyt tuon jakeen selventämiseen,
enkä minä halua pilata Jaikalin ketjua sivuraiteilla,
niin en nyt sen enempää kommentoi kommenttiasi.
Mutta vastaus loppukysykseesi on varmaan kyllä.
Me sydämeltämme ympärileikatut olemme Pyhäin kansaa,
Jumalan perheväkeä. Niinkuin Jaikalkin sanoi: "sisällisesti juutalainen".
Aloituksen "biologi" ymppää kreationismia. Uskonnon ja tieteen yhdistämistä.
Siitä tuli kuin tulikin metafysiikka eli sekametelisoppaa.
Tieteelliset tosiasiat ovat kiistattomat. Niistä on turha spekuloida.
Elämä on elottoman luonnon tuote. Ennen elämää maapallo oli kemiallnen "laboratorio". Se synnytti yhdisteitä, happoja, ym. Elämiselle syntyi otolliset ainekset ja siitä se eteni.
Aloittaja on näemmä jäänyt peruskoulussa luokalle useaan kertaan. Elämän alkuperässä ei ole minkäänlaista salaperäisyyttä.
Homo Sapiens laji kehittyi Neandertalin ihmisestä (Myös nimitys Cro-Magnonin ihminen) noin 200.000 vuotta sitten.
Neandertalin ihminen kehittyi Homo Erectus hominidista n. 500.000 vuotta sitten.
Homo Erectus laji kehittyi 1.8 - 2 miljoonaa vuotta sitten.
Jo 5 milj. vuotta sitten asusteli Etelä-Afrikassa Etelän apinaksi nimetty laji ja joka erosi jo selvästi kädellisten apinoiden linjasta.
Kaikki lajit ovat eläneet jonkin aikaa rinnakkain. Neandertalin ihminen kuoli sukupuuttoon n. 30.000 sitten Euroopasta.
Homo Erectus laji teki kivestä työkaluja yli 1.5 milj vuotta sitten. Se hallitsi tulen
käytön jo vajaat miljoona vuotta sitten.
Ihminen ei ilmestynyt maapallolle kertaheitolla vaan hominidien sarjassa noin 15 miljoonaa vuotta sitten alkaneen kehityksen tuloksena. Tuolloin kädellisten apinoiden ja hominidien yhteinen esilaji alkoi eriytymisen.
Sitä ennen elämä kituutti hitaasti mutta vakaasti miljardeja vuosia.
Tosiasioita ja raamatun satukertomuksia ei pidä sekoittaa keskenään. Raamattu on uskomusten kirja. Tiede tutkii tosiasioita.
Raamatun luomiskertomus on uskomus. Antiikin aikoina ei ollut mitään keinoja selvittää elämän alkuperää. Sitä korvasi lähinnä satojen uskontojen kertomukset jumalallisesta luomistapahtumasta. VT:n luomiskertomus on yksi monista.
Uskovien tulisi lapsilleen kertoessa elämän alkuperästä korostaa raamatun taruluonnetta ja että tosiasiat löytyvät tieteen parista ja jotka täydentyvät jatkuvasti.- Niko.
suopursukka kirjoitti: "Elämän alkuperässä ei ole minkäänlaista salaperäisyyttä."
Tästä moni on eri mieltä.
Biokemian nobelisti Jaques Monod, joka oli vakaumuksellinen ateisti, totesi: ”On täysin järjetöntä uskoa elävän solun syntyneen sattumalta. Kuitenkin uskon niin, koska en näe muutakaan vaihtoehtoa”. "Neandertalin ihminen kuoli sukupuuttoon n. 30.000 sitten Euroopasta."
Ei tuo ole kirkossa kuulutettu, koska elivät rinnakkain saattoi tapahtua myös sulautuminen, yleensä luonnossa vahvempi voittaa heikomman lajin, jos kysymyksessä on samat marjamaat. Meissä jokaisessa asuu pieni Neandertalin ihminen, kun katsoo peiliin.Niko. kirjoitti:
suopursukka kirjoitti: "Elämän alkuperässä ei ole minkäänlaista salaperäisyyttä."
Tästä moni on eri mieltä.
Biokemian nobelisti Jaques Monod, joka oli vakaumuksellinen ateisti, totesi: ”On täysin järjetöntä uskoa elävän solun syntyneen sattumalta. Kuitenkin uskon niin, koska en näe muutakaan vaihtoehtoa”.Sattumia onkin maailma väärällänsä.
Moni lapsikin on saanut alkunsa vahingossa.Niko. kirjoitti:
suopursukka kirjoitti: "Elämän alkuperässä ei ole minkäänlaista salaperäisyyttä."
Tästä moni on eri mieltä.
Biokemian nobelisti Jaques Monod, joka oli vakaumuksellinen ateisti, totesi: ”On täysin järjetöntä uskoa elävän solun syntyneen sattumalta. Kuitenkin uskon niin, koska en näe muutakaan vaihtoehtoa”.>>>Biokemian nobelisti Jaques Monod, joka oli vakaumuksellinen ateisti, totesi: ”On täysin järjetöntä uskoa elävän solun syntyneen sattumalta. Kuitenkin uskon niin, koska en näe muutakaan vaihtoehtoa”.
- Niko.
Pe.ku kirjoitti:
Sattumia onkin maailma väärällänsä.
Moni lapsikin on saanut alkunsa vahingossa.Peku, Jumala ei ole luonut ainoatakaan ihmistä vahingossa. Jokainen on Hänelle äärettömän tärkeä. Vaikka maailmassa yksikään ihminen ei välittäisi, ei pitäisi tärkeänä, arvostaisi ja maailman silmissä olisikin "saattuma ja vahinko" ei ihminen sitä koskaan ole Jumalan silmissä!
Jumala on luonut jokaisen, tarkoituksella ja jokainen on Hänelle niin tärkeä, että Jumalan ainoa Poika antoi oman henkensä edestämme.
Maailman silmissä voi olla "vahinkoja", mutta ei Jumalan. - to..
pakis__ kirjoitti:
"Neandertalin ihminen kuoli sukupuuttoon n. 30.000 sitten Euroopasta."
Ei tuo ole kirkossa kuulutettu, koska elivät rinnakkain saattoi tapahtua myös sulautuminen, yleensä luonnossa vahvempi voittaa heikomman lajin, jos kysymyksessä on samat marjamaat. Meissä jokaisessa asuu pieni Neandertalin ihminen, kun katsoo peiliin."Meissä jokaisessa asuu pieni Neandertalin ihminen, kun katsoo peiliin." niin asuu, geeneistämme on 1-4% peräisin tältä toiselta ihmislajilta joiden luolissa osa esi-isistämme (tai äideistämme) vieraili ja sitä sitten seurasi iloinen perhetapahtuma. Tämä kansakäyminen tapahtui vain niiden parissa jotka olivat lähteneet Afrikasta ,afrikkalaisilla ei ole neanderthalilaista geeniperimää.
"Meidän tulee ymmärtää että ensimmäinen ihminen, joka täällä maan päällä on elänyt, on joskus tullut jostakin."
Tutkitun tiedon (esim. fossiililöydöt) mukaan ihminen on kehittynyt evoluution seurauksena tällä planeetalla.
Ei ole kuitenkaan mahdotonta että alkeellista elämää olisi tullut myös avaruudesta.
Koulun biologian oppikirjoissa on asia kerrottu:
http://www02.oph.fi/etalukio/biologia/kurssi1/kemiallinen.html
http://www.solunetti.fi/fi/solubiologia/alkusolu/2/# Biokemian nobelisti Jaques Monod, joka oli vakaumuksellinen ateisti, totesi: ”On täysin järjetöntä uskoa elävän solun syntyneen sattumalta. Kuitenkin uskon niin, koska en näe muutakaan vaihtoehtoa”. #
Ei se sattumalta syntynytkään.
Koska maapallolla on elämää (myös ajattelevaa), se oli välttämättömyyden seuraus. Maapallolla oli suotuisat olosuhteet sen kehittymiselle ja se kehittyi. Se on tosiasia.
Noin 4 mrd vuotta sitten maapallo oli jäähtynyt siten, että vesi ei haihtunut ja syntyi valtameret. Maan kuori oli ohut ja repeili jatkuvasti. Kuuma aines syöksi pinnalle.
Laboratorio oli valmis.
Sattumaa on se minä vuosisatana ja missä paikassa eka solu syntyi. Materiakasa sai kuoren ja alkoi hankkia ravintoa kuoren läpi ja lisääntyi jakautumalla kahtia.
Maapallon kokemuksen perusteella avaruudesta etsitään ns. eksoplaneettoja. Planeetan täytyy olla tietyn kokoinen ja tietyllä etäisyydellä auringosta ja auringon tulee olla meidän aurinkoa muistuttava.
Helpointa on etsiä ensin maan kaltaisia olosuhteita.
Elämä on voinut hyvinkin syntyä muualla erilaisista lähtökohdista ja rakentunut erilaiseksi kuin täällä. Voi olla planeettoja, joissa on enemmän tai vähemmän elollista elämää mutta ei ajattelevaa oliota.
Maapallon kokemus toistaiseksi ainutlaatuisuudessaan antaa vihjeen, että samoissa oloissa muualla on mahdollista syntyä elämää ajattelevaa oliota myöden.
Välttämättömys on mahdollista toteutua muuallakin.
Koska maapallolla elämä kehittyi ja synnytti ajattelijan, siinä toteutui luonnonehtojen välttämättömyys välttämättömän ja sattuman yhteistyön tuloksena.
Sattuma näyttelee suuressa draamassa ikäänkuin renkipojan roolia.- Niko.
Suopursukka kirjoitti: "Ei se sattumalta syntynytkään. Koska maapallolla on elämää (myös ajattelevaa), se oli välttämättömyyden seuraus."
Mielenkiintoista.
Kuka on tämä jota kutsut välttämättömyydeksi? Onko hän persoona?
Jos ei ole, niin kuka hän on tahi mikä?
Puhut kirjoituksessasi maapallon suotuisista olosuhteista ja siitä, että laboratorio on valmis, mutta sanot, että ei elämä ole syntynyt sattumalta.
Absurdia väittää moista, ellei usko taustalla olleen älykkään suunnittelijan!
suopursukka, ei suuresta räjähdyksestä ( kuten tiede opettaa ) synny välttämättömyyden periaatteella elämää. Kyse on sattumasta.
Tiede koittaa "piilottaa" sitä tosiasiaa, että heidän teoriansa alusta ja synnystä pohjaa sattumaan. Sitä se todella on.
On absurdia ajatella, että tutkiessaan äärettömän älykkäästi rakennettua maailmakaikkeutta ja SILTI voidaan päättyä lopputulokseen, että sen takana EI olisi älykästä suunnittelijaa. Todella absurdia.
- Inhottava realisti
"Älykäs suunnittelija" on jenkkihömppää. Kun kreationismi on tullut tiensä päähän, on hatusta vedetty tämä uusi ID-ajattelu.
- Inhottava realisti
jaikal.
Fundamentalistien propagandaa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.Minä kirjoitin Jeesuksesta. Jeesus on Totuus.
Eikä Hän ole "ainoastaan" Totuus. Hänessä on totuus ja TODELLISUUS. Siksi kirjoituksellani on paljon tekemistä Totuuden kanssa.
>>>Fundamentalistien propagandaa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
- Mikko.
>>. Jeesus on tämän todellisuutesi yläpuolella koska Hän on koko maailman luonut ja tuonut tyhjästä näkyville.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 814502
Purra on kantanut vastuuta täyden kympin arvoisesti
Luottoluokituksen lasku, ennätysvelat ja ennätystyöttömyys siitä muutamana esimerkkinä. Jatkakoon hän hyvin aloittamaans1224177Persujen mukaan rasismi on huumoria
Vaan kun koomikko kutsui Halla-ahoa fasistiksi, niin piti haastaa oikeuteen. Mihin se huumorinitaju yhtäkkiä hävisi? ⠀454152BOIKOTOIN - Ei mitään Suomi.fi postilaatikoita käyttöön
Ainakaan minulle! Vai että pitäisi alkaa siellä käyädä katselemassa tammikuusta 2026 siis periaatteessa päivittäin että1803391Lasse Lehtonen vaatii persuja pyytämään anteeksi aasialaisilta
Persut ova romahduttaneet Suomen maakuvan parissa päivässä negatiiviseksi rasismillaan ja se alkaa vaikuttamaan jo Suome602663- 1852655
Surullista
Että menetit sen naisen , tosi surullista ja vielä oman tyhmyyden takia ,ymmärrän että se on masentavaa582597Hallitus on kaadettava ja Orpon on erottava
Mikään muu hallitus ei ole oman elämäni aikana tuhonnut näin paljon tämän maan taloutta ja työllisyyttä sekä suomen main352582Muuttunut käytös
Onko kaivattusi käytös muuttunut? Tiedätkö mistä se johtuu? Haluatko kertoa, mitä tapahtui?682469Väkeä oli liikkeellä
Nyt leijutaan pilvissä. Kun eläinpuistossa oli porukkaa 😆😆 Olihan siellä kun ilmaiseksi pääsivät. Eiköhän se juuri sik432132