Pakkoryssää Suomeen??

Höpö höpö. Ongelma ei ole venäjä, ongelma on ruotsi. En minä tarvitse venäjää, tarvitsen ranskaa. Pois pakkoruotsi, tilalle valinnainen ranska, valinnainen saksa, valinnainen ranska.

Onko tämä sinun paras perustelu pakkoruotsille? Ei ole hurrin logiikassa mitään järkeä.

Olitko etulinjassa sodan aikaan torjumassa kieli-invaasiota.? Siellä oli jokainen Itä-Suomalainen ja tuleva perussuomalainen..! Näillä on kotimaa jonka nimi on Suomi, ja siellä oli uhattuna omat kodit ja tulevaisuus.! Mee sinä vaan pelaa pingistä Ruotsin puolelle kun miehiä tarvitaan..! Kummelin sketsiä mukaille. Kyllä tällä palstalla uhotaan tule tänne uhomaan, mutta pienenä vihjeenä täällä tiedetään Munsalan soutajat nykyisin, vaikka siitä ei minun kouluaikaan puhuttu ja media piilotteli. Syyynä varmaan että täältä olisi lähdetty opetamaan pakkosuomalaisuutta muumimurteisille..! Täällä on kylät täynnä ihmisiä joiden lähimmäinen meni viimeksi invaasiota torjuttaessa.! Tuleppa niille laukomaan noita tutuuksiasi, saisit mummoilta turpiisi ja heti. Häpeä omaa raukkamaisuuttasi.!

"Olitko etulinjassa sodan aikaan torjumassa kieli-invaasiota.? Siellä oli jokainen Itä-Suomalainen ja tuleva perussuomalainen..! "

Todellisuudessa yksikään perussuomalainen kansanedustaja ei ollut siellä.

Helsingin hurri kaipaa pakkovenäjää..

"Työntekijät venäjää oppimaan

Heinrichs, jonka oma äidinkieli on ruotsi, harmittelee, ettei ole opiskellut venäjää aiemmin. Aikuisena oppi ei hänen mielestään tahdo tarttua päähän samaan tapaan kuin lapsena.

Hän on aloittanut opinnot vasta tänä vuonna työpaikkansa järjestämällä viikottaisella venäjän kielen kurssilla. Tavoitteena on, että toimistossa olisi aina paikalla joku venäjänkielentaitoinen. Aloite kaikille pakolliseen kurssiin tuli työntekijöiltä itseltään.

- Osaan sanoa kiitos, olkaa hyvä ja näkemiin, mutta siinä se sitten on. En ymmärrä, miksei venäjää opeteta kaikille jo yläasteella, se on kuitenkin naapurimme. Sitä paitsi kulttuuria ei voi oppia ilman kieltä. Venäjäksi esimerkiksi aina teititellään, muuten on töykeä. "

VAstaus: pakkoruotsi vie maailmankielen paikan

Itäsuomalaisena en halua pakkovenäjää enkä pakkoruotsia, vain kielivapautta pakkoruotsista.

Teille ahvenanmaalaisillehan se olisi loistavaa koska olette etnisesti venäläisiä. "Älykkyyskin" on samalla tasolla. Mitään maita ei ole kenellekään myyty sinä typerä valehtelija. Muutamia tontteja vain rajalta.

Mine halu ja oppi venäjä. Kaikki aina huuta mine olla hurrar mine osta yksi nakki. Kaikki aina huuta mine olla hurrar mine osta kaksi nakki. Mine ei halu osta nakki rååtsi kieli. Mine oppi venäjä, mine ei haluta kaikki huuta hurrar mine osta nakki.

Ketkä häviävät eniten pakkoruotsin takia?

Itä-suomalaiset
- Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.

Yritykset
- Suomessa on tuettu ruotsinkieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on koko maassa estänyt yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.).

Selkeimmin pakkoruotsi on estänyt Itä-Suomen yrityselämää luomaan yhteyksiä venäjänkieliseen maailmaan.

Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita.

Lapset
- Pakkoruotsi kustannetaan tavallisesti suomalaisten lasten ranskan, saksan, venäjän, espanjan ym. tarpeellisten kielien taidoista, jotka jäävät opiskelematta!

Ei kukaan halua pakkovenäjää eikä mitään muutakaan pakkokieltä!

Me haluamme KIELIVAPAUTTA. Ja ensimmäinen askel vapauden suuntaan on sallia venäjä ruotsin rinnalle vaihtoehdoksi.

Tajuatko, mitä vaihtoehto tarkoittaa? Se tarkoittaa, että kumpikaan kieli ei ole pakollinen, vaan koululainen voi valita niistä.

Myöhemmin valinnanmahdollisuuksia tietysti tullaan lisäämään resurssien antaessa myöden.

Kaksi lainausta huusin kirjoituksesta:

"Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.
...
Suomessa on tuettu ruotsinkieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on koko maassa estänyt yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.)."


Todellisuudessahan kauppa Kiinan ja Venäjän kanssa on kasvanut paljon yleistä kehitystä nopeammin.

Suomen Venäjänkauppaa rajoitti toiseen maailmansotaan asti maiden käytännössä olemattomat suhteet. Toisen maailmansodan jälkeen kaupankäynti vilkastui, mutta raja itään oli silti melkoisen suljettu ja auki vierailuille vain tiukasti rajatuille alueille. Venäläisten matkailua rajoittivat puolestaan Neuvostoliiton säädökset. Suomen suhteet Neuvostoliiton rajalääneihin olivat siksi olemattomat, ja yksinkertaisimpiinkin kysymyksiin tarvittiin keskusvallan lupa. Suomen kauppaa Neuvostoliiton kanssa sääteli bilateraalisuus, joka teki luonnollisen kehityksen mahdottomaksi.

80-luvulla Neuvostoliiton lähestyessä loppuaan sekä vienti että tuonti olivat laskussa ja varsinkin niiden osuus kaupasta laski huomattavasti. Viennin arvo oli enimmäkseen tuontia suurempi ja kauppatase näin ylijäämäinen. Neuvostoliiton romahdettua vienti putosi noin neljännekseen. Tuontikin putosi, mutta ei aivan niin rajusti. Näin kauppatase kääntyi alijäämäiseksi. Tämän jälkeen 90-luvulla tuonti kasvoi suunnilleen samaa tahtia koko ulkomaan tuonnin kanssa, vienti jonkin verran nopeammin. Kauppatase nousi muutaman vuoden ajan jälleen ylijäämäiseksi. Vuosituhannen vaihteen laskukausi kuitenkin pudotti vientiä jälleen huomattavasti.

2000-luvulla kauppa Venäjälle on Venäjän talouden kasvun myötä lisääntynyt huomattavasti yleistä kehitystä nopeammin ja osuus kaupasta on näin kasvanut. Koko 2000-luvun ajan kauppatase on suuresta raakaöljyn ja muiden energiatuotteiden tuonnista johtuen ollut huomattavan alijäämäinen. Tuore lama näkyy pudotuksena vuoden 2009 luvuissa. Erityisesti vienti on pudonnut huomattavasti. Venäjän merkitys kauppakumppanina on kasvanut huomattavasti 90-luvulta. Varsinkaan viennissä se ei kuitenkaan ole lähelläkään Neuvostoliiton huippuaikoja.

Hurrilla on nyt jokin järjetön pakkomielle vastustaa suomalaisten kaupankäynnin lisäämistä venäläisten kanssa. Eikä suinkaan kyse ole pakkovenäjästä vaan perustellusta valinnanvapaudesta venäjän kielen ja ruotsin kielen väliltä.

"Hurrilla on nyt jokin järjetön pakkomielle vastustaa suomalaisten kaupankäynnin lisäämistä venäläisten kanssa"

Kenellä hurrilla, milloin ja missä?

Esim. Stubb haluaa estää venäjän kielen opiskelun ruotsin kielen tilalla.
Samalla hän ihmettelee venäjä-osaamisen ammottavaa vajetta..Mutta kun ehdotetaan, että osa kansasta voisi kohentaa venäjä-osaamista nykyisen 100 %:n ruotsi-osaamisen sijasta, se ei ideologisista syistä sitten käykään..

Mikä oli pitkän kirjoituksesi pointti?

"Todellisuudessahan kauppa Kiinan ja Venäjän kanssa on kasvanut paljon yleistä kehitystä nopeammin."

Tarkoitat prosenttikasvua? Vai absoluuttista kasvua. Nollasta on helppo ponnistaa.