Kuka väkivaltainen on kirjoittanut:
"Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata. Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa.
Paskaporukkaa nuo ruotsalaiset! On todella valitettavaa, että suomenruotsalaisen hegemonian murtaminen ei näytä onnistuvan ilman suoraa toimintaa. Ruotsalaisuus on törkeää alusta loppuun - hirvittävän inhottavaa, härskiä, röyhkeää ja ahnetta.
Mietipä, jos ruoansulatuskanavan loppupäässä eli peräaukossa askartelisi joka neljäs lääkäri täysipäiväisesti ympärivuotisesti koko työuransa. Silloin olisi jo kauan sitten ********** julistettu kansalliseen hätätilaan"
"Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata. Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa.
Paskaporukkaa nuo ruotsalaiset! On todella valitettavaa, että suomenruotsalaisen hegemonian murtaminen ei näytä onnistuvan ilman suoraa toimintaa. Ruotsalaisuus on törkeää alusta loppuun - hirvittävän inhottavaa, härskiä, röyhkeää ja ahnetta.
Mietipä, jos ruoansulatuskanavan loppupäässä eli peräaukossa askartelisi joka neljäs lääkäri täysipäiväisesti ympärivuotisesti koko työuransa. Silloin olisi jo kauan sitten ********** julistettu kansalliseen hätätilaan"
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kuka kirjoitti metsälästomppeleista, turjaaneista , ugrilaispiirteistä. Kuka kirjoitti ruotsinkielen sivistävästä vaikutuksesta..:-( ruotsinkielen portista muihin kieliin, suomalaisten on oltava kiitollisia ruotsinkielestä, koska siilä kirjoitettiin suomalaisten historia. Unohdetaan aina mainita että sama kieli tuhosi suomenkielisn historian esim. pilkaamalla Kalevalaa jne. Näitä kaksinaamaisuuksia on ruotsinkielinen historia täynnä
"Kuka kirjoitti metsälästomppeleista, turjaaneista , ugrilaispiirteistä"
En tiedä. Kerro, kuka kirjoitti ja milloin? Millä vuosisadalla. Kerron sitten kuka kirjoitti aloituksen lauseet ja millä vuosisadalla.
Tällä vuosisadalla RKP jakaa kyseisen kirjoittajan mukaan nimettyä mitalia.
"Tällä vuosisadalla RKP jakaa kyseisen kirjoittajan mukaan nimettyä mitalia. "
Mitä mieltä olet Tahko Pihkala -mitalista? Sellaistakin jaetaan.
Entäpä siitä, että suurin osa suomalaisista tunnustautuu luterilaisiksi? Tiesithän, että Luther kehotti keräämään juutalaiset gettoihin, polttamaan heidän synagogansa ja viemään laiskat juutalaiset ahkeruuden oppimista varten työleireihin kaupunkien ulkopuolelle. Myös hengen riistäminen juutalaisilta kuului Lutherin kirjoituksissa oikeutettuihin toimenpiteisiin kristinuskon puolesta.
Satutko olemaan luterilainen, galsten?
Freudenthal oli Freudenthal, eikä asia muuksi muutu. Minulle uskonto on vähän soromnoo.
Aivan sama mitä mieltä olet uskonnosta, mutta mieltä olöet siitä että suurin osa suomalaisista tunnustaa luterilaista oppia? oletko kenties itse luterilainen?
Mitä mieltä olet siitä, että Stalin on edelleen suosittu Venäjällä?
Venäjällähän kommunisteja piisaa. Ja Suomessa luterilaisia :)
Ja Tahko Pihkala mitaleja jaetaan. Ja Lutherin oppia tunnustetaan.
Kirjoitit aiemmin Freudenthalista. Mitä hänestä?
Ei mitään uutta.
Voisin allekirjoittaa molemmat viestit - ajatukset.
kUN NYT KERRAN PROVOSOIDAAN, NIIN VOISIN TÄHÄN KOPIOIDA KAIKKI VIIME PUOLEN VUODEN AIKANA PALJASTUNEET RUOTSALAISTEN PIKKU KÖMMÄHDYKSET, lähinnä tuolla koulutuspuolella.
Ai että mä halveksin!
Pois pakkoruotsi
Herra PRATA ?
Tänk att någon människa hatar andra levande varelser så mycket att man tar som sitt livsuppdrag att utrota de som inte är likadana,som råkar tala ett annat språk.
jatkuu.....
Suomenruotsalaisuus perustuu etuiluun, sillä rehellisessä kilpailussa yliopistopaikoista suomenkielisten kanssa he eivät enää pitkään aikaan ole pärjänneet, vaan ohittavat lahjakkaampia suomenkielisiä erilaisin kiintiöin. PISA-tutkimus kertoo karua kieltään suomenruotsalaisten jälkeenjääneisyydestä - huom. myös matematiikassa.
Suomenruotsalaisuus perustuu äärimmäiseen röyhkeyteen, josta osoituksena on se, että jos joku uskaltaa tuoda esiin näitä tosiasioita, niin Rkp vaatii valtionavun poistamista yhdistykseltä (se on syy, miksi Suomalaisuuden liiton vieraskirjassa eräs vieras kieli – ruotsi - ei nyt saa esiintyä).
Suomenruotsalaisuuden historia on erittäin inhottava ihan Rkp:n henkisen isän A O Freudenthalin lausunnoista alkaen. Suomenruotsalaisuus on onnistunut tekemään itsestään hyvin vastenmielisen Suomen kansan enemmistön silmissä (siitäkin on aivan tuore tutkimus). Uusi järjenvastainen kielilaki toimii nyt tehokkaasti pakkoruotsia vastaan ja valitettavasti vain lisää ruotsin kieltä ja suomenruotsalaisuutta kohtaan tunnettua vieroksuntaa.
Ruotsi on meille aina ja iankaikkisesti vain vanha vainooja, kavala kauhea ja julma hirmuinen. Jälleen kerran puuttumassa Suomen asioihin laajalla rintamalla.
Suomenruotsalaiset pettävät aina ja iankaikkisesti. Esimerkiksi viime sodissa ja niiden jälkeisenä aikana; käpykaartilaisuus, juoksuherkkyys, maanhankintalaki, sotasyyllisyys, kielirauhakomitea, liittoutuminen kommunistien kanssa, "rauhanoppositio", peruskoulun pakkoruotsi, jne.
Edessä on suomenruotsalaisuuden mustan kirjan kirjoittaminen ja hurrien tekemisten totuuskomissiokäsittely.
Mutta nyt pakkoruotsi pois ja suomen kieli ainoaksi valtakunnallisesti viralliseksi kieleksi!
On todella valitettavaa, että suomenruotsalaisen hegemonian murtaminen ei näytä onnistuvan ilman suoraa toimintaa. Suomalaisuutta ei tänään enää olisi ilman Suomalaisuuden liittoa, AKS:aa, IKL:ttä, suojeluskuntia ja lottia - Siperiassa olisi joitakin rippeitä. Suora toiminta auttoi poistamaan pakkoruotsin yo-tutkinnosta - yli 40.000 suomenkielisen lukiolaisen joukkovoiman näyttö 16.3.2004. (Todellisuudessa mielenosoittajia oli muutama sata, ja Lukiolaisten liitto vartavasten tiedotti ettei se edes ole "pakkoruotsia" vastaan)
Suomi-poika maailman huippu, hurrinretku liukas luikku. Painuu synkkään unhon yöhön, suomalaisuus ryhtyy työhön.
Totuus suomenruotsalaisuudesta on todella juuri niin inhottavaa kuin tuossa koosteessa olen esittänyt. Ei sellaista tarvitse eikä saa suvaita. Nyt on päästävä todelliseen kielivapauteen ja viralliseen yksikielisyyteen.
Ruotsalaiset jatkavat linjaa, jota ovat jatkaneet jo monta sataa vuotta. Jos saan sanoa suoralla suomen kielellä: paskamaista porukkaa (Tala kommentoi Ilta-Sanomissa 13. 12. 2007 Uppsalan "suomen kielen puhumiskieltoa")
Suomenruotsalainen röyhkeys on sanoinkuvaamatonta ja se olisi varmaan vielä pitkään pysynyt piilossa, ellei internetiä olisi tullut.
Turpiin vain vauvasta vaariin: "Jos Suomessa omaksuttaisiin samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan, niin se näyttäisi tällaiselta: "Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa.”
Nettisvekot purkavat kaunaansa sinua kohtaan, vaikka olisit poissa palstalta.
Se osoittaa, kuinka hyvää työtä olet tehnyt suomalaisten kielivapauden puolesta.
Minusta on aidosti erinomaisen nautinnollista olla ruotsinkielinen piikki Talan lihassa!
Minulla kun ei ole huono omatunto mistään niin en voi muuta kuin nauttia täysillä kun Tala kärvistelee hurrivihansa kourissa kärsien vuosikymmenien kestovit***sta täysin omaa pikkumaisuuttaan ja kartanokateuttaan, samaan aikaan kun minulla kaksikielisenä suomalaisena menee todella hyvin ja elämä on henkisesti, taloudellisesti ja kulttuurillisesti rikasta mukavaa.
Elän täysillä maan molemmissa kielikulttuureissa ja voin noukkia rusinat pullasta nauttien täysillä molempien kulttuurien parhaista antimista.
Tänään saan luokseni hyvän suomenkielisen ystäväni Finskfinlandista juhlimaan kanssani Uuttaa Vuotta ja todennäköisesti taloon piipahtaa viikonlopun aikana myös ruotsinkielisiä perheenjäseniä ja ystäviäni.
"The more the merrier" koska kaikki kuitenkin osaavat sekä suomea että ruotsia!
Viha ja katkeruus nakertaa kantajansa ja tuhoaa sitä paljon enemmän kuin se vahingoittaa kohdettaan.
Ankdam, olet kaksikielinen ja edustat varsin pientä joukkoa. Sitten on 5 miljoonaa yksikielistä, joista ei voi tehdä kaksikielisiä edes pakolla. Yksikielisen enemmistön, kaksikielisten ja yksikielisen vähemmistön edut, intressit eivät ole samoja. Enemmistöä ei voi valjastaa vähemmistäkielisten ehdoilla. Niin ei tehdä edes Ruotsissa.
Enemmistön intressien mukaista on aloittaa kielipoliittinen remontti tästä laista, sen ensimmäisestä pykälästä (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030424)
"Laki julkisyhteisöjen henkilöstöltä vaadittavasta kielitaidosta 6.6.2003/424
1 §
Lain soveltamisala
Tässä laissa säädetään valtion viranomaisten, kunnallisten viranomaisten sekä itsenäisten julkisoikeudellisten laitosten samoin kuin eduskunnan virastojen ja tasavallan presidentin kanslian (viranomainen) palveluksessa olevalta henkilöstöltä vaadittavasta kielitaidosta sekä kielitaidon osoittamisesta."
Lain muokkaus voi alkaa lain nimestä näin esimerkiksi: Laki julkisyhteisöjen viranomaiselta vaadittavasta kielitaidosta.
Siinä kielitaitovaatimus asetetaan viranomaiselle, ei henkilöstölle, samalla tavalla kuin esimerkiksi pohjoismaisen kielisopimuksen mukaan Pohjoismaiden viranomaisten on tarjottava toistensa kielillä palveluja sovituissa tapauksissa siitä huolimatta, osaako maan viranomaisissa yksikään palvelemiseen pätevä henkilöstön jäsen suomea. Tulkkaus tulee apuun.
Niinpä sinulle, Ankdam, tulkkina on tiedossa töitä, jos vielä olet työikäinen, kun Suomen kielilait sorvataan uusiksi.
Oletko torjunut vihan ja katkeruuden putkahtamisen mieleesi mahdollisten kielipoliittisten muutosten vuoksi?
"Oletko torjunut vihan ja katkeruuden putkahtamisen mieleesi mahdollisten kielipoliittisten muutosten vuoksi?"
Mihin perustat oletuksen että alkaisin kokea vihaa ja katkeruutta kielipoliittisten muutosten takia?? Minusta ajatus on täysin absurdi! Ei sinun ruotsinkielen taitosi sivua minun elämääni millään tavoin. Tai ei nyt ainakaan tule mieleeni miten se minua koskisi mitenkään.
Eikä myöskään viha ja katkeruus kuulu tunnerekisteriini. Ei nyt ihan heti tule mieleeni mitään mistä tuntisin vihaa ja katkeruutta, ne ovat minulle aivan liian voimakkaita sanoja. Mitä nyt joskus vit****aa.
Ja mitä ruotsin kielen viralliseen asemaan tulee, niin tuolle teidän netti fennojen harrastamalle ruotsin kielen aseman heikentämistä koskevien uhkakuvien maalailulle ei myöskään löydy mitään tukea virallisella taholla - päin vastoin!
http://www.oph.fi/julkaisut/2011/kansalliskieliselvitys
Muistuttaisin myös nykyisestä hallitusohjelmasta. Ensimmäistä kertaa maamme historian aikana siihen on ihan virallisesti hallitusohjelmaan kirjattuna toimenpiteitä kansalliskielten suojelemiseksi.
Minä näen ruotsin kielen aseman maassamme tällä hetkellä erittäin valoisana, ettekä te netti fennot sitä asiaa pysty mitenkään varjostamaan.
Toivoisin vain että meikäläiset eivät niin helposti aina menisi yli siitä missä aita on matalin (eli vaihtaisi suomen kielelle) vaan käyttäisivät omakielisiä palveluja silloin kun niitä on saatavilla vaikka se vaatisi hieman vaivannäköäkin.
Kysyntä lisää tarjontaa.
Sinä, Ankdam: "Minusta ajatus [vihasta ja katkeruudesta] on täysin absurdi!"
Niin on, ja meidän nettifennojen enemmistöä, joita sinä kunnioitat joidenkuiden koulutuksen puutteisiin viitaten kirjoittamalla nettifenno-sanan yhdysosat erikseen, kannustaa kielipolitiikan muuttamiseen käytännöllinen järki enemmistön intressien ajamisessa. Niin se kannusti menneinä aikoina fennomaaneja ja laajempaa joukkoa fennomielisiä, lyhyesti ilmaisten fennoja, ja nyt tällä vuosituhannella heidän nykyaikaisia perillisiään nettifennoja: nettiä käyttäviä suomalaisia, nettisuomalaisia.
Uskallatko väittää, että esimerkiksi EK:n koulutuspoliittista johtajaa Markku Koposta on muka ajanut viha ja katkeruus vaatimaan muutosta kielipolitiikkaan?
Sinä: "Mitä nyt joskus vit****aa." Jotkut nettifennotko esimerkiksi?
Sinä: "Ensimmäistä kertaa maamme historian aikana siihen on ihan virallisesti hallitusohjelmaan kirjattuna toimenpiteitä kansalliskielten suojelemiseksi."
Maamme kieliä on suojeltava saamea myöten. Erimielisyys syntyy siitä, millä keinoin. Kuuluisiko niihin esimerkiksi pakkosaamen säätäminen suurimmalle kielivähemmistölle, siis teikäläisille? Luulen, että sellainen temppu vähintään kiukuttaisi sinua. Esimerkki valaiskoon asian luonnetta. Haluaisitko tuolla tavoin osallistua saamen suojelemiseen?
"heidän nykyaikaisia perillisiään nettifennoja: nettiä käyttäviä suomalaisia, nettisuomalaisia"
Kokeilin googlella hakua 'fenno'. Rajasin haun Suomeen. Osumia tuli 16 000. Ainakaan 200 ensimmäisen viittauksen joukossa yhdessäkään 'fenno' ei viitannut suomalaiseen henkilöön. Suomisanakirja.fi:n mukaan 'fenno' tarkoittaa 'suomea koskeva (etuliite)'. Jostain syystä sama lähde tosin ilmoittaa 'fennon' synonyymeiksi 'homoseksuaalinen, homo, homo-, homoseksuaali, homoseksualisti´, mikä hieman rajaa ko. lähteen uskottavuutta.
Mutta myös J Korpelan pienehkö sivistyssanakirja selittää fennon etuliitteeksi: 'suomalais-, Suomi-'
Vaikuttaisikin siltä, että tuhannen nikin aarnoltin tapa käyttää sanaa 'fenno' tarkoittamassa suomalaista henkilöä olisi pikemminkin internetin kielikeskustelupalstojen slangia. Lähes poikkeuksetta se näissä keskusteluissa esiintyykin sanan 'netti' kanssa sanaliitossa tai yhdyssanana eikä ainakaan oman kokemukseni perusteella ole viitannut 'yleensä nettiä käyttäviin suomalaisiin' missään muualla kuin tuhannen nikin aarnoltin mielikuvituksessa ja kirjoituksissa.
Arvovaltainen Nykysuomen sanakija selittää: fenno 'vanh. suomenkielinen, -mielinen; vrt. sveesi'. Sanaa on siis käytetty merkitsemään henkilöä. Nyt se on putkahtanut nettikauteen. Itsekin olet sen ottanut virheellisen sanaliiton osana merkitsemään henkilöä.
Turtia (Sivistyssanat) selittää: fenno- 'suomalainen, suomalais-, suomen-, suomenmielinen'.
Nykysuomen sivistysanakirja selittää: fenno 'vanhasuomalainen'.
Te nettisvekot yritätte valjastaa nettifenno-sanalle sellaisen merkityksen, mitä sillä yhdysosiensa perusteella ei ole. Yhdysosat netti ja fenno erilleen kirjoitettuna ei ole sellainen sanaliitto, jonka suomen kielioppi sallii. Nettifenno on yhdyssana ja ilmaisussa "netti fenno" on kirjoitusvirhe, kuten, kuomaseni, hyvin tiedät. Virhettäsi käytät muka kunnioittaaksesi joitakuita nettifennoja. Se on ikioma aivokummituksesi.
"Arvovaltainen Nykysuomen sanakija selittää: fenno 'vanh. suomenkielinen, -mielinen; vrt. sveesi'. Sanaa on siis käytetty merkitsemään henkilöä"
Mitä muuten 'sveesi' on sanakirjan mukaan? Tuhannen nikin aarnoltti palasi joka tapauksessa sielunmaisemaansa, aikaan jonnekin ennen sotia. Olisin hieman jäänyt kaipaamaan käyttöesimerkkejä kun niitä ei nykyajasta näytä löytävän (tietysti poislukien 'nettifenno').
Mutta edellenkään en taida piitata aarnoltin koulumestaroinnista sen vertaa kuin ne netti fennot, jotka osoittavat varsin liberaalia suhtautumista suomen yhdys sana sääntöihin. Heitähän aarnoltti ei tietenkään käy opastamaan: miksipä kävisi kun heitä yhdistävä keskeinen agenda (hurrivihan lietsominen) onnistuu hieman kieliopin sääntöjä taivuttaenkin!
Sinä, nikittelevä kuomaseni, Frankin ja Maaritin väärentämillä sitaateilla nettisvekojesi kanssa hurrivihaa kerjännyt nettisveko - ja oletettavati pian kerjäävä - et tietenkään huomaa, että juuri sana netti siirtää sanat nettifenno ja nettisveko nykyaikaan.
Nettifennot ovat menneiden aikojen fennojen perillisiä. Tuossa lauseessa linkittyy menneisyys hyvin nykyisyyteen.
Nikittelevä kuomaseni laskettelet näin: "Olisin hieman jäänyt kaipaamaan käyttöesimerkkejä kun niitä ei nykyajasta näytä löytävän (tietysti poislukien 'nettifenno')."
Etkö edes omista kirjoituksistasi ole löytänyt sanaa fenno ja sen käyttöesimerkkejä. Sitä sanaahan sinä viljelet alinomaa sanaparissa "netti fenno". Sen lisäksi itse näytät suhtautuvan suomen pilkkusääntöihin samalla tavalla vapaamielisesti kuin Frank Wikipedian Tala-keskustelussa. Se ja Frankin keskusteluun tuoma sana kielisoturi yhdistävät sinut Frankiin. Olet sortunut omaan näppäryyteesi omassa mestaroinnissasi.
Tuo tuhannen nikin aarnoltin "hurrivihan kerjääminen" on epelin ajatuskukkasista erikoisimmasta (ja odööreimmästä) päästä: se, että kiinnittää huomiota hänen tekoaatelisen mestarinsa mukamarqiisin erikoisiin iskulauseisiin ja kirjoituksiin (IHRAt yms) ja kritisoi niissä esiintyviä vedätyksiä, onkin aarnoltin mielestä "hurrivihan kerjäämistä".
Tuhannen nikin maailmassa uusnatsien ohjelmajulistusten kommentointi olisi uusnatseilun kerjäämistä, talousrikoksista kirjoittamalla kerjäisi talousrikoksia jne. Semmoinen ajatuspieru siis aarnoltilta.
Arvelen kuitenkin, että marqiisi päinvastoin on hieman hillinnyt vihanjulistustaan osittain siksi, että siihen on kiinnitetty huomiota muutenkin kuin aarnoltin tapaan ymmärtäväisesti myhäillen. Osittain varmaankin myös siksi, että julkisessa sanassa on laajemminkin kiinnitetty huomiota vihakirjoitteluun.
Aarnoltti ei sitten löytänyt sanakirjastaan merkitystä sanalle 'sveesi'? Ei ihme, eihän hän huomannut sitäkään, että nimenomaisesti olen nähnyt sanan 'fenno' nykyaikana keskusteluissa lähinnä nettifennoilun yhteydessä. Toki sana fenno näkyy firmojen nimissä, fennoskandiassa jne mutta toisin kuin aanroltti yrittää uskotella, sitä ei käytetä merkityksessä suomalainen ihminen.
Tuhannen nikin aarnoltti haluaisi aloittaa myös pilkunviilauksen? Mikäpä siinä, mutta siitäkään asiasta hän ei halua huomauttaa palstan netti fennoja. Ja miksipä haluaisikaan kun heitä yhdistävä keskeinen agenda (hurrivihan lietsominen) onnistuu hieman kieliopin sääntöjä taivuttaenkin!
Sinä, nikittelvä sveko, näin: "Aarnoltti ei sitten löytänyt sanakirjastaan merkitystä sanalle 'sveesi'?"
Voi sinua nikittelevää ressukkaa! Et edes omista kirjoituksistasi löydä fenno-sanaa. Tuskin sinä sitten Nykysuomen sanakirjastakaan löydät sveesi-sanaa, johon fenno-sanan selityksessä viitataan. Kun olet noin perusilkeä, saat itse käydä kirjastossa tutkimassa NS:aa. Koska et satu omistamaan tuota sitä, käy vaikka Rikhardinkadun kirjastosta lainaamassa se.
Kerran vielä, voi sinua ressukkaa! Pitäisikö minun ruveta vielä muitakin opettamaan? Riittää, kun huomautan ja opetan sinua, joka hurskaasti ahkeroit nettifennojen - aivan tavallisten kansalaisten - oikeinkirjoituksen virheisiin vihjaillen "netti fenno" -ilmaisullasi ja kuitenkin itse syyllistyt kirjoittamisessasi 9 pisteen virheisiin, tosin toisentyyppisiin. Opettele nyt, kuomaseni, pilkkuja viilaamaan omin nokkinesi, kun olet kerran valmis viilaamaan joidenkuiden nettifennojen yhdyssanoja. Voi, pyhä yksinkertaisuus sinua! Haluatko lisää läksytystä?
Kysyinkin kyllä, löytääkö tuhannen nikin nettisuo sinä sanaa 'sveesi' sanakirjastasi. Ilmeisestikään ei. Ei se mitään. Eihän löytänyt myöskään sanan 'fenno' käytöstä esimerkkejä, jotka tukisivat väitettä, jonka mukaan sitä olisi käytetty merkitsemään henkilöä.
Minä kyllä puolestani kerroin selkein sanoin kutakuinkin sen ainoan tilanteen, jossa 'fenno' viittaa suoraan henkilöön. Ja sehän on tietysti tämä varsin moderni 'nettifenno' (jostakin syystä tuhannen nikin aarnoltti ei halunnut ymmärtää siitä, että tarkoitin myös kirjoitusasua 'netti fenno' vaikka aiemmin oli sitä mieltä, etteivät sen kummemmin kielenhuoltajat kuin oikeusistuinkaan tekisi niille eroa.)
Aivan järkyttävän näköistä tuo tuhannen nikin aarnoltin pilkutus! Onneksi sellaista ei enää kukaan yhtään missään.
Sinä nikittelevä nettisveko "- - tarkoitin myös kirjoitusasua 'netti fenno' vaikka aiemmin oli sitä mieltä, etteivät sen kummemmin kielenhuoltajat kuin oikeusistuinkaan tekisi niille [merkitys]eroa." Merkityseroa, kuomaseni. Vain sinä esität niille merkityseron, kuomaseni!
Siitä "netti fenno" -asuisesta ilmaisustasi fenno-sanoneen et sitten löytänyt fenno-sanaa, jolla itsekin tarkoitat henkilöä. Oikeinkiejoituksen kannalta "netti fenno" on virheellinen ilmaisu ja on teidän nettisvekojen keksintö. Oikeudessa ilmaisut nettifenno ja "netti fenno" tarkoittavat samaa, kielenhuoltajille toinen on virheellinen. Jos solvaat "netti fenno" -ilmaisulla, et saa vapautusta syytteestä väittämällä, että se merkitsee muka muuta kuin nettifenno-sana. Voit yrittää viilata sen oikeammaksi, jos sielusi antaa periksi.
"Siitä "netti fenno" -asuisesta ilmaisustasi fenno-sanoneen et sitten löytänyt fenno-sanaa, jolla itsekin tarkoitat henkilöä"
Justiinhan mä selitin, että se on kutakuinkin ainoa tapaus, jossa sitä käytetään tarkoittamassa henkilöä!
"ilmaisut nettifenno ja "netti fenno" tarkoittavat samaa"
Ja tätäkin olen tuhannen nikin aarnoltille tolkuttanut kohta vuosikaudet!
Mutta sanan 'sveesi' merkitystä nettiaarnoltti ei sanakirjastaan löytänyt? Eikähän löytänyt sanan 'fenno' käytöstä esimerkkejä muualta kuin näistä kielikeskusteluista.
Mutta edellenkään en taida piitata aarnoltin koulumestaroinnista sen vertaa kuin ne netti fennot, jotka osoittavat varsin liberaalia suhtautumista suomen pilkutukseen kuin yhdys sana sääntöihinkin. Heitähän aarnoltti ei tietenkään käy opastamaan! Ja miksipä kävisi kun heitä yhdistävä keskeinen agenda (hurrivihan lietsominen) onnistuu hieman kieliopin sääntöjä taivuttaenkin!
Nikittelevä sveesien Lapio näin: "Ja tätäkin [ilmaisujen samamerkityksisyyttä] olen tuhannen nikin aarnoltille tolkuttanut kohta vuosikaudet!"
Onko tuo lopullinen käsityksesi. Siis nettifenno ja "netti fenno" tarkoittavat nettiä käyttävää, netissä esiintyvää, tavattavaa, toimivaa, "asuvaa" suomenkielistä suomalaista, nettisuomalaista. Heitä on jo miljoonia. Sinusta heitä on vain ehkä kaksi.
Toisaalta itse suomenkielisenä olet myös nettifennokin, netissä esiintyvä suomenkielinen suomalainen, jolle pakkoruotsi on evvk-asia toisin kuin sveesien kellokkaille RKP:ssä
Koska kirjoitat nettifenno-sanan yhdysosat erilleen ja viittaat sillä kirjoitustavalla oman ilmoituksesi mukaan johonkin ihmisryhmään, viittaat silloin samalla itseesi. Olet siis määritellyt itse itsesi "netti fennoksi", mitä sillä sitten lopulta tarkoitatkaan.
Tuhannen nikin aarnoltti yrittää edelleen uskotella, että netti fenno tarkoittaisi ketä tahansa nettiä käyttävää suomalaista! No, ei taatusti tarkoita, eikä sitä siinä merkityksessä ole koskaan käyttänytkään kukaan muu kuin tuhannen nikin aarnoltti!
Mutta eipä tuhannen nikin nettisuo löytänyt sinä sanaa 'sveesi' sanakirjastaan Ei se mitään. Eihän hän löytänyt myöskään sanan 'fenno' käytöstä esimerkkejä, jotka tukisivat väitettä, jonka mukaan sitä olisi käytetty merkitsemään henkilöä.
Nykysuomen sanakija selittää: fenno 'vanh. suomenkielinen, -mielinen; vrt. sveesi'.
Lapio on kova sveesi, joka ei usko edes Nykysuomen sanakirjan selityksiin. Valitan. Etkä pysty itse löytämään NS:n viittaamaa sveesi-sanaa mainitusta opuksesta. Tarvitsetko opastusta?
Tuhannen nikin aarnoltti ei ole vielä löytänyt 'sveesiä' sanakirjastaan. Ilmeisesti hän tarvitsee apua ja opastusta. Ehtisikö joku jelppimään häntä?
Nettisveesi Lapiolla ei ole NS:aa, josta voisi itse katsoa ja löytää sveesi-sanan eikä ymmärrä, mitä fenno-artikkelin 'vrt. sveesi' tarkoittaa, jotta voisi itse katsoa. mitä se merkitsee.
Tuhannen nikin aarnoltti joko ei osaa katsoa sanakirjastaan tai sitten varjelee salaisuutta. No, eipä tuolla väliä. Yhtä höpöä on hänen hömelö yrityksensä antaa 'netti fennolle' yhtään mitään muuta merkitystä kuin sillä jo on: nettiin ruotsinvastaista propagandaa suoltava hömelö.
NS on sinulle nikittelevälle nettisveesille, nettilapiolle, salaisuuksien kirja, jota et suostu itse käyttämään, katsomaan siitä, mitä sveesi tarkoittaa. Alun perinhän ei ollut edes kysymys koko sanasta. Kun et, kuomaseni, löydä siitä fenno-sanaa ilman opastustani, et löydä omin avuin siitä sveesi-sanaakaan. Valitan.
Yhdyssana 'nettifennon' väärin kirjoittamisellasi - "netti fenno" - oman ilmoituksesi mukaan viittaat johonkin ryhmään. Koska itse teet saman virheen, viittaat siis itseesi "netti fenno" -ilmaisullasi. Olet siis sen ja oman määritelmäsi mukaan "nettiin ruotsinvastaista propagandaa suoltava hömelö". Oletpa totisesti varsin erikoinen tapaus.
Jaahas, Tapio taas postittelee torsositaattejaan. On se aika velikulta tuo Rautalapio...
Jos on Tala niin sairas se on
RKP on melkoisessa paniikissa ja se kuvittelee, että Ahtisaaren paperi hallitusohjelmassa voisi pysäyttää sen kielipoliittisen kehityksen, joka nyt on ollut menossa muutaman vuoden ajan. Murros tapahtui 16.3.2004 heti kielilain voimaantulon jälkeen, kun yli 40.000 suomenkielistä lukiolaista näyttti joukkovoimaa. Vajaaa kuukausi sen jälkeen opetusministeri Tuula Haataisen suomenruotsalainen erityisavustaja Maarit Feldt-Ranta oli siirrretty muihin tehtäviin, jotta voitiin tehdä lainmuutoseesitys "toisen kotimaisen ielen" poistamiseksi ylioppilastutkinnosta. 15.4.2004 oli kohtalokas päivä Rkp:lle, kun se meni vaaatimaaan Vanhasen toissen hallituksen toista äänestystä ja hävisi sen äänin 14-2. Eduskunnassa RKP hävisi 140-23 ja vuodesta 2005 ruotsi on ollut vailinnainen yo-tutkinnossa (ja tasapuolisuuden nimissä suomi ruotsinkielisillä!).
Tuo muutos hiertää Rkp:tä ja suomenruotsalaisia ihan sikana ja FST5:ssä prresidenttiehdokas Sauli Niinistöltä kysyttiin "ylioppilasruotsin" palauttamisesta. Siihen Niinistö vaastasi hyvin yksikantaan, että asia on loppuun käsitelty.
Up
Vuosi 2011 on päättymässä ja vapauden tuulet ovat puhaltaneet yhä voimallisemmin. Suomenruotsalaisuus on ajettu siilipuolusteukseen, jota enää muutama puoluejohtaja vastoin kannattajiensa enemmistöä roikkuvat pakkoruotsissa ja keinotekoisessa virallisessa kaksikielisyydessä.
Suomen kansan enemmistön tahto toteutuu tässäkin. Olettte muuten huomanneet omituista dilemmaa "kansan tahdossa"? Natoon ei voida liittyä, koska 2/3 kansasta vastustaa sitä, mutta pakkoruotsi vielä jatkuu, vaikka 2/3 kansasta haluaa sen pois.
Natosta en tiedä (Rkp tosin haluaa siihen liityttävän), mutta pakkoruotsin päivät ovat luetut.
Onnellista Uutta Vuotta kohti kielivapautta ja pohjoismaisen mallin mukaista virallista yksikielisyyttä - Suomessa suomi!
Välillä käy mielessä että tätä keskustelua on käyty pitempään kuin 1 v 1 kk ja 1 pv jolloin bongasin teidät herra Tala pakkoruotsi-illasta. Mieleen jäivät myös Vehkaojan ja Terhon puheenvuorot.
Suomenmielisten sanoma kiinnosti ja olen seurannut kieli"keskustelua" siitä lähtien.
Hyvää Uutta vuotta.
Harmillista, että Suomessa ei ole käytössä neuvoa-antavat kansanäänestykset vaalien yhteydessä. Esim. presidentinvaalien yhteydessä kansalaisilta voitaisiin kysyä mielipidettä muutamista (ehkä noin kahdesta viiteen) tärkeistä kysymyksistä.
Ehdottaisin tämän hetkisistä puheenaiheista esim. seuraavia kysymyksiä:
1. Onko teidän mielestänne aiheellista, että Suomessa on kaksi virallista kieltä?
a) Kyllä
b) Ei
c) En osaa sanoa
2. Onko mielestänne oikein, että kaikkien Suomen kansalaisten on opiskeltava suomen ja ruotsin kieltä?
a) Kyllä
b) Ei
c) En osaa sanoa
3. Onko mielestänne kaikkien valtion virkamiehien osattava sekä sekä suomea että ruotsia päästäksensä viranhaltijaksi?
a) Kyllä
b) Ei
c) En osaa sanoa
-----------------
Tuossa noin aluksi kysymyksiä, joita voitaisiin kysyä kansalta, muttei koskaan tulla kysymään, koska tämä asiapiiri on sellainen, jonka kanssa Suomessa ei näytä demokratian kanssa olevan mitään tekemistä.
Ingenting ser ut att för endra gund av dessa , "kaksikielisistähurreista löytyy ne pahimmat suomalaisuuden syöjät mitä ruotsiapuhuvista mistään"
Tyvärr !
Meinaatko heittää pyyhkeen kehään - ei ei ei !
Mieti hiukan kuinka pitkälle on päästy sadassa vuodessa.
Sitäpaitsi kaikkia tarvitaan uudessa mielenosoituksessa.... Pitää kysyä mikä päivä Päiville sopii. Päivillä njärjestely on hankalampaa, kun pitää saada kaikki ulkoloiset paikalle.