"Kirkollisista asioista vastaavan eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps) pitää kirkon ja valtion muodollisen yhteyden katkeamista välttämättömänä kehityskulkuna. Hän ei pidä asiaa erityisen hoputtamisen arvoisena, mutta uskoo eron selkiyttävän tilannetta.
- Tämä on myös verotuskysymys. Pidän ymmärrettävänä kritiikkiä siitä, että yhteisöt ja yritykset kuuluvat verotusoikeuden piiriin riippumatta siitä mikä niiden oma suhde on kirkkoon, Halla-aho sanoo.
Hän itse kertoo eronneensa kirkosta 18 -vuotiaana, koska ei tuntenut kirkkoa omakseen. Suhde kirkkoon ei eron myötä katkennut.
- Olen mitä suurimmassa määrin tapaluterilainen. Minun mielestäni uskonasiat ovat yksityisiä asioita. Edustan sitä koulukuntaa, että kirkon pitäisi toimintansa itsenäisyyden varmistamiseksi olla myös juridisesti ja muodollisesti itsenäinen."
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/5291-halla-aho-kirkon-ja-valtion-ero-vaistamaton
Nonni. Olen enemmän kuin psotiivisesti yllättynyt Halla-Ahon asenteesta. Kun otetaan huomioon puolueen näkemykset yleensäkkin uskon asioista.
Vaikken juuri puolueesta perusta, on mielestäni Halla-Aho ottanut hyvän eduistysaskeleen. Olihan Erkki Tuomiojakin jo väläytellyt ajatusta valtion ja kirkon erosta.
- Tämä on myös verotuskysymys. Pidän ymmärrettävänä kritiikkiä siitä, että yhteisöt ja yritykset kuuluvat verotusoikeuden piiriin riippumatta siitä mikä niiden oma suhde on kirkkoon, Halla-aho sanoo.
Hän itse kertoo eronneensa kirkosta 18 -vuotiaana, koska ei tuntenut kirkkoa omakseen. Suhde kirkkoon ei eron myötä katkennut.
- Olen mitä suurimmassa määrin tapaluterilainen. Minun mielestäni uskonasiat ovat yksityisiä asioita. Edustan sitä koulukuntaa, että kirkon pitäisi toimintansa itsenäisyyden varmistamiseksi olla myös juridisesti ja muodollisesti itsenäinen."
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/5291-halla-aho-kirkon-ja-valtion-ero-vaistamaton
Nonni. Olen enemmän kuin psotiivisesti yllättynyt Halla-Ahon asenteesta. Kun otetaan huomioon puolueen näkemykset yleensäkkin uskon asioista.
Vaikken juuri puolueesta perusta, on mielestäni Halla-Aho ottanut hyvän eduistysaskeleen. Olihan Erkki Tuomiojakin jo väläytellyt ajatusta valtion ja kirkon erosta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tässä on hyvä todiste kuinka läpeensä mulkullakin aina silloin tällöin välähtää.
Halla-Aholle plussa, pitkään miinuslistaan.
Ei Halla-aho minun mielestäni mikään mulkku ole. Hänen kirjoituksiaan haukkuvat sellaisetkin, jotka eivät ole niitä kirjoituksia edes lukeneet.
Itse en koko Halla-ahosta tiennyt kuin nimen ja lehtien lööppien kertoman kuvan. Anja Snellman kertoi blogissaan, että Halla-ahon kirjoitukset eivät olekaan rasistista paasausta, jolloin lukaisin niitä itsekin.
Tilanne on esim maahanmuuton kritisoimisessa sama, kuin vaikkapa naisasiassa. Jos poikkeat myötämielisestä ja osin kuvitellusta valtavirrasta vähääkään saat naisasiassa naisvihaajan tai maahanmuutossa rasistin leiman otsaasi.
Halla-aho on tohtorismies ja perustaa juttunsa tiukkaan tilasto- ym tietoon. Jotkut hellari-Hakkaraiset ja Oinoset onkin sitten jo toinen juttu. Ja en itse kannata ko puoluetta. Tuolla vähän Halla-ahon ajatuksista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jussi_Halla-aho#Maahanmuutto
Tuo kirkon ja valtion ero olisi todella hyvä juttu.
Ja muille lukijoille tiedoksi että vanhassa tiedossa kyllä on tämä Suomen valtion sekularismi.
"Suomi sai tahtonsa läpi valtionkirkosta
29.6.2007"
"Suomi sai tahtonsa läpi kirkon ja valtion suhteesta Euroopan neuvoston raporttiin. Suomen EN-valtuuskunnan näkemys siitä, että valtiot saavat itse päättää kirkkojen asemasta, päätyi EN:n parlamentaarisen yleiskokouksen loppuasiakirjaan."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomi sai tahtonsa läpi valtionkirkosta/1135228368137
Mutta:
"Suomen evankelis-luterilainen kutsuu itseään ja ortodoksista kirkkoa kansankirkoksi.[6] Kirkon ja valtion suhdetta voidaan kuitenkin luonnehtia valtiokirkolliseksi, koska valtion ja kirkon väliset liitokset ovat niin voimakkaita[7]." - Wikipedia
Ja juuri tämä voimakkuus pitäisi saada laskettua siksi ettei yksi uskonto olisi toisen yläpuolella paremmassa asemassa edustettuna missä se nyt on. Ja saa siksi paljon tukea ja sen nimiin järjestetään sitä hyödyntäviä tapahtumia.
"Valtiopäivien avajaisten juhlallisuudet jakavat mielipiteitä eduskunnassa.
SDP:n kansanedustaja Erkki Tuomioja ihmetteli torstaina verkkosivuillaan, ettei valtiopäivien avajaisten juhlamenojen poistamista ole juuri puhuttu perustuslain uudistamisen yhteydessä. Hän muistutti, että koko seremonia on jäänne ajalta, jolloin valtiopäiviä pidettiin harvakseen. Tuomiojan mielestä ainakin juhlajumalanpalvelus "sekulaariin valtioon" sopimattomana tulisi poistaa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902069035845_uu.shtml
Sarkastisesta huumorintajusta, piikikkäistä kommenteista ja kaikesta demonisoinnista huolimatta Halla-aho on aivan fiksu ja tolkun mies.
SDP:n kansanedustaja Erkki Tuomioja ihmetteli torstaina verkkosivuillaan, ettei valtiopäivien avajaisten juhlamenojen poistamista ole juuri puhuttu perustuslain uudistamisen yhteydessä. Hän muistutti, että koko seremonia on jäänne ajalta, jolloin valtiopäiviä pidettiin harvakseen. Tuomiojan mielestä ainakin juhlajumalanpalvelus "sekulaariin valtioon" sopimattomana tulisi poistaa."
Tuomiojaa nyt ei voi kukaan ottaa vakavasti päähänpinttymineen. Onneksi on kohta eläkeukkko,vanha kommariateisti kun on.
Hallaho, buhaa buhaa.
No niin minähän sanoin että Jussi on fiksu ja järki mies siksi sitä äänestinkin.
Kyllä se järjen vielä löytää tähän mamuttamiseenkin kunhan odotellaan.
Hyvä Jussi!
Ja kun toi ero tapahtuu niin onhan kirkolla vielä jemmassa ne 200 miljoonaa euroa.
Saisivat antaa sen vanhusten vaippoihin ym hoitamiseen. Ja lopettaa moisten rahojen keräämisen ja muistaakseni Jumala sanoi ettei rahaa saa kerätä. piste
Ja kirkko kerää sitä rahaa itselleen eikä auta kuin centeillä, tuossa ylläällä taisi ollakin kuva millä summalla kirkko auttaa vuosittain köyhiä.