Aina kun täällä pyydetään todisteita Jumalan olemassaolosta tai Jumalan luomistyöstä, viitataan Raamattuun.
Jos uskovaiset pitävät kirjaa todisteena, niin miksi ainoastan tämä yksi kirja kelpaa todisteeksi?
Miksi Koraani ei kelpaa todisteeksi Allahin olemassaololle?
Miksi Bhagavad Gita ei kelpaa todisteeksi Krishnan olemassaololle?
Miksi Daodejing ei kelpaa todisteksi Daon olemassaololle?
Jos todistatte Raamatun Jumalan olemassaolon/luomistyön sillä, että kopioitte tänne lauseita Raamatusta, niin samalla logiikolla minä voin todistaa teille Krishnan olemassaolon ja luomistyön kopioimalla tekstejä Bhagavad Gitasta.
Jos uskovaiset pitävät kirjaa todisteena, niin miksi ainoastan tämä yksi kirja kelpaa todisteeksi?
Miksi Koraani ei kelpaa todisteeksi Allahin olemassaololle?
Miksi Bhagavad Gita ei kelpaa todisteeksi Krishnan olemassaololle?
Miksi Daodejing ei kelpaa todisteksi Daon olemassaololle?
Jos todistatte Raamatun Jumalan olemassaolon/luomistyön sillä, että kopioitte tänne lauseita Raamatusta, niin samalla logiikolla minä voin todistaa teille Krishnan olemassaolon ja luomistyön kopioimalla tekstejä Bhagavad Gitasta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Minulle kyllä kelpaa Luonnonkirja todisteeksi Luojasta. ;)
Tutkin juuri "erittäin hyvin pakattua DNA-tiedostoa,",
ja ihailen miten pieneen tilaan onkaan saatu mahtumaan valtavasti tietoa...
Eipä suju ihmis-insinööriltä semmoinen ;D
Psalmista korostaa Jumalan läpitunkevaa näkökykyä, kun hän kirjoittaa:.
”Luuni eivät olleet sinulta kätkössä, kun minut salassa tehtiin, kun minut kudottiin maan syvimmissä osissa [ilmeisesti runollinen viittaus hänen äitinsä kohtuun, mutta viittaa myös siihen, että Aadam luotiin tomusta].
Silmäsi näkivät jopa alkioni,
ja kirjassasi olivat kirjoitettuina kaikki sen osat, ( DNA ! ;)....)
mitä tulee päiviin joina ne [ruumiinosat] muodostettiin eikä yhtäkään niistä [ruumiinosista] vie-lä ollut.” (Psalmit 139:15, 16, UM.)
"Eipä suju ihmis-insinööriltä semmoinen"
Kyllä sujuu, helposti.
http://www.youtube.com/watch?v=j3QQJEHuefQ
DNA sisältää geenit, ohjeet joiden mukaan yksilöllinen ihmisruumis muodostuu, ja jokaisessa solussa on kaikki tarvittavat ohjeet.
Enpä menis vertaamaan ihmisinssien saavutuksia
munasoluun ja siittiösouluun ;D
"jokaisessa solussa on kaikki tarvittavat ohjeet."
Ohjeet m.m homoseksuaalisuuteen.
Tiedemaailman huomioitten mukaan
ympäristösaasteet ja kemikaalit saavat linnut käyttäytymään homoseksuaalisesti.
Homosesualismi on haitallinen mutaatio, sehän ei edistä lajin lisäätymistä eikä säilymistä ollenkaan.
Ei se haitallinen ole. Elämässä on muutakin kuin lisääntyminen.
Homoseksuaalisuus antaa mahdollisuuden nauttia seksistä samaa sukupuolta olevan kanssa. Bi-seksuaalisuus on vielä mahtavampaa. Silloin sukupuolikäsitys poistuu kokonaan ja voi kokonaisvaltaisesti antautua seksuaaliseen nautintoon.
Helposti vaihtuu puheenaihe kun tulee kiusallinen kysymys vastaan.
Koitetaan nyt pysyä alkuperäisessä kysymyksessä, eli:
Jos uskovaiset pitävät kirjaa todisteena, niin miksi ainoastan tämä yksi kirja kelpaa todisteeksi?
Miksei Luonnon kirja kelpaa?
Luonnon sisältämä matematiikka kertoo
huikeasta järjestelmällisyydestä ja suunnittelusta,
joka on jopa sitä luokkaa ettei siihen ihmisaivot pysty.
Koska se ei ole vastaus kysymykseeni.
*** g04 22/6 s. 6 Miksi jotkut tiedemiehet uskovat Jumalaan? ***
Utahin osavaltion yliopistossa Yhdysvalloissa työskentelevä tri Frank Salisbury laski kolmisenkymmentä vuotta sitten, kuinka todennäköistä on,
että elämän synnylle välttämätön tavallinen DNA-molekyyli olisi muodostunut itsestään.
Todennäköisyys oli niin äärettömän pieni, että sitä pidetään matemaattisesti mahdottomana.
*** g04 22/6 s. 6 Miksi jotkut tiedemiehet uskovat Jumalaan? ***
Salisburyn lähtökohtana oli oletus, että DNA-molekyyli olisi voinut muodostua luonnollisten kemiallisten reaktioiden kautta 1020 ”otollisella” planeetalla neljän miljardin vuoden aikana.
Kuinka suuri on sen todennäköisyys, että yksi ainoa DNA-molekyyli olisi syntynyt? Hänen laskelmiensa mukaan yksi 10 potenssiin415:stä!
Helposti vaihtuu puheenaihe kun tulee kiusallinen kysymys vastaan.
Koitetaan nyt pysyä alkuperäisessä kysymyksessä, eli:
Jos uskovaiset pitävät kirjaa todisteena, niin miksi ainoastan tämä yksi kirja kelpaa todisteeksi?
Miksi jankutat?
OCD on ikävä vaiva.
Vastaa kysymykseeni niin jankutus loppuu.
-Vastaa kysymykseeni niin jankutus loppuu.-
Kopioippas sinä mulle toimivat fotosynteesin ohjeet
niin nälkäinen jankutus ruokapulasta loppuu ;)
Kopioippas mulle fotosynteesin ohjeet
niin päässään maailmaa vaivaavasta nälänhädästä? ;D
Niiiiin simppelii, miksei ihmiset osaa,
mut tyhmät kasvit tekee sen?
http://youtu.be/1S8g7A0f3bg
Helposti vaihtuu puheenaihe kun tulee kiusallinen kysymys vastaan.
Koitetaan nyt pysyä alkuperäisessä kysymyksessä, eli:
Jos uskovaiset pitävät kirjaa todisteena, niin miksi ainoastan tämä yksi kirja kelpaa todisteeksi?
Niin, miksiköhän sitä ei inssit toteuta?
Loppuisi ruokapula...
http://youtu.be/2xNwZCk2CHY
Luonnon kirja on kiehtova ;)
Tulipa hiljaista yht¨äkkiä.
Äiti opetti ettei ruoka suussa saa puhua...
liekö kirjoittajilla omelettia tai jtn liharuokaa suu täynnä?
äläkä tarkoituksella provosoi riitoja..........