Aina kun täällä pyydetään todisteita Jumalan olemassaolosta tai Jumalan luomistyöstä, viitataan Raamattuun.
Jos uskovaiset pitävät kirjaa todisteena, niin miksi ainoastan tämä yksi kirja kelpaa todisteeksi?
Miksi Koraani ei kelpaa todisteeksi Allahin olemassaololle?
Miksi Bhagavad Gita ei kelpaa todisteeksi Krishnan olemassaololle?
Miksi Daodejing ei kelpaa todisteksi Daon olemassaololle?
Jos todistatte Raamatun Jumalan olemassaolon/luomistyön sillä, että kopioitte tänne lauseita Raamatusta, niin samalla logiikolla minä voin todistaa teille Krishnan olemassaolon ja luomistyön kopioimalla tekstejä Bhagavad Gitasta.
Jos uskovaiset pitävät kirjaa todisteena, niin miksi ainoastan tämä yksi kirja kelpaa todisteeksi?
Miksi Koraani ei kelpaa todisteeksi Allahin olemassaololle?
Miksi Bhagavad Gita ei kelpaa todisteeksi Krishnan olemassaololle?
Miksi Daodejing ei kelpaa todisteksi Daon olemassaololle?
Jos todistatte Raamatun Jumalan olemassaolon/luomistyön sillä, että kopioitte tänne lauseita Raamatusta, niin samalla logiikolla minä voin todistaa teille Krishnan olemassaolon ja luomistyön kopioimalla tekstejä Bhagavad Gitasta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yksinkertainen ja helppo vastaus: Siksi, että vain Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmiselle. Siksi muut ei kelpaa.
Ja tuon väitteen todistat sillä että Raamatussa sanotaan niin, eikö totta?