Myrskyjen aikana näkyy kaatuneissa puissa olleen paljon lahovikoja.Kun lahot puut poistettaisiin ajoissa pois niin jäisi myrskyvahinkojakin edes hiukan vähemmäksi.Usein nämä lahot puut ovat teiden varsilla missä on linjatkin eli missä mättää? Jollekin viranomaiselle pitäisi antaa käskyvaltaa poistattaa tuollaiset puut.Vai kieltääkö jokin luonnonsuojeludirektiivi poistamiset?
Lahot puut pakkopoistoon
Romu-Reetu
762
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei saa mitään kaataa, ei vaikka olisi ns. omilla mailla. Direktiivit, pykälät, momentit ja säädökset kieltävät sen(kin).
Ei lahovika näy aina puusta päälle päin. Ydinlaho saataa juuresta nousta. Tämä tarkoittaa että linjojen lähellä tulisi arboristin porata näytteet joka iäkkäämmästä puusta. Ei liene järkevää tämäkään. Pois vaan kaikki puut linjijen läheisyydestä. Tällaisilla linjoilla mitään luonnonarvoja ole enää kuitenkaan... Lisäksi puut saadaan puuteollisuuden käyttöön.
Kyllä se pitäs olla laki sellainen, että suuret pihapuut pitää saada poistaa, koska nehän aiheuttaa tuhansien eurojen vahinkoa talon, auton ja piharakennusten päälle kaatuessaan.
Jokaisella tontin omistajalla pitää olla oikeus poistaa vaaralliset ja suuret pihapuut, eikä kaupunki saa kieltää kaatamista.
Kaupunkihan tunnetusti puun kaaduttua myrskyllä, ei ota mitään vastuuta, eikä korvaa mitään vahinkoa, vaikka on kieltänyt vaarallisen puun kaadon tontin omistajalta.
Vahingon tapahduttua kaupunki vain perustelee, että se on tontin omistajan vastuulla ehkäistä, ettei mitään vahinkoa aiheudu pihapuista.
Jos kerran vastuu on tontin omistajalla, niin silloinhan tontin omistajalla tulee olla vapaus kaataa kaikki suuret puut tontilla ja kaupungin virkamiesten turpa tukkoon.
Suurista puista on muutakin haittaa tontin omistajalle.
Suuret puut roskaa pihan ja katon.
Asunnon katto myöskin kärsii vaurioita, kun puusta tippuu hakoja, lehtiä, roskia ja suuria lumipaakeja katolle.
Roskien takia, katto ei kuivu, vaan alkaa sammaloitumaan/ruostumaan.
Eikä kaupunki tule kattoa harjaamaan, vaikka se kuuluisi kaupungin tehdä, jos kaupunki haluaa säilyttää puita.
Kaupunki vaatii, mutta ei kanna mitään vastuuta, vaan se sysää vastuun tontin omistajalle ja vielä verottaa tontin omistajaa mielivaltaisesti.
Puhut asiaa isot ja korkeat puut ei kuulu asuntojen läheisyyteen.
nuo sähkölinjatkin usein on ja ojankaivuussa on puiden juuret vaurioituneet.Puun poisto pakolliseksi ja jollei poista,korjauskustannukset viljelijälle tai yleensä metsän omistajalle.Kuitenkin he ovat aikoinaan korvaukset sähkölinjan pylväspaikoista saaneet.
Kaikki puut jotka kaatuessaan ulottuisivat sähkölinjaan, on poistettava. Ei siinä sen ihmeellisempää.
Linjaan yltävät puut on myrskyn toimesta kaadettu, eikä sille tosiasialle mahda mitään yksikään direktiivi taikka vihreä.