Uusi ajattelu malli nykyiseen sähkömonopoliin .Tuossa jo jonkin aikaa olen miettinyt kuinka voitaisi välttyä noilta ikäviltä pitkiltä sähkökatkoilta ja ennen kaiken kaalistuvilta sähkömaksuilta. Ratkaisu olisi hankia pihaan oma tuuli ja aurinkovoimala. Tämä ratkaisu sopisi hyvin maaseudulle jossa voi sähköjen saanti kestää pitkään myrskyjen jälkeen. Nykyisin on jo saatavilla kohtalaisen hintaisia tuulivoimaloita jotka riittävät lämmittämään talon ja tuottamaan sähköä omaan käyttöön, koska sähköyhtiöt eivät kovin mielellään ota ylimääräsähköä omaan verkkoon. Jos on toimiva vesikeskuslämmitys, lisätään siihen sähkövastus johon tuulivoimala suoraan lataa sitten tuottamansa sähköin. Ja muu sähkö mitä syntyy, ladataan riittävään määrään akkuja josta ne voidaan erinäisten apulaiteiden kautta mutta 240v tai 400v järjestelmään. Kohteesta riippuen hinta muodostuu 15000-30000€ (maalämpö 16000-25000). Mutta sen jälkeen saat nauttia ilmaisenergiasta seuraavat 15-25v. Käydessäni Hollannissa lähes joka talon pihassa oli isoja tuulivoimaloita ja niitä siellä oli paljon. Mikä on kun meille ei kelpaa tällainen valmis ja varmasti ympäristöystävällinen ratkaisu.
Oma tuulivoimala pelastus haja-asutusaluselle
jos asuisin maalla
10186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei vastus mitään sähköä varastoi vaan toimii kuormana.Maataloustilat ovat yleensä pitkien linjojen takana herkkiä katkosten vaikutuksille.Miten suuret akut pitäisi olla,että esim. lypsykoneet ja jäähdyttimet pyörisi niiden varassa useamman vuorokauden? Miten suuret arvioit noiden akkujen hankintakustannusten olevan?
Eli se sähkövastus kytketään vanhaan vesivarajaan joka lämmittää vettä suoraa. esim. näin
http://www.tuulivoimala.com/Tuulivoimalat__-_Varaajakytkenta.asp
mitä niin lypsykoneisiin tulee ne kyllä ottaa niin paljon sähköä että agrigaatti on turvalisin varavoimala järkevä mutta muut taloussähköt pystytään helposti hoitamaan.omakotitaloon tarvitaa noin 10kpl 500Ah ja 5000W inverteri joka kestää jatkuvaa kuormaa hetkellistä kuormaa15kW.Kun ja jos laittee yleistyvät hinnat laskee.Esim uusi mökkiliittymä maksaa helposti sen 22000-25000€ (1km uutta linjaa yksi liittymä) ja joten sillä rahalla pystyy tekemään aika järeän järjestelmän ja ei maksa sähkö sen jälkeeen kun on investoitu ei mitään perusmaksuja ei veroa.Jos asia kiiinnostaa sitä kannattaa miettiä.Meille on uskoteltu että mikään muu tapatuotta sähköä kuin suuret tuotantovoimala.en edusta mitään yritystä olen yksityinen sähkönkulutaja jota ottaa päähän jatkuvat valheet mitä sähköyhtiöt suoltaa.Tiedän kohteitä jotka toimivat tuuli ja aurinkovoimalla saarissa.Kysymys on valinoista ja tietysti rahasta ei ne ilmaisia ole.mökille nyt tulevat laitte tulevat maksamaa 3000-4500€ noin
Tuo erilliset vastukset varaajaan on ihan ok juttu,mutta huomioi se että sähkötyöt kannattaa teettää ammattilaisella myös omissa laitteissa.Vakuutusyhtiö voi vahinkotilanteissa olla nihkeä "viritysten" suhteen.Tuo agregaatti toimii nykyäänkin monella tilalla varakoneena,joten se ei tuosta uutta asiaa tee,oli kyseessä nykyinen järjestelmä tai ehdottamasi talokohtainen tuulivoimala.Mökkiliittymien hinnoissa olet oikeassa,koska tuon suuntaista se on läpi Suomen.
Jos talo tai mökki sijaitsee sähkölinjan välittömässä läheisyydessa omat viritelmät kannattaa unohtaa, reaaliseti laskien niille ei saa katetta. Sensijaan kilometrien etäisyys sähkölinjasta muuttaa asian. Itsellänkin kesämökillä on aurinkopaneelit koska verkkosähkön tuonti maksaisi 20.000 euroa.
Olen laskeskellut että aurinkopaneelisähkö tulee maksamaan minulle pyöreästi euron kilowattitunnilta. Paneelien hinnat on tosin halpuneet joten taitaisi nyttemmin päästä jopa 50 sentillä /kWh.
Pitkän sähkökatkoksen ei tavallinen aloittajan mainitsema tuulivoimala pysty pakkaskelillä pitämään varaajaa lämpimänä.Myös aloituksessa mainittu maalämpöpumppu laittaa tuulivoimalan ohjausjärjestelmän varolaitteet heti seis,koska muutoin generaattori "sulaisi" ylikuormituksen takia.Teoriassa moni asia näyttää hyvältä,mutta tositilanne on kokonaan erilainen.Jotain valopistettä,kännykän akkulaturia ja hyvällä onnella pienikuormaista televisiota voidaan noilla myllyillä pitää jännitteisinä.
se voi olla iso kimppavoimala tai oma yksikkö.tietysti ammattilainen mukaan.Kiitos rakentavasta keskustelusta.
Noita akkuja on jo tositilanteissa testattu GSM-verkon tukiasemien yhteydessä.Eipä ne useita tunteja kestä,kuten Asta,Veera ym.myrskyjen katkokset osoitti.Suuret akustopatterit joita käytettiin lankaverkon keskusten yhteydessä maksavat todella maltaita.Paljon kuulee akkuja ehdoteltavan moneen kohtaan ratkaisuiksi,mutta harva on todellisissa kohteissa niitä nähnyt ja niiden käyttöä seurannut.Akkujen tekninen kehitys on aika hidasta kun painopisteet kehityksissä on mennyt esim. kännyköihin.
akkuasiaa tuotiin esille eilen A-studion sähkökatkos illassa.3 tuntia kestävät tukiasemien akut ja sitten tukiasema vaikenee.Tuo akkuasia näkyy monella olevan aivan hämärän peitossa.Ne akut ovat aivan erilaisia kuin autojen akut.
Tuolla rahalla saisit korkeintaan akut ja tuuletetun akkuhuoneen. Milläs sen sähkön aioit tuottaa, jollain pienellä aurinkokennolla tai tuuliviirillä vai? Ota selvää asioista ja todellisista kustannuksista.
Olet oikeassa.Monella on aivan lapsellisia käsityksiä näistä asioista yleensä,koska he seuraavat asioita pelkän netin kautta.Laitteidein mitoitus,suunnittelu,hankinta,asennus ja päälle vielä määräaikaishuollot sekä viankorjaukset ovat asioita joihin saa todellisen tiedon kokonaisuudessaan vain kokemuksen kautta."Noviisien " kannattaakin ottaa alan ammattilainen vetämään koko projekti alusta sinne jälkitarkastukseen asti.Myös huoltosopimus kannattaa tehdä.Koko projektin kustannukset kannattaa arvioituttaa kuitenkin ensimmäiseksi.