Saatananpalvonta ja satanismi ovat käsitteinä
arkikielessä lähellä toisiaan.
Uskonnonfilosofisessa mielessä ne edustavat
kuitenkin toistensa vastakohtia.
Satanismi on luonteeltaan filosofinen ja usein
myös ateistinen näkemys. Kysymys on ihmisen
kehittymisestä jumalalliseen suuntaan. Yksilöstä
tulee vahva ja voimakas. Paha voittaa ennenpitkää
hyvän, joten on luonnollista seistä voittajien
puolella.
Saatananpalvonta on varsin pitkälle kristinuskon
ajatusmaailman kääntämistä vastakohdakseen.
Vastakohtaisuus näkyy esimerkiksi kristinuskon
symbolien käyttämisenä toisessa merkityksessä.
Saatananpalvontaan liittyy käsitys Saatanasta
persoonana.
Saatananpalvontaan liittyy järjestäytynyttä
yhteiskuntaa vastaan suunatutuva kapina.
arkikielessä lähellä toisiaan.
Uskonnonfilosofisessa mielessä ne edustavat
kuitenkin toistensa vastakohtia.
Satanismi on luonteeltaan filosofinen ja usein
myös ateistinen näkemys. Kysymys on ihmisen
kehittymisestä jumalalliseen suuntaan. Yksilöstä
tulee vahva ja voimakas. Paha voittaa ennenpitkää
hyvän, joten on luonnollista seistä voittajien
puolella.
Saatananpalvonta on varsin pitkälle kristinuskon
ajatusmaailman kääntämistä vastakohdakseen.
Vastakohtaisuus näkyy esimerkiksi kristinuskon
symbolien käyttämisenä toisessa merkityksessä.
Saatananpalvontaan liittyy käsitys Saatanasta
persoonana.
Saatananpalvontaan liittyy järjestäytynyttä
yhteiskuntaa vastaan suunatutuva kapina.
Vastaukset 14
Vanhimmat
on saatananpalvoja. Kiitos selvennyksestä
satanismin ja saatananpalvonnan eroista.
Pakan(M):n juttuja luettuani ja muita tietoja
saatuani, ei voi kuin tietää että hän sopii
kuvaukseesi saatananpalvonnasta.
Jopas olet typerä.
asetuit heti pulustuskannalle alias Pakana(M),
saddamisti, keppo, pseudophilo jne...
Jos olisin, niin olisin satanisti. En
saatananpalvoja tietenkään.
Mutta ainahan teikäläisillä kaikki menee väärin.
"Saatananpalvontaan liittyy käsitys Saatanasta
persoonana."
En tiennytkään, että kristinusko on yksi
saatananpalvonnan alalaji.
Kiitoksia tiedonannostasi.
Oikeastaan Saatananpalvonta on yksi kristinuskon
alalaji, ei toisinpäin.
-Ilman jumalaa ei olisi Saatanaa..?
No olisi erilaisesti nimettynä ja erilaiseksi
muokattuna.
Mutta ilman Saatanaa ei olisi jumalaa.
"Saatana on paras ystävä mitä kirkolla on
koskaan ollut, koska Saatana on pitänyt sen
toiminnassa kaikki nämä vuodet."
(-Anton Szandor Lavey)
Satanismi on ateistinen näkemys? Ei siinä sitten
kuitenkaan mihinkään yliluonnolliseen siis uskota
jos siinä ollaan ateisteja? Mitä se sitten on,
kehonrakennusta?
Mihin ihmeen jumalalliseen suuntaan? Jos siinä
touhutaan jumalien kanssa se ei ole ateistista.
"Saatananpalvontaan liittyy käsitys Saatanasta
persoonana."
Tuo oli paha heitto. Kaikki kristityt on
saatanpalvojia :D
Pakana(M), Keppo, reppis, ateisti, pseudohippi,
paskapää, runkkari, kuupo, persläpi jne.
Jopas nyt taas imeskellään herneitä nokkaan.
Saatananpalvoja :)
""Saatananpalvontaan liittyy käsitys Saatanasta
persoonana."
Tuo oli paha heitto. Kaikki kristityt on
saatanpalvojia :D"
Tottakai kaikki kristityt ovat Saatanan palvojia.
Saatana on se "henkilö"(<-kristinusko) jota
syytetään ihmisten pahoista teoista. Kristinusko
kieltää synnin eli kaiken nautinnon elämässä, ja
silti ihmiset tekevät syntiä. Eli kaikki
kristityt ovat Saatananpalvojia.
Saatanan jäljille ei päästä koskaan, koska sitä
ei ole olemassakaan.
Taas se ikuinen kysymys.
Onko mitään "yliluonnollista" olemassa, mitä ei
voida todistaa, mutta mitä vastaan ei myöskään
voida todistaa.
Kerroppa jotain mitä emme vielä tiedä.
Sanotko vielä et oliko lainattua tekstiä
joltain propagandaa levittävältä kristuksen
lampaalta? Omaa tekstiäsi? Vai Lainaus jostain
muualta..?
Kun kopioi tekstejä, niin lähde on aina
mainittava.
Tämän kerran laitan linkin puolestasi, mutta
muista seuraavan kerran.
Eli: http://www.srk-opisto.fi/upi/saat/SA.html