Historiaa ja uskontoa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10252895

Linkki vielä keskusteluun kun sain viimein selaimen toimimaan.

Kesksutelu on ihan mielenkiintoista ja antaa suuntaa sille, että sivistystäkin on ollut jo muinaisessa yhteiskunnassa ennen kristillistä aikaa.

Länsisuomalaiset pitivät pyhänä eläimenä hirveä Itäsuomalaiset taas karhua.Tämä kertoo selvistä heimorajoista ja järjestäytyneisyydestä. Tacituksen selostukset kannattaa jättää omaan arvoonsa, tietääkseni hän oli myös runoilija sen lisäksi, että oli historioitsija.

Hänen kuvauksensa ihmeellisen villeistä Vendeistä, jotka metsästivät hirven kaltaisia polvinivelettömiä eläimiä esikaatamalla näiden lepopuun lienee parodiaa ja viihteellinen selostus.
Tai sitten Roomalaisiin halveksivasti suhtatuvien Skandinaavien piloillaan antama kuvaus. Voi myös olla, että joku Roomalainen on törmännyt metsästys tai kauppamatkalla olleisiin pohjoisen asukkeihin, jotka on ryöstetty kesken matkansa. Todennäköisintä on se, että Tacitus keksi kuvauksen omassa päässään. Hän eli 55-120 jaa. Ja Rautakauden tiedetään pohjoismaiden alueellakin alkaneen joskus 500 vuottaa eaa.
Joten on aika epätodennäköistä, että hän tai hänen tietolähteensä olisi törmännyt rautaa käyttämättömiin metsästäjä keräilijöihin. Hänen tietonsa voivat myös olla peräisin jostain sattumanvaraisista kivikautisista löydöistä ja hänen niiden perusteella tekemistä johtopäätöksistä pohjoisen asukkaista.

Kuitenkin tiedetään maanviljelyn ja paikallaan pysyvän asutuksen alkaneen jo ennen Tacituksen syntymää. Lakeja on säädetty jo ennen kristillistä aikaa myös Skandinaviassa on siis täysin propagandaa, että Kristinusko olisi tuonut sivistyksen pohjoiseen. Rooma ei ollut sivistyksen keskus muinaisessa maailmassa kuten yleisesti luullaan vielä nykyäänkin.
Oikeastaan kommentti kuuluisi linkitettyyn keskusteluun, mutta sopinee tännekkin puolustuksena muinaiselle uskolle jota suomitaan edelleenkin kristilliseltä taholta edellämainituilla historiallisilla seikoilla.