Eri totuuksiin uskovat uskovaiset ovat
irrationalisteja, joita
yhdistää se asia, että
heidän kaikkien vastakkaiset
uskontonsa ovat yhtä
vääriä.
Rationalisteja yhdistää se,
että he hyväksyvät
rajallisuutensa tutkimattomassa
maailmassa mutta
uskovat silti yleisesti
todistettuihin
tosiasioihin ja siihen, että
tiede on lähempänä
todellisuutta kuin tuhannet
tuulesta temmatut
tarinat.
Ateistit eivät väitä tietävänsä totuutta siitä,
miten kaikki sai alkunsa. Heillä on vain
valistunut arvaus. Uskovaisilla on tuulesta
temmattuja tarinoita versionaan.
Maailmankaikkeus on niin ihmeellinen että kaikki
teoriat ovat avoinna. Jopa tuulesta temmatut
ukko ylijumalat ym leppäkertut...
irrationalisteja, joita
yhdistää se asia, että
heidän kaikkien vastakkaiset
uskontonsa ovat yhtä
vääriä.
Rationalisteja yhdistää se,
että he hyväksyvät
rajallisuutensa tutkimattomassa
maailmassa mutta
uskovat silti yleisesti
todistettuihin
tosiasioihin ja siihen, että
tiede on lähempänä
todellisuutta kuin tuhannet
tuulesta temmatut
tarinat.
Ateistit eivät väitä tietävänsä totuutta siitä,
miten kaikki sai alkunsa. Heillä on vain
valistunut arvaus. Uskovaisilla on tuulesta
temmattuja tarinoita versionaan.
Maailmankaikkeus on niin ihmeellinen että kaikki
teoriat ovat avoinna. Jopa tuulesta temmatut
ukko ylijumalat ym leppäkertut...
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ukon olemattomuudesta ei ole todisteita. Raamatun
Jumalaa vastaan on aika raskauttava todiste,
nimittäin Raamattu. Raamattu on todistettavasti
niin paljon virheitä ja valheita pullollaan, että
jos (ja kun) Raamatun pitäisi olla ainoa tudiste
Jumalasta, niin se onkin melkoinen todiste Jumalaa
vastaan.
Mä voin helvetti keksiä miljoona jumalaa sun UKKO
YLI-JUMALAN tilalle!
Verijumala, neljän tuulen jumala,
irtohiekkajumala, kalliojumala..
Ne on kaikki ihan erilaisia, eri totuuksiaan.
Minkä PASKAN valitset?
Ei ole virheitä, raamatussa ei ole valheita.
Näennäiset "ristiriidat" todistavat
kirjoittajien vilpittömyydestä ja siitä että
tapahtumia kerrottiin eri näkökulmista.
Raamatussa on noin 700 virhettä tai valhatta.
ei ole!!!
auto?
kirjaimellisesti: mun isi on kuollut
epäluonnollisella tavalla. Hyvää pakanallista
joulua sinullekkin:)) palataan vielä niihin
väittämiisi raamatun ristiriitaisuuksista, olen
itsekkin tutkinut niitä ja pintaa syvempi
tutkimus paljastaa että mitään oikeita
ristiriitaisuuksia ei ole. Nyt iltalenkille,
tekee hyvää aivoille.
...miten joku voi kuolla epäluonnollisesti...siis
kirjaimellisesti ottaen,vai tarkoititko vain
yleistäen epänormaalisti ?!? Sorry,että vaihdoin
aihetta...mutta tuo pointti kiinostaisi !?!
sanotaan Raamatun olevan ainoa todiste Jumalasta?
molemmista yksi esimerkki.
on mahdollista, että Jeesus syntyi kun Herodes eli
ja Quiriniuksella oli imperium Syyriassa?
Kuitenkin Herodes kuoli jo 4 eKr ja Quirinius sai
Syyrian imperiumin vasta 6 jKr.
ei ole todiste Jumalasta, koska Raamattua ei voi
todistaa "aidoksi". Mutta, mitään muuta
"todistetta" Jumalasta eivät edes hihhuli tarjoa.
Ok. Kerrotaan.
Jänis on märehtijä. Onko tuo sitten virhe vai
valhe, on makuasia.
Jeesuksen viimeiset sanat on kolmessa
evankeliumissa esitetty - kaikissa eri lailla.
Daavidia käski laskemaan Israelin luvun Saatana.
Toisessa kohtaa Jumala. Pahus, tulikin yksi
liikaa.
se valhe unohtui?
niitä todisteita tyrkytetään myös Raamatun
ulkopuolelta. Niin "hihhuli" kuin muistakin
piireistä. Sinulla on vähän kapea tietopohja.
kaksi tai useampia evankeliumeja kertoo samasta
asiasta toisensa poissulkevasti eri tavalla, niin
vain enintään yksi voisi olla oikeassa, muut siis
valehtelevat.
Kerropa yksikin todiste!
Jos molemmat luulevat kirjoittavansa totuuden,
niin he enintään erehtyvät. Valhe edellyttää
tahallista väärän tiedon antamista.
ole koskaan kuullut termiä "luonto kertoo
luojastaan" ja sen johdannaisia?
syö papanoitaan...mot.
kuolinvuodesta ei ole absoluuttista varmuutta.
Näyttäisi että se olisi tapahtunut 4eaa.
mitä sitten? Ei mitkään sanonnat todista Jumalan
olemassaoloa. Jos todistaisi, niin hinduillakin
lienee vastaavia sanontoja, jolloin hindujen
jumalat olisivat tosia.
olikin todisteiden määrästä, ei laadusta.
koko termi 'ylijumala' on tyystin
väärinymmärretty. Se tarkoitti itse asiassa
ylisen, taivaan ja säiden herraa, jolla ei ollut
mitenkään sen suurempaa valtaa kuin muillakaan
suomalaisilla jumaluuksilla.