mitä uskonto on??
uskonto on indoktrinaation avulla aikaansaatu harhakäsitys, petollinen suggestio jumalharhoineen, jota vahvistetaan ryhmärituaalein ja dogmaattisin normein.
ei ole muutoin sattumaa, että dogmaattinen -sanan alkuosa viittaa koiraan, sillä ehdollistava kouluttaminen edellyttää aina kohteen alistumista isännän tahtoon. joko konkreettisen laumanjohtajan tai sitten j-lan nimellä kulkevan kaikennäkevän iänkaikkisuuden luojan alamaisuuteen.
niin :)
uskonto on indoktrinaation avulla aikaansaatu harhakäsitys, petollinen suggestio jumalharhoineen, jota vahvistetaan ryhmärituaalein ja dogmaattisin normein.
ei ole muutoin sattumaa, että dogmaattinen -sanan alkuosa viittaa koiraan, sillä ehdollistava kouluttaminen edellyttää aina kohteen alistumista isännän tahtoon. joko konkreettisen laumanjohtajan tai sitten j-lan nimellä kulkevan kaikennäkevän iänkaikkisuuden luojan alamaisuuteen.
niin :)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Uskominen on harhaisuutta. Joku väittää, että on joku jumala joka haluaa sitä tätät ja tuota ja muut uskovat. Typerää touhua.
Huomioikaa, että nykyään juuri kukaan tosiuskovainen ei myönnä kuuluvansa johonkin uskontoon saati olevansa uskonnollinen. Kukaan lahkolainenkaan ei kuulu lahkoon, vaan ne kaikki muut ovat lahkolaisia.
Uskonnot ovat tosiuskoville ihmisten keksintöjä, ja uskovaiset osaavat puhua uskontojen haitoista aivan yhtä hyvin kuin ateistit. Minulla on Jehovan todistajien kirja, jossa aika hyvin esitellään maailmanuskonnot ja niiden haitat ja sitten luontevasti siirrytään Jehovien oppiin joka tietenkään ei ole uskontoa vaan totuus. Samoin helluntailaistyyppisissä lahkoissa ei tietenkään harjoiteta uskontoa, heillä on henkilökohtainen suhde Jeesukseen. Jos toisessa lahkossa se Pyhä Henki puhuukin eri lailla, niin se toki on uskontoa, ihmistekoista harhaoppia ellei suorastaan pahoilta hengiltä.
Ilmeisesti uskovaiset jo tiedostavat uskontojen huonon maineen, ja haluavat eristää oman "totuutensa" moisen hapatuksen yläpuolelle.
Jos uskovaiselta sitten kysyy, että eikös sinulla ole Pyhä Kirja kuten uskonnoilla, eikös sinulla ole siitä omanlaisesi tulkinta niinkuin uskonnoilla, eikös sinulla ole teologisia dogmeja kuten uskonnoilla, etkös sinä kuten uskonnoissa viis veisaa tieteestä ja historiantutkimuksesta jos Pyhä Kirjasi sanoo toisin ja eikös sinulla ole uskonnollisia rituaaleja kuten ainakin kaste, ehtoollinen ja rukoushetket ja eikös niissä muissakin uskonnoissa koeta samanlaisia hengellisiä hurmoksia... niin uskovainen ei yleensä vastaa. Ehkä ei ymmärrä ksymystä tai ketkuilee ihan tahallaan. On ne niin niljakkaan kieroja.
manna gryn
29.12.2011 19:02
>>>mitä uskonto on??
uskonto on indoktrinaation avulla aikaansaatu harhakäsitys, petollinen suggestio jumalharhoineen, jota vahvistetaan ryhmärituaalein ja dogmaattisin normein.
Eikö ole vaimoasi kohtaan aika loukkaavaa?
Nuorisopastori
29.12.2011 20:50
>>>Eikö ole vaimoasi kohtaan aika loukkaavaa?
Okei. Ja onhan noita selityksiä tietysti, viimeksi tämän syksyisissä Tiede-lehdessä oli artikkeli:"Miksi uskonnot säilyttävät asemansa?" Jos muistin nimen oikein...
Oli ihan mielenkiintoinen :).
En ole lukenut juttua, mutta ainakin yksi syy on se, että ihmiset ovat laiskoja ja haluavat helppoja vastauksia ja ratkaisuja: tyyliin "inshallah". Vastuu kaikesta lykätään jonkin kosmis-mystisen olennon niskoille.
Äkkiseltään voisi ajatella, että näin on. Mutta Jeesus ei antanut mahdollisuutta laiskuuteen tai vastuun pakoiluun. Uskoon kuuluu ajatus:"Rukous ja liike.", eli vaikka ihminen antaa elämänsä Jumalan käsiin, niin se ei tarkoita passiiviseen odottamiseen vaipumista. Raamatun mukaan seurakunta on Kristuksen ruumis, joten olemme ruumiinjäseniä. Kristus on pää. Meidät on kutsuttu toimimaan, eikä pakoilemaan vastuuta esim. hädänalaisista tai omista teoistamme. Jokainen ihminen joutuu vastaamaan viimeistään Jumalan edessä teoistaan, jos ei ihmisten edessä joudu.
Kristinuskossa voisi vastuun jakaa seuraavasti: 1) Tee ne asiat mitkä pystyt. 2) Jos et jotain itse pysty, niin pyydä apua Jumalalta ja muilta ihmisiltä asian suorittamiseen. 3) Jos jokin asia on selkeästi sellainen, ettet pysty itse mitenkään vaikuttamaan, niin jätä se Jumalalle ja ole murehtimatta turhaan.
Kristinusko ei ole fatalismia. Kristitty voi aina Jeesuksen tähden mennä rohkein mielin Jumalan eteen ja pyytää muutosta, eikä alistua "tää nyt on Herran tahto, niin istun täällä ojan pohjalla"-tyyliin.
Pelokkaille, kuolemaa ja omaa katoavaisuuttaan pelkäävillä ihmisille uskonto tarjoaa hetkellisen turvan ja lohdun ikuisesta elämästä, jolle tosin ei saa mitään takeita eikä vakuutuksia, sattuneesta syystä.
Koko elämänsä ryssineille oman elämänsä luusereille uskonto tarjoaa ainoan mahdollisuuden päteä ja tuntea (perusteetonta) ylimielistä paremmuutta itseään parempia kohtaan, jotka osaavat ajatella eivätkä ole reputtaneet kaikkia koulujaaan. Tämä perusteeton päteminen esiintyy myös usein avoimena vihamielisyytenä ja törkeinä solvauksina, kuten palstan vakiovieraat niin hyvin tietävät. Mitään uskon kauneutta ei niistä viesteistä löydä suurennuslasillakaan.
Hallitisijat hierovat käsiään yhteen ja hykertelevät, että siinä heillä on taas valmis massa, jonka saa tekemään sokeasti mitä tahansa karmeita hirmutekoja kun vain kertoo, että se teko on tämän näkymättömän jumalan selkeä tahto. Ja ne uskovat sen! Ihan sokeasti!
Yksi selitysmalli se iänikuinen taikauskoinen typeryys. MIllainen outo asia tahansa, niin aina sille löytyy kätevä selitys kun todetaan, että sehän oli jumalan tekosia. Paitsi että se on selitysvaihtoehdoista huonoin ja tarkoitaa aina käytännössä sitä, että emme nyt jaksa ajatella emmekä keksiä mitään, joten olemme sitä mieltä että jokin suuri näkymätön henkiolento teki sen.
Niin. Toisille elämää pelkääville, huonosta itsetunnosta kärsiville ja elämän epävarmuutta pakeneville tarjoaa alkoholi ja muut päihteet turvaa. Toiset piiloutuvat tiedon taakse tai sitten pitävät uskovia itseään parempina pitävinä vaikka onkin itse omasta mielestään parempi ihminen kuin moni muu, etenkin uskovia luusereita parempi.
Eräs alkoholisti kaatokänissä ja kuset housussa julisti, että hän ei ikinä ala uskovaksi, ne on sellaisia luusereita.
Teoriasi voi osan kohdalla paikkansa, mutta uskovia on kaikista ihmisryhmistä ja koulutustaustoista. Kaikki eivät ole elämäänsä ryssineet, vaikka näyttäisi siltä, että itsensä luuseriksi tunnustavat ihmiset useimmiten ovat uskovia. Tai elämässään epäonnistuneet turvautuvat Jumalaan.
Uskovalla ei tosin olisikaan varaa korottaa itseään. Hän kun ei ole tehnyt mitään itse, jotta voisi ansaita suosion Jumalan silmissä. Me ihmiset olemme vain maan tomua.
"uskonto on indoktrinaation avulla aikaansaatu harhakäsitys, petollinen suggestio jumalharhoineen, jota vahvistetaan ryhmärituaalein ja dogmaattisin normein."
Tähän asiaan löysinkin aika hyvän artikkelin.
"Lastikultti (engl. cargo cult, suomeksi myös cargo-kultti tai rahtikultti) viittaa eteläisen Tyynenmeren saarilla asuneille alkuasukkaille toisen maailmansodan aikana syntyneeseen kulttuuriin. Alueella sotineet maat tiputtivat lentokoneista ja toivat laivoilla saarille sotilaille tarkoitettuja pakkauksia, joissa oli ruokaa, vaatteita ja erilaisia varusteita, jotka paikalliset asukkaat pian ottivat käyttöönsä enemmän tai vähemmän lahjana jumalilta."
"Saarelaiset huomasivat etteivät valkoihoiset valmistaneet tai korjanneet tavaroita itse. Kun jokin tavara oli esimerkiksi korjattava, ne lähetettiin muualle ja uusia tavaroita saapui kaiken aikaa lastina laivoissa ja myöhemmin lentokoneissa. Saarelaiset ajattelivat että lastin alkuperän täytyy olla yliluonnollinen. Lisäksi valkoihoisten toiminta saarilla vaikutti alkuasukkaista "rituaalimenoilta", kun valkoihoiset esimerkiksi rakensivat mastoja, kiinnittivät niihin rautalankoja ja kuuntelivat "pieniä laatikoita". Saarelaisista valkoihoisten käsittämättömät toimet olivat jonkinlainen rituaali, jolla he taivuttelivat jumalat lähettämään heille lastia."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lastikultti
Jokin ihmismielelle käsittämätön asia, on vain muutettu uskonnollisiin kehyksiin.