kristinuskon julmalien suhteen.
Tuskin menee toista 3000 vuotta että tilanne palautuu normaaliksi.
Tuskin menee toista 3000 vuotta että tilanne palautuu normaaliksi.
3000 vuotta sitten kaikki olivat ateisteja
Nasse.
22213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ensin näin vain otsikon ja ajattelin että nyt Nasse vetää kyllä mutkia vähän liian suoriksi.
Vaan kyllähän Nassukka oikeassa on historiasta ja kaikkien historian mukaan opittujen merkkien mukaan tulevaisuudestakin.
Mikäli koko ihmistä nyt tällä pallolla tuolloin edes on. Itse pidän sitä epätodennäköisenä.
Olen kyllä ymmärtänyt ettei ateisti harrasta minkäänlaisia uskontoja.
Joku ukka-pukka-shamaani ei ole ateisti.
Nasse.
29.12.2011 19:52
>>>3000 vuotta sitten kaikki olivat ateisteja...kristinuskon julmalien suhteen.
Muttta silloin palvottiin epäjumalia: niin Raamattu opettaa. Mutta ateisteja ei silloinkaan oltu, muiosta se!
Typerys on ihminen joka ei tunne taikauskonsa historiaa, mistän mahtaa olla Raamattuun kopioitu muiden jumalien palvontakielto tai niiden nimittäminen epäjumaliksi.....
Aivan oikein, aeimmista mytologioista, aivan kuten kolme tietäjää, neitseestä syntyminen, hyvä ja paha, enkelit, koko paska.
RAmamtrui on toota, mjuitsa te. !
Vmaikk Jeesus ei eoauot mitä, niin ei s otieeä vnäe epaa.
Onko mymärreety?
Petri ei taida oikein tuntea itse historiaa. Onko keikkaa uudeksi vuodeksi?
ihminen uskoo
30.12.2011 16:59
>>>Muttta silloin palvottiin epäjumalia: niin Raamattu opettaa.>Mutta ateisteja ei silloinkaan oltu, muista se!
Jos keskustellaan ateismista niin ateisti ei usko mihinkään jumaluuteen. Mitä lohtua lienee sitten ateisti-Nasselle, jos ennen 3000 ei uskottu Raamatun Jumalaan. Tieto ei pidä paikkaansa: Abraham eli 4000 vuotta sitten.
Totta, noibmeinerri, "Nasse arvailee" sanoo itsestään, fnieww eittä eoip
(saatanan Jeesus auta kirotieie0)
hän ites , mnt värärä!
"Tieto ei pidä paikkaansa: Abraham eli 4000 vuotta sitten."
Aabraham on historiallisena henkilönä yhtä kyseenalainen kuin Asterix ja Obelix..
Kantapää
30.12.2011 21:48
>>>Aabraham on historiallisena henkilönä yhtä kyseenalainen kuin Asterix ja Obelix..
Yksi pieni huomautus:
Mielestäni ei voi olla ateisti suhteessa sellaiseen jumalaan, josta ei tiedä mitään. Voidakseen olla uskomatta johonkin, täytyy olla jokin käsitys tästä jostakin.
Näinollen, jotta kukaan voisi olla ateisti suhteessa kristinuskon jumalaan, tämän jumalan täytyy olla keksitty.
Väärin!
Kun ymmärtää minkä prosessin kautta nuo ziljoonat jumaluudet ja luonnonhenget ovat syntyneet, ja minkä prosessin kautta ne on ajettu ihmisten mieliin, ja ettei yhdestäkään ole esitetty viitettäkään (en nyt siis vaadi edes todisteita), niin tajuaa (no, aika monet eivät) minkälaisesta bullshitistä on kyse!
Eli, ainakin minä hylkään kaikki väitetyt jumalat, kunnes todisteita on esitetty.
Ja kuten ehkä tiedät, niin jumaluudet, kaikki, liittyvät uskontoihin, eli luulontoihin.
Vai?
Et nyt tainnut ymmärtää, mitä tarkoitin. Aloittaja kirjoitti nimenomaan ateismista suhteessa yhteen jumaluuteen.
Jos suhtautuu ateistisesti kaikkin jumaluuksiin, se on eri asia. Tietysti, jos kiistää kategorisesti kaikki mahdolliset jumaluudet, myös ne, joita kukaan ei ole koskaan keksinytkään niin silloin asia on kuten sanot.
Mutta jotakin tiettyä asiaa (krisselijumalaa) ei voi kiistää ennenkuin siitä on olemassa jokin väite.
"Ateisti on henkilö, joka taistelee sitä vastaan, johon ei sano uskovansa, mutta jonka tietää kuitenkin olevan olemassa!"
Toisin sanoen ateistitkin pääsevät taivaaseen. Miksi jesse puhuu helvettistä, vaikka joka ikisiselle on jo sinun mukaasi paikka taivaaseen annettu?
Alkukantaisilla ihmisillä on ollut paljonkin jumalia. Suomalaisten jumalista tiedetään, että niitä oli suuri joukko. Oli pellon jumalia, veden jumalia, ilma jumalia ja metsän jumalia. Ihmisillä on siis luontainen tarve luottaa jumalien apuun. Ateismi on minun mielestäni aika mahdotonta oppimattomille ihmisille.
Ei jumalia ole. Ihmiset vain luulevat että sellaisia on.
Miten ne olivat ateisteja kun ne ei tienneet jumalista, jotta olisivat voineet kietääsen olemassa olon
Mutta ns paratiisitilassa ei ollut uskoa eikä ateismia vaan ne synnytti materiasta kehityksen kautta ajallisen egon ja tulos on se mitä historiassa on tapahtunut
Tuo paratiisi tila on ihmisen luonnollinen tila ja ego sielu hetkellinen poikkeus maailmanjärjestyksestä
Ennenpitkää ihmisen on palattava tuohon tilaan takaisin muutoin hän on vaaraksi kaikelle elämälle kaikkialla
Se paluu on kuitenkin vaikeata kun siihen palattava yksilökohtaisesti, sillä joukkopaluu on mahdotonta
Ateisti on yhtä tietämätön omasta tilastaan kui uskovakin, sillä he uskovat auktoriteetteihin, sikä heillä ole mitään omintakesia ajatuksia vaan tostavat auktoriteettien ajatuksia sellaisenaan
KYLLÄ JEESUS tietää mikä atestin poääsä liikkuu PARIU NERONIA TYHJÄSSÄ!
Voihan viddu...Suosittelen lämpimästi kaikille..Twitter, facebook, Messenger, you tube...Kiva, että tätäkin pjaskaa jaksaa joku vielä lukea ja vastatakin! (johtuuu varmaan siitä, että vapaa-ajattelijat yrittävät kaikin keinoin saada ihmisiä pois uskonnon kuristuksesta)