On se kumma ku Kokoomus ministeri yritää aivan pakolla liittymään johonki ääsjokeen....kuka äänestää kokkareita...ihmettelen vaan...taitaa olla vaan sen takia jotta olis kermaa...vois jesus ku ei aivot pelaa....äneestäkää persuja jos haluatta olla ittesnääsiä...se on fakta
Lapua ei liity!!!
Saletisti sooni
23397
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Joo saman oon torennut. Ministeri ajaa väkisin pakkoliitoksiin ja paikalliset puoluueen erustajat yrittää muka vastustaa, ei näytä tulevan valmista, onko ne edes tosissaan. Ei taida olla, annetaan vaan äänestäjien ymmärtää, mutta torellisuus on jotain toista. Taitaa olla persnetot kaikkein varmin valinta, jos jotain pitää vastustaa, ne ainakin on aina tosissaan ja vielä tekevätkin jotain 100 lasis. Syksyä orotellen. Terv. äänestäjä
Ei se liitos välttämättä ole huono asia Lapualaisten veronmaksajien kannalta. katsokaa vaikka puhelinluettelosta Lapuan kohdasta kuinka paljon kaiken maailman virkamiehiä me elätetään. Toisaalta näissä kuntaliitoksissa säästöt alkaa näkymään vata muutaman vuoden päästä, kun näille vikamiehille taataan suojatyöpaikka muutamaksi vuodeksi. Ne on vähän kuin entisessä Neuvostoliitossa se kuuluisa LOSSIVAHTI joka kulki töissä vaikka lossi oli varastettu muutama vuosi sitten.
Oon havaannu että noita lossivahteja tuntuu piisaavan , ja siinä ne keksivät toinen toisilleen puuhastelua. Sama valtionhallinnossa,
Eiköhän nyt justihin olisi sopiva ajankohta ruveta miettimhän Ylihärmän tai ainakin Kankaan kylän liittämistä Lapuaan! Lapuan pitää ajatella itsenäisenä pysymistä ja silloin ei lisäalue pahaa tekisi. Niinistökin sanoo, että kotiseuturakkaus on tärkeää eikä varsinkaan kankaalaisille Kauhava kotiseudulta tunnu. Vaikka tehtääs kaksi siltaa!!
Lapuan ongelma on kun mikään naapuri ei ole hallunnut liittyä lapuaan. Varmana pidettävän huhun mukaan lapualaiset neuvottelijat ylimielisyydellään pilasivat viime neuvotteluissa Ylihärmän suuntautumisen lapualle. Nyt se juna on mennyt. Lapuan mahdolliset kaverit alkavat olla vähissä.
Eipähän ole näin! Ylihärmän kepu halus välttämättä Kauhavaan, vaikka ehdot olivat mitä sattuu. Rahat meni ja nimikin, silta pitää tehdä, vaikka rahat puuttuu. Ei kyllä alunalkuaan kankaalaaset ole olleet sitä siltaa vaatimas. Varmahan olis nyt hyvä rakonen yrittää uusia neuvotteluja.
Silta on hieno asia, mahdottoman hyvä myös hesalaisille viherpipertäjille katsella lintuja, jos on kiire niin laitethan weppikamerat sillan tolppahan. Win win.win
Se pysäkki meni jo. Seuraava on Seinäjoki.
Tyhmästä päästä kärsii koko ruppi.
oikeen PERÄSEINÄJOKI
Ei sitä loppupeleissä kysytä Lapualta, Mustasaarelta tai vaikkapa Siilinjärveltä. Kuntatalouden taseet tulevat parissa vuodessa kertomaan että jotain tarttis tehrä. Ja kun se tilanne on sitten pakon edessä, niin neuvotteluasetelmat eivät ole välttämättä parhaasta päästä. Kannattaisi jo nyt ruveta miettimään asiaa asukasdemokratian kannalta suuremmassa toimintaympäristössä, eikä tarttua tiensä päähän tulleeseen malliin kuntahallinnosta.
Maailmassa yleensäkin itse aktiivisesti tehdyt kehitysaskeleet ovat paljon tuloksellisempia ja mukavampia kaikille. Ajautuneena tai pakon edessä tapahtuvat muutokset jättävät pitkäikäisiä traumoja.
Joku sanoo, että pysäkki meni jo. Jos joku meni, niin toinen on edessä. Ovatkohan kankaalaiset ja ylihärmäläiset kovinkaan tyytyväisiä oloonsa ja eloonsa Kauhavassa. Nyt olisi hetki neuvotella asioista uudelleen, kun koko kuntakenttä on käymistilassa.
lapua on aina Lapua,vaikka liittyys seinäjokee..Oikiat lapualaaset tiätää se
Kuinkahan noille kokoomuslaisille sais sanottua , että pärjäämme yksin. Jäitä hattuun. Pakko on huono kaveri eikä johda tuloksiin.
Kaikkihan yksin pärjäisi aikansa, mutta kalliita, turhia esikuntia siis ravattikauloja on turha ylläpitää 20 km. välein.
Liittyminen tekisi lapualaisille ylhäisille viranhaltijoille mukavaa, pääsisivät Seinäjoelle urheilukentän lakaisijaksi, ja lapualaisten elämänlaatu paranisi varmasti.
Pysykää puolestani Lapualaisina tai sitten Kauhavan sivukylänä.
Se on hyvä josetta liity,ei teitä kyllä kukaan kaipaakkaan.
Naapurikaupungin ravattikaulat oli jo käyny kattelemas Lapualla paikkoja. Olivat tuumanneet että "Nämä kaikki on pian meidän"
Kauhava joka on asukasluvultaan Lapuaa suurempi, voisi ottaa Lapuan kainaloonsa ja perusteaisiin yhteinen kaupunki. Nimeltään HÄRMÄ
Kyylästyneenä paikalliseen päätöksentekokulttuuriin olen tullut siihen tulkseen, että nykyisenkalytainen Lapua saa mennä, mitä pikemmin sitä parempi.
Lapualla muutama kyläpoliitikko ja virkamies (melkein kansanedustajia) huutaa ettei me liity mihinkään. Kyllä pitäis ajatella vähän pitempään asioita. Ei me millään pysty takaamaan palveluja kun pitää pitää suuri vikamiesporukka väkisin "töissä". Ei se Simpsiö niin hyvä tulonlähde ole että sen varaan kannattais laskea kovin pitkään.
Kauhavahan on muuttotappio kylä, kuka siellä haluais tai haluaai asua. Tuohan pitäisi poistaa
kartalta ja muuttaa LILLBACKA kaupungiksi. kauhva olisi alahärmän persreikä, jonka LILLBACKA kaupunki pitäisi jotenkin sivukylänä, ja luovuttaisi pois jos ottajia olisi.