Meidän uskonnonopettaja on aika nuori ja vähän erikoinen lievästi sanottuna.
Hän on ehkä joku buddhalainen tai taolainen oikeasti. Ei ehkä käy edes kirkossa. Ainakaan joulukirkossa ei ollut.
Hän sanoi, ettei Jeesus ollut oikeasti Jumalan Poika vaan että hän oli Jumalan ruumiillistuma??? Että hän olikin oikeasti Jumala itse.
Opettaja sanoi myös, että Jeesuksessa jumalallinen todellisuus murtautui aineelliseen maailmaan. Tuli ihan sellainen tunne kuin olisi kuunnellut Harekrisnojen juttuja. Ne aina selittää aineellisesta maailmasta.
Kyllä meille rippikoulussa opetettiin, että Jeesus oli Jumalan Poika. Siksihän hän huusi ristillä, että "jumalani jumalani miksi minut hylkäsit". Jos hän oli Jumala itse, miksi hän olisi huudellut itselleen tai rukoillut siellä Getsemanessa, että menisipä tämä malja minun ohitseni? Ei mitään järkeä.
Onko uskonnonopettaja siis jokin ihme hihhuli joka vain selittää omia käsityksiään tunneilla?
Tietääkö uskonnonopettaja mistä puhuu?
6
198
Vastaukset
- NäinMeillä
"Onko uskonnonopettaja siis jokin ihme hihhuli joka vain selittää omia käsityksiään tunneilla?"
Ei ole. Kolminaisuusoppia ei kukaan oikeasti ymmärrä mutta erilaisia selityksiä on kyllä ollut sitäkin enemmän. Yleensä lähtökohta on se että meillä on vain yksi Jumala. Jumalalla ei myöskään voi olla "poikaa" samassa mielessä kuin ihmisillä. Myöskään pyhä henki ei ole mikään erillinen "olento". Jeesus voidaan siis nähdä yhtenä Jumalan "kuvana" maan päällä jossa hahmossa hän suoritti tiettyä tehtävää ihmisille ymmärrettävässä muodossa. Tietyllä tavalla Jeesuksen teot ja elämä täällä maan pällä oli "näytelmä" joka esitettiin ihmisille. Samoin pyhä henki on yksi tapa jolla Jumala vaikuttaa, ei mikään erillinen hahmo.
Se, mihin koko kolminaisuusoppia todella uskonnossa tarvitaan, onkin sitten paljon vaikeampi kysymys. Minusta se yleensä enemmän sekoittaa kuin selventää asioita. Ehkä se on jonkinlainen kulttuurinen jäänne monijumalaisista uskonnoista jossa yhdelle Jumalalle haluttiin antaa erilaisia olomuotoja ja tapoja toimia. - mutta tämä totuuskin
Raamatussa nimenomaan tehdään meille ihmisille selväksi,että kyllä Jeesus vain ON Jumalan poika!
- kerronpas tämän
Kominaisuutta: ISä, Poika ja Pyhä Henki
Minä olen uskovainen ja tämä asia on minulle ymmärrettävää, enkä näe siinä mitään omituista, että Jumalalla on poika josta ei kerrota meille enempää kuin se mitä siellä Raamatussa lukee.
Siellä sanotaan myös ettei Jumala ole ihminen vaan henki, joten Jeesus joka laitettiin ihmisnaisen kohtuun kasvamaan, laitettiin sinne Jumalan poikana, mutta siellä kohdussa kasvava lapsi kuitenkin sai ravintonsa äidistä, ja tuli sen verran siinä sitten ihmiseksi, ja syntyi ihmisten joukkoon niinkuin ihmiset. Kuitenkin hän teki ihmeitä kuten paransi sairaita, ajoi pahoja henkiä ulos ihmisistä, ja herätti Lasaruksen kuolleista, teki ruokkimisihmeen ja niin edelleen... nämä teot kertovat Jumalasta...!
Jeesus kertoi opetuslapsilleen että hänet vangitaan ja tuomitaan syyttömänä kuolemaan, mutta että hän menee Isänsä luokse, siis nousee kuolleista, kuten kävikin sitten kolmantena päivänä. Hän suostui antamaan henkensä meidän edestämme, että syntimme olisi maksettu eikä niistä tuomita viimeisellä tuomiolla, kun vain uskoisimme Häneen.
Pyhä Henki on se joka lähetettiin Jeesuksen sijaiseksi tänne maailmaan uskovaisten luokse koska Jeesus meni takaisin Isänsä, Jumalan luokse taivaaseen, mutta tulee takaisin kuten on Raamatussa luvannut sitten kun sen aika tulee. Mutta ei enää ikinä synny vauvaksi vaan tulee voittajana, kuninkaana takaisin.
- NäinMeillä
"Minä olen uskovainen ja tämä asia on minulle ymmärrettävää, enkä näe siinä mitään omituista, että Jumalalla on poika josta ei kerrota meille enempää kuin se mitä siellä Raamatussa lukee."
Jos Jeesus nähdään konkreettisesti Jumalan pojaksi, ei vain yhdeksi Jumalan ilmenemismuodoksi, joudutaan toisenlaisiin ongelmiin. 10-käskyä sanoo selvästi, "älä pidä muita Jumalia". Kuitenkin hyvin suuri osa kristityistä rukoilee Jeesusta, pyytää häneltä apua ja kutsuu häntä nimeltä samalla tavalla kuin palvelisi Jumalaa. Mutta jos Jeesus ei ole varsinaisesti Jumala, häntä ei saisi palvoa "varsinaisen" Jumalan sijaan, eikä oikeastaan ollenkaan.
AInoa tapa palvoa Jeesusta oikein on siis hänen pitämisensä Jumalana, ei erillisenä hahmona. - Et-opelta
Uskonnon opetussuunnitelman mukaan pitäisi opettaa jotain myös uskonnottomuudesta ja ateismista. Tietääköhän monikaan asiasa riittävästi?
Tuossa olisi vähän lisätietoja opelle, sekä lähdeaineistoa oppilaiden itsenäisiin tai ryhmätehtäviin: http://helsinki.vapaa-ajattelijat.fi/uskomatonlehti/ - antihihhuli
Älkää myöskään unohtako sitä tosiseikkaa että raamattu puhuu monista eri jumalista. Raamatussa jopa kerrotaan, että varhaisina aikoina jumalien pojat tulivat maan päälle ja saivat lapsia ihmisten tyttärien kanssa.
Aika selkeää tekstiä mielestäni. Hassua on se, että kun tuosta kysyy joltain uskovaiselta niin alkaa selittely ja kiertely joka yleensä tähtää siihen, että lukija ei ymmärrä raamattua oikein.
Sama homma kaikkien raamatun virheiden, ristiriitojen ja kummallisuuksien kohdalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 932444
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012153- 821798
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441591- 781566
- 111525
- 331488
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?541350Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.881305Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?301219