Vaadin että Uudenmaan maakunnan nimi muutetaan Etelä-Hämeen maakunnaksi! Uudenmaan nimi heijastelee ruotsalaista kolonialismia sillä "new landia" ko. alue on ollut vain ruotsalaisille kolonialisteille! Uusimaa on oikeasti vanhaa hämäläisten maata joten sen nimikin pitää rakentua ennenkaikkea suomalaiskansallisista lähtökohdista, ei ruotsalaiskolonialistien "uudesta maasta". Tervetuloa Etelä-Hämeen maakunta!
Uudenmaan nimi vaihdettava!!
Pro Etelä-Häme
1895
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Erittäin suuri osa nykyisistäkin uusmaalaisista omaa jonkin verran ruotsalaisverta, vaikka ovatkin nykyään jo täysin suomenkielisiä olleet jo useassa sukupolvessa.
Miksi muuttamaan nimeä, jonka esi-isämme maakunnalle antoivat?
Vielä suurempi osa on täysin suomalaisia. Lisäksi Uudenmaan murre on täysin hämäläistä mä-ja-sä kieltä. Nimi Uusi Maa viittaa siihen että kyseessä olisi Uusi Maa mutta sitä se ei todellakaan ole ollut kuin ruotsalaisille, suomenkielessä nimi on täysin härski käännös ruotsalaisesta Nylandista.
Miksi maakuntaa pitäisi kutsua uudeksi maaksi kun se ei sitä ole ? Aikanaan jo Aleksis Kivi kirjoitti että Nurmijärvi on Etelä-Hämettä, muisteles vaan millä sanoilla alkaa Seitsemän veljestä-kirja. Se että joku ruotsalainen on joskus kokenut tulleensa uuteen maahan on ihan saman tekevää. Kyllä maakunnat pitää Suomessa nimetä suomalaiskansallisesti!
Nimenmuutokselle löytyy myös historialliset perusteet:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uudenmaan_ja_Hämeen_lääni
Läänin hallintokeskus oli tietysti Hämeenlinna.
Samalla typerällä logiikalla pitäisi vaihtaa melkein koko maailman kaikkien maiden paikannimet. Aloitetaanko vaikka New Yorkista, jonka nimen antoivat englantilaiset, st. Louis'ista, jonka nimesivät ranskalaiset, Los Angelesista, jonka nimesivät espanjalaiset, Australiasta, jonka nimesivät englantilaiset, Amerikasta, jonka nimesivät espanjalaiset, jne, jne...
Miksei samantien keksitä Helsingille, Tampereelle, Porille, Espoolle, Vantaalle, jne. jne. uudet nimet, kun ne kerran on vain väännöksiä ruotsinkielisistä nimistä.
HUHHEIJAA!
Hyviä nimi HOMO paikka
Paska sanko
Hevin perse
Lofteethaagd tv
Ei Vantaa ole väännös ruotsinkielestä vaan juuri toisinpäin, Vanda on väännös suomenkielisestä muodosta Vantaanjoki. Vannas -> Vantaan, ihan niinkuin kangas -> kankaan.
Muutenkin logiikkasi on ihan ihmeellistä. Saavathan nuo pitää paikannimensä juuri sellaisina kuin haluavat ja jos haluavat muuttaa niin mikäs siinä.
Uusi maa nyt vain on ihan höpöhöpö ruotsalaisikolonialisti nimi, Etelä-Häme on parempi ja totuudenmukaisempi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hämeenkylä
"Saulo Kepsun (2005) mukaan Hämeenkylän nimi ja muut seudun vanhat hämäläisnimet kertovat, että Uudellamaalla asui hämäläisiä jo ennen kuin ruotsalaiset siirtolaiset muuttivat tänne 1200-luvulla."
synnyin espoossa, vartuin vantaalla ja asun nykyään hämeenlinnassa. mun mielestä nimen voisi vaihtaa vaikka heti, mutta tärkeämpää olisi meuhkata pakkoruotsia vastaan tällaiset pikkujutut voisi hoitaa sitten myöhemmin.
Nämä on kaksi eri asiaa eikä niitä kannata niputtaa toisiinsa. Pakkoruotsi on 70-luvun poliittisen suhmuroinnin aikaansaannos mutta Uudenmaan nimi on historiallinen vääryys joka pitää korjata.
Nykyistä Uudenmaan aluetta ovat ensimmäisinä asuttaneet saamelaiset, jotka myöhemmin paikalle tulleet suomalaiset ajoivat Lappiin. Jos sillä alueella oli saamelaisten antamana jokin nimi, niin sehän lienisi tällöin sen oikea historiallinen nimi.
Suomalaiset tuon alueen ovat siis "kolonialisoineet"
Lopeta siis tuo idioottimainen itsesi munaaminen.
Häme lienee juuri niiden saamelaisten antama nimi joten yritäpä pysyä totuudessa. Sanat häme ja saame ovat nimittäin samaa etymologista juurta. Kolonialiasti-Nylandin nimenmuuttaminen tekisi siis kunniaa myös alueen muinais-saamelaisille asukkaille!
nyt hiertää kuin kivi kengässä? Kanta-Häme velkaantuneine kuntineen saa uudet isännät jotka tuovat ryhtiä taloudenpitoon.Siitähän tässä on kyse,vaikka et halunnut sitä kertoa.
Höpönlöpö. minähän vaadin Uudenmaan maakunnan nimen muuttamista. En ole vaatinut sen liittämistä Kanta-Hämeeseen. En edes ole kanta-hämäläinen vaan "uusimaalainen" eli Etelä-Hämeen maakunnan asukas.
Hämeen nimi on vanhaa venäläistä kolonialismia, ja koko Häme nimitys on nöyristelevää idästä tuotua russonismia.
Vapaiden suomalaisten nimiä ovat sen sijaan Savo ja Pohjanmaa. Ne molemmat ovat aivan omia suomalaisia nimityksiämme.
Siksi nykyinen Hämeen maakunta on muutettava nimelle Läntinen-Savonseutu tai Savo-Pohjanmaan maakunta.
Silloin myös sen alueen asukkaat pääsevät irti ikiaikaisesta rys-sän alamaisen roolistansa.
kannatetaan! Olisko kuitenkin Ranta-Häme parempi nimi?
EI! Meri-Häme on hyvä!
Nimeksi tulee muutaman vuoden kuluessa; Pohjois-somalian verovapaa provinssi, ja siellä saavat luvan asustella, ainoastaan somaliasta ostetut turhapaikkaturistit.
Hämeen, tai mikä Länsi-Savonia siitä nyt tuleekaan jatkossa, maakunnan,
tuleva kansanjohtaja on juuri herätetty Härmälän asunnoltaan aamutoimiin.
http://youthasrefugees.com/yar/?p=52&plist=time&lang=fi&ploffset=7
Eiköhän tällä Suomen menolla sovita, että uusimaata kutsutaan uusi somaliaksi.
Niin hirveäksi tämä asuminen muutuu, kaikien v..n so mppujen seassa.
tai sitten voidaan pitää se Uusimaa koska onhan se sompuille uusi maa.