Seirakunta voisi muuttaa maksupostiaan, joka ei kuulu kirkkoon on hautapaikka reilusti kalliimpi muutama tuhat euroa. Tämä siksi ettei ole oikein niitä kohtaa jotka maksavat kirkollisveron, että pakana saa hautapaikan samaan hintaan. Tämänkin käytännön myötä alkaa kirkon luvut nousta ja siipeiliöiden luvut pienetä.
Ja samanlainen suhde muihinkin palveluihin, siunauskappelin vuokrasta lähtien.
Parempihan olisi se ettei siunattuun maahan ateisteja tuotaisi.
Ja samanlainen suhde muihinkin palveluihin, siunauskappelin vuokrasta lähtien.
Parempihan olisi se ettei siunattuun maahan ateisteja tuotaisi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Muuten hyvä idea, mutta seurakunnat saavat valtiolta korvauksen hautaamisista eli ateistit maksavat hyvinkin oman osuutensa.
Hihhulit vois vaikka ottaa edes hieman asioista selvää ennen kuin kirjoittaa jotain omasta mielestään järkevää
>> Parempihan olisi se ettei siunattuun maahan ateisteja tuotaisi.
Mikä sinä olet pakanoiksi nimittelemään muita uskovaisia? Ei ne ainoat uskovaiset ole ev. lut. kirkossa. Heitä on muissakin kirkkokunnissa. Usein ne muut ovat huomattavasti aktiivisempia uskonnonharjoittajia kuin ev. lut. kirkon jäsenistä monetkaan, jotka käyvät vain joulukirkossa...
Niin ja kuulun ev. lut. kirkkoon, mutta olen monta kertaa harkinnut siirtyväni johonkin pienempään uskovien kirkkokuntaan. Maata omistan itsekin, joten en tarvitse veronmaksajien hautausmaata.
Ei hätää,vapaa-ajattelijat ylläpitävät hautaus/uurnalehtoja, (10kpl.) joihin hautaaminen
on huomattavasti halvenpaa kuin kirkkomaahan.
Kiristäköön kirkko vain jäsentensä maksuja. Hautaamisella ei kirkon tarvitse uhota.