Tätä palstaa jonkin aikaa lukeneena ja jonkin verran kommentteja kirjoittaneena ei voi tulla mihinkään muuhun johtopäätökseen kuin että mitä kalliimpi lämmitysmuoto niin sitä kateellisimpia ihmiset ovat halvemmille lämmitysmuodoille.
Ehdottomasti kateellisin on se muinaisjäänne öljylämmittäjä, seuraavaksi tasaväkisinä tulevat suorasähkölämmittäjät sekä kaukolämpö-orjat, no puulämmittäjät ovat tietenkin kateellisia kaikille muille joilla on sitä vapaa-aikaa huomattavasti enemmän ja joidenka ei tarvitse joka ikinen päivä järjestellä elämänsä sen puu/tuhkasavotan ehdoilla joista ei voi luistaa.
Sitten tulee tietenkin stokerilämmittäjät jotka pääsevät vähän helpommalla kuin puulämmittäjät mutta maksavat puulämmittäjiä enemmän lämmityksestään.
Varaavalla vesikeskuslämmityksellä jossa lämpö tuotetaan kalliilla sähköllä tulee siellä loppupuolella sillä heillä on kuitenkin kohtuu helppoa ja edullista kaikessa hiljaisuudessa muuttaa lämmitykseksi maalämpö.
Sitten tulevatkin ne jotka eivät ole oikeastaan kateellisia kenellekään, eli ilvp ja tietenkin maalämmöllä lämmittävät.
Ilvp ei käy ympärivuotiseen lämmitykseen koska pakkasilla se toimii käytännössä sähköllä jos vähänkään halutaan pitää talon lämpötila inhimillisenä joten halvemman hankintahinnan mukana tulee miinuksena tuo pakollinen sähköllä lämmittäminen.
Ehdottomasti eniten kateutta sitten aiheuttaakin ne jotka lämmittävät maalämmöllä, jokainen asiaan perehtymätönkin tiedostaa sen että halvalla ei saa hyvää ja kun maalämmön perustamiskustannukset ovat esim. öljylämmitykseen verrattuna noin 6-10th euroa kalliimmat niin tyhmemmänkin päässä heikollakin laskupäällä se totuus paljastuu äkkiä ja silloinhan se perisuomalainen kateus astuu niiden kalliilla/vaivalloisilla lämmittävien elämään...
Tämä palsta on oikein malliesimerkki siitä kuinka ne kateellisuuden ruumiillistumat suoltavat sitä keksimällä keksittyä haukkumista etenkin maalämpöä kohtaan samalla suoltaen sitä keksimällä keksimäänsä "perustelua" oman lämmitysjärjestelmänsä puolesta.
Tuo etenkin maalämmön haukkuminen paljastaa sen että kalliimman/vaivalloisemman lämmitysjärjestelmän loukussa olevalla tyypillä tulee pakonomainen tarve keksiä kaikkea hupaisaa luettavaa tänne koska sillä tavalla tuo vipuun mennyt tyyppi yrittää saada uskoteltua itselleen ettei olisikaan ns. kaulaansa myöten pisulissa ;)
Jokainen palstalainen on satavarmasti huomannut nuo pari kolme tyyppiä joista joku on se muinaisjäänne öljylämmityksen uhri ja joku suoran sähkölämmityksen uhri ja joku sahanpurussa oleva "ilmaislämmittäjä".
Etenkin he yrittävät lukuisien eri nimimerkkien turvin haukkua maalämpöä ja lukutaidoton 2v lapsikin tajuaa rivien välistä sen kuinka noilla yksinkertaisilla tyypeillä taka-ajatuksena on se että maalämpöä haukkumalla he luulevat maalämpöjärjestelmien hintojen putoavan sille tasolle että heilläkin olisi lopulta varaa lunastaa se.
Aikamoinen pirunkierre noilla tyypeillä, hirmuinen pakottava himo olisi maalämpöön muttakun velkarahalla ostetussa talossa asuvana viimeisetkin roposet menevät nykyisen lämmityksen ylläpitoon niin edes sitä muutamaa tonnia ei löydy ratkaisemaan tuota tuskallista kurjuutta....
Jos Karpo olisi vielä voimissaan niin ihan varmasti hän veisi pikku lohdutukseksi poropaistin vaikka kaikille noille tyypeille jotka on hyväuskoisuuttaan joutuneet tuohon pirulliseen loputtomaan kierteeseen josta ulospääsyä ei ole ilman muutaman tonnin lottovoittoa tai venäläistä niskakiikkua!
Kateuden ruumiillistumat löytyvät täältä...
54
370
Vastaukset
- phjnmaa
Toissavuotisilla hinnoilla öljylämmitys olisi tullut 3500 e kalliimmaksi kuin maalämpö. Johtuen puu tai öljykattilan vaatimasta suuresta paloturvallisesta tilasta.
Puuta ja kalusto olisi mutta maalämmöllä mennään.
Muuta en kommentoi.- lämmöllä lämpöä
Oikeesti se hintaero ei kuitenkaan johdu siitä suuresta paloasetusten mukaisesta tilasta vaan ihan niistä lämmityskustannuksista.
Eiväthän maalämmöllä lämmittävät jaksa takertua tuollaisiin "pikkuseikkoihin" kuten esim. sellaiseen että puu/öljylämmityksessä vaaditaan ne paloturvalliset rakenteet suojaamaan muuta rakennusta niiltä todennäköisiltä tulipaloilta.
(eipä noita palo-asetusten määräämiä pakollisia paloturvallisten rakenteiden lisäämiä kustannuksia mainosta ne öljy/puu/pelletti/turve -lämmittäjätkään koska ne ovat niin "halpoja" verrattuna maalämpöön ;) - phjnmaa
lämmöllä lämpöä kirjoitti:
Oikeesti se hintaero ei kuitenkaan johdu siitä suuresta paloasetusten mukaisesta tilasta vaan ihan niistä lämmityskustannuksista.
Eiväthän maalämmöllä lämmittävät jaksa takertua tuollaisiin "pikkuseikkoihin" kuten esim. sellaiseen että puu/öljylämmityksessä vaaditaan ne paloturvalliset rakenteet suojaamaan muuta rakennusta niiltä todennäköisiltä tulipaloilta.
(eipä noita palo-asetusten määräämiä pakollisia paloturvallisten rakenteiden lisäämiä kustannuksia mainosta ne öljy/puu/pelletti/turve -lämmittäjätkään koska ne ovat niin "halpoja" verrattuna maalämpöön ;)Jatkosta en sanonut mitään. Se hintaero oli siis se perustamishetken hintaero.
Öljylle laitto olisi siis maksanut sillä hetkellä uuteen taloon laitettuna maksanut 3500 enemmän kuin maalämpö.
Tottakai myös kulut ovat pienemmät.
- Et saa näin
heikoilla perusteluilla kyllä ketään vaihtamaan lämmitysmuotoaan maalämpöön. Katsos kun 70-luvun talossa ei maalämpö oikein riitä lämmittämään asuntoa ilman sähköllä avustamista. Miksi muutenkaan vaihtaa hyvin toimivaa öljylämmitystä pois vain sen takia että joku muu lämmitysmuoto on syt suosionsa huipulla ennen romahdusta laitteiden kuluessa loppuun.
- jo oli väite
Maalämpö riittää kerrostaloille ja teollisuushalleille. Ihme ellei riitä 70-luvun talolle.
- 175 metriä reikää
No täällä ainakin riittää -73 rakennetussa talossa. Ja niin riittää naapurissakin -59 rakennetussa talossa kun pattereita on laitettu uusiksi. Ja toisella naapurilla on 2009 rakennetun matalaenergiatalon COP melkein 5 kun lattialämmityksellä mennään.
Ja kasteluvedet saa kaivosta ilmaiseksi jos sattuu tarvitsemaan. - voi tokkiinsa
Ja näin ajattelee maalämpöön erehtynyt kulkija, joka laskee kuoletuksia,
vakuutusmaksuja, tilinsaldoa, jotta riittääkö raha seuraavaan pumpun/
kompuranvaihtoon, joka saattaa ilmaantua myyjän puheista huolimatta
vuosia aiemmin kuin sovittu.
Taitaa tuo maalämpökuoletusaikakin vähän venyä näillä
"pakkasilla" kun pelkällä ilpilläkin lämmittää ja sähköllä
käyttöveden.
On meinaan nuo vermeet vähän erihintaisia.
Jotta se siitä "kateudesta"
Hyvät vuodenjatkot vaan kaivoonkatsojillekkin..- vaihtasko pumpun?
Mietinki just vaihtamista uudempaan tekniikkaan. 15 vuotta nykyinen hankkinut muutaman pumpun hinnan ilman häiriöitä, mutta miksi toimivaa hylätä? Maakenttähän onkin ikuinen ja pumpun sais asennettuna 7000 €:lla...
- siperia opettaa
vaihtasko pumpun? kirjoitti:
Mietinki just vaihtamista uudempaan tekniikkaan. 15 vuotta nykyinen hankkinut muutaman pumpun hinnan ilman häiriöitä, mutta miksi toimivaa hylätä? Maakenttähän onkin ikuinen ja pumpun sais asennettuna 7000 €:lla...
Höpöjä puhut, kuoletuksia jäljellä vielä vuosia ja lisää tulee.
Laita se ilppi vaan isommalle, nii sähköä riittää usemmaksikin
vuodeksi.
Kasvaako ruohikko maakentänpäällä, vai pelaako lapset
jalkapalloa ikiroudanpäällä?
- lämpölä
"Aikamoinen pirunkierre noilla tyypeillä, hirmuinen pakottava himo olisi maalämpöön muttakun velkarahalla ostetussa talossa asuvana viimeisetkin roposet menevät nykyisen lämmityksen ylläpitoon niin edes sitä muutamaa tonnia ei löydy ratkaisemaan tuota tuskallista kurjuutta...." ALOITTAJA
Itsellä Lämmityskustannukset: n.120m2 vanha rintamamiestalo 8000kwh sähköön ja puita n. 300 eurolla.
takka ja puuhella valmiina eikä ole 20 tonnia ylimääräistä maalämmön vesikierron kaikkineen asennukseen.
Vähiten täällä tuntojaan purkaa päälämmityksenä takka/leivinuuni/puuhella
lämmittäjät.
Kyllä ne maalämpöpummpumiehet täällä selittelee investointiaan voimakkaaasti. - 0lki8u
Vain pumppu-uskovaisilta voi tulla moisia esseitä. Ei se virhe-investointi paremmaksi muutu esseillä. Pumppua uusiessa sitten voit laskea uudestaan, että kannattaako todellakin laittaa rahansa kalliisiin monimutkaisiin vikaherkkiin laitteisiin, jotka pyörivät 24h/365 vai olisiko kenties puulämmitys sähköbackupilla fiksuin.
- vaihtasko pumpun?
Mikä on vikaherkkä? Pumppu pyörinyt 15 vuotta ilman mitään häiriöitä. Muutama kerta maaliuosta lisätty säiliöön. Siinä kaikki. Aina edullista lämpöä ilman puuhuolia.
- 8. viaton vuosi
Kompuran hajoamista odotellessa voin sanoa että kyllä kannattaa. On se vaan niin edullista ja vaivatonta lämmitysä. Talvella on kuitenkin pakko jotenkin lämmittää!!
Eihän se kompuran vaihto maksa juuri mitään. 10 vuoden nuohousmaksut taitaa riittää siihen.
Selvää säästöä joka ainut vuosi joulukuusta maaliskuuhun. Kesällä olis sama vaikka olis sähköpatterit seinillä. - 33322233
8. viaton vuosi kirjoitti:
Kompuran hajoamista odotellessa voin sanoa että kyllä kannattaa. On se vaan niin edullista ja vaivatonta lämmitysä. Talvella on kuitenkin pakko jotenkin lämmittää!!
Eihän se kompuran vaihto maksa juuri mitään. 10 vuoden nuohousmaksut taitaa riittää siihen.
Selvää säästöä joka ainut vuosi joulukuusta maaliskuuhun. Kesällä olis sama vaikka olis sähköpatterit seinillä.Kyllä on heikko tekniikan tuntemus jos oikeasti uskot saavasi varaosia nykyiseen mlp kaappiisi 10 vuoden päästä. Menee koko kaappi uusiksi jos jotain sattuu.
- 8. viaton vuosi
33322233 kirjoitti:
Kyllä on heikko tekniikan tuntemus jos oikeasti uskot saavasi varaosia nykyiseen mlp kaappiisi 10 vuoden päästä. Menee koko kaappi uusiksi jos jotain sattuu.
Kyllä niitä kompuroita on tuolla kaupan (lvi-tukun) hyllyssä. Yhden päivän toimitusaika kuulemma, kuten kaikilla muillakin tarvikkeilla.
Vaihto onnistuu kuulemma vaikka oppipojalla yksinään. LVI-puolen perus asioita kuulemma.
Olen minä sinne laitteeseen kurkistanutkin, eikä siellä mitään oudon näköistä tekniikkaa ole. Putkia,liittimiä,venttiilejä..johtoja ja releitä.. ihan peruskamaa.
Ei sitä tekniikkaa tarvitse pelätä. Auto tai mopo on paljon monimutkaisempi.
Tosin 10 vuoden päästä ne koko kaapit saattaa olla niin halpoja, että se on järkevää ostaa kokonaan uusi. Kai ne on sitten semmoisia rautakaupan hyllystä otettavia kojeita mitkä kulkee isossa kärryssä autolle. Siis semoisia jokakodin massatuotteita. - 40 vuotta kompuralla
8. viaton vuosi kirjoitti:
Kompuran hajoamista odotellessa voin sanoa että kyllä kannattaa. On se vaan niin edullista ja vaivatonta lämmitysä. Talvella on kuitenkin pakko jotenkin lämmittää!!
Eihän se kompuran vaihto maksa juuri mitään. 10 vuoden nuohousmaksut taitaa riittää siihen.
Selvää säästöä joka ainut vuosi joulukuusta maaliskuuhun. Kesällä olis sama vaikka olis sähköpatterit seinillä.aina sama virsi= kompura hajoaa! varmaan pelota sille että
ei omista pakastinta tai jääkaappia.meillä ainakin on olemassa takuut ja kotivakuutus
rikkoontumisia varten. - f432hgew
40 vuotta kompuralla kirjoitti:
aina sama virsi= kompura hajoaa! varmaan pelota sille että
ei omista pakastinta tai jääkaappia.meillä ainakin on olemassa takuut ja kotivakuutus
rikkoontumisia varten.No mikä mlp kaappi on kestänyt 40 vuotta, ei taida olla tuotannossa enää;-)
Käytettyjä mlp kaappeja harvemmin näkyy myyntipalstoilla, sen sijaan käytettyjä autoja löytyy ja jos auton on pysynyt kasassa 10 vuotta voi se pysyä toisektin kymmenen vuotta. MLP kaapeille eisaa tehtyä samanlaista takuuta. Uuden kaapin tai minkä tahansa vermeen ostat niin vikatodennäköisyys on suuri. - Nuohousmaksut?
8. viaton vuosi kirjoitti:
Kompuran hajoamista odotellessa voin sanoa että kyllä kannattaa. On se vaan niin edullista ja vaivatonta lämmitysä. Talvella on kuitenkin pakko jotenkin lämmittää!!
Eihän se kompuran vaihto maksa juuri mitään. 10 vuoden nuohousmaksut taitaa riittää siihen.
Selvää säästöä joka ainut vuosi joulukuusta maaliskuuhun. Kesällä olis sama vaikka olis sähköpatterit seinillä.Mitkä nuohousmaksut. Ei tule kuule mitään nuohottavaa kun vehkeet ovat kunnossa. Ei ole nuohooja käynyt varmaan 10 vuoteen, en edes muista. Enkä viitsi maksaa tyhjästä kun sisäpiippu on sisäpuoleltaan aivan kirkas eikä talossa ole yhtään tulisijaa jonka hormia pitäisi nuohota. Tai on avotakka mutta sitä on käytetty viimeksi joskus-95 tai -96.
- javascript:void(0)
Kaverilta meni ohjauskortti MLP:stä. 10 vee vanha laite. Ei kuulemma saa enää korttia.
- 32
hehheh....
Mukava että aina kaverille sattuu täällä. Mun kaverilla hajos öljysäiliö ja maata vaihdetaan autokuormittain talon pihasta. Toisella kaverilla olohuoneen parkettilattiaa revitään vikaantuneen lämpökaapelin takia. Kolmannella rapautui kahi-tiilistä tehty takan piippu lämmityskieltoon. Et silleen.... - javascript:void(0)
32 kirjoitti:
hehheh....
Mukava että aina kaverille sattuu täällä. Mun kaverilla hajos öljysäiliö ja maata vaihdetaan autokuormittain talon pihasta. Toisella kaverilla olohuoneen parkettilattiaa revitään vikaantuneen lämpökaapelin takia. Kolmannella rapautui kahi-tiilistä tehty takan piippu lämmityskieltoon. Et silleen....Kortti on Conlego AB CL 226 C. Pumppu on IVT:n joku.
Näin on mutta olkoon. - javascript:void(0)
javascript:void(0) kirjoitti:
Kortti on Conlego AB CL 226 C. Pumppu on IVT:n joku.
Näin on mutta olkoon.Meni viime kesän ukkosilla.
- avascript:void(0)
javascript:void(0) kirjoitti:
Meni viime kesän ukkosilla.
Yritin kertoa sille, että kotivakuutus taitaa korvata. IF kotivakuutus on kuulemma. Saas nähdä mikä on ikävähennys. Kai se on 10 vee mukaan. Eli 10 vee vanhasta MLP ei saa mitään. Palaan asiaan.
- javascript:void(0)
avascript:void(0) kirjoitti:
Yritin kertoa sille, että kotivakuutus taitaa korvata. IF kotivakuutus on kuulemma. Saas nähdä mikä on ikävähennys. Kai se on 10 vee mukaan. Eli 10 vee vanhasta MLP ei saa mitään. Palaan asiaan.
Kortin korjausarvio on 3-4000 euroa. Kalliita ovat korttivauriot joissakin pumpuissa.
- ebin
javascript:void(0) kirjoitti:
Kortin korjausarvio on 3-4000 euroa. Kalliita ovat korttivauriot joissakin pumpuissa.
No unohda sitten koko juttu jos tuollaisista hinnoista puhutaan. uusi 10 kW Niben pumppu maksaa n. 6000 €.
- javascript:void(0)
ebin kirjoitti:
No unohda sitten koko juttu jos tuollaisista hinnoista puhutaan. uusi 10 kW Niben pumppu maksaa n. 6000 €.
Ja pumppujako sitten uusitaan 10 v välein? Mitä ihmettä!
- :DDDDD
javascript:void(0) kirjoitti:
Ja pumppujako sitten uusitaan 10 v välein? Mitä ihmettä!
Eli provo koko juttus. :DDDDDD
- javascript:void(0);
:DDDDD kirjoitti:
Eli provo koko juttus. :DDDDDD
Ei muuten ole. Kortti haussa kaverille. Ihmettelen vaan kortin korjauksen hintaa. Taitaa olla myyjän markkinat. Aivan kuin volkkareilla ajelisi. Kaikki hyvin niin kauan kuin ei tarvitse korjata. Ja sitten on helveta irrallaan kun jotain hajoaa.
- javascript:void(0)
javascript:void(0); kirjoitti:
Ei muuten ole. Kortti haussa kaverille. Ihmettelen vaan kortin korjauksen hintaa. Taitaa olla myyjän markkinat. Aivan kuin volkkareilla ajelisi. Kaikki hyvin niin kauan kuin ei tarvitse korjata. Ja sitten on helveta irrallaan kun jotain hajoaa.
Epäilen myös, että kaveria ei auteta näissä piireissä.
3-4000 euroa jostain kortista kertoo paljon tästä maalämpöuskovaisten maailmasta. Kun on itsensä kipeäksi maksanut, ei halua toista auttaa. Taitaa nautinto tulla siitä että toiset maalämmittäjätkin joutuvat pulaan. Sairasta.
- Ihan sama mikä
Maalämpö ja kaukolämpö-lämmittäjät ovat kateellisia suorasähkölämmittäjille.
Itse mietin asiaa 10 vuotta sitten kun laskin että mikä lämmitysjärjestelmä uuteen talooni tulisi. Oikeastaan oli selvää että talo lämpiää sähköllä, joko suoraan tai maalämmön avulla. Öljyä pidin poissuljettuna ja kaukolämmön poissulki paikallinen energiayhtiö.
Monen laskutoimituksen ja lainasaldon tarkastelun jälkeen päädyin varaavaan vesikiertoiseen yösähköön. Kannattavuuslaskelmassa maalämmön hyöty olisi siintänyt 33 vuoden päässä, enkä uskonut pumpu puksuttavan noin pitkään.
Asumisen aikana sähkön hinta on kyllä noussut reilusti, mutta vastaavasti lämmitykseen on kulunut vähemmän sähköä mitä arvioin ja todella paljon vähemmän mitä pumppukauppiaat arvioivata.
Jos rakentaisin nyt uudelleen, niin ehkä en laittaisi tuota yösähköä, vaan ihan rehellisen suoran sähkön tai sitten maalämmön. Maalämmön ivestointikulut suoraan sähköön verrattuna on niin paljon suuremmat, että eroa ei ehkä ehdi koskaan saavuttaa energian hinnassa.
Aikuisten oikesti, lämmitysjärjestelmäkysymys on lähes yhdentekevä. Erot ovat marginaalisia, jos huomio investoinnin ja energian 20 vuoden ajalle.- sähkökatkoko
Niin ja onhan se maalämmittäminenkin suurimmaltaosin
sähkölämmittämistä.
Kun ei tehot riitä, niin ei.
Joko palellaan tai sitten sähkö avuksi. - katkoton-:
sähkökatkoko kirjoitti:
Niin ja onhan se maalämmittäminenkin suurimmaltaosin
sähkölämmittämistä.
Kun ei tehot riitä, niin ei.
Joko palellaan tai sitten sähkö avuksi.Ei kai kukaan täyspäinen osatehoista pumppua laita joten lämpöä riittää aina edullisesti....
- aivan...
katkoton-: kirjoitti:
Ei kai kukaan täyspäinen osatehoista pumppua laita joten lämpöä riittää aina edullisesti....
Suomi onkin kehitysmaa mitä tulee sähkön toimitus varmuuteen kuluttajille.
Nyt maalämpöpumput ovat olleet seis kun sähköä ei saa maasta imettyä maalämpöpumpulle täystehoisesti. Maalämmön täystehoisuus tarkoittaa 100% sähkönkäyttöä lämmitykseen näinhän se on. Puulämmitykseen maalämmittäjä ei sorru kun siitä tulee pienhiukkasia vaan mielummin antaa talon jäähtyä vaikka miinus asteille. - katkoton-:
aivan... kirjoitti:
Suomi onkin kehitysmaa mitä tulee sähkön toimitus varmuuteen kuluttajille.
Nyt maalämpöpumput ovat olleet seis kun sähköä ei saa maasta imettyä maalämpöpumpulle täystehoisesti. Maalämmön täystehoisuus tarkoittaa 100% sähkönkäyttöä lämmitykseen näinhän se on. Puulämmitykseen maalämmittäjä ei sorru kun siitä tulee pienhiukkasia vaan mielummin antaa talon jäähtyä vaikka miinus asteille.Eipä ole ollut sähkökatkoa meillä aikoihin. :) Varavoimaa ei ole tarvittu pariin vuoteen, mitä nyt koekäytetty generaattoria......
- sähkölaite
sähkökatkoko kirjoitti:
Niin ja onhan se maalämmittäminenkin suurimmaltaosin
sähkölämmittämistä.
Kun ei tehot riitä, niin ei.
Joko palellaan tai sitten sähkö avuksi.Vaikka olisi täystehopumppu eikä sähkövastusta olisi lainkaan, niin siitä huolimatta lämpöpumppulämmitys on sähkölämmitystä.
Jääkaappi toimii samalla periaatteella ja kaikille lienee selvää että se on sähkölaite eikä mikää muu, vai mitä? - maalämpö on kallista
Mukava lukea asiallista tekstiä juupas eipäs kinastelun lomassa. Itsekin olen harkinnut maalämpöä suorasähkölämmiteiseen talooni. Naapureiden maalämpö kokemuksia ja omia vertaillessani olen tullut vakuuttuneeksi, ettei maalämpö ole ainakaan kaikissa tapauksissa niin edullista kuin väitetään. Jos sillä säästää nykyhinnoilla suorasähkölämmitteiseen taloon verrattuna energiaa 2000 - 3000 Kw vuodessa eli n. 200-300 euroa ei investointi maksa itseään koskaan takaisin. Odottelenkin aurinkolämmityksen kehittymistä. Jos se saadaan nykyistä tehokkaammaksi, se lienee ainoa lämmitysmuoto joka todella säästää.
pistetääpäs tähänkin ketjuun:
neljätoista kuukautta tuli täyteen asumista tässä 50-luvun öljylämmitystalossa ... kylläkin jo tähän asti puoliksi sähköllä lämmittäen
keskiviikkoaamuna vaihdettiin eteiseen yösähkömittari ja kolmessa vuorokaudessa kulunut 43 43 kWh eli yö- ja päiväsähköä sama määrä keskihintaan 9,4 snt/kWh. Mittarinvaihto 40€, perusmaksulisäys 96€/vuosi
aamulla Nesteen laskuri kertoi öljyn litrahinnaksi 1,0825 e eli lämmön hinta suunnilleen 12,7 snt/kWh (laskien hyötysuhteineen 8,5 kWh/litra)
ehkä suuremman säästön kuitenkin saan sähkön paremmasta säädettävyydestä
öljylämmitys on yhä toimintakunnossa, testasin marraskuun lopulla- hyvä että huomasit
Hyvä että olet huomannut, että suomalaiset ovat kateellisia ja ilkeitä.
Itse olen 53-vuotias mies, ja huomasin jo alta parikymppisenä pojankoltiaisena tuon, kun pääsin ulkomaille, ja vertailin ihmisten käyttäytymistä siellä ja Suomessa.
Tässä maassa asuu maailman pahantahtoisimpia ja kateellisimpia ihmisiä.- 69_nokinena_69
Kateellisia ovat pirulaiset, ei tarvinnut kun maalämpöpumppu laittaa niin naapureiden kyräily alkoi. Suorasähköpellet ja öljyurpot tipahtaa vertailusta oikeastaan jo ennen vertailun alkua kun ekoligisuus otetaan mukaan. Kyllä maalämpö on ainutta oikeaa energiaa.
- Ei meillä ole
69_nokinena_69 kirjoitti:
Kateellisia ovat pirulaiset, ei tarvinnut kun maalämpöpumppu laittaa niin naapureiden kyräily alkoi. Suorasähköpellet ja öljyurpot tipahtaa vertailusta oikeastaan jo ennen vertailun alkua kun ekoligisuus otetaan mukaan. Kyllä maalämpö on ainutta oikeaa energiaa.
minkäänlaista tarvetta verrata omaa lämmitystämme mihinkään. Riittää kun kaikki toimii hienosti ja kohtuukustannuksilla.
- 555'
Ei meillä ole kirjoitti:
minkäänlaista tarvetta verrata omaa lämmitystämme mihinkään. Riittää kun kaikki toimii hienosti ja kohtuukustannuksilla.
Aivan tosi. Kateelliset täällä käräjöi!
- _Jasukka_
Olen seurannut tovin tämän "lämmöllä lämpöä" kirjoittelua täällä, ja ei voi muuta todeta kuin että hän on itse kateellisin persoona tällä palstalla. Joka ketjuun aina sama virsi tyyliin: "hah hah ........
Rivien välistä voi lukea että aloittajalla palaa sähköä pumppunsa kanssa harmittavan paljon ja oma lämmitysjärjestelmän valinta taisi tulla tehtyä väärin??
En varmaan veikkaa kovin väärin jos sanon tällä tietämyksellä valitsisit sen täällä paljon mollaamasi puukattila lämmityksen?? - Mikä
teillä on kokonaiskulutus vuositasolla, meillä 155 neliöä ulkorivi harrastus tilana 16-18 tuhatta kw
- Aivan sairasta
Eksyin tänne pasltalle, kun yritin löytää mökiille vinkkejä, mutta eipä täältä oikein mitään järkevää löytänyt.
Taidan olla poikkeus, kun en tiedä millä tavalla naapurit talojansa lämmittävät. - Ilmalämpöpumppu
käypänen vaihtoehto, ominaisuuksista sähkökatkon sattuessa lähtee automaattisesti käyntiin.
- Myyjät liikenteessä
Myyjät löytyvät täältä, varsinkin maalämpöpumppujen myyjät tuntuvat esittävän mitä hurjimpia takaisinmaksuaikoja yms... Kullanvuolemisajat taitavat olla mlp-bisneksessä ovat kohta ohi avustuksien pienentyessä ja nyt pitää sitten yrittää löytää hyväuskoisia keinolla millä hyvänsä...
- javascript:void(0)
Maalämpömyyjät voisivat kertoa millainen takaisinmaksuaika on 3-4000 euroa maksavalla kontrollikortin korjauksella. Pumppu 10 v vanha IVT:n joku pas.ka.
- ei avaruus tiedettä
vieppä se kortti jollekin elekroniikka-asentajalle. voi olla helppokin vika( kylmäjuotos) 10 vuotta sitten siirryttiin lyijypohjaisista tinoista muihin korvaaviin
aineisiin .tuntihinta varmaan 60-70 e . halvempaa kuin uudenpiiri kortin osto.
- Eikun
UUnitat sitä pari tuntia sähköhellan uunissa täysillä. Tulee monasti kuntoon.
- javascript:void(0)
Siis näitä vehkeitäkö on korjattava pelle-peloton meiningillä? Ei kiinnosta leikkiminen.
- el.as evp
jos piirikortiila on pelkästään läpijuotettuja/ladottuja komponentteja on
korjaaminen helpompaa. itse harrastan elekroniikkaa ja monesti tarkistan
ostamani laitteen piirikorttien juotosten laadun ihan mielenkiinnosta mikäli
kortit ovat hyvin esillä.
- minävaantaas
varmaan osin totta...toki itsellä öljylämmitys kaikilla herkuilla, ja ei mitään valittamista 2T€ vuotuisista maksuista. talokin on jo kohta 40 vuotias, remontteja nähnyt... kerrostalon vastikkeisiin verrattuna tämä on kannattavaa, ehkä maalämmöllä vieläkin kannattavampaa, ilkeä vain on toimivaa järjestelmää vaihtaa muutaman satalappusen vuoksi toiseen, kun se työmäärä on laiskalle aivan liikaa, on tässä vanhassa talossa parempiakin rahareikiä ;)
takaisinmaksuaika on mielenkiintoinen brändäys, koska siihen ei voi luottaa, kaikki lämmitysjärjestelmät pitää uusia tai korjata joskus...mitä se maksaa on asia erikseen. itekin vaihtanut osaa pannuun, jäspiin, muutama kymppi mennyt (tulipelti ja 'ne ritilät' sekä 1kpl suuntin (suutin muuten kestää lähes 10 vuotta, vaikka ne huoltohemmot niitä mielellään vaihteleekin aina).
mutta jos uutta taloa olisi miettimässä, maalämpö tai poistoilmalämpöpumppu olisi melko varma valinta...- minä Vantaas
Tuossa kirjoittajan "minävaantaas" viestissä on yksi hyvin oleellinen kohta ja se kuuluu näin:
"..., ilkeä vain on toimivaa järjestelmää vaihtaa..."
Lypsävää lehmää ei kannata tappaa niin kauan kuin sen ruokkiminen ts. öljyn hinta ei käy ylivoimaiseksi. Vaihdon voi toki helposti tehdä myöhemminkin sitten kun se öljylämmitysjärjestelmä alkaa porsimaan. Valitettavasti tämä ei kuitenkaan usein tapahdu kesä-heinä-elokuussa vaan keskellä talvea jolloin vaihtamiselle ei ole kauhean hyviä lähtökohtia jos lähdetään "nollasta" asiaa suunnittelemaan.
Mutta ihan uuteen öljylämmitysjärjestelmään kaikkine tykötarpeineen ei sentään kenenkään typeryys enää AD2012 taida riittää. Vai kehtaako joku tunnustaa?
- Näin elän
No ompas siinä yhden ilmeen mies. Haluat siis jokaiselle maalämmön. Unohdat sen yhden tärkeän asian joka on oma halu. Maalämpöhän on ihan jokaisen saatavilla joka semmoisen haluaa. Sitä vaan maksellaan velkaa pidempään joten se siitä etteikö saa jos haluaa.
Itsellä on jo maksetussa talossa sama vuolukivitakka ja suora sähkölämmitys. Kulut on pienet ja jos muuttaisin maalämmöksi haukkuisit minut idiootiksi koska elin ikäni ei riittäisi säästämään erotusta takaisin. Olen 40v. Vapaa aikaa jäisi enemmän ? no sitä riittää ihan ok nytkin . Semmoinen asia kuin oma halu joka ei ole sinun päätettävissä pätkääkään. Itse tykkään tehdä puuhommia,siistejä pitkiä pinoja joita myös hyvin halvalla joskus tarpeeseen myynkin lähinnä vanhoille ihmisille jotka haluavat puun lämpöä kylmimpiin aikoihin. Ei puita mene kuin n 15 pinomottia ja käytän itse pelkästään koivua. Kerään kyllä kaikenlaista puuta mitä ihmiset antaa hakkuiltaan yms vain muutaman puun kadostakin pihapiiristä. Sitä tekee yhdessä tunnissa paljon kun on poissa tietokoneen äärestä.
Minulla on harrasteautona hilux tässä harrasteessani puiden teossa sekä peräkärry jolla saa tarpeeksi kerralla puita koti pihapiiriini (18ha) halon ja pinoan kun huvittaa ja jos laiskottaa annan sähkön pauhata elektronisissa termostaateissa luovuttaen lämpöä öljypattereihin.
Lähinaapurilla on maalämpö ja sportcar ja kovin ressaantunut ihminen . Joskus takan tuijottelu pimenevässä illassa on myös rentouttavaa ja hoitaa mieltäkin. Samalla lämpö varutuu kiveen ja olo on hyvä.
Oma haluni esim sen naapurin sportcaarin suhteen on sama kuin sinulla ei maalämpö ihmisiin, en tajua semmoisen auton olemassaoloa. Oma kauppakassini esim kiihtyy samaan tahtiin kuin sen alle 6 sek/100 kmh ja voin kuitenkin vetää sillä hevosvaunuanikin jos hiluxi on ajossa muilla .enkä jää ekaan kadunreunukseen itkemään koska maanvaraaon tarpeeksi toisin kuin naapurilla.
Annan silti naapurin ajella valitsemallaan autolla kuten tykkään puuhastella puun parissa. Seuraava projektini on laittaa alapalokattila ja lattioiden vesikierto vuosien jälkeen toimintaan ihan huvin vuoksi, varaajakin 5000l on ollut vuosia tyhjillään uudesta saakka mutta kattila uupuu ja laitana sen valmiin 9 m rst piipun joka on käyttämätön sekin , juurelle minkähän laittaisi? Ehkä veda koska se polttaa isoa halkoa tehokkaasti. Tulee tehtyä isoja halkoja kun niitä on kiva käsitellä. Takkani on muuten normitakasta poikkeava ja menee pitkät puutkin.
Ihmiset haluaa elellä eitavoilla eti lähtökohdista ja eti luonteista johtuen. Joillekin se maalämpö on hyvä kun on eri harrastukset eikä se oikein tehtynä olekkaan huono kujhan siihen yhdistää lisää tuulta ja aurinkoa ja puukattilan .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611417Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3491131- 37812
SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä70796Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa157765- 42752
Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen48722Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182695Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki44679- 49632