Onko Jyrki Katainen muuttunut pahanilmanlinnuksi? Pääministeri Jyrki
Kataisen (kok.) mukaan päättäjien on syytä luvata, että he tekevät itseään
säästelemättä päätökset, jotka ovat välttämättömiä hyvinvointiyhteiskunnan
puolustamiseksi(Yle.fi).
Kataisen mukaan tarvitsemme pidempiä työuria, parannusta työelämän laatuun, työelämää parantavia uudistuksia, parempaa tuottavuutta julkisella
sektorilla sekä muita rakenteellisia uudistuksia. Näistä rakenteellisista
uudistuksista kaapin päälle nousee tietysti kuntauudistus. Talouskasvun
parantamiseksi Katainen esittää kasvuyrittäjyyden, innovaatioiden ja
vihreän talouden edistämistä, mikä tarkoittaa Kataisen mukaan sitä, että
verotuksen painopistettä siirretään työn tekemisen ja teettämisen verottamisesta kuluttamisen verottamiseen.
Kun tuota resepetiä analysoidaan, niin havaitaan oitis, että Kataisen
ystävät löytyvät vain vihreistä ja tietenkin omista porvarillisista, rahassa rypevistä, piireistä. Sen sijaan työläiset ja keskustalaiset joutuvat kärsimään. Työläiset siitä, että kulutusta ryhdyttäisiin verottamaan voimallisesti ja keskustalaiset siitä, että kuntarakennetta mennään ronkkimaan aitokeisarillisin ottein, kuten on jo pitkään näyttänyt, ja näyttää edelleen.
Tyelämän laadun parantaminen on tietysti kannatettava asia. Sen sijaan
työurien pidentämisestä ei ole mitään hyötyä, jos kerran työpaikkoja ei ole. Jos työelämän laatu saadaan kohdalleen, ja työpaikkoja aikaiseksi, niin ihmiset viihtyvät työssään ja tekevät sitä mieluusti ja aivan vapaaehtoisestikin nykyistä pidempään. Mitään keisarillisia komentoja ei tässäkään asiassa tarvittane. Nyt vain näyttää siltä, että porvarit ovat samastuneet aivan liikaa slaavilaisiin johtamiskäytäntöihin, mikä puolestaan aiheutuu siitä, että nimenomaan porvarit veljeilevät tätä nykyä ehkä eniten itäisten ystäviemme kanssa.
Kokonaisuutena Kataisen resepti ei juuri edistä hyvinvointiyhteiskunnan
säilymistä, vaan päinvastoin suorastaan hajottaa sen. Karmeimpana esimerkkinä tai hankkeena on nimenomaan keisarillinen käsky muuttaa
valtakunnan kuntarakenne. Sehän on vain ja yksinkertaisesti naamio
julkisten menojen leikkaukselle. Kun kunnat hävitetään, niin samalla kaikki
julkiset palvelut menevät sen sileän tien. Ei näitä palveluita enää
"rakenneuudistuksen" jälkeen ole tarjolla muille kuin suurissa asutuskeskuksissa eläville maksaville asiakkaille. Ja maksava asiakas,
kuten tiedetään, on nimenomaan rahassa kierivä porvari.
Näytää siltä, että maakuntien väki alkaa vähitelleen tajuta, mistä on
kysymys. Tästä osoituksena lienee Keskustan kannatuksen kääntyminen
nousuun. Vielä jos valtakuntaan saataisiin keskustalainen presidentti, niin
valtakunnan johtoon saataisiin avarakatseisuutta kapean porvarillisen
setelisilmäisyyden sijaan.
Kataisen (kok.) mukaan päättäjien on syytä luvata, että he tekevät itseään
säästelemättä päätökset, jotka ovat välttämättömiä hyvinvointiyhteiskunnan
puolustamiseksi(Yle.fi).
Kataisen mukaan tarvitsemme pidempiä työuria, parannusta työelämän laatuun, työelämää parantavia uudistuksia, parempaa tuottavuutta julkisella
sektorilla sekä muita rakenteellisia uudistuksia. Näistä rakenteellisista
uudistuksista kaapin päälle nousee tietysti kuntauudistus. Talouskasvun
parantamiseksi Katainen esittää kasvuyrittäjyyden, innovaatioiden ja
vihreän talouden edistämistä, mikä tarkoittaa Kataisen mukaan sitä, että
verotuksen painopistettä siirretään työn tekemisen ja teettämisen verottamisesta kuluttamisen verottamiseen.
Kun tuota resepetiä analysoidaan, niin havaitaan oitis, että Kataisen
ystävät löytyvät vain vihreistä ja tietenkin omista porvarillisista, rahassa rypevistä, piireistä. Sen sijaan työläiset ja keskustalaiset joutuvat kärsimään. Työläiset siitä, että kulutusta ryhdyttäisiin verottamaan voimallisesti ja keskustalaiset siitä, että kuntarakennetta mennään ronkkimaan aitokeisarillisin ottein, kuten on jo pitkään näyttänyt, ja näyttää edelleen.
Tyelämän laadun parantaminen on tietysti kannatettava asia. Sen sijaan
työurien pidentämisestä ei ole mitään hyötyä, jos kerran työpaikkoja ei ole. Jos työelämän laatu saadaan kohdalleen, ja työpaikkoja aikaiseksi, niin ihmiset viihtyvät työssään ja tekevät sitä mieluusti ja aivan vapaaehtoisestikin nykyistä pidempään. Mitään keisarillisia komentoja ei tässäkään asiassa tarvittane. Nyt vain näyttää siltä, että porvarit ovat samastuneet aivan liikaa slaavilaisiin johtamiskäytäntöihin, mikä puolestaan aiheutuu siitä, että nimenomaan porvarit veljeilevät tätä nykyä ehkä eniten itäisten ystäviemme kanssa.
Kokonaisuutena Kataisen resepti ei juuri edistä hyvinvointiyhteiskunnan
säilymistä, vaan päinvastoin suorastaan hajottaa sen. Karmeimpana esimerkkinä tai hankkeena on nimenomaan keisarillinen käsky muuttaa
valtakunnan kuntarakenne. Sehän on vain ja yksinkertaisesti naamio
julkisten menojen leikkaukselle. Kun kunnat hävitetään, niin samalla kaikki
julkiset palvelut menevät sen sileän tien. Ei näitä palveluita enää
"rakenneuudistuksen" jälkeen ole tarjolla muille kuin suurissa asutuskeskuksissa eläville maksaville asiakkaille. Ja maksava asiakas,
kuten tiedetään, on nimenomaan rahassa kierivä porvari.
Näytää siltä, että maakuntien väki alkaa vähitelleen tajuta, mistä on
kysymys. Tästä osoituksena lienee Keskustan kannatuksen kääntyminen
nousuun. Vielä jos valtakuntaan saataisiin keskustalainen presidentti, niin
valtakunnan johtoon saataisiin avarakatseisuutta kapean porvarillisen
setelisilmäisyyden sijaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Katainen on koko ajan ollut monta numeroa liian suurissa saappaissa ja myös hän itse tietää sen.
Silloin on profiilia nostettava jollakin tavalla, vaikka ilman järjellisiä perusteita. Siitä näyttäisi olevan nyt kyse.
On todella järkyttävää kun satojen vuosien aikana muodostunutta kuntarakennetta aletaan radikaalisti peukaloida, ilman perusteellista valmistelua ja käytännön kokemuksiin nojaten.
Kokoomuksessa näyttää todella olevan itänaapurin hallintomalli; vain asema-arvovalta näyttää riittävän koska muuta ei näytä olevan.
Pahin tässä kuntauudistushankkeessa on juuri se, että sitä näytään pidettävän suorastaan itsestäänselvyytenä. Edes ilman mitään kustannus-hyötyanalyysia yms.rationaalista perustetta Ja kuten jo mainitsin suoranaisena keisarillisena määräyksenä.
Kyllä Katainen on sitten tyhmä mies! Suomihan saataisiin nousuun, kun maataloustukea nostettaisiin, kuntien virkamiesten määrä lisättäisiin ja Pohjanmaan aikuiskoulutuskeskuksille annettaisiin lisää rahaa.
Yliopistojen määrä tulisi tuplata ja syrjäseutujen ammattikorkeakouluissa pitäisi lisätä medianomien paikkoja, koska paikallisissa kunnanvirastoissa tosiosaajista huutava pula!
Eläkkeelle ihmiset pitäisi päästää nuorempana, jotta kunnanvirastoihin ja maatiloille saataisiin nuorta verta hyvinvoinnin tekemiseen.
Kyllä Suomen Keskusta on saatava takaisin hallitukseen, jotta Suomi saadaan taas näillä keinoilla kasvun tielle!
Nuohan ovat juuri Kataisen niin sanotut konstit. Konstit vain suuntautuvat täysin muualle kuin mitä mainitsit. Firmojen tukiaisia kyllä lisätään, samoin mummat ja paapat yritetään tyrkätä firmojen nurkkaan tekemään puhdetyötä työurien pidentämisen vuoksi. Yliopistoista tehdään palatseja kokoamalla niitä yhteen etelärannikolle ja antamlla paketille hieno nimi, vaikka itse sisällys ei juuri päivänvaloa kestä. Sitten rakennetaan niitä Guggenheim -museoita, joiden yhteiskunnallinen merkitys on samaa luokkaa kuin jos perustettaisiin jo mainitsemani alligaattorimuseo. Kuntien virkamiesten sijaan Katainen keskittää vallan porvareille, jotka sitten jakavat rahat keskenään. Elleivät rahat nyt sitten mene vahingossa Eurooppalaisten pankkien pelastamiseen muka katastrofien sun muiden torjumiseksi. Että tällainen viisaudenlaji on tällä kertaa kysymyksessä.
Niin, siis yritystukia leikataan. Pummien päivärahaa taas nostettiin 100 euroa, jotta SDP voisi sanoa tehneensä jotain kannattajiensa eteen.
Tuo maakuntien yliopistokysymys on monimutkaisempi asia, kuin päälle päin näyttää. Tilannehan on se, että maakuntien ammattikorkeakoulusta valmistuneesta sakista tuskin puolet osaavat lukea ja kirjoittaa. He työllistyvät yleensä kuntansa tekniseen toimeen, hallintoon ja sosiaalisektorin esimiehiksi. Siellähan ei odotetakaan ko. taitoja. Riittää, että lähisuku on keskustalaisia.
Uskoisin, että yliopisto-opintoihin kuuluu viuelä nykyäänkin määrätty määrä kirjallisia töitä, Maakuntayliopiston käyneet voivat sitten kansoittaa paikallisen maakuntakirjaston sivupisteet, kunnanteatterin hallinnon ja tuurata paikallisen lukion opettajia.
Joitakin yritystukia saatetaan tietysti vanhentuneina poistaa, mutta
pääsäänöisesti hallituksen politiikka tähtää nimenomaan etelän
suuryritysten suosintaan verotusta alentamalla ja myöntämällä vientitakuita
sun muuta "köyhänapua". Tämänpäivän firmathan järjestöineen eivät enää osaa tehdä edes bisnestä, vaan suu väärällään mouruavat mediassa milloin
mistäkin. Nytkin oltaisiin panemassa mummat ja paapat töihin, viemässä
eläkkeet ja toimeentulotuki. Sitten pääjohtajat ja muu pääkalloväki luikkii
eläkkeelle jo ennen vieroitusikää ja vie lähtiessään erilaisina kädenpuristuksina vähintäänkin firman kassan. Tekisivät edes työtä ja
loisivat hyvinvointia, mutta ei. Suu vituralla pitää vain kitistä.
Uudet yliopistot ovat kai kansallinen vitsi. Mikä sellainen yliopisto on,
joka on jonkun firman talutusnuorassa? Tekee mitä toimeksiantaja käskee.
Sehän on silkkaa prostituutiota. Ja näiden yliopistojen hallintokin on kuin
kloonattu suoraan yritysmaailmasta. Johtaja, omistajat, keräävät rahat ja
kunnian. Muu väki kärsii.
Olettaa sopii, ettei myöskään osaamisen taso voi näissä uusissa
yliopistoissa kohota yritysmaailman tasoa korkeammaksi. Kun tiedetään, että
yritysmaailmassa osaamisvaatimukset pyritään aina minimoimaan osittamalla
työ mahdollisimman yksinkertaisiksi kokonaisuuksiksi, niin en yhtään
ihmettele, vaikka nykymaailman yritystohtorille riittää yhteenlaskun perusteiden välttävä hallinta. Mitään takeitahan tästä ei tietenkään ole. Monet yhteiskuntaelämän katastrofit viestivät siitä, etteivät edes perusteet ole kaikilla hallinnassa.