Tällainen tilannehan meillä oli lähes koko vuoden 1918 kun rikas sai tappaa vapaasti kenet tahansa köyhän ja mistä syystä tahansa tai vaikka ilman syytäkin. Köyhiltä poistettiin lain suoja rangaistuksena koska köyhät olivat yrittäneet vapautua satoja vuosia painaneesta sääty-yhteiskunnan ikeestä.
Ei liene sellaista menoa nähty vielä missään muussa maassa. Neukkulassakin sentään JOKAISESTA tapetusta tehtiin ainakin muodollinen kuulustelupöytäkirja eikä sallittu mitään yksityisiä teloittamoita malliin Saaren Jallu. Eivät edes bolsupomot saaneet panna pystyyn yksityisteurastamoita. Meillä laki lakkautettiin siinä suhteessa.
Ei liene sellaista menoa nähty vielä missään muussa maassa. Neukkulassakin sentään JOKAISESTA tapetusta tehtiin ainakin muodollinen kuulustelupöytäkirja eikä sallittu mitään yksityisiä teloittamoita malliin Saaren Jallu. Eivät edes bolsupomot saaneet panna pystyyn yksityisteurastamoita. Meillä laki lakkautettiin siinä suhteessa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Takapajuisessa aasialaisessa Venäjässä ei vieläkään enemmistö porukasta tiedä käsitteitä "laki, kunnia ja ihmisarvo". Lenin siis onnistui koska nekku perintö elää vahvana venäläisissä ja erityisesti ukrainalaisissa ja valko-venäläisissä.
,,,,Takapajuisessa aasialaisessa Venäjässä ei vieläkään enemmistö porukasta tiedä käsitteitä "laki, kunnia ja ihmisarvo". ,,,,
Ainoastaan Ruandassa on taju ihmisoikeuksista yhtä heikoilla kuin oli osalla Suomen porvareitä 1918. Kaikkialla muualla ne asiat tiedetään paremmin.
,,,,, Lenin siis onnistui koska nekku perintö elää vahvana venäläisissä....
Niin, ja isovenäläisethän ovat suomalais-ugrilaisten ja eri slaaviheimojen synteesi kuten täällä on jo keskusteltukin. Ehkä sielläkin on jotain samaa kuin valkosuomalaisissa oli ja osassa on muuten edelleenkin.
Tappamisen aloittivat punaiset jo 1917 puolella.
Vankileireillä laadittiin valtionrikosoikeuksien toimin jokaisesta punikista kuulustelupöytäkirja. Ne ovat edelleen tallella, samoin rangaistusluettelot.
Tallella ovat myös armahdusluettelot, sillä tuhannet punikit päästettiin suoraan kotiin ja pääosa kapinallisista armahdettiin -18 aikana.Punahysteerikot eivät siitä ole kuulleet vieläkään.
,,,,Tappamisen aloittivat punaiset jo 1917 puolella.,,,,,
Tappamisen, orjuuttamisen, ryöstön ja nujertamisen aloittivat rikkaat jo 1000-luvulla. Köyhien elämä oli aina ollut elämistä rikkaitten terrorin alla. Ole nöyrä ja hiljaa niin saat ehkä olla olemassa.
,,,,,,,,tuhannet punikit päästettiin suoraan kotiin ,,,,,,
Ja paskanmarjat, ketään punaista ei päästetty suoraan kotiin. Tuhannet kyllä päästettiin suoraan Taivaan kotiin, jos sitä tarkoitit. Erilaisin tavoin tapettiin 27000 aseetonta ihmistä ilman mitään rangaistuksen pelkoa tappajille. Tappoipa sitten kenet hyvänsä ja mistä syystä hyvänsä.
Vankileireillä laadittiin valtionrikosoikeuksien toimin jokaisesta punikista kuulustelupöytäkirja. Ne ovat edelleen tallella, samoin rangaistusluettelot."
Niitä pöytäkirjoja olisi pitänyt käyttää sotarikosoikeudenkännissä jossa porvarit olisi pitänyt tuomita rikoksista ihmisyyttä vastaa. Sen sijaan nämä rikolliset armahdettiin. Tosin eräskin lahtari rupesi näkemään päivällä valveillakin murhiensa uhreja ja hukuttautui koskee. Syyllisyys rikoksista oli liian suuri. Sisällisodan rikokset ovat yhä mätäpaise kansakunnan muistissa ja olisi jo aika murkata myytit "vapaussodasta".
,,,, aika murkata myytit "vapaussodasta". ,,,,
Kyllä se oli tietyllä tavalla vapaussota. Haluttiin vapautua köyhistä ja melkein siinä onnistuttiinkin.
Asetus nro 165
Korkeimman vallan haltijan päätös
Valtiorikoksiin syyllistyneiden henkilöiden armahtamisesta.
Annettu helsingissä, 7 päivänä 1918.
...5) Henkilöt, jotka maan laillista järjestystä vastaan nostetun kapinan kukistamisen tarkoituksessa tahi setääkseen kapinan levenemistä taikka palautaakseen järjestystä ovat teoissaan menneet yli sen, mitä mainittujen tarkoitusten saavuttamiseksi olisi ollut tarpeen, jätettäkööt niistä syytteeseen panematt kja rankaisematta.
25.2. 1918 murha-kustaa antoi pikkupomoilleen oikeuden tappaa kenet tahansa halusivat sillä seurauksella että noin 30 000 suomalaista sitten tapettiin.
Viides pykälässä, jota tuossa lainaan, suomen valtion edustajat tunnustavat myös tuon kansanmurhan ja antaa sen valkolahtarimaisille tekijöille ( mm mannergeimille ) syytesuojan.
Onko tuo asetus vieläkään kumottu?
,,,,,ovat teoissaan menneet yli sen, mitä mainittujen tarkoitusten saavuttamiseksi olisi ollut tarpeen,,,,,,
Valkoretardit voisivat ihmetellä miksi ns. laillinen hallitus kirjoittaa noin jos mitään ylimenoja ei tapahtunut. Vai punikitko aikanaan tuon tekstin laativatkin?
Hyvä kysymys.
Yksi mahdollisuus on se että kun ammunnat tehtiin tyyliin yksi kymmenestä ja kuulopuheiden mukaan, niin silloin oli mahdollista että ammutuksi tuli myös punakaartiin liittymättömiä eli syyttömiä.
Valkolahtarithan olisivat syyllistyneet oikeusmurhiin josta olisi napsahdellut tuomoita valkolahtareille, hmmm, noh ainakin virkarikoksista.
Eikä siinä kaikki, olisihan oikeusmurhan uhriksi joutuneen omaiset voineet hakea korvausta suoraan valkolahtarilta itseltään. Olisihan se ollut aikamoinen paikka myöntää että jannu ammuttiin vain katkeroituneen naapurin kostonhaluisen vihjeen perusteella.
Retkikunnan retkellä sattui kerran että kirkosta varastettiin jotain. Syyllistä ei löytynyt. Siksi valittiin arvalla ammuttava. Ammutuksi tuli papin poika. Siitä nousi kova häly Suomen lehdistössä.
Ilmeisesti oli tarkoitus kansalaissodan jälkeen ampua kaikki työväenyhdistyksiin kuuluneet mutta ulkovaltojen vaikutuksen takia ei kaikkia ehditty ampua.
Tällainen tilannehan meillä oli lähes koko vuoden 1918 kun rikas sai tappaa vapaasti kenet tahansa köyhän ja mistä syystä tahansa tai vaikka ilman syytäkin. Köyhiltä poistettiin lain suoja rangaistuksena koska köyhät olivat yrittäneet vapautua satoja vuosia painaneesta sääty-yhteiskunnan ikeestä."
Eihän tuossa mitään ihmeellistä ole sillä köyhällä ei ollut edes ihmisarvoa noina aikoina. Se oli muistaakseni 1800-luvulla kun Sysmässä sijaitsevan "Hovilan kartanon patruuna löi rekimatkalla kuskina ollutta renkiä kun renki oli patruunan mukaan ollut röyhkeä eli soittanut vähän poskea. Renki tippui kyydistä ja löytyi myöhemmin kuolleena. Juttu meni käräjille mutta patruunaa ei tuomittu koska renki oli uhmannut isäntäänsä." Juttu oli jossakin kartanoista kertovassa historiikissa mutta en nyt enää muista missä.
Siinä on porvarien "oikeus". Suomessa oli muuten 1800-luvulla Euroopan viimeinen nälänhätä joka tappoi joukoittain köyhiä. Nälänhädän syynä oli pienen jääkauden lisäksi ennen kaikkea porvarien politiikka. Hyvinvoitnivaltio luotiin Suomeen ja muualle Eurooppaan vain koska porvari siat pelkäsivät idästä kuuluvaa telaketjujen kalinaa ja mahdollista vallankumousta.
Sysmä tunnetaan pitäjän monista kartanoista. Perimätiedon mukaan ohikulkumatkalla olleen pirun kantama säkki repesi Sysmän kohdalla ja pikkupirut karkasivat. Se että kartanon herra merkitsi pitäjän torppareille (kartanon maaorjille) ja muille pieneläjille samaa kuin Saatana kertoo jotain oleellista menneiden vuosisatojen yhteiskunnallisista oloista.
Kauan aikaa sitten tuli luettua Nälkäkapina.
Kirja kertoo Käkisalmen onnettomasta tarinasta vuosina 1683-1697 kun tuo maaläntti joutui suureksi onnettomuudeksi liitettyä Ruotsin itäiseen ( puskuri ) maakuntaan.
Asiassa itsessään ei ollut mitään uutta, olihan maaläntit vaitaneet omistajaa ruotsin ja venäjän välillä ennenkin, mutta nyt ruotsin valtivalta sai päähänsä kokeilla verotulojensa varmistamista vuokraamalla verotusoikeutta. Idea oli se että kiinteätä summaa vastaan veronkerääjä sai pitää lopun jonka hän sai revittyä veroina maasta irti.
Kun yhdistetään verovoutien ahneus suunnillen samaan aikaan Käkisämessä riehuneeseen katovuosiin, niin voidaan sanoa että jälki oli rumaa.
Pienenä sivujuonteena kirjassa esitettiin myös se miten "suku on pahin" eli kantasuomalaisten vihamielinen suhtautuminen karjalaisiin. Yhteenottotilanteessa altavastaajaksi jääneet karjalaisilla ( ainakin käkisalmessa ) oli tapana paeta rajan yli Venäjän puolelle turvaan.
Kirjassa taisi olla, hmmm, "onnelinen loppu" eli verotuksen vuokraus lopetettiin ja pian sen jälkeen ruotsi hävisi jonkin sodan jolloin joutui luovuttamaan Käkisalmen takaisin Venäjälle. Vaikea sanoa kumpi oli se onnelisempi puoli kirjan lopetuksesta.