Kommunismi voittaa kapitalismin.
Kapitalismi makaa kyljellään, ja kohta se tulee selätetyksi.
Kuka selättää kapitalismin?
Sen selättää yksi ainoa kommunistinen valtio, Kiina.
Kiina ostaa kapitalismin linnakketta pala, palalta,- kivi, kiveltä, neliö, neliöltä.
Eivätkä kapitalismin sokaisemat huomaa mitään. Kaikki on silmien edessä, mutta sitä ei nähdä.
Sitä ei uskalleta nähdä.
Kapitalismi korahtelee,ja kouristelee, kuin kuoleva ruumis, ja yksi kommunistinen valtio korskahtelee voimiensa tunnossa kuin vetreä ori.
Kommunistinen Kiina on ottamassa selkävoiton kapitalistisesta muusta maailmasta. Se on antautunut vapaaehtopisesti Kiinalle. Se vie varallisuutensa, ja tietotaitonsa ilman vastinetta kommunistisen Kiinan hallittavaksi.
Laukaustakaan ei ole tarvinnut ampua.
Jos entisen Neuvostoliiton viimeisen presidentin Mihail Gorbatshovin glasnost-politiikka olisi onnistunut, kapitalismi olisi jo kaatunut. Gennadi Janajevin änkyrälinjan vallankaappausyrityksen, ja Jeltsinin kautta Putinin kapitalistiseen Venäjään siirtyminen on ollut onnettomuus Venäjän kansalle.
Gorbatshovin NL murentaisi kapitalismin linnakkeita Kiinan lailla, ja korskuisi oriin lailla, kuin Kiinakin, mutta nyt siellä korskuu vain yksi testosteronihirmu Vladimir Putin.
Kohta voi tulla tilanne, jossa on arvioitava, kumpi järjestelmä olikaan lopulta voittaja. Uusliberaalinen kapitalismi,vai suunnitelmataloudellinen sosialismi.
Tämä ei ole mielipide, eikä ennustus.
Tämä on realistinen kuva mahdollisesta tulevaisuudesta.
Kapitalismi makaa kyljellään, ja kohta se tulee selätetyksi.
Kuka selättää kapitalismin?
Sen selättää yksi ainoa kommunistinen valtio, Kiina.
Kiina ostaa kapitalismin linnakketta pala, palalta,- kivi, kiveltä, neliö, neliöltä.
Eivätkä kapitalismin sokaisemat huomaa mitään. Kaikki on silmien edessä, mutta sitä ei nähdä.
Sitä ei uskalleta nähdä.
Kapitalismi korahtelee,ja kouristelee, kuin kuoleva ruumis, ja yksi kommunistinen valtio korskahtelee voimiensa tunnossa kuin vetreä ori.
Kommunistinen Kiina on ottamassa selkävoiton kapitalistisesta muusta maailmasta. Se on antautunut vapaaehtopisesti Kiinalle. Se vie varallisuutensa, ja tietotaitonsa ilman vastinetta kommunistisen Kiinan hallittavaksi.
Laukaustakaan ei ole tarvinnut ampua.
Jos entisen Neuvostoliiton viimeisen presidentin Mihail Gorbatshovin glasnost-politiikka olisi onnistunut, kapitalismi olisi jo kaatunut. Gennadi Janajevin änkyrälinjan vallankaappausyrityksen, ja Jeltsinin kautta Putinin kapitalistiseen Venäjään siirtyminen on ollut onnettomuus Venäjän kansalle.
Gorbatshovin NL murentaisi kapitalismin linnakkeita Kiinan lailla, ja korskuisi oriin lailla, kuin Kiinakin, mutta nyt siellä korskuu vain yksi testosteronihirmu Vladimir Putin.
Kohta voi tulla tilanne, jossa on arvioitava, kumpi järjestelmä olikaan lopulta voittaja. Uusliberaalinen kapitalismi,vai suunnitelmataloudellinen sosialismi.
Tämä ei ole mielipide, eikä ennustus.
Tämä on realistinen kuva mahdollisesta tulevaisuudesta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kapitalismiahan fanittavat pelkästään vain porvarit ja kapitalistit. Porvari ei sitten kumminkaan välttämättä ole mikään ökyomistaja eli kapitalisti, mutta kapitalisti lienee kumminkin aina porvari, tuo hyvää tarkoittava ja mukavuudenhaluinen ihminen, jonka muutosvastarinta kilpistyy Winston Churchilliä mukaillen sen myöntämiseen, että kapitalismi on kyllä todella paaska järjestelmä, mutta paras niistä, joita on kokeiltu.
Kapitalismin juurethan ulottuvat parin sadan vuoden taakse. Se on vanhan jatkumo siltä osin, että siihen kuuluu edelleen tavaran ja tajunnan tuotantovälineiden yksityisomistus, tuotoksen yksityisen haltuunotto, kaiken työn teollinen organisoimistapa ja työnantajien määrittämä työkuri. Teollinen tuotantotapa määrittää edelleen kaupunki-ihmisten arkisen ajankäytön rytmin.
Kun reaalisosialismi hävisi olemassaolon taistelun kapitalistiselle luonnonvalinnalle ja työantajilta poistui sosialismin uhka, työelämässä lisääntyi ihmisillä joustattaminen. Se on synnyttänyt uuden proletariaatin: tilapäistyöntekijät eli prekariaatin. Ihmisten on totutteleminen siihen, että luovutaan vakinaisista työsuhteista, että tuhoutuu raja työajan ja vapaa-ajan väliltä ja että lisääntyy työntekijöiden pakottaminen jatkuvaan muutto- ja siirtymisvalmiuteen.
Tavarantuotannon valta-asema yhteiskunnallisen järjestyksen perustana on järkkymässä.
Voi voi ”sillee se menee”, enempää et voisi olla väärässä. Kiinassa on komuperintöä enää hallinnossa mutta kuinka kauan on hyvä kysymys. Jos saan ennustaa niin Kiinaa uhkaa ”arabikevät” muutaman vuoden sisällä kunhan joukko hieman vaurastuu ja rohkaistuu.
Tunnen ihmisen joka elää perheineen Sanghaissa eikä siellä kommunismi näy juuri missään vaan kyseessä on ihan kapitalistinen kaupunki kiinalaiseen tyyliin.
Jos ostaa meiltä vaikka kaupunkeja kortteleittain, johonkinhan ne rahat on sijoitettava, niin ei se muuta maatamme tai vaikka Saksaa tai Italiaa sosialistiseksi eikä johda kommunismiin. Meillä on se etu jota komut eivät ymmärrä jotta kiinteistöt eivät saa äänestää vaan kansalaiset. Kestää varmasti kauemmin saada meillä väki uskomaan kommunismin ja sosialismin autuaaksi tekeviin voimiin kuin mitä Kiinan komuhallinto pysyy pystyssä.
Kyllä Venäjän kansa voitti kommunismin kaatumisella vapautensa, vielä kun he tajuavat jokaisen olevan vastuussa itsestään homma alkaa luistaa. Kommunistinen kausihan opetti, että valtio huolehtii kaikesta ja oma-aloitteisuus on pannaan julistettu. Sen käyttämisestä jopa rangaistiin vankilalla tai mielisairaalalla.
Porvari on perinteisesti suurkauppias kuten vaikka Tuurin kyläkaupan omistaja, niitä on vähän. Sen sijaan porvarillisesti ajattelevia on paljon mutta enemmän tarvitaan, heillä kun on ajatusta siitä miten taloutta pitää hoitaa siten, että se menestyy. Menestyksellinen talouden hoito kun on ainoa keino yhteiskunnan pystyssä pitämiseen. Sinne jäävät avustukset kun yhteiskunnalla menee huonosti, pitää leikata kaikista kuluista ja sosiaalikulut ovat vain kulu muiden joukossa.
Myöskään ”näin se menee” ei ole asioita loppuun asti miettinyt. Hyvinvointi on mahdollista vain jos joku sen maksaa, mitään ei tule ilmaiseksi ei edes sosiaaliapua vaan me eläkeläiset ja työssä käyvät senkin maksamme.
Vakituisen työsuhteen saa varmimmin jos alkaa tekemään töitä omaan laskuunsa, kun tekee hyvää tulosta kohtuu hintaan niin menestys on varma.
!Voi voi ”sillee se menee”, enempää et voisi olla väärässä."
Kerrohan nyt sitten minulle että minkälainen se onkaan tuo Kiinan hallitusmuoto?
Ja sen jälkeen voit sitten kertoa että mikä puolue se onkaan vallankahvassa kiinni siellä Kiinassa?
Jään nyt hiukan huvittuneena pieni hymynkare huulillani odottelemaan vastaustasi noihin pariin esittämääni kysymykseen sinulle henkilökohtaisesti tyäkkäri
Kerron nyt kumminkin sinulle että se ei ole nyt ainakaan minä joka on nyt väärässä tämän kyseisen asian suhteen.
Joten ainokasi vaihtoehdoksi nyt sitten jää se että tuo sinun yllä kirjoittamasi kirjoitus on nyt vain sitä valheellista kapitalistista propagandaa ja mutua jonka voi samantien unohtaa ja heittää tunkiolle.