"Kielibarometri 2008 -selvityksessä noin 84 prosenttia kaksikielisten kuntien suomenkielisen vähemmistön edustajista ilmoitti, että he aina tai useimmiten saavat palvelua suomeksi. Vastaavassa tilanteessa olevien ruotsinkielisten osalta vain 39 prosenttia vastasi, että he aina tai useimmiten saavat palvelua ruotsiksi ja kokonaista 22 prosenttia, että he saavat ruotsinkielistä palvelua harvoin tai ei koskaan."
http://www.om.fi/Etusivu/Perussaannoksia/Kielilaki/Kielilainsaadannonseuranta/Kaikkieivattunnekielellisiaoikeuksiaan
Suomenkielisiäkö muka sorretaan?
56
264
Vastaukset 56
- tolkhjälp
En vän till mig avled på juldagen efter fyra års kamp mot cancer.Jag följde ofta med honom till läkare och sjukhus då hans kunskaper i finska var rätt så skrala.Ok,visst gör vårdpersonalen sitt bästa,men jag såg många gånger hur han blev förödmjukande behandlad när han inte kunde finska.Alla är inte änglar trots vita kläder.
- Syy?
Syy tuohon kyselytulokseen on itsestäänselvä. Surut ovat tottuneet ja suorastaan opetettu valittamaan palvelujen puutetta. Suomalaiset ovat vaatimattomampia.
Toinen syy on yhtä ilmiselvä. Kaksikielisistä kunnista ylivoimaisesti suurempi osa on niitä, joissa suruja on hyvin vähän kuin toisinpäin.- 3113w
Det stämmer då inte,här har vi till leda fått läsa om Brunakärrs koloniträdgård.Bara svenskspråkiga läkartider i Pargas,ingen service på finska i Närpes och Åland .osv.Fennot är åtminstone inte ödmjuka.
Nefe. "Surut ovat tottuneet ja suorastaan opetettu valittamaan palvelujen puutetta. Suomalaiset ovat vaatimattomampia."
Et tainnut oikein tutustua antamaani linkkiin. Vaiko lukihärö? Oikeusministeriön sivulla jossa käsitellään suomalaisten kielellisiä oikeuksia kerrotaan asian olevan täsmälleen päin vastoin!
"Erityisesti pientä kielellistä vähemmistöä edustavat kuntalaiset tuntevat kielelliset oikeutensa kunnassa melko huonosti. Suomenkieliset, jotka edustavat kielellistä vähemmistöä kaksikielisessä kunnassa taas näyttävät tuntevan kielelliset oikeutensa hieman paremmin kuin vastaavassa tilanteessa olevat ruotsinkieliset.
Suomenkieliset pitävät sitä paitsi ruotsinkielisiä useammin itsestään selvänä, että he saavat palvelua omalla äidinkielellään vaikka he edustaisivat kielellistä vähemmistöä kunnassa."
http://www.om.fi/Etusivu/Perussaannoksia/Kielilaki/Kielilainsaadannonseuranta/Kaikkieivattunnekielellisiaoikeuksiaan- gusats
Det där stämmer inte alls. Här ropas det högljutt över att man inte i privata sammanhang fått service på finska på svenska orter. Där språklagen överhuvudtaget inte ens gäller. Det är större problem om en finne inte får beställa läkartid på finska än om en svenskspråkig inte får göra det. När vi svenskspråkiga ringer så får man i regel höra "..tä?". Det är ingen extra förmån att få sköta de grundläggande offentliga ärendena på sitt eget modersmål. Det är en grundrättighet som båda språkgrupperna har. Då kan man inte avfärda det med "lär er finska så är det inget problem."
- fhajhfa
Ankdam kirjoitti:
Nefe. "Surut ovat tottuneet ja suorastaan opetettu valittamaan palvelujen puutetta. Suomalaiset ovat vaatimattomampia."
Et tainnut oikein tutustua antamaani linkkiin. Vaiko lukihärö? Oikeusministeriön sivulla jossa käsitellään suomalaisten kielellisiä oikeuksia kerrotaan asian olevan täsmälleen päin vastoin!
"Erityisesti pientä kielellistä vähemmistöä edustavat kuntalaiset tuntevat kielelliset oikeutensa kunnassa melko huonosti. Suomenkieliset, jotka edustavat kielellistä vähemmistöä kaksikielisessä kunnassa taas näyttävät tuntevan kielelliset oikeutensa hieman paremmin kuin vastaavassa tilanteessa olevat ruotsinkieliset.
Suomenkieliset pitävät sitä paitsi ruotsinkielisiä useammin itsestään selvänä, että he saavat palvelua omalla äidinkielellään vaikka he edustaisivat kielellistä vähemmistöä kunnassa."
http://www.om.fi/Etusivu/Perussaannoksia/Kielilaki/Kielilainsaadannonseuranta/Kaikkieivattunnekielellisiaoikeuksiaan"Suomenkieliset pitävät sitä paitsi ruotsinkielisiä useammin itsestään selvänä, että he saavat palvelua omalla äidinkielellään vaikka he edustaisivat kielellistä vähemmistöä kunnassa."
Tottakai suomenkielinen palvelu on itsestäänselvyys maassa nimeltä SUOMI..Ruotsissa on itsestäänselvyys saada ruotsinkielistä palvelua..Tanskassa taas tanskankielistä jne..idioottejako te nettisvekot olette? - rautaako?
"Surut ovat tottuneet ja suorastaan opetettu valittamaan palvelujen puutetta. Suomalaiset ovat vaatimattomampia."
Milloin viimeksi et saanut suomenkielistä palvelua? Ja toisaalta milloin minä viimeksi sain ruotsinkielistä palvelua stadissa?
Ja kuitenkin sinä ruikutat ja minä en. Totuus siis on se että suomenruotslaiset ovat totuneet siihen etteivät saa omakielistä palvelua, ja siksi eivät ruikuta. Jos sinä joutuisit edes hiukan vastaavaan tilanteeseen olisit barrikaadeilla heti. Enemmistö on aina hemmoteltua, ja niin tottunut siihen ettei edes huomaa sitä. Vähemmistö sorretaan aina, mutta siihenkin tottuu.
Netti fennojenkin ääliölogiikaan tottuu. Ongelma on vain että tyhmiin enemmistön yksilöihin tuollaiset pelleilyväitteet saatavat uppoa. Muutenhan netti fennoja ei olisi. - Mene hurri Ruotsiin!
rautaako? kirjoitti:
"Surut ovat tottuneet ja suorastaan opetettu valittamaan palvelujen puutetta. Suomalaiset ovat vaatimattomampia."
Milloin viimeksi et saanut suomenkielistä palvelua? Ja toisaalta milloin minä viimeksi sain ruotsinkielistä palvelua stadissa?
Ja kuitenkin sinä ruikutat ja minä en. Totuus siis on se että suomenruotslaiset ovat totuneet siihen etteivät saa omakielistä palvelua, ja siksi eivät ruikuta. Jos sinä joutuisit edes hiukan vastaavaan tilanteeseen olisit barrikaadeilla heti. Enemmistö on aina hemmoteltua, ja niin tottunut siihen ettei edes huomaa sitä. Vähemmistö sorretaan aina, mutta siihenkin tottuu.
Netti fennojenkin ääliölogiikaan tottuu. Ongelma on vain että tyhmiin enemmistön yksilöihin tuollaiset pelleilyväitteet saatavat uppoa. Muutenhan netti fennoja ei olisi.Eikö sen pakkoruotsin voisi sitten yhtä hyvin poistaa, jos sen avulla et saa ruotsinkielisiä palveluitasi (suomenkielisiltä)? Sinä voit myös muuttaa Ruotsiin, jossa saat varmasti kaikki palvelut mukisematta ruotsin kielellä.
- rautaako?
Mene hurri Ruotsiin! kirjoitti:
Eikö sen pakkoruotsin voisi sitten yhtä hyvin poistaa, jos sen avulla et saa ruotsinkielisiä palveluitasi (suomenkielisiltä)? Sinä voit myös muuttaa Ruotsiin, jossa saat varmasti kaikki palvelut mukisematta ruotsin kielellä.
"Sinä voit myös muuttaa Ruotsiin, jossa saat varmasti kaikki palvelut mukisematta ruotsin kielellä."
Jep, mutta kun viihdyn täällä ja olen ko tottunut heikompaan palveluun kuin sinä. Mutta sinä voisit lähteä Ruotsiin kokeilemaan vähemmistön osaa, ja ehkä hiukan nöyräksi tosiasioiden edessä. Siitä on enemmän hyötyä kuin minun lähtemisellä.
- King Luther
Bättre folk itkee etuoikeuksiensa perään. Voi kun kaikki olisi rehdisti vain suomalaisia.
- aldrig nöjda ?
Vad jag önskar att de som säger att vi gråter efter några fördelar skulle leva några veckor som en vanlig finlandssvensk arbetare.Vi vill ju bara ha möjlighet att få åtminstone fem % av samhällstjänsterna på svenska.Om nu någon vill bygga ett svenskspråkigt kvarter där den möjligheten skulle finnas,då är det inte heller bar.Hur ska ni egentligen ha det ?
- gustas
Du kan lyssna på vad Timo Soini sade om svenska finländare i intervjun av presidentkandidaterna på svenska i radion. Vi är finländare och det är ingen "etuoikeus" att få använda sitt eget språk i offentliga sammanhang utan en rättighet som landets lagar ger oss oberoende av språk.
- miksette te lue
"Bättre folk itkee etuoikeuksiensa perään. Voi kun kaikki olisi rehdisti vain suomalaisia. "
Kuka tässä nyt on se bättre folk? Luepa mitä tutkimus kertoo:
"Erityisesti pientä kielellistä vähemmistöä edustavat kuntalaiset tuntevat kielelliset oikeutensa kunnassa melko huonosti. Suomenkieliset, jotka edustavat kielellistä vähemmistöä kaksikielisessä kunnassa taas näyttävät tuntevan kielelliset oikeutensa hieman paremmin kuin vastaavassa tilanteessa olevat ruotsinkieliset.
Suomenkieliset pitävät sitä paitsi ruotsinkielisiä useammin itsestään selvänä, että he saavat palvelua omalla äidinkielellään vaikka he edustaisivat kielellistä vähemmistöä kunnassa."
http://www.om.fi/Etusivu/Perussaannoksia/Kielilaki/Kielilainsaadannonseuranta/Kaikkieivattunnekielellisiaoikeuksiaan - rautaako?
"Bättre folk itkee etuoikeuksiensa perään. Voi kun kaikki olisi rehdisti vain suomalaisia. "
Suomenkielisten etuoikeuksista suomenruotslaiset voivat vain unelmoida. Mutta mikään enemmistön hemmottelu ei riitä jos asenne on noinkin vajavainen. - rautaako?
"Bättre folk itkee etuoikeuksiensa perään. Voi kun kaikki olisi rehdisti vain suomalaisia. "
Jep etuoikeutetut suomenkieliset itkevät jopa ruotsinkielisetkin resurssit vielä itselleen. Eikö niille hemotetuille mikään riitä? Pidätkö nyt myös ruotsinsuomalaisia etuoikeutettuina suhteessa valtaväestöön kun he Ruotsin uuden kielilain myötä ovat saaneet suuriin piirtein samat oikeudet omakielisiin palveluihin kuin meillä ruotsinkielisillä on täällä Suomessa?
- herätkää!
Samaisessa barometrissä todetaan, että palvelut toimivat, kun vähemmistön määrä on yli 20 % eli ruotsinkieliset itse tuottavat ne palvelut toisilleen.
Jos lähtökohtana on , että pakkoruotsitettu suomalainen 95 % enemmistö alentuu palvelemaan, eihän siitä mitään tietenkään tule.
Pakkoruotsi siis menee totaalisen hukkaan.
Kaksikielisyys tulee siis rajata sellaisille alueille, missä vähemmistön kriittinen massa riittää niiden palveluiden tuottamiseen ilman pakkoruotsitettavaa enemmistöä.- heräsitkö ?
Niin, piti lisätä:Totta kai meitä sorretaan, kun emme saa opiskella niitä kieliä, joita haluamme, kun on pakko lukea ruotsia, jotta voisimme palvella ruotsinkielisiä, jotka taas eivät barometrin mukaan kuitenkaan saa palvelua.
Kiitos tästä uudenvuodenlahjasta! Lahjomaton päättelyketju.
Lopettakaa jo se turhake, pakkoruotsitus! - rautaako?
"Samaisessa barometrissä todetaan, että palvelut toimivat, kun vähemmistön määrä on yli 20 % eli ruotsinkieliset itse tuottavat ne palvelut toisilleen. "
Niinpä. Osittain. Tuonkaan tason toimivuus ei hemmoteltu enemmistölle yleensä riitä, koska ovat tottuneet täydellisyyteen tältä osin.
Tuossa ruotsinkielisten itsensä palvelemisessa on valuvika. Suurin osa heistä nimittäin palvelee suuriman osan ajasta enemmistöä, jolloin vähemmistölle ei riitä vain omakieliset. Ongelma on siis kielitaidon epätasainen jakautuminen. Sitä on pyritty eri käytännön ratkaisuilla hoitamaan. Demokrattiisin päätöksin. - ...
rautaako? kirjoitti:
"Samaisessa barometrissä todetaan, että palvelut toimivat, kun vähemmistön määrä on yli 20 % eli ruotsinkieliset itse tuottavat ne palvelut toisilleen. "
Niinpä. Osittain. Tuonkaan tason toimivuus ei hemmoteltu enemmistölle yleensä riitä, koska ovat tottuneet täydellisyyteen tältä osin.
Tuossa ruotsinkielisten itsensä palvelemisessa on valuvika. Suurin osa heistä nimittäin palvelee suuriman osan ajasta enemmistöä, jolloin vähemmistölle ei riitä vain omakieliset. Ongelma on siis kielitaidon epätasainen jakautuminen. Sitä on pyritty eri käytännön ratkaisuilla hoitamaan. Demokrattiisin päätöksin.Ei tarvitsisi. Tehkää itsekin jotain. Kouluttautukaa aloille, joista ruotsinkielistä työvoimaa puuttuu. Itsehän aina hehkutat mahdollisuuksianne.
TEHKÄÄ ITSEKIN JOTAIN!!!!!!
Jos ei kelpaa, maatkaa paskoissanne.
Ei teidän tarvitse meidän suomalaisten palveluista kantaa huolta, kyllä me vaippamme vaihdamme ilmann teikäläisiä.
- sirie
Käsittämätöntä, että Suomen ruotsinkieliset (5%) kokevat että heille on rangaistus, kun he joutuvat käyttämään maamme enemmistökieltä suomea, jota puhuu yli 90% väestöstämme.
Miksi he eivät pidä kaksikielisyyttä itselleen rikkautena?
Eihän voi olla niin, että he olisivat jotenkin kateellisia suomenkielisille, kun meitä on enemmistö tässä maassa, ja voimme mainiosti elää hyvin tässä maassa tarvitsematta osata sanaakaan ruotsia?Ruotsissa sekä ikivanha suomenkielinen vähemmistö että sinne toisen maailmansodan jälkeen muuttuneet ovat saaneet oppia kuolemaan ruotsiksi. Ja meillähän on pitkä yhteinen historia - siis Suomeen Ruotsin mallin mukainen virallinen yksikielisyys. Se tarkoittaa, että kansakuntaa yhdesssä pitävä kieli on suuren enemmistön äidinkieli, siis Suomessa suomi ja Ruotsissa ruotsi.
- rautaako?
heikki_tala kirjoitti:
Ruotsissa sekä ikivanha suomenkielinen vähemmistö että sinne toisen maailmansodan jälkeen muuttuneet ovat saaneet oppia kuolemaan ruotsiksi. Ja meillähän on pitkä yhteinen historia - siis Suomeen Ruotsin mallin mukainen virallinen yksikielisyys. Se tarkoittaa, että kansakuntaa yhdesssä pitävä kieli on suuren enemmistön äidinkieli, siis Suomessa suomi ja Ruotsissa ruotsi.
"Ja meillähän on pitkä yhteinen historia"
Jep. Mutta tuotahan sinä et ole tähän asti koskaan myöntänyt. Yhteinen historia! Olemme edelleenkin hyvin riippuvaisia toistamme ja kehitämme, nyttemmin kahta eri yhteiskuntaamme 800 vuoden perinteitämme noudattaen. Tasa-arvo ja oikeusvaltio ovat johtotähtiämme. Siinä suhteessa olemme jopa Ruotsia edellä, joskin Ruotsikin harppaa oikeaan suuntaan mm. lisäämällä kansalliskieltensä laillisia oikeuksia.
Kielipolitiikassakin suunta on Ruotsissa ja Suomessa aina vaan kohti parempaa tasa-arvoa. Tanska on ehkä takapajuisin Pohjoismaa tässä suhteessa, mutta heillä onkin ollut änkyräpuolue rasitteena viimeiset 10 vuotta, tosin nyt tilanne on muuttunut. Tanskalaiset kyllästyivät änkyröiden tyhjäntoimittamiseen.
Tala puhuu taas höpöjä: "Ruotsissa sekä ikivanha suomenkielinen vähemmistö että sinne toisen maailmansodan jälkeen muuttuneet ovat saaneet oppia kuolemaan ruotsiksi."
Ruotsissa ei ole mitään "ikivanhaa suomenkielistä vähemmistöä" joka vuosisatoja olisi säilyttänyt kielensä ja kulttuurinsa kuten ruotsinkieliset Suomessa! Ainoa poikkeus on Tornion jokilaakson meänkieliset.
Ruotsissa nykyään asuvat suomea puhuvat ovat ensimmäisen tai toisen sukupolven maahanmuuttajia (mamuja) jotka ovat muuttaneet Ruotsiin 60-luvun jälkeen. Kolmas sukupolvi ei enää juurikaan suomea osaa.- ...
Olet siis sekä tietämätön, että moukka.
... kirjoitti:
Olet siis sekä tietämätön, että moukka.
Ja mihinkähän mahdat perustaa tuonkin törkeyden?
Jos väität minun olevan tietämätön niin sopii tarjota niitä tietoja sitten. Odotan mielenkiinnolla, ilmeisesti tiedät jotain mitä minä en tiedä.Suomenruotsalaista logiikkaa: "Ruotsissa ei ole mitään "ikivanhaa suomenkielistä vähemmistöä" joka vuosisatoja olisi säilyttänyt kielensä ja kulttuurinsa kuten ruotsinkieliset Suomessa! Ainoa poikkeus on Tornion jokilaakson meänkieliset."
Ruotsi on ollut äärimmäisen raaka suomenkielisten assimiloija monta sataa vuotta. Tukholman asukkaista 1500-luvun alussa yli 10 % oli suomalaisia. Tukholman suomalainen seurakunta perustettiin 1530 ja se toimii edelleen. Ainoa poikkeus ei edes ole Tornionjokilaakson suomenkieliset.
Satakunnasta amiraali Wachtmeister pakkosiirsi suuren joukon suomalaisia Skooneen suojaksi tanskalaisia vastaan. Sama toistui hieman toisin menetelmin, kun Norjan rajalle suojavyöhykkeeksi houkuteltiin savolaisia. Heitä alettiin pian vainota, tappaa ja pakkosiirtää Pohjois-Amerikkaan Uuden Ruotsin siirtokuntaan.
Meidän on syytä omaksua Ruotsin kielipolitiikka, jotta maahamme aikoinaan muuttaneet suomenruotsalaiset maahanmuuttajata saadaan vihdoin seuraavien kolmen polven kuluessa näin "Kolmas sukupolvi ei enää juurikaan ruotsia osaa." Niin helppoa se on, otetaan käyttöön Ruotsin malli. Ahnevanmaan mallilla homma hoituu kahdessa sukupolvessa - kielletään kaikki verovaroin ylläpidetty ruotsinkielinen koulutus Manner-Suomessa.
- Totuutta sullekkin
Tuohan on täysin sovellattevissa suruhin. Ei teilläkään ole mitään perinteitä varsinkaan omia. Kaikki on varatettu jostain muualta.! Se ei oikeuta mihinkään tässä maassa, ei millään. Sopeutukaa tilanteeseen tai kuolkaa jonninjoutavana vähemmistönä. Teidän perinteestä huolletaan yhtä hyvin, mitä ruotsalaiset kantavat huolta suomenkielisten perinteestä.Eli suomalaisittain sanoen potut pottuina.!
Täällä ihmetystä herättää että teiltä löytyy vielä suomenkieltä osaamattomia..? Mitä halveksuntaa suomalaisia kohtaan.? No kaikki kasvaa korkoa jossain.! - gustas
Inte är det finlandssvenskarnas fel om finnarna i tredje generation inte pratar finska i Sverige. Det som är så "typsikt" finskt Kalevala är ju inte heller finskt utan största delen har samlats in utanför Finlands gränser i fjärrkarelen och Ingermanland som aldrig hört till Finland. Dessutom har Lönnrot själv diktat ihop en stor del av det för att få det hela att passa ihop. Så det är verkligen att bygga sin identitet på en dikt
- 228w
Finnarna är inte tillräckligt stolta över sitt språk och sin kultur.Om vi finlandssvenskar hade varit lika slöa,så hade vi varit utrotade för länge sedan.
- leeko
Ihmettelen kovasti että jos syntyy ja elää koko elämänsä Suomessa niin pystyy
eristäytymään niin hyvin että ei opi suomea.- rautaako?
"Ihmettelen kovasti että jos syntyy ja elää koko elämänsä Suomessa niin pystyy
eristäytymään niin hyvin että ei opi suomea. "
Minä taas ihmettelen sitä että niin harva suomenkielinen oppii ruotsia vaikka elää ja koko elämänsä rannikolla. Toisaalta aika harva ruotsinkielinen pystyy tai edes haluaa eristäytyä siten ettei oppisi suomea. Ehkä ruotsinkieliset gvain ovat avoimempia ja reippaampia? Tai sitten heitä on vain sen verran vähemmän. Eikös olekin ihmeellistä? Mutta niin se vain on että täältä yhteisestä kotimaastamme löytyy alueita joilla ei todellakaan kuule suomenkieltä eikä sitä suomen kielen taitoa välttämättä tarvitse ja pystyy vallan mainosti elämään ja kuolemaan täysin ruotsiksi.
Ymmärrän että se saattaa suomalaisesta sisämaan asukkaasta tuntua kummalliselta mutta kannattaisi tutustua myös tähän ruotsinkieliseen Suomeen.
Ei se sen kummempaa eristäytymistä ole, maa on täynnä ihmisiä jotka pysyvät tyytyväisinä kotikonnuillaan koko elämänsä.- reeröö
Ankdam kirjoitti:
Eikös olekin ihmeellistä? Mutta niin se vain on että täältä yhteisestä kotimaastamme löytyy alueita joilla ei todellakaan kuule suomenkieltä eikä sitä suomen kielen taitoa välttämättä tarvitse ja pystyy vallan mainosti elämään ja kuolemaan täysin ruotsiksi.
Ymmärrän että se saattaa suomalaisesta sisämaan asukkaasta tuntua kummalliselta mutta kannattaisi tutustua myös tähän ruotsinkieliseen Suomeen.
Ei se sen kummempaa eristäytymistä ole, maa on täynnä ihmisiä jotka pysyvät tyytyväisinä kotikonnuillaan koko elämänsä.Pysyisikö Närpiö tyytyväisenä jos maataloustuet lopetettaisiin ja närpiöläisten tomaattien myynti julistettaisiin kielletyksi.
reeröö kirjoitti:
Pysyisikö Närpiö tyytyväisenä jos maataloustuet lopetettaisiin ja närpiöläisten tomaattien myynti julistettaisiin kielletyksi.
Ainakin se pysyisi edelleen ruotsinkielisenä. Maksetaanhan niitä maataloustukia koko maan alueelle, miksi mietit niiden poistamista juuri Närpiöstä, ja tomaattien myyntikieltoa ... *heh*
En mitenkään jaksa uskoa että närpiöläisten tyytyväisyys johtuisi EU:n maataloustuista, siinä tapauksessahan niitä onnellisia pitäisi olla pitkin maata vaikka millä mitalla.
Suurimmat maataloustuet maksetaan Keski-Suomeen, Kyyjärvelle ja Äänekoskelle onko sinulla tietoa onko siellä erityisen tyytyväisiä ihmisiä?
"Maataloudelle viime vuonna maksetut tuet on julkistettu tänään. Keski-Suomesta 500:n eniten tukea saaneen listalle mahtui viisi yksityishenkilöä ja yksi yhtiö.
Yksityishenkilöistä eniten maataloustukea saivat kyyjärveläinen Mika Audejew ja äänekoskelainen Veijo Muli. Audejew sai maataloustukia yhteensä hieman alle 270 000 euroa ja Mulin noin 230 000 euroa.
Keskisuomalaisista yrityksistä eniten tukea sai Vapon tytäryhtiö Suo Oy, jonka maataloustuet olivat viime vuonna runsaat 670 000 euroa."
Viisi suurinta maataloustuen saajaa Suomessa vuonna 2010:
1. Bullstop Oy 1 151 273 euroa, Kalajoki
2. MTT Jokioisten Kartanot 963 049 euroa, Jokioinen
3. Ansari-Yhtymä Oy 878 299 euroa, Luumäki
4. Mikko Elovaara, 701 490 euroa, Kiuruvesi
5. Suo Oy 673 227 euroa, Jyväskylä
Suurimmat yksityiset maataloustuensaajat Keski-Suomessa vuonna 2010:
233. Mika Audejew, 266 100 euroa, Kyyjärvi
382. Veijo Muli, 228 278 euroa, Äänekoski
450. Vesa Särkiniemi, 218 395 euroa, Pihtipudas
454. Kimmo Jokela, 217 835 euroa, Kuhmoinen
490. Timo ja Liisa Kässi, 212 859 euroa, Uurainen
"http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2011/01/suurimmat_maataloustuet_kyyjarvelle_ja_aanekoskelle_2329325.html
P.S. Minun silmiini ei osu tuolla listalla ainoatakaan surua, löydätkö sinä?- kustbo
Ankdam kirjoitti:
Eikös olekin ihmeellistä? Mutta niin se vain on että täältä yhteisestä kotimaastamme löytyy alueita joilla ei todellakaan kuule suomenkieltä eikä sitä suomen kielen taitoa välttämättä tarvitse ja pystyy vallan mainosti elämään ja kuolemaan täysin ruotsiksi.
Ymmärrän että se saattaa suomalaisesta sisämaan asukkaasta tuntua kummalliselta mutta kannattaisi tutustua myös tähän ruotsinkieliseen Suomeen.
Ei se sen kummempaa eristäytymistä ole, maa on täynnä ihmisiä jotka pysyvät tyytyväisinä kotikonnuillaan koko elämänsä.Det finns säkert otaliga finskspråkiga som hela sitt liv har stannat i hemknutarna,varför säger ingen att DE isolerar sig ?
- gustas
Och jag har lika svårt att fatta att man kan vara så ovetande om att vi faktiskt använder vår svenska alla dagar och att det är det språket som vi vill använda när vi skall ha att göra med kommuner, staten. Inte för att vi vill bråka med finnarna utan därför att det är set språk som vi får fram alla nyanserna på. Det är också ganska svårt att "naturligt" lära sig finska om man lever i en omgivning där största delen sker på svenska. Och dom områdena finns faktiskt kvar i Finland
- 3113w
När man läser vissa inlägg här så undrar man nog om fennona faktiskt är så naiva som det verkar.Svenska är vårt modersmål,det finns orter där man INTE hör finska alla dagar.Varför fodrar finnar som flyttar till svenskspråkiga orter att de skall få service på finska ?
- pilk chim pae ikn ba
Juolahtiko sinulla mieleesi se yksinkertainen fakta että koska suomenkieliset ovat enemmistö esimerkiksi Pietarsaaressa tai Vaasassa on täysin loogista että "saaavat" palvelua suomeksi. Tammisaaressa asia tuskin on näin.
- Pieni lisäys
Saanko korjata pienen virheen?
Sekä Raaseporin (Syntyi kuntaliitoksesta, johon kuuluvat seuraavat lakkautetut kunnat: Tammisaari, Karjaa ja Pohja) että Pietarsaaren kaupungeissa / kunnissa enemmistö kansalaisista puhuu ruotsia. Raaseporissa ruotsinkielisiä suomalaisia on n. 65 % ja Pietarsaaressa n. 56 %.
Vaasassa taas ruotsinkielisiä suomalaisia on "vain" 25 % ja suomenkielisiä on noin 70 % (muunkielisiä ovat siis loput kansalaisista).
Puhumme usein kaksikielisistä kun tällä ryhmällä olisi vain "suomenruotsalaisia" taustoja, mutta esim. Vaasassa tai vaikkapa Kokkolassa (molemmilla suomenkielinen enemmistö) kaksikielinen voi yhtä hyvin olla henkilö, jolla on täysin puhtaasti suomenkielinen tausta ja puhuu siitä huolimatta molempia kieliä sujuvasti.
Kaksikielisyys ei siis ole sama asia kuin suomenruotsalaisuus, vaikka näin uskotellaan ihmisille yleisesti. Helsingissä ja Turussa on yritetty tehdä kahdesta eri asiasta synonyymi. Kaksikielinen voi minun mielestäni olla samanaikaisesti molempia (eli suomenkielinen ja ruotsinkielinen) tai hän voi profiloitua vahvemmin jompaankumpaan.
Kaikesta huolimatta ruotsinkielinen tai kaksikielinen on aina suomalainen, oli hän sitten "finne", "finländare" tai "finlandssvensk". Tämä kannattaisi kaikkien muistaa.
- galsten
Typerä veto ankkaämmältä. Röyhkeää unohtaa maa missä olemme. Suomalaisia sorretaan pakkoruotsilla koko ajan.
- siksa
Rouva luulee ilmeisesti että on demokratiaa jos suomenkielinen saa pientäkin palvelua Pietarsaaren homeisessa kirjastossa tai pölyhuoneessa. Samaahan ne apartheidin kannattajat sanoi Etelä-Afrikassa että mustat saa täällä samaa kohtelua kuin valkolaiset. Käyttävät myös ihan samaa retoriikkaa että apartheid pitäisi palauttaa koska Etelä-Afrikka oli silloin paremmassa taloudellisessa tilanteessa.
- SFPare
siksa kirjoitti:
Rouva luulee ilmeisesti että on demokratiaa jos suomenkielinen saa pientäkin palvelua Pietarsaaren homeisessa kirjastossa tai pölyhuoneessa. Samaahan ne apartheidin kannattajat sanoi Etelä-Afrikassa että mustat saa täällä samaa kohtelua kuin valkolaiset. Käyttävät myös ihan samaa retoriikkaa että apartheid pitäisi palauttaa koska Etelä-Afrikka oli silloin paremmassa taloudellisessa tilanteessa.
Ni har gjort dåliga val, tänk nu 190 riksdagsledamöter har inte så mycket ryggrad att de kunde få skolsvenskan slopad.95 % av finska folket vill ha bort svenskan(åtminstone enligt nettfennot ) och ingenting händer ?Underligt att den här enorma korrumptionen ( också enligt fennona ) inte leder till polisanmälning ?
- rautaako?
siksa kirjoitti:
Rouva luulee ilmeisesti että on demokratiaa jos suomenkielinen saa pientäkin palvelua Pietarsaaren homeisessa kirjastossa tai pölyhuoneessa. Samaahan ne apartheidin kannattajat sanoi Etelä-Afrikassa että mustat saa täällä samaa kohtelua kuin valkolaiset. Käyttävät myös ihan samaa retoriikkaa että apartheid pitäisi palauttaa koska Etelä-Afrikka oli silloin paremmassa taloudellisessa tilanteessa.
"Rouva luulee ilmeisesti että on demokratiaa jos suomenkielinen saa pientäkin palvelua Pietarsaaren homeisessa kirjastossa tai pölyhuoneessa. "
No ei se hääviä ole mutta oleellisesti parempaa kuin mitä ruotsinkielellä saa stadissa tai Espoossa. Mutta enemmistön hienohelmat vaan ovat niin hemmnoteltuja. - juuh niih on
rautaako? kirjoitti:
"Rouva luulee ilmeisesti että on demokratiaa jos suomenkielinen saa pientäkin palvelua Pietarsaaren homeisessa kirjastossa tai pölyhuoneessa. "
No ei se hääviä ole mutta oleellisesti parempaa kuin mitä ruotsinkielellä saa stadissa tai Espoossa. Mutta enemmistön hienohelmat vaan ovat niin hemmnoteltuja.Tehdäänä yksi asia selväksi. Suomenkielisiä on Pohjoismaissa yhteensä noin neljä miljoonaa kun taas skandinaaveja jotka puhuvat suhteellisen samaa kieltä on 20 miljoonaa. Jos ei Espoossa saama palvelu miellytä niin ainahan voi painella Ruotsiin. Yritysjohtajia joiden äidinkieli on ruotsi sinne on kuitenkin turha odottaa perässä. Miksi joku Erkko, Ehrnrooth tai Herlin Ruotsiin painelisi kun te sillä pääoma karkuruudella uhoatte. Mitä he Ruotsista ostaisi? Bolidenin vai Volvonko? Yrityseliitti pysyy äidinkielestä riippumatta Suomessa. Svekko tavisten maasta poistumisella ei ole mitään merkitystä. Tämä koskee erityisesti ruotsinkielisiä pikkuporvareja.
- Trotjänare
OIkeusministeriö ottaa esimerkikseen Vaasan ja perustelee kaupungin tilannetta prosenttiluvuin.
Mutta Vaasa on ainoa kaupunki Suomessa, joka on tosaisiassa kaksikielinen. Siellä on ollut suomekielinen enemmistö ainakin v:sta 1900 alkaen (vanhempia tilastoja en ole nähnyt) mutta samalla se on ruotsinkielisen maaseudun keskuspaikka. Kaksikielisyys johtuu olosuhteista ja se on pitkä perinne. Prosenttiluku 24,6 % ruotsinkielisiä ei ole riittävä selitys. Esim. naapurissa, ruotsalaisenemmistöisessä Mustasaaressa suomenkielisten osuus on 29,1 %, mutta kunta ei suinkaan ole "kaksikielinen" vaan korostetun ruotsinkielinen. Sama pätee myös ruotsinkieliseen Raaseporiin, missä suomenkielisten osuus on 31 %. Pietarsaaressa suomenkielisiä on 39 %, mutta kaupunki ei ole Vaasan tavoin kaksikielinen vaan näkymätön henkinen muuri jakaa sen suomenkieliseen ja ruotsinkieliseen osaan.- rautaako?
"Mustasaaressa suomenkielisten osuus on 29,1 %, mutta kunta ei suinkaan ole "kaksikielinen" vaan korostetun ruotsinkielinen."
Kuitenkin paljon vähemmän "korostetun suomenkielinen" kuin stadi tai Espoo.
"vaan näkymätön henkinen muuri "
Hyvin, hyvin näkymätön - jos sitäkään. Stadissa ja Espoossa muuri on kouriintuntuva.
Tervetuloa vähemmistöön oppimaan hiukan nöyryyttä.
- pakkoruotsinet
"Vastaavassa tilanteessa olevien ruotsinkielisten osalta vain 39 prosenttia vastasi, että he aina tai useimmiten saavat palvelua ruotsiksi ja kokonaista 22 prosenttia, että he saavat ruotsinkielistä palvelua harvoin tai ei koskaan."
- Totta kai näin on, koska suurin osa suruista asuu kunnissa, jotka eivät oikeasti ole kaksikielisiä, vaan suruja on kunnassa vain muutama %.
- Surujen oma syy, jos eivät saa palvelua, koska surut vaativat jokaiselta vastaantulevalta palvelua ruotsiksi eivätkä tajua olevansa vähemmistö kunnassa. Suruilla kun on käsitys tasa-arvosta hieman pielessä. 5 % ei ole 50 %.
- Niissä kunnissa, joissa suomenkieliset ovat vähemmistö, on yleensä useita kymmeniä % suomenkielisiä, joten suomenkieliset saavat suomenkielisiltä palvelua.
- Suurimmassa osassa "kaksikielisistä" kunnista surujen ei pitäisikään saada palvelua, koska kaksikielisen kunnan raja tulisi olla 10 %.
- Surujen ei pidä saada missään koskaan palvelua ruotsiksi, niin kauan kuin suomenkielisillä on pakkoruotsi. On aivan oikein, jos suomenkielisten asenne on se, etteivät he halua palvella ruotsinkielisiä ruotsiksi.
Kaiken edellisen surujen röyhkeyden jälkeen suru tulee itkemään tänne kuinka surut eivät saa palvelua ruotsiksi.
Ongelma on suomenruotsalaisissa - pakkoruotsinet
"Eikös olekin ihmeellistä? Mutta niin se vain on että täältä yhteisestä kotimaastamme löytyy alueita joilla ei todellakaan kuule suomenkieltä eikä sitä suomen kielen taitoa välttämättä tarvitse ja pystyy vallan mainosti elämään ja kuolemaan täysin ruotsiksi."
Pysykää sitten myös siellä "ruotsinkielisessä Suomessa" ja puhukaa ruotsia, surumaalaisjuntit, mutta älkää tulko sivistyksen pariin ja alkako vaatia suomenkielisille pakkoruotsia - pakkoruotsinet
"Suomenkieliset pitävät sitä paitsi ruotsinkielisiä useammin itsestään selvänä, että he saavat palvelua omalla äidinkielellään vaikka he edustaisivat kielellistä vähemmistöä kunnassa."
Ihme ja kumma, meitä kun on "vain" 90 %.
Surujen pitäisi tietää nykyistä paremmin, että heidän tulee olla puhumatta ruotsia sellaisessa kunnassa, jossa on alle 10 % ruotsinkielisiä.
ALKAVATKO SURUT NYT TEHDÄ BUSSIMATKOJA NUMMI-PUSULAAN JA VAATIA SIELLÄ KUNNAN TYÖNTEKIJÖILTÄ PALVELUA RUOTSIKSI JA JOS SITÄ EI SAA, MENEVÄT SURUT ITKEMÄÄN OIKEUSMINISTERIÖÖN, KUINKA HE EIVÄT SAA "KAKSIKIELISESSÄ KUNNASSA" PALVELUA RUOTSIKSI, VAIKKA SUOMENKIELISET SAAVAT PALVELUA SUOMEKSI?
Jumalauta te RKP:läiset olette rasittavia ja rasite koko tälle maalle. - pakkoruotsinet
SUOMENKIELISET SAAVAT PALVELUA SUOMEKSI SUOMENKIELISILTÄ,
MUTTA SURU SE RUIKUTTAA, KUN HÄN EI SAA SUOMENKIELISILTÄ PALVELUA RUOTSIKSI JA VIELÄPÄ KOKO MAASSA JA VIELÄPÄ KEHTAA RINNASTAA ITSENSÄ SUOMENKIELISIIN, VAIKKA SURU KULUU PIENEEN, ALUEELLISEEN 5 %:N VÄHEMMISTÖÖN JA VIELÄ PÄÄLLE VAATII, ETTÄ SURUJEN PITÄÄ PÄÄSTÄ YLIOPISTOON EIKÄ MINNEKÄÄN AMK:N PALVELUALOILLE PALVELEMAAN RUOTSINKIELISIÄ RUOTSIKSI. - pakkoruotsinet
rautaako? :
"Jep, mutta kun viihdyn täällä ja olen ko tottunut heikompaan palveluun kuin sinä. Mutta sinä voisit lähteä Ruotsiin kokeilemaan vähemmistön osaa, ja ehkä hiukan nöyräksi tosiasioiden edessä. Siitä on enemmän hyötyä kuin minun lähtemisellä."
Tosiasiassa "rautaako?" on täysin kaksikielinen eikä ruotsinkielinen eli hän ei saa Suomessa huonompaa palvelua vaan päinvastoin hän saa kaikki palvelut tuplana, mutta silti hän tuleek tänne esittämään marttyyria..
NÄIN KAKSINAAMAISIA SVEKOT OVAT. - pakkoruotsinet
rautaako?: "Totuus siis on se että suomenruotslaiset ovat totuneet siihen etteivät saa omakielistä palvelua, ja siksi eivät ruikuta"
RKP ei mitään muuta tee, kuin ruikuttaa ja koska sinä äänestät RKP:tä, olet ruikuttaja. - pakkoruotsinet
"Kielibarometri 2008 -selvityksessä noin 84 prosenttia kaksikielisten kuntien suomenkielisen vähemmistön edustajista ilmoitti, että he aina tai useimmiten saavat palvelua suomeksi. Vastaavassa tilanteessa olevien ruotsinkielisten osalta vain 39 prosenttia vastasi, että he aina tai useimmiten saavat palvelua ruotsiksi ja kokonaista 22 prosenttia, että he saavat ruotsinkielistä palvelua harvoin tai ei koskaan."
Jo tämä asettelu on törkeä, että aletaan verrata pientä alueellista vähemmistöä maan valtaväestöön ja että niissäkin kunnissa, joissa on vain muutama prosentti suruja, pitäisi muka surujen saada samalla tavalla palvelua Suomessa, kuin suomenkieliset saavat. - dsffsd
Vaikka Helsingissä ja Espoossa surujen osuus väestöstä on alle 10 %, on heidän absoluuttinen määränsä kuitenkin suuri - suurin koko Suomessa. Siellä on myös monia kaupunginosia, joissa heidän osuutensa on huomattavan korkea (esim. Länsi- ja Etelä-Helsinki sekä Espoossa Kurttila, Espoonkartano, Sepänkylä, Haukilahti, Westend ja Pohjois-Espoo). Kaupungeilla on myös vahva ruotsinkielinen historia. Mielestäni on siis täysin perusteltua, että kyseisissä paikoissa olisi saatavilla myös ruotsinkielistä palvelua.
- pakkoruotsinet
Tällä hetkellä absoluuttinen raja on 3 000 hlöä, joten muutetaan kaksikielisyyden rajaksi vaikkapa. 10 % tai 10 000 hlöä.
Tärkeintä on kuitenkin se, että ruotsi ei ole tasa-arvoinen kieli suomen kanssa, vaan jos kunnassa on esim. 10 % suruja, virkamiehiltä vain 10 %:lta pitää vaatia ruotsin taitoa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pyhäjärvi syvällä kusessa
Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha1371313- 1481061
Miten voi sinun
tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät67835PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE
...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.51648- 60641
Missä vaiheessa
Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et33531- 30523
- 39507
- 63503
- 16487