Arviolta noin 150.000 - 200.000 suomalaista jää vuosittain vaille terveyspalveluja - ennenkuin leikkaaminen "hyvinvointipalveluista"alkaakaan. Pitäisikö siis leikata yksityisten terveyspalveluita tuottavien laitosten voitoista ei terveyspalveluista?
Terveyden ja hyvinvointilaitoksen THL:n mukaan Suomessa
sosioekonomiset terveyserot ovat Suomen kansanterveyden keskeinen ongelma.
Ongelma on myös Mehiläisen kaltaisen rahastuslaitoksen
- verokikkailu (ei Suomeen veroja)
- Mehiläisen johdon supersuuret palkat ja palkkiot
- saman konsernin eli Careman huono vanhustenhoito ja kuolemat
Iltalehti julkaisi 19.12. mielenkiintoisen artikkelin samasta aiheesta otsikolla
VAIETTU RAHASAMPO
"Mehiläinen takoo vuosittainmiljoonia räikeästi hinnoitelluilla laboratoriotutkimuksilla."
Hintakiskonnalla ja verosuunnittelulla Mehiläinen rahastaa suomalaisilta veronmaksajilta ja potilailta kymmeniä miljoonia euroja.
Ja kukas se onkaan se Mehiläisen "kummisetä". No Mikael Liliushan se siellä nyt hoitelee ruotsalaisen Careman omistaman Mehiläisen johdossa.
Siellä missä laboratoriotutkimuksista rahastetaan osinkojen vuoksi ovathinnat räikeät, vai mitä.
Iltasanomien esimerkin mukaan
- Mehiläinen peri verensokerin (pitkältä ajalta), perusverenkuvatutkimuksen ja verensokeritutkimuksesta
yhteensä 146,30 euroa
tutkimusten hinta kela-korvausten jälkeen 127,14 euroa
- Fimlab (Pirkanmaan sairaanhoitopiirin laboratoriokeskus) peri vastaavista tutkimuksista
yhteensä 22,50 euroa
Ero yksityisen Mehiläisen ja Pirkanmaan sairaanhoitopiirin laboratoriokeskuksen tutkimusten välillä on huikea eli 123,80 euroa samoista tutkimuksista.
Pitääkö terveyspalvelut siis yksityistää? Kuka kannattaa yksityisen yhtiön kuusinkertaisia hintoja verrattuna kunnalliseen?
Iltalehti: "Alaa tuntevien mukaan Fimlabille tutkimuspaketista jäävä kate on kohtuullisella tasolla. Mehiläisen voittomarginaalia kuvaillaan "mieletöttömäksi".
Terveyden ja hyvinvointilaitoksen THL:n mukaan Suomessa
sosioekonomiset terveyserot ovat Suomen kansanterveyden keskeinen ongelma.
Ongelma on myös Mehiläisen kaltaisen rahastuslaitoksen
- verokikkailu (ei Suomeen veroja)
- Mehiläisen johdon supersuuret palkat ja palkkiot
- saman konsernin eli Careman huono vanhustenhoito ja kuolemat
Iltalehti julkaisi 19.12. mielenkiintoisen artikkelin samasta aiheesta otsikolla
VAIETTU RAHASAMPO
"Mehiläinen takoo vuosittainmiljoonia räikeästi hinnoitelluilla laboratoriotutkimuksilla."
Hintakiskonnalla ja verosuunnittelulla Mehiläinen rahastaa suomalaisilta veronmaksajilta ja potilailta kymmeniä miljoonia euroja.
Ja kukas se onkaan se Mehiläisen "kummisetä". No Mikael Liliushan se siellä nyt hoitelee ruotsalaisen Careman omistaman Mehiläisen johdossa.
Siellä missä laboratoriotutkimuksista rahastetaan osinkojen vuoksi ovathinnat räikeät, vai mitä.
Iltasanomien esimerkin mukaan
- Mehiläinen peri verensokerin (pitkältä ajalta), perusverenkuvatutkimuksen ja verensokeritutkimuksesta
yhteensä 146,30 euroa
tutkimusten hinta kela-korvausten jälkeen 127,14 euroa
- Fimlab (Pirkanmaan sairaanhoitopiirin laboratoriokeskus) peri vastaavista tutkimuksista
yhteensä 22,50 euroa
Ero yksityisen Mehiläisen ja Pirkanmaan sairaanhoitopiirin laboratoriokeskuksen tutkimusten välillä on huikea eli 123,80 euroa samoista tutkimuksista.
Pitääkö terveyspalvelut siis yksityistää? Kuka kannattaa yksityisen yhtiön kuusinkertaisia hintoja verrattuna kunnalliseen?
Iltalehti: "Alaa tuntevien mukaan Fimlabille tutkimuspaketista jäävä kate on kohtuullisella tasolla. Mehiläisen voittomarginaalia kuvaillaan "mieletöttömäksi".
Vastaukset 4
Vanhimmat
kyllä kaiken vaikka ympärileikauksenkin sin verovaroistasi ?
Koko Suomi on sairas ja klenkkaa kohti porvarillista tuhoa.
Nämä yksityiset lääkäriasemat vetävät rusinat pullasta - kiikuttavat saamansa voitot veroparatiiseihin. Suomalainen yhteiskunta ei saa mitään muuta kuin vielä tukea verorahoista näiden toimintaa (KELA-korvaukset myös näille).
Tämä on perin juurin kokoomuslaista politiikkaa. Tähän on tähdätty jo 25:n vuoden ajan. Erityisen ansion tästä uraauurtavasta työstä saa Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowics. Hän on vaivojaan säästämättä uhrautunut yksityistämään suomalaista julkista terveydenhuoltoa. Voimme jopa sanoa, että hän on kaikkien yksityistäjien äiti ja isä. Milloin hänelle myönnetään ansiomerkki tästä työstä - niin merkittävä on hänen panoksensa ollut.
Kun kaikki on ajettu alas, sitten sanotaan, että ei siellä pelaa mikään. Näin on ollut tarkoituskin. Erittäin ovelaa politiikkaa. Ei yksinkertainen kanssalainen näe syy-seuraus - suhteita, vaan syyttää lopputulosta. Hän ei siis näe, miten tähän on tultu. Paskalla on tekijänsä (Kokoomus).
Espoon piispa, Kirkkohalituksen diakonian ja yhteiskuntatyön toimikunnan puheenjohtaja, on kokenut suomalaisten köyhien hädän ja yhteiskunnan ulkopuolelle jäävien syrjäytymisen. Myös hän kirjoiti HS:ssa Suomen kasvavista terveyseroista.
"Vuonna 2008 kirjattiin 146.000 terveyteen liittyvä yhteydenottoa. Niitä oli lähes yhtä monta kuin taloudellisiin ongelmiin liittyviä yhteydenottoja. Muutos on merkittävä. Se osoittaa, että talouden kiristyminen on synnyttänyt suuren määrän köyhiä, jotka kääntyvät kirkon puoleen tuntiessaan jäävänsä yhteiskunnan terveydenhoitopalvelujen ulkopuolelle", totesi piispa Heikka.
Piispa Heikkan mukaan sairaiden köyhien joukossa on havaittu neljä syrjäytyneiden ryhmää:
- ensimmäiseen ryhmään kuuluvat omaehtoiset köyhät, jotka suostuvat ottamaan vastaan apua vasta viimeisessä hädässä
- toinen ryhmä ei osaa hakea apua
- kolmanteen ryhmään kuuluvat ovat menettäneet luottamuksensa yhteiskunnan hyvnvointipalveluihin
- neljännen ryhmän muodostavat näköalattomat ja toivottomat ihmiset, jotka ovat ajautuneet kokonaan yhteiskunnan ulkopuolelle
Heikkan mukaan syrjäytyneiden, köyhien ja sairaiden, siis apua tarvitsevien, lähtökohdista pitää järjestelmää lähteä parantamaan.
Samaa ratkaisua esittää myös Kelan tutkija Markku Laatu: "Sosiaaliturvan kehittämisessä ja arvioinnissa asiakkaiden - erityisesti heikompiosaisten - kokemuksilla ja mielipiteillä olisi suuri painoarvo.
- Toimeentuloturvaa ei päästettäisi rapistumaan kontrolloivaksi köyhyyspolitiikaksi.
- Yksilön vastuuta, markkinaratkaisuja ja muita nykyajan taikasanoja arvioitaisiin kriittisesti vähäväkisimpien oikeuksien toteutumisen kannalta.
- Ketään ei jätettäisi, eikä julkinen valta väistäisi omaa vastuutaan."