Arviolta noin 150.000 - 200.000 suomalaista jää vuosittain vaille terveyspalveluja - ennenkuin leikkaaminen "hyvinvointipalveluista"alkaakaan. Pitäisikö siis leikata yksityisten terveyspalveluita tuottavien laitosten voitoista ei terveyspalveluista?
Terveyden ja hyvinvointilaitoksen THL:n mukaan Suomessa
sosioekonomiset terveyserot ovat Suomen kansanterveyden keskeinen ongelma.
Ongelma on myös Mehiläisen kaltaisen rahastuslaitoksen
- verokikkailu (ei Suomeen veroja)
- Mehiläisen johdon supersuuret palkat ja palkkiot
- saman konsernin eli Careman huono vanhustenhoito ja kuolemat
Iltalehti julkaisi 19.12. mielenkiintoisen artikkelin samasta aiheesta otsikolla
VAIETTU RAHASAMPO
"Mehiläinen takoo vuosittainmiljoonia räikeästi hinnoitelluilla laboratoriotutkimuksilla."
Hintakiskonnalla ja verosuunnittelulla Mehiläinen rahastaa suomalaisilta veronmaksajilta ja potilailta kymmeniä miljoonia euroja.
Ja kukas se onkaan se Mehiläisen "kummisetä". No Mikael Liliushan se siellä nyt hoitelee ruotsalaisen Careman omistaman Mehiläisen johdossa.
Siellä missä laboratoriotutkimuksista rahastetaan osinkojen vuoksi ovathinnat räikeät, vai mitä.
Iltasanomien esimerkin mukaan
- Mehiläinen peri verensokerin (pitkältä ajalta), perusverenkuvatutkimuksen ja verensokeritutkimuksesta
yhteensä 146,30 euroa
tutkimusten hinta kela-korvausten jälkeen 127,14 euroa
- Fimlab (Pirkanmaan sairaanhoitopiirin laboratoriokeskus) peri vastaavista tutkimuksista
yhteensä 22,50 euroa
Ero yksityisen Mehiläisen ja Pirkanmaan sairaanhoitopiirin laboratoriokeskuksen tutkimusten välillä on huikea eli 123,80 euroa samoista tutkimuksista.
Pitääkö terveyspalvelut siis yksityistää? Kuka kannattaa yksityisen yhtiön kuusinkertaisia hintoja verrattuna kunnalliseen?
Iltalehti: "Alaa tuntevien mukaan Fimlabille tutkimuspaketista jäävä kate on kohtuullisella tasolla. Mehiläisen voittomarginaalia kuvaillaan "mieletöttömäksi".
Terveyden ja hyvinvointilaitoksen THL:n mukaan Suomessa
sosioekonomiset terveyserot ovat Suomen kansanterveyden keskeinen ongelma.
Ongelma on myös Mehiläisen kaltaisen rahastuslaitoksen
- verokikkailu (ei Suomeen veroja)
- Mehiläisen johdon supersuuret palkat ja palkkiot
- saman konsernin eli Careman huono vanhustenhoito ja kuolemat
Iltalehti julkaisi 19.12. mielenkiintoisen artikkelin samasta aiheesta otsikolla
VAIETTU RAHASAMPO
"Mehiläinen takoo vuosittainmiljoonia räikeästi hinnoitelluilla laboratoriotutkimuksilla."
Hintakiskonnalla ja verosuunnittelulla Mehiläinen rahastaa suomalaisilta veronmaksajilta ja potilailta kymmeniä miljoonia euroja.
Ja kukas se onkaan se Mehiläisen "kummisetä". No Mikael Liliushan se siellä nyt hoitelee ruotsalaisen Careman omistaman Mehiläisen johdossa.
Siellä missä laboratoriotutkimuksista rahastetaan osinkojen vuoksi ovathinnat räikeät, vai mitä.
Iltasanomien esimerkin mukaan
- Mehiläinen peri verensokerin (pitkältä ajalta), perusverenkuvatutkimuksen ja verensokeritutkimuksesta
yhteensä 146,30 euroa
tutkimusten hinta kela-korvausten jälkeen 127,14 euroa
- Fimlab (Pirkanmaan sairaanhoitopiirin laboratoriokeskus) peri vastaavista tutkimuksista
yhteensä 22,50 euroa
Ero yksityisen Mehiläisen ja Pirkanmaan sairaanhoitopiirin laboratoriokeskuksen tutkimusten välillä on huikea eli 123,80 euroa samoista tutkimuksista.
Pitääkö terveyspalvelut siis yksityistää? Kuka kannattaa yksityisen yhtiön kuusinkertaisia hintoja verrattuna kunnalliseen?
Iltalehti: "Alaa tuntevien mukaan Fimlabille tutkimuspaketista jäävä kate on kohtuullisella tasolla. Mehiläisen voittomarginaalia kuvaillaan "mieletöttömäksi".
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomesta on tullut suurien tuloerojen yhteiskunta.
Suomesta on tullut suurien luokkaerojen yhteiskunta.
Suomesta on tullut miljoonan köyhän yhteiskunta leipäjonoineen.
Mikä on jakanut kansan ja eriarvoistanut kansalaiset?
VEROTUS, VEROTUS, VEROTUS...
Eriarvoistuminen alkoi Esko Ahon hallituksen aikana vuonna 1993, jolloin verotus eriytettiin siten, että palkkatuloista (ja sosiaalietuuksista) perittiin progressiivinen vero mutta pääomatulot vapautettiin veroprogressiosta ja pääomatuloista alettiin periä 27 %:n tasavero.
Osinkotulojen verotus on ollut vähäistä ja listaamattomien yrityten osakkeista ei ole peritty veroja lainkaan, mistä ovat hyötyneet vanhat perheyritykset.
Yhteisöveroa on alennettu ja työantajien kela-maksut on poistettu kokonaan. Yritykset maksavat siten vähemmän veroa kuin mitä saavat yritys- ja verotukia.
Joten yritysverotus on olematonta.
Perintöveroa on alennettu ja edellinen kepu-kok-hallitus vaati perintöveron poistamista kokonaan yritysten ja maa- sekä metsätalousyrittäjien perillisiltä.
Se ei täysin onnistunut perustuslain vastaisena.
Verotuet eli poikkeamat normiverotuksesta ovat nousseet jo 23 miljardiin euroon.
Suomessa on noudatettu yritysten ja Elinkeinoelämän keskusliiton vaatimaa kasvuhakuista politiikkaa. Työllisyys ei ole etusijalla, kun on yksityistetty ja siirretty tuotantoa halpatyövoiman maihin. Julkinen sektori on ajettu alas, sen sijaan että työllisyyttä olisi hoidettu julkisen sektorin työllisyysohjelmilla. Kuntien työllistämismahdollisuuksia on vähennetty kilpailuttamalla ja ulkoistamalla. Kunnat ovat joutuneet palauttamaan työllistämiseen tarkoitettuja määrärahoja.
Julkinen sektori on ajettu alas ja samaan aikaan on yksityisellä sektorilla
- tuotantoa siirretty halpatyövoimamaihin
- tehostettu ja kilpailutettu
- lomautettu ja irtisanottu työvoimaa
eli yksityinen sektori ei kanna minkäänlaista vastuuta työllisyyden hoidosta. Tärkeintä yksityisellä sektorilla on voittojen maksimointi ja osinkojen jako (ilman veroja).
Joten työttömyys sen kun kasvaa kilpaa tuloerojen kanssa. Työttömyydestä seuraa vähäiset eläketulot. Takuueläke on noin 700 €/kk, joka ei Suomessa riitä mihinkään. Toimeentulotuki kasvaa tänä vuonna takuueläkkeen tasolle, mikä riitää Suomessa leipäjonoon...
Mitä siitä seuraa, että noin miljoonalla suomalaisella köyhällä ei ole ostovoimaa. Köyhien lapsilla ei ole opiskelumahdollisuuksia, heidän tulevaisuutensa on peruskoulun jälkeinen työttömyys. Rikkaiden perillisten periessä suuret omaisuudet - verottomina. Siitä seuraa se, että luokkayhteiskunta syvenee, syvenee, syvenee.