HS kirjoittaa tänään: Suomi vaurastui tasaisesti vuosina 1966 - 1990.
Tuloerot alkoivat kasvaa jyrkästi 1990 - 2007.
http://www.hs.fi/kotimaa/Rikkaiden tulot r%C3%A4j%C3%A4htiv%C3%A4t kasvuun 1990-luvulla/a1305552434188
Kokoomus oli oppositiossa 1966 - 1987 kun suomalaiset vaurastuivat.
Hyvinvointia jaettiin oikeudenmukasesti kaikkien kesken.
Kokoomuksen tullessa hallitukseen 1987 ( pm Harri Holkeri ja "hallittu rakennemuutos") alkoi suomalaisten kahtiajako.
Suomen veromekanismia ja muutakin alettiin tuolloin muuttaa jyrkästi rikkaita suosivaksi ja palkansaajia alettiin kyykyttämään.
On törkeätä, että rikkaimman osan tulot ovat kasvaneet 34% vuosittain tuona aikana, ollen nyt 209%.
Tästä voimme syyttää yksinomaan kokoomusta ja sen typeriä äänestäjiä.
He ovat vastuussa tästä palkansaajien kyykyttämisestä.
Äänestäjien olisi viimein tajuttava, että oikea paikka kokoomukselle on vain ja ainoastaan oppositiossa!
Tuloerot alkoivat kasvaa jyrkästi 1990 - 2007.
http://www.hs.fi/kotimaa/Rikkaiden tulot r%C3%A4j%C3%A4htiv%C3%A4t kasvuun 1990-luvulla/a1305552434188
Kokoomus oli oppositiossa 1966 - 1987 kun suomalaiset vaurastuivat.
Hyvinvointia jaettiin oikeudenmukasesti kaikkien kesken.
Kokoomuksen tullessa hallitukseen 1987 ( pm Harri Holkeri ja "hallittu rakennemuutos") alkoi suomalaisten kahtiajako.
Suomen veromekanismia ja muutakin alettiin tuolloin muuttaa jyrkästi rikkaita suosivaksi ja palkansaajia alettiin kyykyttämään.
On törkeätä, että rikkaimman osan tulot ovat kasvaneet 34% vuosittain tuona aikana, ollen nyt 209%.
Tästä voimme syyttää yksinomaan kokoomusta ja sen typeriä äänestäjiä.
He ovat vastuussa tästä palkansaajien kyykyttämisestä.
Äänestäjien olisi viimein tajuttava, että oikea paikka kokoomukselle on vain ja ainoastaan oppositiossa!
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ihmettelen suuresti, milloin kansan silmät aukeavat.
Sodan jälkeen 90- luvulle saakka tuloerot pysyivät pieninä, mentiin eteenpäin joka sektorilla ja kansalla oli koko ajan toivoa paremmasta, mikä toteutuikin.
90- luvulta alkaen on sitten alkanut totaalinen alamäki. Tuloerot ovat kasvaneet, kansa seisoo leipäjonoissa, maassa on 1,5 miljoonaa köyhää, valtionvelka kasvaa kuin pullataikina, kaikki ulkoistetaan ja palvelut huonontuvat, euroopan unionistakaan ei ole ollut hyötyä - päinvastoin ja nyt ne kahjot vielä mielivät johonkin Natoon....
Mutta ilmeisesti suomen valtion täytyy vielä romahtaa täydellisesti ja kotitalouksien mennä konkurssiin, ennenkuin kansan silmät aukeavat. Ja se aika ei ole enää kaukana - vaikka pahus vie en sitä toivo kenenkään kohdalle.
Rotta on syönyt Suomi-Neitoa sisältäpäin.
On sillä rotalla niminkin, se on KOKOOMUS.
Kokoomuksen aatteellinen tavoite on ollut ja on edelleen eriarvoinen yhteiskunta.
Samaa politiikkaa, mitä republikaanit ajavat USA:ssa. Siellä se alkoi vain jo 10-20 vuotta aikaisemmin0 (1970-1980-luvulta lähtien). Keskiluokka on USA:sta jo melkein hävinnyt. Aatetta kutsutaan Suomessa nimellä uusliberalismi. Reagan, Bush ja Tatcher ovat ajaneet sen aatteita ja onnistuneet valloittamaan likipitäen koko maailman.
Suomesta ei pidä koskaan tehdä jenkki-hölmölää. Kaikki aikeet on katkaistava ja heitettävä kokoomus hallituksesta ulos.
Kokoomus on suomen republikaanit eli suomalaisittain reppanat.
EIKÖKÖS TUO "342" OLE SE ROTANMYRKKY?
Uusliberalismi taas perustuu juutalaisten, mm. Milton Friedmanin talousteoriaan. Kokoomuslaiset ovat todellisuudessa valtaväestöstä poikkeava uskonlahko. Emme voi antaa juutalaisten hallita maatamme.
Totta. Ajavat vain oman ryhmittymänsä etuja ryöstämällä kansakunnan varat näiden käyttöön.
Politiikan teosta ei ole ollenkaan kysymys, p.skat välittävät miten muille käy siinä rytinässä.
Se myrkky on .357 Mag
Hesarin tilastot eivät valehtele. Kokoomus on vaikuttanut juuri siten kuin lehdessä lukee.
Kumma kyllä, että Hesarissa tälläistä kirjoitetaan.....tosin ei siinä kokoomusta (lempilasta) tietenkään syytetä mitenkään.
Mutta jokainen osaa tulkita, kuka on tuloerot saanut aikaiseksi.
Eiköhän tämä toiminta saanut siivet muiden puolueiden tuella. Innokkaimmat EU-jäsenyyden kannattajat olivat SDP ja Keskusta jonka rahanpesujärjestö Nokia oli tuon toiminnan takapiruna. SDP toimi tämän hyväksi jopa oppositiosta käsin. Kaikkihan tietävät kokoomuslaisen maailmankatsomuksen joka perustuu varastamiseen. Mutta että siihen lankesivat lisäksi nuo SDP ja Keskusta jotka aina ovat puolustavinaan köyhiä. Nyt kyllä siis köyhtymistä. Ja vieläkin niiden kannattajat eivät käsitä tätä petosta joka liittyy EU-jäsenyyteen. Siksi se jatkuu kiihtyen ja tuon 5 biljoonan velankin maksavat kaikki köyhät. Ei ihme että ollaankin köyhiä kun aivot seisoo.
Sä oot vissiin niin nuori, ettet muista mitä Holkeri teki kun pääsi pääministeriksi vuonna -87, ja mitä sen jälkeen alkoi tapahtumaan.....
En toki puolustele SDP:tä enkä Kepuleita, samassa savotassa ovat olleet, ymmärtämättömyyttään....?
Luin minäkin Hesarin jutun.
Siitä on havaittavissa selvä taitos vaurastumisen ja sitä seuranneeseen tuloerojen kasvuun. Kokoomus astui juuri silloin oppositiosta, ja tuloerot alkoivat kasvaa heti jyrkästi.
Kokoomus on palautettava seuraavissa vaaleissa takaisin oppositioon ja kansa alkaa jälleen vaurastua. Rikkaat ovat laitettava maksamaan kykyjensä mukaisia veroja, ei täällä hyvällä katsota vapaamatkustajia.
Kokoomus on tehnyt veroparatiisin näille 5000 rikkaimmalla tänne suomeen, se on purettava, ei sellaista ole muissakaan maissa.
ei noihin porvareihin pidä luottaa ikinä. sotaan neuvostoliittoa vastaankin oli syyllinen kokoomuslainen poliitikko, joka sitten tuomittiinkin sotasyyllisenä.
Tämä on tapahtunut kaikissa maissa joissa on ollut oikeistolainen hallitus. Meidän tulee saada perustuslakiin säädös joka estää kokoomuslaisilta hallitusvallan.
Tavallisilla kansalaisilla ja etenkin vähävaraisilla on ollut jyrkkää alamäkeä siitä asti kun kokoomuslaiset pääsivät oppositiosta pois. Sama oli tilanne 1930-luvulla.
Eivät omaa etuaan ajavat sovellu yhteistä etua valvomaan. Pukkeja ei enää kaalimaan vartijoiksi. Edessä on suurella todennäköisyydellä terrorin menetelmiin perustuva sota.
Eiköhän nuo luvut kerro mihin suuntaan tulonjako muuttuu paremminvointivaltiossa ja oheisesta linkistä paljastuu millainen puolue kokoomus on pohjimmiltaan : http://www.savonsanomat.fi/multimedia/dynamic/00058/niinist__58884c.jpg
Onkohan tämä kansa tyhmää vai tosi tyhmää, kun Niinistö on kannatuslukemissa jatkuvasti kärjessä. Ei hän ole Pekkaa pahempi, kuuluu sanonta. Eli hän on kokoomuslainen. Mihin seepra raidoistaan pääsisi. Vaikkei hän sisäpolitiikasta päättäisikään, presidenttiys vahvistaisi Kokoomusta. Tällaistako politiikkaa kansa haluaa - eriarvoistamista. Siispä - Niinistöä äänestämään.
Niinistö onkin sopiva presidentti tälle lottokansalle. Biljoonapotille kun tarvitaan myös rahoittaja=koko kansa.
Heh heh, missasit. Ei Niinistöstä mitään, tarkoitinpa noita sloganeita: työväenpuolue ja vastakkainasettelun aika on ohi. Eipä taida olla tälläkään palstalla puhumattakaan tasa-arvoisesta tulokehityksestä eri tulodesiileissä.
Kansasta iso osa haluaa olla hyväosainen ja puolustaa siksi kokoomuslaisia arvoja. Pelkäävät että solidaarinen politiikka johtaa heidät laiskojen ja sairaitten lintsareitten kulujen maksajiksi.
Peruskoulu hiiteen. Sähköyhtiöt myytävä yksityisille, elleivät jo ole. Terveyskeskuksiin ulkopuoliset alihankkijayritykset päivystämään, mieluummin ruotsalaiset tai englantilaiset..
Niinhän se menee Aku Ankassakin. Roope on rikas, muut nuolkoon näppejään.
Kokoomus ajaa Roope Ankan linjaa.
Täällä kansa ei vain vielä ole ymmärtänyt sitä, vaikka on koko ikänsä lukenut Aku Ankkaa.
Kuinka syvälle pitää mennä ennenkuin ymmärtää.....?
Entäs nämä ökyrikkaat?
He eivät maksa veroja ollenkaan miljoonatuloistaan.
Hyvänä esimerkkinä oli juuri Sairaala Mehiläinen, jolla voitot olivat 36 000 000€ ja veroja oli maksettu 360 000€. Siis peräti 1%!!!!!!!
kyllä nämä ökyt ovat kärkkäästi haukkumassa työttömiä luusereiksi, mutta omat verot jäävät maksamatta, kiitos kokoomuksen, kun on ne ökyiltä poistanut kokonaan!
On se Käteinen kätevä mies.
Tasavero tähtäimessa
Tietenkin tasan 4,3 % kaikille eli 1000 € =43 € ja 10000 € = 430 €
Rahojen kanto ULUKOMAILLE
VESIPÄITÄ OVAT NE, JOTKA KOKOOMUSTA ÄÄNESTÄVÄT.
SEN TUO HS:N TILASTO KERTOO SELVÄ SANAISESTI.
KOKOOMUS EI ILMAN HÖLMÖJEN PALKANSAAJIEN TUKEA PÄÄSISI IKINÄ HALLITUSVASTUUSEEN, OIKEASTI SE OLIS MARGINAALIPUOLUE RKP:N KANSSA.
NÄMÄ "PORVARIDUUNARIT", NE JOTKA KUVITTELEVAT RIKASTUVANSA KOKOOMUKSEN AVULLA, NE OVAT NIITÄ NARUTETTAVIA HÖLMÖJÄ.
joo, tätä tilastoa ei kokoomus pääse pakenemaan mihinkään, se on kokoomuksen päästötodistus.
toivottavasti nuo kokoomusta äänestät duunari-hölmöt tajuavat siitä totuuden.
....linjoilla alottajan kanssa! Suomen paras pressa ikinä. Seuraava pelottaa....
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012010115025595_uu.shtml
VALITETTAVASTI HALOSEN VEROISTA PRESSAA EI OLE ENÄÄ SAATAVISSA.
TUOMIOJA OLISI OLLUT HYVÄ, MUTTA KUN LIPPONEN ÄNKEYTYI VÄKISIN DEMUJEN EHDOKKAAKSI...KENENKÄÄN PYYTÄMÄTTÄ.
LIPPONEN JA NIINISTÖ, SAMAA SKEIDAA ERI KUORISSA.....
Olis aika lopettaa tämä "reilu peli". Kansa saattaa suuttua kun laajemmalti kuulee tästä!
Tämä sanahan ei leviä kokoomusmediassa, joten puskaradio liikkeelle!
Minä äänestän kokoomusta, koska niiden leipäkuormasta voi pudota minullekin murunen, jos sinne oikein poljon mannaa mättää, ja jos olen kiltti, enkä auo päätäni niille. Ja kokoomuslaiset papit ovat luvanneet minulle, että pääsen kuoltuani taivaaseen, jossa ei enää tarvitse edes osata pakkoruotsia!
Juu hehe, pääset taivaaseen suoraan työpaikaltasi 75-vuotiaana, kunhan nämä kelmit nostavat eläkeikäsi 8kymppiin.
EI TARVII OLLA TOHTORI TEHDÄKSEEN TUON TILASTON
JOKAINEN, JOKA MUISTAA 80-LUVUN LOPUSTA LÄHTIEN JOTAKIN, JOKAINEN PYSTYY MUISTIN VARASTA TEKENÄÄN TUON SAMAN TILASTON.
SILLOIN ALKOI KOKOOMUS HOLKERIN JOHDOLLA TEHDÄ TULOEROJA SUURIKSI, OHJELMANA KOKOOMUKSEN KASSAKAAPISTA OTETTU "HALLITTU RAKENNEMUUTOS" JOKA SYÖKSI SUOMEM 90-LUVUN LAMAAN JA RAHOJEN UUSJAKOON KÖYHILTÄ RIKKAILLE.
NYT PITÄISI TEHDÄ UUSI LAMA, MUTTA TÄLLÄ KERTAA SE TEHTÄISIIN KOSKEMAAN VAIN RIKKAITA ELI PANNA RIKKAIDEN RAHAT UUSJAKOON KANSAN HYVÄKSI.
Kokoomus on UUSLIBERALISTINEN puolue. Uusliberalismi on poliittinen suuntaus, jolla ei ole sinänsä mitään tekemistä liberaalien arvojen kanssa. Monet uusliberaalit ovat konservatiiveja. Uusliberalismia on: markkinoiden avaaminen, sääntelyn poisto, verojen alentaminen (varsinkin yrityksiltä), yksityistäminen, valtion omaisuuden myynti, julkisen sektorin alasajo, tasaverotus, tuloerojen kasvattaminen, palkkojen ja eläkkeiden alentaminen, työlainsäädännön huonontaminen. Jos köyhä tai keskiluokkaan kuuluva äänestää kokoomusta, hänen täytyy tosiaankin olla hullu. Jotta asia ei olisi näin yksinkertainen, on todettava, että myöskin kepun johto sekä osa demareista (lipposlainen siipi) ovat uusliberalisteja tai ainakin ns. markkinapragmatisteja. Jos ajatellaan, että uusliberalistit ovat koulukiusaajia, markkinapragmatistit ovat niitä, jotka hiljaisina vain katsovat vierestä eli mahdollistavat kiusaamisen.
No ei tosiaankaan Kokoomus ole yksikseen vastuussa globaalista uusliberalismista !!! Toki konservatiivinen politiikka on valitettavasti mahdollistanut hieman liian rajun yksityisen ahneuden maailmassa. Tämä näkyy suursijoittajien AAA-luokituksina, joilla ne kiristävät kansallisvaltioiden lainanantoa. Kantakaa vastuunne kaikki nykyiset poliittiset suuntaukset nykytilasta !!!!