myrsky kaatoi puun auton päälle

Kysy ensin sieltä kaupungilta. Omat vakuutuksesi eivät taida korvata valitettavasti mitään.

Olis varmaan kannattanut JO kysellä?

Vakuutus ei ainakaan korvaa. Olisko kannattanu ottaa vakuutukset.

Esim pimp my ridessä autoja ei korjata kunnolla, vaan kittiä ja maalia vaan ruosteitten päälle niin näyttää hetken hyvältä

Onko susta hauska provoilla? Tuollaista vahinkoa ei H:gin kaupungin alueella ole tapahtunut, satun tietämään tuon ihan tarkkaan.

paskaa puhut, sillä rahoituksella ostettuun autoon tulee aina täyskasko ja rahoitusvakuutus!!!!!

Sinä, tai vakuutuksesi!

Ei sitä korvaa kukaan, jos oma vakuutus ei ole riittävä. Omaani en viitsinyt edes kysellä.

Taitaa kohta nettiautossa löytyä kaksikilpinen 2003 vuoden Bemari, adjektiiveilla: hyvä, huollettu, papan helmi, yksilö

Kaupungilta voi kysyä mutta hieman epäilen ellei voida osoittaa, että kaupunki laiminlyönyt puuhoidon tms. mutta kysy sieltä.

Kaupunki voi korvata,jos kaatunut puu on mätä vikainen.

Muussa tapauksessa noilla vakuutuksilla maksat itse.

vie se sinne jenkkeihin DUUNAUS pajoille, -03 bemari, ja ei kaskoa.. höpö höpö.

Puu voi olla myös taloyhtiön tontilla eikä kaupungin maalla, yhteys talon isännöitsijään

Pitääkö aikuisille ihmisille tällainen itsestäänselvyys kertoa: jokainen on ensisijaisesti itse vastuussa omasta omaisuudestaan. Omaisuuden voi vakuuttaa, jolloin vaikuutusyhtiö korvaa vahingot vakuutussopimuksen mukaisin ehdoin.

Jos myrsky kaataa puun auton päälle, kukaan ei ole siihen syyllinen. Aika ajoin myrskyt kaatavat puita, minkä ei pitäisi olla uutinen. Jos kaatuminen johtuu siitä, että huonokuntoiseksi tiedetty puu on jätetty pystyyn, vastuu voi olla puun omistajan. Jos taas lähtökohta on se, että se maksaa, jonka puu sattuu kaatumaan jonkun sivullisen auton päälle, on järkevää estää moiset vahingot. Kaadetaan siis kaikki omistajaansa korkeammat puut.

En ole lakimies enkä erityinen vakuutusasiantuntija, joten tottahan asiaa kannattaa selvittää ja olla yhteydessä kaupunkiin tai tontin omistajaan. Valitettavasti koko aloitus vaikuttaa siltä vastuuttomuudelta, joka tuntuu muutoinkin vallitsevan: jos vahinko sattuu, syy on aina jonkun muun. Kukaan ei kieltänyt pysäköimästä sille puolen puuta, johon se myrksyssä kaatuu. Kukaan ei kertonut, että puukolla saa haavan. Kukaan ei kieltänyt pistämästä kissaa mikroaaltouuniin, saati sitten käynnistämästä uunia. Omistamisen kurja puoli on se, että ei ole olemassa mitään kaikkialla pätevää lakia, etteikö omaisuuttaan voisi myös menettää.

Haasta luontoäiti oikeuteen; tuolla tavalla nyt bemuja rikkoo..

Aina ensisijassa auton vakuutus korvaa. Vahinkoilmoitus V-yhtiölle. Tarkastus&kuvaus ym. Hätä ei ole niin suuri kuin kuvittelit.

PS. joissain asioissa vakuutusyhtiöt ovat yllättävän myönteisiä.