Juhannusaaton hesari kertoo: "USA jatkaa sotilaidensa syytesuojaa Irakissa".
Näin siis myös käskyttäjät tulevat olemaan suojassa kaikilta syytteiltä aina viimekädessä Bushia myöten. Näin yksinkertaista se on, kun on Impperiumi, jota perässähiihtäjät joutuvat vain myötäilemään, muuta vaihtoehtoa ei ole.
Impperialistin toimin myös Haagin ns. "ihmisoikeustuomioistuin" on muodostunut pelkästään impperialistien käsikassaraksi ja siten menettänyt uskottavuutensä täysin.
Joku sanoi, että Haag olisi oikeusistuin sosialisteja varten. Kylmän sodan jälkimainingeissa tämä pitää paikkansa. Ja onhan pääimpperialisti USA julistanut syytesuojan sotilailleen. Sotilaathan käytännössä ne ihmisoikeusrikkomukset tekevät, ja kun sotilaat ovat syytesuojassa, ovat luonnollisesti myös käskyttäjät, siis diktaattorit tai vaikka pääimpperialistien presidentti siten syytesuojattu (Haagilta). Mainiota jallitusta.
Immpperialistithan olivat mukana mm. My Lain siviilien silmittömässä joukkosurmassa käytännössä vailla todellisten vastuullisten seuraamuksia. Muistaakseni upseeri, joka oli itse silmittömimpänä siviilien ampujana, tuomittiin impperialistien omissa kuvioissa, mutta uskottavalta tuntuu kyllä impperialistien nettijutuissa väite että kaverin henkilöllisyys muutettiin ja veikko elelee yleellistä elämää, "takapihalla" tosin.
Mutta miksei Haagiin ole saatu yhtäkään muuta diktaattoria kuin entisten sosialistimaan hallitsija. Vaikkapa sellaisia kuin Chilen sotilasjuntan edustajia, Aparheid-Etelä-Afrikan, Filippiinien ja Indonesia diktaattoreita.
Syy näihinkin on erittäin yksinkertainen: Pääimpperialisti harjoitti näiden diktaattoreiden kanssa erittäin tiivistä taloudellista yhteistyötä, sellaista kuin nykyään harjoitetaan Saudi-Arabian diktaattorin kanssa.
Saudi-Arabiasta sanotaan, että sielä harjoitetaan TIUKKAA "Wahhabilaista" islamilaista hallintotapaa kidutuksineen ja opposition nujertamisineen. Siis sitä islamilaisuuttako, joka torpattiin Algerian ja Marokon vaalitulosten mitätöimisen myötä. Eheeiiiiii, vaan impperialistien ohjailemaa islamia. Islamia, joka mahdollistaa öljyn ja öljytulojen rosvoamisen, pitää opposition kurissa turvallisuuskolutuksella ja -joukoilla vaaleista nyt puhumattakaan.
Impperialistit toimivat Saudi-Arabiassain turvallisuuspalvelun kouluttajina, vai mitä voimme muuta sanoa vasta teloitetun "öljytyöntekijän", sotateollisuusinsinöörin toimenkuvasta.
Diktaattorin ja impperialistin yhteistyön luonteeseen kuuluu kansan enemmistön pitäminen kurissa. Tätä tarkoitusta varten impperialisti voisi suoraan lähettää omia joukkojaan, kuten teki Irakissa, mutta yleensä se on täysin typerää.
Toimitaan näin: Kansan kurittamiseksi ja alistamisesksi tarvitaan kaksi asiaa: sotilaita tai ns. turvallisuuspalveita ja kalustoa (=aseita kaikissa muodoissaan). Impperialisti toimii siten, että se kouluttaa paikalliset kansan nöyryyttäjät ja toiseksi: myy näille kalustoa, aseita siis. Luonnollisesti vastikkeena luonnonvarojen ryöstämisestä. Näin sekä luonnonvarat, että niiden myyntitulot tulevat hyödynnettyä impperialistin hyväksi eikä oppositio häiritse. Saudi-Arabian 20 miljoonaisesta porukasta 6 miljoonaa on ULKOMAALAISIA, siis lähes 30% maan asukkaista vierashalpatyöläisiä ryöstämässä sekä öljyn että öljytulot!
Saudi-Arabian tämän päiväinen konsepti on täsmälleen samanlainen, kuin oli Rotusorto-Etelä-Afrikassa impperialistien toimintamalli aikanaan.
DIKTAATTORIT ovat itseasiassa impperialistien yhteistyökumppaneita ostamalla sotilas/turvallisuuskoulustuspalveluja kansan kyykyttämiseen luonnonvarojensa "edullisilla" myyntituloilla kansan riutuessa kurjuudessa ja epädemokratiassa.
Siksi Haagin tuomioistuimeen ei marssiteta näitä diktaattoreita, impperialistien entisiä YHTEISTYÖKUMPPANEITA.
Haagin "ihmisoikeustuomioistuimen" uskottavuus on kateissa.
Pelkkä impperialistien käsikassara siis.
Näin siis myös käskyttäjät tulevat olemaan suojassa kaikilta syytteiltä aina viimekädessä Bushia myöten. Näin yksinkertaista se on, kun on Impperiumi, jota perässähiihtäjät joutuvat vain myötäilemään, muuta vaihtoehtoa ei ole.
Impperialistin toimin myös Haagin ns. "ihmisoikeustuomioistuin" on muodostunut pelkästään impperialistien käsikassaraksi ja siten menettänyt uskottavuutensä täysin.
Joku sanoi, että Haag olisi oikeusistuin sosialisteja varten. Kylmän sodan jälkimainingeissa tämä pitää paikkansa. Ja onhan pääimpperialisti USA julistanut syytesuojan sotilailleen. Sotilaathan käytännössä ne ihmisoikeusrikkomukset tekevät, ja kun sotilaat ovat syytesuojassa, ovat luonnollisesti myös käskyttäjät, siis diktaattorit tai vaikka pääimpperialistien presidentti siten syytesuojattu (Haagilta). Mainiota jallitusta.
Immpperialistithan olivat mukana mm. My Lain siviilien silmittömässä joukkosurmassa käytännössä vailla todellisten vastuullisten seuraamuksia. Muistaakseni upseeri, joka oli itse silmittömimpänä siviilien ampujana, tuomittiin impperialistien omissa kuvioissa, mutta uskottavalta tuntuu kyllä impperialistien nettijutuissa väite että kaverin henkilöllisyys muutettiin ja veikko elelee yleellistä elämää, "takapihalla" tosin.
Mutta miksei Haagiin ole saatu yhtäkään muuta diktaattoria kuin entisten sosialistimaan hallitsija. Vaikkapa sellaisia kuin Chilen sotilasjuntan edustajia, Aparheid-Etelä-Afrikan, Filippiinien ja Indonesia diktaattoreita.
Syy näihinkin on erittäin yksinkertainen: Pääimpperialisti harjoitti näiden diktaattoreiden kanssa erittäin tiivistä taloudellista yhteistyötä, sellaista kuin nykyään harjoitetaan Saudi-Arabian diktaattorin kanssa.
Saudi-Arabiasta sanotaan, että sielä harjoitetaan TIUKKAA "Wahhabilaista" islamilaista hallintotapaa kidutuksineen ja opposition nujertamisineen. Siis sitä islamilaisuuttako, joka torpattiin Algerian ja Marokon vaalitulosten mitätöimisen myötä. Eheeiiiiii, vaan impperialistien ohjailemaa islamia. Islamia, joka mahdollistaa öljyn ja öljytulojen rosvoamisen, pitää opposition kurissa turvallisuuskolutuksella ja -joukoilla vaaleista nyt puhumattakaan.
Impperialistit toimivat Saudi-Arabiassain turvallisuuspalvelun kouluttajina, vai mitä voimme muuta sanoa vasta teloitetun "öljytyöntekijän", sotateollisuusinsinöörin toimenkuvasta.
Diktaattorin ja impperialistin yhteistyön luonteeseen kuuluu kansan enemmistön pitäminen kurissa. Tätä tarkoitusta varten impperialisti voisi suoraan lähettää omia joukkojaan, kuten teki Irakissa, mutta yleensä se on täysin typerää.
Toimitaan näin: Kansan kurittamiseksi ja alistamisesksi tarvitaan kaksi asiaa: sotilaita tai ns. turvallisuuspalveita ja kalustoa (=aseita kaikissa muodoissaan). Impperialisti toimii siten, että se kouluttaa paikalliset kansan nöyryyttäjät ja toiseksi: myy näille kalustoa, aseita siis. Luonnollisesti vastikkeena luonnonvarojen ryöstämisestä. Näin sekä luonnonvarat, että niiden myyntitulot tulevat hyödynnettyä impperialistin hyväksi eikä oppositio häiritse. Saudi-Arabian 20 miljoonaisesta porukasta 6 miljoonaa on ULKOMAALAISIA, siis lähes 30% maan asukkaista vierashalpatyöläisiä ryöstämässä sekä öljyn että öljytulot!
Saudi-Arabian tämän päiväinen konsepti on täsmälleen samanlainen, kuin oli Rotusorto-Etelä-Afrikassa impperialistien toimintamalli aikanaan.
DIKTAATTORIT ovat itseasiassa impperialistien yhteistyökumppaneita ostamalla sotilas/turvallisuuskoulustuspalveluja kansan kyykyttämiseen luonnonvarojensa "edullisilla" myyntituloilla kansan riutuessa kurjuudessa ja epädemokratiassa.
Siksi Haagin tuomioistuimeen ei marssiteta näitä diktaattoreita, impperialistien entisiä YHTEISTYÖKUMPPANEITA.
Haagin "ihmisoikeustuomioistuimen" uskottavuus on kateissa.
Pelkkä impperialistien käsikassara siis.
Vastaukset 1
Vanhimmat
että he muodostivat oman "leirinsä" kouluttajineen ja kalustoineen. Eivätkä ostaneet "impperialistin" palveluita.
Tämä osuus siis oli poissa "impperialistien" "myynnistä" ja siksi sosialistit olivat vihollisia ja tulee tuomita Haagissa.