Kyllä on kristillisdemokraateilla pallo pahasti hukassa. Sari Essayah tukee varauksetta Israelia. Haastatteluissa hänellä on ollut pelottava ilme.
Pelottava Essayah
Ayah
13117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Suoraan sanottuna Sari Essayah on Suomen Sarah Palin. OK, ei yhtä tyhmä kuin Palin, mutta yhtä pelottavan fanaattinen Israel-lojaalisuudessaan. Tilanteessa, jossa Suomen kansallinen etu on eri kuin Israelin, kumman intressin Essayah valitsisi?
Hesarissa arvioitiin yhtenä päivänä ehdokkaiden vaalimainoksia ja Essayahin mainos sai lausunnon "Tällaisia tehdään diktatuurivaltioiden johtajista", pelottavaa tosiaan. Onneksi ei ole pelkoa valituksi tulemisesta.
Todennäköisesti hän on myös paremmin perillä Israelin kuin Suomen asioista...
Fundis-kristityille tuo Israel on pahanlaatuinen päähänpinttymä. Kuin syvälle päähän isketty naula.
Ja punikkien aivopestyille jälkeläisille Israel on kuin punainen vaate, mutta eihän Jumala ymmärrystä kaikille anna.
Sinivalkoisille suojeluskuntalaisille siionisteille sanoisin kristittynä, että juutalaisuus on harhaoppi.
Sari Essayahin taustalla vaikuttaa erittäin voimakkaasti helluntailahko. Olen itse ollut paikalla kun Essayah tuputti kielilläpuhujalahkonsa oppeja alaikäiselle lapselleen!
Päinvastoin Sari Essauh on todellakin aito kristitty ja hänellä ovat arvot hallussa ja hän myös tietää EU.n koukkerot ja valheet jota muut syöttävät.
Sari on tosi hyvä. Äänestän ilman muuta Saria
Jos ns. aito kristitty on sellainen joka kannattaa raakaa ja raukkamaista murhaamista ja varstamista ja muita laittomuuksia kuten avustuslaivojen kaappamisia jne. niin siinä tapauksessa näitä "aitoja kristittyjä" ei löydy kuin helluntailaisesta kielilläpuhujalahkosta.
Itse aion äänestää Saria. EU kanta hänellä on hyvä ja hän puhuu kestävämmän elämäntavan puolesta. Itse en ole mikään himouskovainen mutta kannatan silti kristillisiä arvoja koska ne ovat minusta elämää säilyttäviä. Kaikissa haastatteluissa ja vaalikeskusteluissa hän antaa hyvät ja selkeät perustelut mielipiteilleen. Hän vaikuttaa myös aidosti tasaarvoiselta ja humaanilta ihmiseltä toisin kuin vaikka Eva Biaudet joka ei kannata tasa-arvoa vaan joidenkin ryhmien suosimista.
Sari Essayahilta kysytään aina tyhmiä kysymyksiä liittyen hänen vakaumukseensa mutta hän vastaa näihin kysymyksiin asiallisesti. En muutenkaan ymmärrä tätä nykyään vallitsevaa kristinuskon vastaista mielipidettä sillä suomessa on uskonvapaus. Minusta ei pidä tuomita kenenkään arvoja sen takia että ne nojaavat uskontoon.
Pätee toisinkin päin, eli toisia ihmisiä ei pidä mustamaalata uskonnottomuuden perusteella. Näin teki Räsänen aikoinaan koulusurmien yhteydessä syyttämällä niistä suoraan ateismia. Norjan verilöylyn ja eräiden kristittyjen lahkojen pedofiliatapausten yhteydessä Räsänen onkin sitten ollut hiljaa. Lasten suojelemiseksi pedofiileilta ei Räsänen mielestä ole tarpeen puuttua rippisalaisuuteenkaan.
Suomalaisten enemmistölle outo Israel-myönteisyys on ollut kristillisdemokraattien kiviriippana puolueen perustamisesta lähtien. Saattoi olla esteenä hallitukseen pääsyllekin 1980-luvulla, jolloin Lähi-idän tilanne oli vielä arempi ja Israelin asia yksi Suomen kristillisen liiton vaaliagendoistakin. Enää puolue ei Israelia juurikaan ota esille omasta aloitteestaan. Lähinnä vaalitenttien järjestäjäthän niin tekevät. Kaipa silloin on reilua puolustaa näkemyksiään.
Vaalikommentoijien arvioissa Sari Essayahia pidetään yleisesti näiden vaalien positiivisimpana yllättäjänä uuden Paavo Väyrysen ohella. Tuntematon europarlamentiikko on niiden mukaan paitsi melkoisen sanavalmis, hallitsee myös asiat ja perustelee hyvin mielipiteensä. Väliin irtoaa teräviäkin havaintoja, joskus usein tulee puhetta vain puhumisen itsensä vuoksi.
Joukossa on parempiakin, joten itse en tule Essayahia äänestämään, mutta toivon hänestä kristillisdemokraattien seuraavaa puheenjohtajaa. Tässä kampanjassa kuullun perusteella Essayah voisi palauttaa puolueen avarammille linjoille näissä viime aikoina paljon esillä olleissa asioissa. Ei Essayahista ehkä sentään uutta Bjarne Kallista tulisi, mutta suunta olisi oikea.
Kyllä on kristillisdemokraateilla pallo pahasti hukassa. Sari Essayah tukee varauksetta Israelia. Haastatteluissa hänellä on ollut pelottava ilme.
Eikun juuri silloinhan se on heillä. Silloinhan vasta pallo olisi kadonnut jos kristillisyys ei alkujuuriaan muista, eli juutalaista Raamattuamme.
Aah, Aah, ÖÖÖÖH?