Kristinuskon huonoja puolia voisi olla, että sen mukaan pitää auttaa niitäkin ihmisiä, joista ei ole mitään hyötyä.
Kristinusko ei rajoita auttamista: muslimeja, buddhalaisia, ateisteja ja kaikkia muitakin ihmisiä pitää auttaa elämän katsomuksesta, kansallisuudesta ja rodusta riippumatta. Kristinuskossa katsotaan, että Kristus kuoli kaikkien ihmisten puolesta, eikä vaan kristittyjen.
Kristinuskon huonot puolet
SamiA
75
2320
Vastaukset
- hjkhjkhjk
aivopierut mallia 2012 a la samppa
- Cosy Christianity?
Kaikkien auttaminen kuulostaa enemmänkin humanistiselta filosofialta. Nyt humanismia käytetään aktiivisesti tuomaan Sharia ja pääoman ylivalta EU-maihin. Kristinusko on kuolemaisillaan omaan mahdottomuuteensa.
Miettikää vaikka sitä että julma jumala päättää että ne henkilöt jotka Hän viisaudessaan on laittanut syntymään vaikka Kambodjaan ovat automaattisesti tuomittuja ikuiseen kadotukseen kristinuskon monopoli-doktriinin mukaan.
Älykkäät ihmiset eivät hyväksy tällaista despoottista, mielisairasta Jumalaa. Kristityt ovatkin useimmiten tunteellista porukkaa jotka ovat sysänneet älykkyyden taka-alalle, muuten ylläolevia ristiriitoja tulisi liikaa "häiritsemään sisäistä onnea". Cosy Christianity? kirjoitti:
Kaikkien auttaminen kuulostaa enemmänkin humanistiselta filosofialta. Nyt humanismia käytetään aktiivisesti tuomaan Sharia ja pääoman ylivalta EU-maihin. Kristinusko on kuolemaisillaan omaan mahdottomuuteensa.
Miettikää vaikka sitä että julma jumala päättää että ne henkilöt jotka Hän viisaudessaan on laittanut syntymään vaikka Kambodjaan ovat automaattisesti tuomittuja ikuiseen kadotukseen kristinuskon monopoli-doktriinin mukaan.
Älykkäät ihmiset eivät hyväksy tällaista despoottista, mielisairasta Jumalaa. Kristityt ovatkin useimmiten tunteellista porukkaa jotka ovat sysänneet älykkyyden taka-alalle, muuten ylläolevia ristiriitoja tulisi liikaa "häiritsemään sisäistä onnea"."Miettikää vaikka sitä että julma jumala päättää että ne henkilöt jotka Hän viisaudessaan on laittanut syntymään vaikka Kambodjaan ovat automaattisesti tuomittuja ikuiseen kadotukseen kristinuskon monopoli-doktriinin mukaan"
Mikäli viittaat kristinuskoon, niin mitään "julmaa" Jumalaa ei ole olemassakaan.
Toiseksi, Jumala on ilmaissut olemassaolonsa jokaiselle kambodjalaisellekin ja tuomitsee jokaisen HEIDÄN (ei Jumalan) tekojensa mukaan.".
"Älykkäät ihmiset eivät hyväksy tällaista despoottista, mielisairasta Jumalaa"
Olen samaa mieltä, Siksi kukaan kristittykään ei ole koskaan hyväksynyt sellaista jumalaa. Siksi sellainen jumala onkin vain ateistien omissa mielikuvissa.
." Kristityt ovatkin useimmiten tunteellista porukkaa jotka ovat sysänneet älykkyyden taka-alalle, muuten ylläolevia ristiriitoja tulisi liikaa "häiritsemään sisäistä onnea"
Jos älykkyydellä tarkoitat uskomista siihen, että maailmankaikkeus, jota ei ollut olemassa, päätti olemattomalla tietoisuudella tehdä luonnonvalinnan ja synnyttää itse itsensä tyhjästä, niin KIITOS EI sellaiselle älykkyydelle.- +++++++++++++++
Jaakob kirjoitti:
"Miettikää vaikka sitä että julma jumala päättää että ne henkilöt jotka Hän viisaudessaan on laittanut syntymään vaikka Kambodjaan ovat automaattisesti tuomittuja ikuiseen kadotukseen kristinuskon monopoli-doktriinin mukaan"
Mikäli viittaat kristinuskoon, niin mitään "julmaa" Jumalaa ei ole olemassakaan.
Toiseksi, Jumala on ilmaissut olemassaolonsa jokaiselle kambodjalaisellekin ja tuomitsee jokaisen HEIDÄN (ei Jumalan) tekojensa mukaan.".
"Älykkäät ihmiset eivät hyväksy tällaista despoottista, mielisairasta Jumalaa"
Olen samaa mieltä, Siksi kukaan kristittykään ei ole koskaan hyväksynyt sellaista jumalaa. Siksi sellainen jumala onkin vain ateistien omissa mielikuvissa.
." Kristityt ovatkin useimmiten tunteellista porukkaa jotka ovat sysänneet älykkyyden taka-alalle, muuten ylläolevia ristiriitoja tulisi liikaa "häiritsemään sisäistä onnea"
Jos älykkyydellä tarkoitat uskomista siihen, että maailmankaikkeus, jota ei ollut olemassa, päätti olemattomalla tietoisuudella tehdä luonnonvalinnan ja synnyttää itse itsensä tyhjästä, niin KIITOS EI sellaiselle älykkyydelle."Toiseksi, Jumala on ilmaissut olemassaolonsa jokaiselle kambodjalaisellekin ja tuomitsee jokaisen HEIDÄN (ei Jumalan) tekojensa mukaan."
"Teon" mukaan: Uskon mukaan.
"Olen samaa mieltä, Siksi kukaan kristittykään ei ole koskaan hyväksynyt sellaista jumalaa. Siksi sellainen jumala onkin vain ateistien omissa mielikuvissa."
Ateistit ovat lukenet raamattua, kristityt ovat lukeneet tai eivät ja ovat päättänet luoda oman jumalansa.
"Jos älykkyydellä tarkoitat uskomista siihen, että maailmankaikkeus, jota ei ollut olemassa, päätti olemattomalla tietoisuudella tehdä luonnonvalinnan ja synnyttää itse itsensä tyhjästä, niin KIITOS EI sellaiselle älykkyydelle."
Onneksi vain ihmiset jotka eivät tiedä ja/tai välitä siitä miten asiat ovat väittävät näin. - mieti hetki
Jaakob kirjoitti:
"Miettikää vaikka sitä että julma jumala päättää että ne henkilöt jotka Hän viisaudessaan on laittanut syntymään vaikka Kambodjaan ovat automaattisesti tuomittuja ikuiseen kadotukseen kristinuskon monopoli-doktriinin mukaan"
Mikäli viittaat kristinuskoon, niin mitään "julmaa" Jumalaa ei ole olemassakaan.
Toiseksi, Jumala on ilmaissut olemassaolonsa jokaiselle kambodjalaisellekin ja tuomitsee jokaisen HEIDÄN (ei Jumalan) tekojensa mukaan.".
"Älykkäät ihmiset eivät hyväksy tällaista despoottista, mielisairasta Jumalaa"
Olen samaa mieltä, Siksi kukaan kristittykään ei ole koskaan hyväksynyt sellaista jumalaa. Siksi sellainen jumala onkin vain ateistien omissa mielikuvissa.
." Kristityt ovatkin useimmiten tunteellista porukkaa jotka ovat sysänneet älykkyyden taka-alalle, muuten ylläolevia ristiriitoja tulisi liikaa "häiritsemään sisäistä onnea"
Jos älykkyydellä tarkoitat uskomista siihen, että maailmankaikkeus, jota ei ollut olemassa, päätti olemattomalla tietoisuudella tehdä luonnonvalinnan ja synnyttää itse itsensä tyhjästä, niin KIITOS EI sellaiselle älykkyydelle.Ai jaa, kristityllökö onkin valta hyälätä tai hyväksy Jumla ja Jumala muuttuu sen mukaan?
Miksi se Jumala pistää lapset syntymään olosuhteisiin joissa ei voi elää, vaan kituu ja kuolee?
Jokainen ihminen luopuu uskonnosta jos oikeati pysähtyy miettimään Jumaluuden älyttömyyttä. - niinhän se on
Niin se vain menee, niinkuin tuo aloituskirjoituksen tehnyt kirjoitti.
- kukahan se on älykäs
Cosy Christianity? kirjoitti:
Kaikkien auttaminen kuulostaa enemmänkin humanistiselta filosofialta. Nyt humanismia käytetään aktiivisesti tuomaan Sharia ja pääoman ylivalta EU-maihin. Kristinusko on kuolemaisillaan omaan mahdottomuuteensa.
Miettikää vaikka sitä että julma jumala päättää että ne henkilöt jotka Hän viisaudessaan on laittanut syntymään vaikka Kambodjaan ovat automaattisesti tuomittuja ikuiseen kadotukseen kristinuskon monopoli-doktriinin mukaan.
Älykkäät ihmiset eivät hyväksy tällaista despoottista, mielisairasta Jumalaa. Kristityt ovatkin useimmiten tunteellista porukkaa jotka ovat sysänneet älykkyyden taka-alalle, muuten ylläolevia ristiriitoja tulisi liikaa "häiritsemään sisäistä onnea".Et sinä itsekkään jaksa aivoillasi murehtia johonkin Kambodjaan syntyneistä mustista ihmisistä, vaikka kirjoitteletkin niinkuin itkisit ja surisit niistä jokaista, joka sattuu symtymään ilman että tietää mitään evankeliumista. Tietääkseni ne jotka sattuivat silloin tietämättömyyteen syntymään tuomitaankin eri tavalla kuin meidät jotka olemme evankeliumin itse kuulleet!
- Anonyymi
Jaakob kirjoitti:
"Miettikää vaikka sitä että julma jumala päättää että ne henkilöt jotka Hän viisaudessaan on laittanut syntymään vaikka Kambodjaan ovat automaattisesti tuomittuja ikuiseen kadotukseen kristinuskon monopoli-doktriinin mukaan"
Mikäli viittaat kristinuskoon, niin mitään "julmaa" Jumalaa ei ole olemassakaan.
Toiseksi, Jumala on ilmaissut olemassaolonsa jokaiselle kambodjalaisellekin ja tuomitsee jokaisen HEIDÄN (ei Jumalan) tekojensa mukaan.".
"Älykkäät ihmiset eivät hyväksy tällaista despoottista, mielisairasta Jumalaa"
Olen samaa mieltä, Siksi kukaan kristittykään ei ole koskaan hyväksynyt sellaista jumalaa. Siksi sellainen jumala onkin vain ateistien omissa mielikuvissa.
." Kristityt ovatkin useimmiten tunteellista porukkaa jotka ovat sysänneet älykkyyden taka-alalle, muuten ylläolevia ristiriitoja tulisi liikaa "häiritsemään sisäistä onnea"
Jos älykkyydellä tarkoitat uskomista siihen, että maailmankaikkeus, jota ei ollut olemassa, päätti olemattomalla tietoisuudella tehdä luonnonvalinnan ja synnyttää itse itsensä tyhjästä, niin KIITOS EI sellaiselle älykkyydelle.Miten sellainen tajuaa mitään Raamatusta, jolla ei ole uskoa? Ei, sen mielestä usko on hullutusta. Niin lukee Raamatussa...!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sellainen tajuaa mitään Raamatusta, jolla ei ole uskoa? Ei, sen mielestä usko on hullutusta. Niin lukee Raamatussa...!
pilkkaajan mielestä ateistit ovat lukeneet raamatun mutta uskovaiset joko ovat tai ehkä eivät... anteeksi nyt vaan pilkkaaja, mutta what???
- gggggg
"Kristinuskossa katsotaan, että Kristus kuoli kaikkien ihmisten puolesta, eikä vaan kristittyjen."
Ja tämäkö on siis mielestäsi kristinuskon huonoin puoli?- GreenArola
Sami yrittää olla sarkastinen.
- hjkhjkhjk
GreenArola kirjoitti:
Sami yrittää olla sarkastinen.
älä lyö lyötyä, vai?
- HannaPertsa
hjkhjkhjk kirjoitti:
älä lyö lyötyä, vai?
Eiköhän Samin agendana ole lyötyjen lyöminen.
HannaPertsa kirjoitti:
Eiköhän Samin agendana ole lyötyjen lyöminen.
Samppa on henkinen anti-Norris, joka on ottanut verbaalisia osumia päähän ja kroppaan koko ikänsä. Nyt se koittaa potkia väliin takaisinpäinkin, mutta anti-Norris-tyyliin, aina menee viduiks.
;-(- Armoako?
Ainakin Intiassa kristityt antavat armoa vain jos kääntyy kristityksi. Jos kieltäytyy, saa mm. synnyttää lapsensa jalkakäytävällä kristittyjen saarnaus-sairaalan ulkopuolella.
- usko on tärkeintä
"Kristinuskossa katsotaan, että Kristus kuoli kaikkien ihmisten puolesta, eikä vaan kristittyjen."
Sellainen pieni huomautus tähän että meidän tulee vain uskoa, niin velkamme on siellä ristillä sitten maksettu! - Anonyymi
Armoako? kirjoitti:
Ainakin Intiassa kristityt antavat armoa vain jos kääntyy kristityksi. Jos kieltäytyy, saa mm. synnyttää lapsensa jalkakäytävällä kristittyjen saarnaus-sairaalan ulkopuolella.
uskoa lahjoittaa Jumala, uskosta osaton menee kirkkoon ja tuijottelee vain pelkkiä seinäkoristeita, mutta ei ymmärrä yhtään mitään.
- Anonyymi
Kristillisten Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
((( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
Ja kristittyjen Barjeesus:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus"
Siis kristityt eivät ole kristillisiä vaan uskovat laittomuuden Herrojaan eksytettyinä mm kristillisten Kaikkivaltiaiden ja Heidän Pyhän Hengen nimiin omia herrojaan kun raamatusta selviää ja todistaahan sen kristittyjen laittomuudetkin.
,,,,
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joille Jeesuksen ei perustanut seurakuntia eikä heillä ole Jeesuksen opetuslapsia vaan apostoleita. https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html "Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
Kristilliset = Kaikkivaltiaan Lait antaneen Jeesuksen sekä Hänen kristillisten opetuslapsien perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.
Ilm. 2:1-29 Pergamos, Tyatira, Sardes, Smyrna, Filadelfia, Efeso, Laodikea. - Anonyymi
ikiateisti kirjoitti:
Samppa on henkinen anti-Norris, joka on ottanut verbaalisia osumia päähän ja kroppaan koko ikänsä. Nyt se koittaa potkia väliin takaisinpäinkin, mutta anti-Norris-tyyliin, aina menee viduiks.
;-(onko samppa siellä kirjassasi?
- vihtuilija
Kuinka määrittelet ihmisen, josta ei ole mitään hyötyä?
- Usless eaters?
Se joka ei tuota mulle nautintoa. Kuten kaikki ateistit, koska he kieltävät elämän sisäisen onnellisuuden, ja ajavat tilapäistä iloa joka pakottaa ihmiset kuluttamaan koko maapallon puhki.
- SamEnnis
Usless eaters? kirjoitti:
Se joka ei tuota mulle nautintoa. Kuten kaikki ateistit, koska he kieltävät elämän sisäisen onnellisuuden, ja ajavat tilapäistä iloa joka pakottaa ihmiset kuluttamaan koko maapallon puhki.
Olet typerys.
- wefd32
Usless eaters? kirjoitti:
Se joka ei tuota mulle nautintoa. Kuten kaikki ateistit, koska he kieltävät elämän sisäisen onnellisuuden, ja ajavat tilapäistä iloa joka pakottaa ihmiset kuluttamaan koko maapallon puhki.
Ateismi ei edelleenkään ole muuta kuin jumaluskon puute. Ateismi ei ole sama asia kuin materialismi. Vai onko Yhdysvallat, maailman viihteen, pikanautintojen, kulutuksen, rahan, pornon, huumeiden ja tuloerojen äiti, isä, alfa, omega ja kehto mielestäsi maailman ateistisin valtio?
- kiertologiikkaa
wefd32 kirjoitti:
Ateismi ei edelleenkään ole muuta kuin jumaluskon puute. Ateismi ei ole sama asia kuin materialismi. Vai onko Yhdysvallat, maailman viihteen, pikanautintojen, kulutuksen, rahan, pornon, huumeiden ja tuloerojen äiti, isä, alfa, omega ja kehto mielestäsi maailman ateistisin valtio?
No niinhän sitä Yhdysvaltoja mainostetaan ateistisena valtiona aina kun sellaiset otetaan puheeksi, mutta huonot puolet laitetaankin sitten uskovaisten piikkiin!
wefd32 kirjoitti:
Ateismi ei edelleenkään ole muuta kuin jumaluskon puute. Ateismi ei ole sama asia kuin materialismi. Vai onko Yhdysvallat, maailman viihteen, pikanautintojen, kulutuksen, rahan, pornon, huumeiden ja tuloerojen äiti, isä, alfa, omega ja kehto mielestäsi maailman ateistisin valtio?
"Ateismi ei edelleenkään ole muuta kuin jumaluskon puute. Ateismi ei ole sama asia kuin materialismi"
Vaikka ateistit sanovat, että ateismi on vain jumaluskon puutetta, niin käytännössä siitä seuraa paljon muutakin. Jos ihminen sanoo, ettei usko Jumalaan, hän joutuu silloin keksimään jonkun vaihtoehtoisen selityksen kaikelle sille, mikä on seurausta Jumalasta. Ja koska koko maailmankaikkeus on Jumalan luomaa, täytyy ateistin sepittää oma selityksensä kaikelle, mitä maailmankaikkeus pitää sisällään, koska hän ei tunnusta Jumalan olemassaoloa (vaikka sisimmässään tietääkin Hänen olevan olemassa.)
Yllä olevasta johtuen, ateisti elää koko ajan itsepetoksessa ja valheessa. Se synnyttää hänessä pahaaoloa, joka näkyy Jumalan ja kristittyjen pilkkaamisena.- +++++++++++++++
kiertologiikkaa kirjoitti:
No niinhän sitä Yhdysvaltoja mainostetaan ateistisena valtiona aina kun sellaiset otetaan puheeksi, mutta huonot puolet laitetaankin sitten uskovaisten piikkiin!
Yhdysvallat eivät ole ateistinen, koska valtiolla ei ole mieltä vaan sekulaarinen vaikka lähinnä kristity yrittävät sitä muuuttaa toiseksi.
- +++++++++++++
Jaakob kirjoitti:
"Ateismi ei edelleenkään ole muuta kuin jumaluskon puute. Ateismi ei ole sama asia kuin materialismi"
Vaikka ateistit sanovat, että ateismi on vain jumaluskon puutetta, niin käytännössä siitä seuraa paljon muutakin. Jos ihminen sanoo, ettei usko Jumalaan, hän joutuu silloin keksimään jonkun vaihtoehtoisen selityksen kaikelle sille, mikä on seurausta Jumalasta. Ja koska koko maailmankaikkeus on Jumalan luomaa, täytyy ateistin sepittää oma selityksensä kaikelle, mitä maailmankaikkeus pitää sisällään, koska hän ei tunnusta Jumalan olemassaoloa (vaikka sisimmässään tietääkin Hänen olevan olemassa.)
Yllä olevasta johtuen, ateisti elää koko ajan itsepetoksessa ja valheessa. Se synnyttää hänessä pahaaoloa, joka näkyy Jumalan ja kristittyjen pilkkaamisena."Jos ihminen sanoo, ettei usko Jumalaan, hän joutuu silloin keksimään jonkun vaihtoehtoisen selityksen kaikelle sille, mikä on seurausta Jumalasta"
Ei pidä keksiä van pitää tutkia mikä on oikea vastaus.
"Ja koska koko maailmankaikkeus on Jumalan luomaa, täytyy ateistin sepittää oma selityksensä kaikelle, mitä maailmankaikkeus pitää sisällään, koska hän ei tunnusta Jumalan olemassaoloa (vaikka sisimmässään tietääkin Hänen olevan olemassa.)"
Sinulla onkin helppoa kun sinulla on jo vastaus etkä välitä siitä mikä on oikeasti totta. Et myöskään välitä siitä, että et pysty osoitamaan tätä vastaustat todeksi.
Ateistina onkin vaikeampaa: Todellisuus on hankalaa, omat harhaluulot ovat helppoja.
Ihminen itse tietää mitä hän tietää.
Kukaan muu ei voi tietää mitä toinen tietää ilman, että tämä henkilö kertoo tälle. toiselle. - 18
Usless eaters? kirjoitti:
Se joka ei tuota mulle nautintoa. Kuten kaikki ateistit, koska he kieltävät elämän sisäisen onnellisuuden, ja ajavat tilapäistä iloa joka pakottaa ihmiset kuluttamaan koko maapallon puhki.
Kapitalismi, jonka ansiosta kulutamme maapallon puhki on syntynyt kristinuskon pohjalta, ja kristinuskon arvojen ansiosta. Myös nykyinen länsimainen pankkijärjestelmä, joka lietsoo tätä kulutusjuhlaa on juutalaisten, siis uskovaisten kehitelmiä.
- Vapaasti ajatteleva
Usless eaters? kirjoitti:
Se joka ei tuota mulle nautintoa. Kuten kaikki ateistit, koska he kieltävät elämän sisäisen onnellisuuden, ja ajavat tilapäistä iloa joka pakottaa ihmiset kuluttamaan koko maapallon puhki.
Niin, millaisen temppelin se jumala käskikään valmistamaan itselleen sinne autiomaahan, voi jokainen itse lukea 2. Mooseksen kirjasta. Jos tuo ei ole kulutusjuhlaa niin sitten ei mikään.
- hyötyäkö?
Riippuu siitä että kenelle ei ole mitään hyötyä...??? Kenelle sitten pitäisi olla... sitä... hyötyä?
- että millaisenkohan?
Vapaasti ajatteleva kirjoitti:
Niin, millaisen temppelin se jumala käskikään valmistamaan itselleen sinne autiomaahan, voi jokainen itse lukea 2. Mooseksen kirjasta. Jos tuo ei ole kulutusjuhlaa niin sitten ei mikään.
Niin, millaisen temppelin se jumala käskikään valmistamaan itselleen sinne autiomaahan, voi jokainen itse lukea 2. Mooseksen kirjasta. Jos tuo ei ole kulutusjuhlaa niin sitten ei mikään.
Raamatussa lukee että koska Jumala on omin käsin valmistanut tämän kaiken, millaisen asunnon te hänelle rakentaisitte? - kepittävä pupu
eiks ne sulle ole kepuja?
- Anonyymi
liikaa vaativa määrittelee oppimattoman ihmisen itselleen hyödyttömäksi, sekä narsisti, joka ei saa vaatimaansa palvelua joltakin
- Anonyymi
Usless eaters? kirjoitti:
Se joka ei tuota mulle nautintoa. Kuten kaikki ateistit, koska he kieltävät elämän sisäisen onnellisuuden, ja ajavat tilapäistä iloa joka pakottaa ihmiset kuluttamaan koko maapallon puhki.
mitä nautintoa saat tällaisesta paikasta...???
- Anonyymi
Vapaasti ajatteleva kirjoitti:
Niin, millaisen temppelin se jumala käskikään valmistamaan itselleen sinne autiomaahan, voi jokainen itse lukea 2. Mooseksen kirjasta. Jos tuo ei ole kulutusjuhlaa niin sitten ei mikään.
ei niin,koska se on vertauskuva, jota voisit tutkia mitä se tarkoittaa
- Anonyymi
Usless eaters? kirjoitti:
Se joka ei tuota mulle nautintoa. Kuten kaikki ateistit, koska he kieltävät elämän sisäisen onnellisuuden, ja ajavat tilapäistä iloa joka pakottaa ihmiset kuluttamaan koko maapallon puhki.
kiva
- Anonyymi
Usless eaters? kirjoitti:
Se joka ei tuota mulle nautintoa. Kuten kaikki ateistit, koska he kieltävät elämän sisäisen onnellisuuden, ja ajavat tilapäistä iloa joka pakottaa ihmiset kuluttamaan koko maapallon puhki.
kiva
jutka
vaan
"Kristinuskon huonot puolet"
Jos tarkastellaan asiaa tuosta auttamis näkökulmasta, niin ne huonot puolet ovat sinä että autetaan lähinnä omista itsekkäistä syistä. Uskovainen ei auta ketään hyväntahtoisuuttaan, vaan ainoastaan varmistaakseen taivaspaikkansa.
Heidän koko elämänsä perustuu jumaliensa miellyttämiseen, kaikki muu on toisarvoista."Jos tarkastellaan asiaa tuosta auttamis näkökulmasta, niin ne huonot puolet ovat sinä että autetaan lähinnä omista itsekkäistä syistä. Uskovainen ei auta ketään hyväntahtoisuuttaan, vaan ainoastaan varmistaakseen taivaspaikkansa.
Heidän koko elämänsä perustuu jumaliensa miellyttämiseen, kaikki muu on toisarvoista."
Väärä argumentointi!
Ihminen ei voi hankkia taivaspaikkaa hyvillä teoilla, vaan se tulee Jumalan armosta Jeesuksen Kristuksen suorittaman sovitustyön kautta ja pelastus otetaan vastaan uskon kautta Jeesukseen.
Kristityt uskovat, jotka tekevät humanitääristä työtä eivät tee sitä siksi, että varmistaisivat taivaspaikansa, koska se on jo varmistettu siinä vaiheessa, kun he tulivat uskoon. Siihen ei voi jälkikäteen lisätä enää mitään.
Pelastus on kokonaan Jeesuksen ansiota, ei ihmisten hyvien tekojen ansiota.
Uskovat tekevät humanitääristä työtä siksi, että heissä asuva Pyhä Henki vaikuttaa heissä hyviä tekoja- Nuorisopastori
Auttamalla kristitty ei pysty varmistamaan taivaspaikkaa, mutta koska on jo saanut taivaspaikan, on ilo antaa niille joilla on hätä.
"Joka on saanut paljon anteeksi, rakastaa myös paljon." - näin se kyllä on
Väitteesi: Uskovainen ei auta ketään hyväntahtoisuuttaan, vaan ainoastaan varmistaakseen taivaspaikkansa.
Mutta: Mistäs sinä sen muka tiedät? Usko on se joka sen taivaspaikan varmistaa kun ottaa Jeesuksen elämäänsä. - Anonyymi
entä sitten? sillä uskovaisella on oma elämänsä ja sulla omasi, josta kannattaisi pitää huolta ennemminkin
Samiaauuden huonoja puolia voisi olla, että sen mukaan pitää potkia päähän ihmisiä, jotka eivät täytä hänen heteronormatiivisuuden vaatimuksiaan.
Samiaauus ei rajoita päähän potkimista: homomiehiä, lesboja, transvestiitteja ja transseksuaaleja pitää alistaa elämänkatsomuksesta, kansallisuudesta ja rodusta riippumatta. Samiaauudessa katsotaan, että Kristus kuoli mahdollistaaksen Samin ihmisvihan.Höpö-Höpö! Mitäs Sinä täällä sönkkäät ? Jos ihminen vihaa jotain ihmistä tai ryhmää niin ei siitä tulee ihmisvihaajaa.
”Kristus kuoli mahdollistaaksen Samin ihmisvihan.” Miksi vääristelet asioita? Onko kaikki ateistit noin pahoja?
Jos minä vihaan tuntemieni homojen käytöstä se ei tarkoita että vihaan kaikkia homoja, vaikka en tahdo olla tekemisissä enää yhdenkään homon kaa vain näiden muutaman ääliö-homon takia. Joskus vaan mitta on täys.
Onko sinulla viinaa / alkoholia johon et koske pitkällä tikullakaan?
Meillä jokaisella tytöillä on omat kammo-juomamme.
Syystä että vedettiin niistä ekat kännit ja överit tietty, ja se sitten riitti useimmille lopun ikää.
Mikä sinun viinasi on, jos on?
Minulla on niin monta ettei tila riitä niitä kertomaan, mutta soppa oli eka, sitä en ole nähnytkään sen jälkeen, liekö olemassakaan enää. HYVÄ! Seuraava oli vodkalime, oksentaisin varmaan vieläkin pelkästään sen hajusta, nuorena meinasin oksentaa jo sen pullon näkemisestä.
Ei se silti tee minusta viinasten vihaajaa. Täytyy vaan hieman luovia. Joten et voi todistaa että homojen vihaaja on ihmisvihaaja, tai yritä vaan niin saan edes nauraa...
Eli jos yks plus yks on kaks niin silloin viis plus viis on pakko myös olla kaks. = tolleen sinä siis todistit, Tonto!- ei potkita siellä
Jaa samiaa tai olikukaoli, entäs sitten? Potkimiset saisivat riittää nyt tästä paikasta, mee nukkumaan!
- +++++++++++++
Ainao huono puoli tuossa on se , että tuon auttamisen tarkoitus on saada uusia kultin jäseniä.
Kristinuskossa on monia muitakin huonoja puolia ja kun kristityt tulevat suuriksi ryhmiksi syntyy ongelmia kuten ilkeyttä ja suvaitsemattomuutta vaikka yksittäinen kristitty olisikin kiltti ja suvaitsevainen.
http://www.primechoice.com/philosophy/shelp/negaspectschrist.htm
http://afgen.com/dark_christianity.html - 19
Kristinusko on terveellistettyä hulluutta. Jos puhut pikku-ukoille, perustat niille temppelin ja palvot niitä, joudut todennäköisesti hoitoon.
Jos teet saman jollekin ns. jumalalle jota palvotaan laajemmin voit saada siitä jopa palkkaa (vrt.papit). Toivottavasti tämä oikenee sukupolvien saatossa.
Ennen jopa noitavainot olivat hyväksyttyjä ja niiden käynnistäjiä pidettiin ilmeisesti ihan älykkäinä ihmisinä.- olet sie itse ukkeli
Kristinusko on terveellistettyä hulluutta. Jos puhut pikku-ukoille...
SIIS... TÄH?
Eihän Raamatussa edes lue mitään mistään pikku ukkeleista...!
Kristinuskon, kuten monen muunkin uskonnon, huonoin puoli on se että se tekee muutoin ihan fiksuistakin ihmisistä täysiä typeryksiä. Ja jo valmiiksi pikkuisen vajailla pytyillä käyvät se ajaa aivan sekopäiksi.
- 1245wrdfas
Kristinuskon, kuten muidenkin uskontojen huono puoli on uskonto itsessään syynä konflikteihin, sotiin ja kaiken kehityksen hidastumiseen, kuten myös lukuisiin erilaisten vainoihin ja suvaitsemattomuuteen.
- eri mieltä
Kristinuskon, kuten monen muunkin uskonnon, huonoin puoli on se että se tekee muutoin ihan fiksuistakin ihmisistä täysiä typeryksiä.
Minä en ole samaa mieltä, piste.
- Kokemus-K
Uskontojen huonoin puoli on minusta se että ne aina kehittävät itselleen monimutkaisen ja monitulkintaisen opin. Siinä sitten riittää aihetta tappeluun ja "oikeassa olemiseen" vuosituhansiksi. Mikähän uskonto olisi joskus päässyt sisällään yksimielisyyteen siitä miten kuuluu uskoa?
Se, miten paljon pahaa ja aivan turhaa kärsimystä tämä sisäinen kiistely on aikojen kuluessa saanut, onkin sitten vielä aivan eri mittaluokan asia...Jep ja kysyin miksi uskonnot keksittiin, sinä hipelöit tietämättäsi sitä aihetta kokoajan. Jatka pohtimista samaan malliin - ehkä sinäkin keksit sen saman !
Ps tämä maailma on vaan niin sekava ja hullu!- pitäisi pyrkiä...
fenno.maani kirjoitti:
Jep ja kysyin miksi uskonnot keksittiin, sinä hipelöit tietämättäsi sitä aihetta kokoajan. Jatka pohtimista samaan malliin - ehkä sinäkin keksit sen saman !
Ps tämä maailma on vaan niin sekava ja hullu!Joo pitäisi pyrkiä rauhaan ja itsehillintään niinkuin Raamattu kehoittaa pyrkimään, riidat ovat turhia ja hyödyttömiä.
- Anonyymi
Jo kristittyjen uskominen on mm Saatanaa ja Barjeesusta palvelemista kristillisten Kaikkivaltiaiden ja Heidän Pyhän Hengen Nimeen....
Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
((( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
Ja kristittyjen Barjeesus:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus"
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
....
Eroamalla Heistä yhdestä, eroaa Heistä.
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
Näin se kristittyjen joulupukki muuttuukin uskossa....:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Joulupukki#Suomi
"Euroopassa Martti Luther halusi korvata mielestään liian paavillistuneen Nikolauksen juhlan ja alkoi opettaa vuonna 1535, että Jeesus-lapsi tuo lahjoja jouluaattona[4] ja kehitti Christkind-juhlan (saks. Kristus-lapsi), jossa lahjat toi Jeesus-lapsi eikä Nikolaus. Sana Christkind muuttui Yhdysvalloissa vuosien saatossa muotoon Kriss Kringle, jota ironisesti pidetään nykyään siellä joulupukin toisena nimenä. Joulupukin ja Kristuksen hahmot ovat siten sekoittuneet toisiinsa.[3]"
Joten uskominen ei pelasta!!! - Anonyymi
Jo kristittyjen uskominen on mm Saatanaa ja Barjeesusta palvelemista kristillisten Kaikkivaltiaiden ja Heidän Pyhän Hengen Nimeen....
Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
((( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
Ja kristittyjen Barjeesus:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus"
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
....
Eroamalla Heistä yhdestä, eroaa Heistä.
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
Näin se kristittyjen joulupukki muuttuukin uskossa....:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Joulupukki#Suomi
"Euroopassa Martti Luther halusi korvata mielestään liian paavillistuneen Nikolauksen juhlan ja alkoi opettaa vuonna 1535, että Jeesus-lapsi tuo lahjoja jouluaattona[4] ja kehitti Christkind-juhlan (saks. Kristus-lapsi), jossa lahjat toi Jeesus-lapsi eikä Nikolaus. Sana Christkind muuttui Yhdysvalloissa vuosien saatossa muotoon Kriss Kringle, jota ironisesti pidetään nykyään siellä joulupukin toisena nimenä. Joulupukin ja Kristuksen hahmot ovat siten sekoittuneet toisiinsa.[3]"
Joten uskominen ei pelasta!!!
- Vapaasti ajatteleva
Niin ja miten ne kiistat liittyvät lähes poikkeuksetta seksisäädöksiin tai sukupuolten väliseen vallanjakoon. Kiistellään siitä mitä homot saavat/eivät saa tehdä, muttei muisteta ollenkaan sitä, että homokiellon kanssa samoissa laeissa määrättiin myös pitämään tupsuja vaatteissa ja kiellettiin myös sekoitekankaiden käyttö ja hyönteisten ja äyriäisten syönti, sekä sunnuntaina työskentely.
Naispappeudestakin jaksetaan marmattaa, vaikka ensimmäiset naispapit esiintyvät jo vanhassa testamentissa ja naisprofeettoja on kristinusko väärällään.
Että minä näen niin kristinuskossa, kuin monissa muissakin uskonnoissa perimmäisenä päämääränä urosten halun varmistaa että huollettavat jälkeläiset ovat omia ja että reviiri (omaisuus) pysyy suvussa. Eri eläinlajeilla on tähän omat konstinsa, ihmisellä se on uskonto. - ´Kristinusko´ termin
eräs puoli on siinä, että siitä keskusteltaessa tulee ensin määritellä mitä tarkoitetaan.
Sydämen uskossa Jeesukseen ei ole mitään huonoa vaan pelkkää hyvää.
Ihmisen kristinuskossa voi olla se huono puoli, että ei tunneta Jeesusta vaikka väitetään häneen uskottavan, sillä ei ymmärretä mitä tarkoittaa ´usko´ ja ´rakkaus´.- Kokemus-K
"Sydämen uskossa Jeesukseen ei ole mitään huonoa vaan pelkkää hyvää."
Jos se vain jäisikin sinne jokaisen omaan sydämeen niin asiassa ei olisikaan mitään pahaa. Mutta kun ihmisen taipumuksena on aina alkaa määritellä minkälainen usko siellä sydämessä on sitä ihan "oikeaa" uskoa ja kaikki muutkin painostetaan uskomaan juuri sillä samalla tavalla, muuten kuulemma joutuu kadotukseen. Ja siinä on se virhe. - on oikeus
Kokemus-K kirjoitti:
"Sydämen uskossa Jeesukseen ei ole mitään huonoa vaan pelkkää hyvää."
Jos se vain jäisikin sinne jokaisen omaan sydämeen niin asiassa ei olisikaan mitään pahaa. Mutta kun ihmisen taipumuksena on aina alkaa määritellä minkälainen usko siellä sydämessä on sitä ihan "oikeaa" uskoa ja kaikki muutkin painostetaan uskomaan juuri sillä samalla tavalla, muuten kuulemma joutuu kadotukseen. Ja siinä on se virhe.Jos seurakunnassasi ei ole hyvä olla, aina saa vaihtaa toiseen...!
- Kokemus-K
on oikeus kirjoitti:
Jos seurakunnassasi ei ole hyvä olla, aina saa vaihtaa toiseen...!
Mutta mitäs tehdään kun se on se vähemmistö joka saarnaa kaikkea uudempaa tulkintaa vastaan alkaen esiaviollisesta seksistä ja päättyen naispapeihin? Eivätkö he ole niitä joiden pitäisi lähteä jos enemmistön kanta ei mielytä, ei minun?
- Anonyymi
Kokemus-K kirjoitti:
"Sydämen uskossa Jeesukseen ei ole mitään huonoa vaan pelkkää hyvää."
Jos se vain jäisikin sinne jokaisen omaan sydämeen niin asiassa ei olisikaan mitään pahaa. Mutta kun ihmisen taipumuksena on aina alkaa määritellä minkälainen usko siellä sydämessä on sitä ihan "oikeaa" uskoa ja kaikki muutkin painostetaan uskomaan juuri sillä samalla tavalla, muuten kuulemma joutuu kadotukseen. Ja siinä on se virhe.Sydämmissä ei ole uskoa vaan aivopestyjen uskovaisten korvien välissä!
- asdfghijk
Oikea kristitty ei keksine tuollaisia vikoja Kristinuskosta! Oikea Kristinusko pitää ihmiset ihmisinä ja nuo auttamiset auttavat asiassa! Maailman kovuus pysyköön seurakunnan ulkopuolella!
- ..
Joka ei tahdo työtä tehdä, ei hänen syömänkään pidä.
Joka pystyy töihin, mutta siipeilee - on ohjeet näittenkin varalle.
Työkykyinen nuori tarvitsee vain vähän kannustusta.
Huonot puolet ovat siinä, ettei uskoa ymmärretä oikein. SamiA lta kaunishenkinen aloitus
Mutta ymmärrätkö sinä SamiA että
1. uskovaisten on tarkoitus uskoa tuohon ja toimia ajatuksen mukaan - harva siihen pystyy ja oikeastikaan edes yrittää ?
2. Ymmärrätkö että usko raamattu Jumala on kaunis satu jonka tarkoitus antaa lohtua ihmisille meidän elämän vaarallisilla ja kiemuraisilla poluilla ?
3. Raamattu Jumala ei ole yhtään enempää totta kuin elokuva ’ Sininen laguuni’ ? http://fi.wikipedia.org/wiki/Sininen_laguuni
_______________________________
Oletko sinä oikeasti järjellä näitä asioita miettivä ?
Minulle on opetettu kristiuskoska kaieknlasiat kaunista
ja tahtoisin pitää SIITÄ edes vähän muistona matkallani kohti kuolemaa.
Ei tämä niin herkkua ole!
Toissapäivänä Roihikan kirkon vastapäätä olevasta Mosqeijasta islaminuskoinen kävi kivittää Roihikan kirkon ikkunat rikki.
Ja kirkon johdon mielestä kaikki olemme saman Jumalan lapsia.
Olisiko Kirkon Johdon aika päivittää käsityksiä yhteisestä Jumalasta ?- sinituuli1
Huonona puolena voisin mainita sen, että Jumalan Elävällä Sanalla ei ole kristityissä seurakunnissa ja ihmisten keskuudessa nykyään enää sitä auktoriteettiasemaa, joka sille kuuluu! Yksin Jumalalle kuuluu korkein asema ja kunnia, mutta valitettavasti tähän maailmaan liiaksi mieltyneet ihmiset korottavat tuolle korkeimmalle paikalle jotain aivan muuta, kuka mitäkin... Mutta Jumala näkee tämänkin, ja jostain syystä sallii näin tapahtuvan. Jumalalla on kuitenkin aina se korkein auktoriteetti ja valta!
- Suomennos:
Auttaa = käännyttää.
- Simelius
Silloin kun totellaan Jeesuksen ohjeita, siinä ei ole huonoja puolia. Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja karttaa syntiä ja pahuutta. Hän haluaa tehdä toiselle sitä hyvää jota itselleen haluaa tehtävän. Hän rakastaa lähimmäistään niinkuin itseään, eikä halua mitään vääryyttä lähimmäiselle tehdä. Hän ainakin pyrkii näihin hyveisiin.
Tällainen aito Jumalan lapsi haluaa eroon epäterveellisestä elämästä, kuten juomingeista, tupakasta, huumeista, mässäyksistä, ym. asioista. Hän ei huoraa ja harjoita haureutta, ei ole väkivaltainen, ei tee pahaa toisille, ei varasta, ei valehtele, ei juorua ja pilkkaa toisia ihmisiä ym. Hän siis haluaa syntielämästä eroon.
Kukaan ihminen ei kuitenkaan ole täydellinen, ei uskovatkaan. He lankeavat synteihin enemmän tai vähemmän, mutta heillä on se olennainen asia jota ei yleensä uskosta-osattomalla ole, nimittäin halu parannukseen. Lankeamiset saa anteeksi jos ei jää makaamaan syntiinsä ja nousee takaisin vanhurskaaseen elämään. Mutta sitä ei saa anteeksi jos ei ikinä turvaudu Jeesuksen armoon.
Jeesus vaikuttaa Hänen omissaan rakkautta, hyvyyttä, synneistä luopumista ja hyvää hedelmää. Kun ihmiseltä puuttuu rakkaus, maailma on niin paha kuin on. Juuri rakkauden puutteen takia maailmassa vallitsee valtava pahuus, jota saamme nähdä uutisissa joka ainoa päivä. Sitä saamme tuntea lähipiirissä, sekä kaikkialla.
Tämä ns. nimikristillisyys ei ole aitoa uskoa, ja sen hedelmät näkyvät monella tapaa. Vaikka ihminen olisi kirkon jäsen, hän ei ole kuitenkaan aito uskova ellei hän uudestisynny eli tule ns. uskoon aidosti. Tällainen nimikristitty elää kuten jumalattomat konsanaan, eikä hän välitä tehdä parannusta synneistään. Hän elää synneissä kuten ateistitkin. Hänet on vain kastettu vauvana, mutta se ei tee ihmisestä aitoa uskovaa. Vasta kun ihminen uudestisyntyy tietoisesti, silloin alkaa näkyä hyvät hedelmät hänen elämässään, ja niistä saavat nauttia ulkopuolisetkin.
Nimikristillisyys on vainonnut aitoja uskovia kautta historian, ja sekin todistaa että tämä ei ole aitoa uskoa. Aitoja Jumalan lapsia on tapettu nimikristittyjen toimesta valtavat määrät, eikä se todellakaan ole kristillistä toimintaa.
Jos todella ihmiset olisivat Jeesuksen seuraajia, maailma olisi aivan toisenlainen paikka elää, sillä ihmiset ahkeroitsisivat toisilleen hyvää. Täällä vaikuttaisi Jumalan rakkaus ihmisten välillä. Pahuus ja synti olisi poissa. Mutta ihminen on se mikä on ja maailma on tällainen kuin on, eli pahuuden vallassa. - Kanssakulkija 1
Osuit kyllä niinsanotusti naulan kantaan. Ihmiset vaan ei ymmärrä tätä totuutta.
- Anonyymi
en tiedä
- Anonyymi
Kristittyjen tulisi lopettaa esiintymisensä kristillisiä omine Herroineen kun kristillisten Kaikkivaltiaiden ja Heidän Pyhän Hengen Nimeen rikoksiaan tekevät ja teettävät:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e4c353f9-c491-48d6-9e86-e89601df4331
Kaikkivaltiaiden ja Heidän Pyhän Hengen Nimeen "Äla tapa" ja tätä rikoslakia rikkovina https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-jumalanpilkka
NÄIDEN JOUKOSSA ei ollut kristittyjä:
Matteuksen evankeliumi:
10:5 Nämä kaksitoista Jeesus lähetti ja käski heitä sanoen: "Älköön tienne viekö pakanain luokse, älkääkä menkö mihinkään samarialaisten kaupunkiin,
10:6 vaan menkää ennemmin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö. "
Ei ihmisen tarvitse ateisti olla vaikka ei usko tai ei ole laittomuuden uskovainen!
Tiede / "Usko ja äly
Professori Richard Lynnin mukaan älykkäät ihmiset ovat muita harvemmin uskossa. Älykkyys vähentää uskon merkitystä paitsi yksilölle myös kokonaisille yhteiskunnille. Viime vuosisadalla kiihtynyt länsimaisten yhteiskuntien maallistuminen on yhteydessä keskimääräisen älykkyysosamäärän kasvuun. Professorin mukaan uskonnollisuus väheni ja keskimääräinen älykkyys lisääntyi 137 kehittyneessä maassa 1900-luvulla.[22] Kehityspsykologi Satoshi Kanazawan tutkimuksen mukaan ateistit ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin muu väestö." - Anonyymi
Kaikki kristityt on huonoja ihmisiä
- Anonyymi
> Kristinuskon huonoja puolia voisi olla, että sen mukaan pitää auttaa niitäkin ihmisiä, joista ei ole mitään hyötyä.
hienoa, että kristinusko antaa ihmisille arvon, vaikka eivät olisi hyödyllisiä. Harva ihminen on oikeasti hyödyllinen. - Anonyymi
Höh! Uskohan sinä niin et järkiinny:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
....
Eroamalla Heistä yhdestä, eroaa Heistä.
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
((( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
Ja kristittyjen Barjeesus:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus" - Anonyymi
Ulosottolaitoksen poistokommandojen tullessa kannattaa lähteä myrskylyhdyin. Mars on silloin turhan suuntaansa osoittava laitos. https://www.tunnelmantuojat.fi/mars-oljylamput
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192711
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2561165- 941151
- 81094
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791021Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63943Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12940- 30906
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku42845Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie38817