Nooan arkki...

Kertokaa mulle miten se arkki-satu on saatu aikaan?!

Jos lähdetään liikkeelle asioista kuten vedenpaisumus. Mistä Nooa tiesi että sellainen on tulossa, no jumala otti silloisilla viestimillä yhteyttä ja kertoi! Se siitä!

Vettä sitten satoi 5 metriä tunnissa, 120m vuorokaudessa, niin kauan että se peitti maailman korkeimmat vuoret, jotain 8800m!

Herää kysymys mistä tämä vesimäärä? Ja missä on tämä vesimäärä nykyään? Luku jossa on "tsiljoona" nollaa!

Entä ihmiset, eläimet, kasvit, kaikki tällainen?! Jos Nooa otti arkkiinsa jokaista eläintä, kasvia ja hyönteistä kutakin 2 jotta elämä pystyisi jatkumaan, mutta jos hän niin teki elämää ei olisi! Jos kokeilet lisääntyä veljesi/siskosi kanssa, ei onnaa, tai jos onnaa niin syntyvä lapsi kuolee hyvin nuorena, eikä varmasti kykene lisääntymään. Sama koskee eläimiä, kasveilla on jo kyky lisääntyä yksikseenkin, niin kuin on vaikka kastemadolla (hermafrodiitti)!

Ja sitten on vielä lajimäärät, miten leijonasta on voinut tulla tiikeri hetkessä! Täysin erilaisia eläimiä sekä ulkonäöltään että käytökseltään, tiikeri on yksineläjä ja leijona ei tule toimeen ilman laumaa!

Sitten vielä ihmiset, miten jumala on voinut otta a vääräuskoisia kyytiin arkkiin?! Jos siellä on ollut hinduja, muslimeja, kristittyjä ja vaikka mitä...! Mitä täältä nykyään löytää! Vai oliko siellä sittenkin vain kaksi ihmistä, jotka omasivat kyvyn tehdä erivärisiä lapsia ja istuttaa heidän päähänsä eri uskomuksia! No se siitä.

Ei muutaku rauhaa
11415
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

arkki-juttu ontuu monessakin kohtaa ja kuulunee
pannukakkumaailman asukasten maailmankuvaan.

Luin kerran erään kirjan, jossa kerrottiin
arkeologisista kaivauksista Raamatun tapahtumien
maisemissa. Tässä kerrottiin, että oli löydetty
parimetrisen savikerroksen alta merkkejä ihmisen
asutuksesta. Tämä savikerros tulkittiin siten,
että nämä alueet olivat olleet veden peitossa ja
yhdistettiin vedenpaisumukseen joka voi näin

Äänestä
  • ollakin. Kuitenkin itse lähden siitä, että tämä
    tuhotulva on ollut pieni paikallinen ilmiö eikä
    suinkaan koko maapallo ole hukunut veden alle.

    Nyt jos tarkataan maapallon menneisyyttä, niin
    tämähän on koenut monet valtavat mullistukset ja
    muutoksia tapahtuu kaiken aikaa. Joskin niin
    hitaasti, ettei yhden ihmisen ikä riitä niitä
    huomioimaan.

    Esim. meillä Sodankylän kairoissa on maan
    pinnalla sellaisiakin sedimenttikivilajeja, jotka
    geologien mukaan ovat kehittyneet 3 km syvyydessä.

    (Jokin tässänetissä sekoili ja jätti puolet
    edellisestä viestistä pois)

    Äänestä

  • Leksa kirjoitti:

    ollakin. Kuitenkin itse lähden siitä, että tämä
    tuhotulva on ollut pieni paikallinen ilmiö eikä
    suinkaan koko maapallo ole hukunut veden alle.

    Nyt jos tarkataan maapallon menneisyyttä, niin
    tämähän on koenut monet valtavat mullistukset ja
    muutoksia tapahtuu kaiken aikaa. Joskin niin
    hitaasti, ettei yhden ihmisen ikä riitä niitä
    huomioimaan.

    Esim. meillä Sodankylän kairoissa on maan
    pinnalla sellaisiakin sedimenttikivilajeja, jotka
    geologien mukaan ovat kehittyneet 3 km syvyydessä.

    (Jokin tässänetissä sekoili ja jätti puolet
    edellisestä viestistä pois)

    Uskotko että arkki on olemassa?

    Raamattu ilmoittaa arkin sijainnin tarkasti.
    Arkki on löydetty Turkista Araratin vuorelta
    kilometrien korkeudesta joten paikallinen tulva
    on ollut kyllä aika mullistava. Kerro miten vesi
    voi nousta 6-7 kilometrin korkeuteen.

    Äänestä

  • Olli kirjoitti:

    Uskotko että arkki on olemassa?

    Raamattu ilmoittaa arkin sijainnin tarkasti.
    Arkki on löydetty Turkista Araratin vuorelta
    kilometrien korkeudesta joten paikallinen tulva
    on ollut kyllä aika mullistava. Kerro miten vesi
    voi nousta 6-7 kilometrin korkeuteen.

    arkin löytymisestä on hyvin ristiriitaisia
    tietoja. Muistan lukeneeni jostain, että joissain
    ilmakuvissa olisi nähty jätain arkkiin vittaavaa,
    mutta taas toisaalla nämä tiedot on kiistetty. En
    tosiaankaan pysty ottamaan kantaa tämän enempää
    näillä tiedoilla.

    Mitä taas tähän maapallon pinnan muodostumiseen
    tulee, niin näkisin siten, että Maa-planeetta on
    ollut hyvinkin sileä siinä vaiheessa kun pinta on
    alkanut hyytymään. Aikojen saatossa, sen myötä
    kun maan ydin tiivistyy, myös pintakerrosten on
    täytynyt poimuttua ja näin vuoristot ovat
    syntyneet. Joten Ararat'kin on voinut olla joskus
    hyvinkin pieni kumpare.

    Siitä on aikaa 30 vuotta kun luin sellaisenkin
    kirjan kuin "Luomistyö jatku yhä". Kirjoittajaa
    en muista, mutta siinä kerrottiin juuri näistä
    aioista.

    Äänestä

  • Olli kirjoitti:

    Uskotko että arkki on olemassa?

    Raamattu ilmoittaa arkin sijainnin tarkasti.
    Arkki on löydetty Turkista Araratin vuorelta
    kilometrien korkeudesta joten paikallinen tulva
    on ollut kyllä aika mullistava. Kerro miten vesi
    voi nousta 6-7 kilometrin korkeuteen.

    missähän on todisteet arkin löytymisestä?

    Äänestä

  • pp kirjoitti:

    missähän on todisteet arkin löytymisestä?

    nykyään Wyattmuseumissa.

    Äänestä

Ennen vedenpaisumusta korkeimpien vuorten ei
tarvinnut olla himalajan luokkaa(kuullut
tällaisen selityksen). Vesimassat aiheuttivat
maan vajoamisen lisäksi myös sen
kohoamista...miten lie..

Äänestä

Juutalaiset lainasivat vedenpaisumustarun
Gilgames-eepoksesta.

Äänestä
  • avaan kohta tuosta gilgameksesta uuden otsikon,
    se ei muuten kumoa raamattua millän lailla.
    Sinulta jää huomaamatta yksi perustavaa laatua
    oleva seikka...odota, tänä iltana kun tulen taas
    koneelle.(tämä on lupaus)

    Äänestä

Olen jostain lukenut, että Mustaan-mereen aukeni
Bosporinsalmi ja valtavat vesimassat tulvivat alu-
eelle. Tapahtuma lienee ollut hyvinkin paikallinen
meidän maailmankuvassamme, mutta aikoinaan se kä-
sitti suuren osan tunnettua maailmaa. Nimenomaan
niille ihmisille tunnettua, jotka alueella asui-
vat.

Äänestä

Jospa nyt lukisit ensin sen jutun, niin ei
tarviis ihan kaikkiin kysymyksiis vastata.

Tarinan opetus: kun näen sateenkaaren, tiedän,
ettei vedenpaisumusta tule enää milloinkaan(-;

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ganja kirjoitti:

Kertokaa mulle miten se arkki-satu on saatu aikaan?!

Jos lähdetään liikkeelle asioista kuten vedenpaisumus. Mistä Nooa tiesi että sellainen on tulossa, no jumala otti silloisilla viestimillä yhteyttä ja kertoi! Se siitä!

Vettä sitten satoi 5 metriä tunnissa, 120m vuorokaudessa, niin kauan että se peitti maailman korkeimmat vuoret, jotain 8800m!

Herää kysymys mistä tämä vesimäärä? Ja missä on tämä vesimäärä nykyään? Luku jossa on "tsiljoona" nollaa!

Entä ihmiset, eläimet, kasvit, kaikki tällainen?! Jos Nooa otti arkkiinsa jokaista eläintä, kasvia ja hyönteistä kutakin 2 jotta elämä pystyisi jatkumaan, mutta jos hän niin teki elämää ei olisi! Jos kokeilet lisääntyä veljesi/siskosi kanssa, ei onnaa, tai jos onnaa niin syntyvä lapsi kuolee hyvin nuorena, eikä varmasti kykene lisääntymään. Sama koskee eläimiä, kasveilla on jo kyky lisääntyä yksikseenkin, niin kuin on vaikka kastemadolla (hermafrodiitti)!

Ja sitten on vielä lajimäärät, miten leijonasta on voinut tulla tiikeri hetkessä! Täysin erilaisia eläimiä sekä ulkonäöltään että käytökseltään, tiikeri on yksineläjä ja leijona ei tule toimeen ilman laumaa!

Sitten vielä ihmiset, miten jumala on voinut otta a vääräuskoisia kyytiin arkkiin?! Jos siellä on ollut hinduja, muslimeja, kristittyjä ja vaikka mitä...! Mitä täältä nykyään löytää! Vai oliko siellä sittenkin vain kaksi ihmistä, jotka omasivat kyvyn tehdä erivärisiä lapsia ja istuttaa heidän päähänsä eri uskomuksia! No se siitä.

Ei muutaku rauhaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu