Helsingin tuomiokirkko häväistiin vuodenvaihteessa räikeillä diskovaloilla. Lisäksi nainen esiintyi ja puhui piispan asussa.
Merkit kertovat vakavaa sanomaan suomen ev.lut. kirkon tilasta.
Merkit kertovat vakavaa sanomaan suomen ev.lut. kirkon tilasta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Se kyllä on vakavaa , kun Helsingissä on naispiipa , ei kai sen tarvi sen enepää näytellä , hän on lähes ateisti , Askola .A.
Joka ei usko esimerkiksi sitä , että Jeesus on syntynyt neitseellisiesti , niinkuin 3 muutakin piispaa ja Arkkipiispa .
Kyllä sen kaikki näyttää että elämme vaarakkista aikaa .
Tälläistä tämä maailman meno on , vielä tuosta Askolasta
hän on mainnut että voi antaa kirkon käyttöön mieluimmin
ilmami laisille kuin oikeille Suomen kristityille , että tälläista
menoa , Piispa kuopiosta Joka jäi juuri eläkkeelle (Riekkinen )
oli kova tukija , nais piista Askolalle , kamalaa sanon mä.
Se oli Maailman innovaatiopääkaupunki-taide-esitys ja ev.lut kirkolla ja taiteella on yhtymäjuuret.
Tuomiokirkko kestää valot, valo ei edes osu fyysisesti kirkon pintaan..huoli on siis aiheeton.
Piispan pukuun on pukeutunut myös mies, viimeksi Huovinen.
Kellä puku on on piispa. nyt Askola
Nainen ei voi koskaan toimia Kristuksen kirkossa piispana.
Kirkko joka valitsee naisen piispaksi, ei ole enää Kristuksen kirkon jäsen. Helsingissä on julkisia rakennuksia teatteripelleille valaistavaksi, JUmalalle pyhitetty huone ei ole sellaiseen tarkoitettu, ei sisältä eikä ulkopinnoista.
Toki Kristuksen Herrakseen tunnustavia, Jumalan sanan totena pitäviäa on edelleen jäseninä Suomen ev.lut. kirkossa, siinä mielessä voidaan edelleen puhua kirkosta, vaikkakin jumalattomien valloittaman pellekirkon sisällä.
On käsittämätöntä että jumalattomat hallisevat evankelisluterilaista kirkkoa, sen sisäpuolelta. Onko sitten ihme että tulos on tällainen?
Tässä oli aikaisemminkin , kirkon häväistys tehty , kun se naispappi oli vihitty tehtäväänsä siinä kirkossa .
Sä puhut nyt höpöjä ev,lut kirkossa voi olla nainen tai mies piispana, seurakunta sen valinnut, pulinat pois.
Ev,lut srk,ssa ei voi lesta-saarnaaja puhjana/pappina, ei riitä natsat.
Es,lest srk,ssa ei voi olla mies pappina. VL-srk,voi olla.
Es,lest srk,ssa ei voi olla nainen pappina.
Miksi lestat puuttuu kirkon asioihin, kun oma pesä on näin likainen?
Älä sötkötä roskaa. Professori Saulus Tarsolainen on puhunut vain oman aikansa ihmisille. Nykyään naiset saarnaa ja opettaa sanaa, homot saavat asua parisuhteessa ja niin edelleen. Se on nykyaikaa.
Kuulppas, ne lestat on kirkon täysivaltaisia jäseniä. Niiden papit ovat evakelisluterilaisa pappeja. Lestadiolaisyhdistys kuuluu kirkon jäsenyhdistyksiin, kuten kansanlähetys, kansan raamattuseura, lähetysyhdistys kylväjä, evankeliumiyhdistys, lähetysseura ja muutamat muut.
Fered hyi mikä "sika" olet naista kohtaan, mistä olet tullut? eestä vai peest'ä?? kunnioita sitä.
teutalla on edelleen osoittamatta se JUMALAN LAIN KOHTA JOSSA JUMALAN LAISSA KIELLETÄÄN NAISEN OLEVAN PAPPINA:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10124790#comment-51571493
kalle.
28.9.2011 17:33
No kuinka se saarnavirka voi olla , naisella , sehän on Jumalan
lakia vastaan , kuka voi olla naisena papin tai saarnaajan vi -
rassa kerro .
lestadiolaisten ylijumalana teuta YRITTÄÄ JUMALAN LAKIA VÄÄRENTÄÄN lestadiolaisten epäjumalan laiksi!!! TÖRKEÄÄ JUMALAN PILKKAA!!!!
teuta VIHAA ILMEISESTI ÄITIÄÄN luciferia ja sen epäjumalia jumaloivana lestadiolaisena!
JA JOTTA JEESUS EI SAISI OLLA OMAAN ARVOONSA KUULUVA NIIN teuta mielenvikaisena ASETTAA ITSENSÄ JEESUSTA PAREMMAKSI JEESUSTA PILKATEN JAKAMALLA PAPEILLE VIRKOJA VAIKKA JEESUS KIELSI USKOMASTA SELLAISIIS:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9520950/47306902
kaste kirja n. 350 luvulta
teuta 22.12.2010 22:17
Pappedella on tärkeä merkitys sakramentin oikein toimittamisessa , Papilla ei ole omia ansioita , vaan Kristuksen antama virka
Lukekaa Matt 24
teuta VÄITTÄÄ, ETTÄ OMIA USKOVAISIA, PIKKU LAPSIAKIN TAPPANEEN, RAISKANNEEN JNE SEURAKUNNAT OVAT JEESUKSEN PERUSTAMIA! JEESUSTA luciferin ylimalaksi itsensä asettanut teuta OSAA VÄITTÄÄ valkeuden enkelinä ettei PILKKAA "en ole koskaan pilkannut Jumalaa/Jeesusta ,Pyhää Hengeä" MUTTA teuta ON ITSE ITSENSÄ luciferilaisuuden VALEHTELIJAKSI TODISTANUT USEAAN KERTAA!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10300746
Fered.
11.12.2011 18:24
En minä ole niin sanonut , vaan tämä seurakunta pitää
verrata Jeesuksen perustamaan , jos ne havitaan yhdeksi
ja samaksi olemme samaa seurakuntaa .
JOKA VÄITTÄÄ, ETTEI teuta OLE PILKKAAJA NIIN ON ITSEKKIN SAMAN LUOKAN luciferia PALVELEVA PROFESSOOOORI !!!
se herralle pyhä huone on itse perustajien toimesta häpäissyt. TUOMIO OIKEUTTA EI OLE luciferia palveleville annettu ei edes omia uskovaisia, pikku lapsiakin tappaneille ja raikanneille lahkojen rikollisille!
Jeesus ei ole rikollisen kristinuskon seurakuntia perustanut joten lestadiolaisten luciferia palveleva teuta valehtelee JUMALAA, JEESUSTA JA PYHÄÄ HENKEÄ PILKATEN:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10300746
Fered.
11.12.2011 18:24
En minä ole niin sanonut , vaan tämä seurakunta pitää
verrata Jeesuksen perustamaan , jos ne havitaan yhdeksi
ja samaksi olemme samaa seurakuntaa
TUOLLE VÄITTEELLE, ETTÄ "olemme samaa seurakuntaa" EI OLE JEESUKSEN OMAN SANAN TUKEA JOTEN OLET luciferia PALVELEVA JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHN HENGEN PILKKAAJA JA VALEHTELIJA ATEISTIPIRU.