Tässä se yo-todistus viimeinkin on

Mutta missä on se Guzeninan yo-todistus, ja Urpilaisen gradu?
Miksei niitä esitellä, vai onko nekin stasikaapissa?
Tyhjästä taitaa olla paha nyhjästä.
Olisikin kiva saada varmuus maisteriuudestakin, vai onko Urpilainenkaan muuta kuin jonkun "kasvatustieteen appron" suorittanut epäpätevä ala-asteen luokanopettaja?

Ketä luulet kusettavasi. Mitään ei ole todistettu. Ja mikään jonkun nettilehden lyhyt ja yksinkertainen juttu ei todista mitään Guzenian yo-todistuksen olemassa olosta. Miksi juttua ei laitettu esim. Hesarin sivuille kaikkien kasanalaisten luettavaksi...vaan ainoastaan johonkin sellaiseenn nettilehteen, jota ei edes lueta juuri ollenkaan. Tarkoituksena olikin vain että tuota nettilhden sivua voi linkittää keskustelupalstoilla.

Huomatus! Ylioppilaslautakunta ei anna mitään tietoa puhelimitse, Pitää olla henkilötunnus jonka avulla voi kysyä tai tilata yo-tutkintotodistus. Henkilötietolaki kieltää antamasta mitään tietoa kenekään yo-todistuksista puhelimen välityksellä...ei etenkään minkään lehden toimittaja voi niitä kysellä.

Siis kuka kysyi ja millä valtuudella? Ainostaan asianomainen itse voi saada todistuksen tilattua ja henkilötunnuksen avulla. Marita Snabbilla ei ole oikeuksia antaa tietoja jonkun yo-todistuksista esim. puhelimen välityksellä. Snabb voi ainoastaan lähettää kopio yo-todistuksesta annettuun osoitteeseen ja se voi vastaan ottaa vain henkilö, joola on näyttää henkilötietonsa ja tunnuksensa. Siis..Snabbilla ei ole oikeuksia antaa mitään tietoa esim. onko vai ei jollakin yo-tutkintotodistus.

Ylioppilastutkintolautakunnan mukaan tietojen pyytäjällä ei ole henkilötietolain (523/1999) 13 §:n mukaan oikeutta käsitellä kokelaiden henkilötunnuksia eikä tietojen pyytäjälle viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 §:n 1 momentin 25 kohta huomioon ottaen voida antaa mitään tietoja henkilön todistuksista, terveydentilasta tai vammaisuudesta. Ylioppilastutkintorekisteriin sisältyvät salassa pidettävät tiedot eivät ole erotettavissa rekisterin julkisista tiedoista, joten pyydettyjä tietoja ei voida antaa.

Se, että Uuden Suomen nettilehden sivuilla on tieto että Marita Snabb on sanonut jotain...ei voi perustua, jonkun toimittajan kyselemiseen, koska hänelle ei niitä tietoja anneta. Kyseinen tieto voi lähteä ainoastaan asianomaisen omasta suusta..eli henkilötunnuksen omistajalta, jolla on oikeus vastaanottaa kopiot.

Näin ollen se, mitä Uusi Suomi kertoi sivuillaan, perustuu ainoastaan Guzeninan erityisvustajan lausuntoihin...ja miten ko. eritysiavustajaan voidaan muka luottaa, kun heinä-elokuussa 2011 ko. erityisavustaja vannoi, että Guzenina on vuoden 1989 ylioppilas...ei vuoden 1991 ylioppilas, josta asiasta nettisivu puhui. Kumpi vuosi on se oikea? Eikö tällöin ÄÄNESTÄJILLÄ on oikeus vaatia, että ko. yo-kopio pitäisi näyttää julkisuudessa..niin että tiedetään mikä on Guzeninan rehellisyyden taso.