http://static.iltalehti.fi/presidentinvaalit/todist_vayrynen_712TM_pd.jpg
Mitäs mieltä olette numeroista? Sanoisin, että on hilvetin hyvä toikkari.
Sen sijaan erään laihan ministerin toikkaria ei löydy mistään?. Miten sitä löytyy, kun sitä ei ole.
Mitäs mieltä olette numeroista? Sanoisin, että on hilvetin hyvä toikkari.
Sen sijaan erään laihan ministerin toikkaria ei löydy mistään?. Miten sitä löytyy, kun sitä ei ole.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kontrolloi sinä mäni vain ittes pois, ikäs olet ollu tasapainoton!!!
- hieman on muuttunut noista ajoista paprut, meinaatko, että kaikki sotut
yms pannaan nettiin????
ei taida olla kellään sosialistillä?
Jo muinaisessa neuvostoliitossa älymystö ajettiin pois vallasta ja tilalle nimitettiin koulujakäymätöntä roskaväkeä.
Missä viipyy Guzeninan yo-todistus ja lukion päästötodistus?
Miksi Guzeninalla on vaikeata näyttää todistuksiaan samalla tavalla kuten Paavo Väyrysen todistusta näytetään....katsokaa alla olevaa linkkiä:
http://static.iltalehti.fi/presidentinvaalit/todist_vayrynen_712TM_pd.jpg
..mikä mättää Guzeninan kohdalla...onko todistuksia laisinkaan olemassa?
Minkä takia noiden kepulaisten pitää tulla tänne esittelemään noita väärennettyjä papereita? Kepulaisten valtakaudella on ollut kovassa huudossa väärentäminen. Väärennetyillä passeilla maahanmuuttajat saivat tulla Suomeen aivan vapaasti, tätä ei pidetty edes rikkeenä. Julkisella puolelle köyhiä ja vähempiosaisi kelpasi hoitamaan väärennetyillä papereilla Valvirassa lääkärintehtävään hyväksytty valelääkäri jne.
Jyrki Kataisenkin piti väärentää pöytäkirjasta ote, että hänen poliittinen uransa saisi ilmaa alle. Jyrki Katainen on nyt pääministeri, eli kyllä sitä väärentämälläkin ura aukeaa.
Sopiihan noita väärennettyjä papereita kepulaisten esitellä täällä, mutta ikäväkseni täytyy sanoa Paavo Väyrynen on pitkän linjan kiero mies. Hän on monessa liemessä keitetty ja väritetty ja osaa taitavasti sumuttaa kölin alta vedettävää kansaa. Vallankin noita pankolla kylkensä kipeäksi makaavia maajussiressukoita.
Mutta missä on se Guzeninan yo-todistus, ja Urpilaisen gradu?
Miksei niitä esitellä, vai onko nekin stasikaapissa?
Tyhjästä taitaa olla paha nyhjästä.
Olisikin kiva saada varmuus maisteriuudestakin, vai onko Urpilainenkaan muuta kuin jonkun "kasvatustieteen appron" suorittanut epäpätevä ala-asteen luokanopettaja?
Mites toi Väyrysen kokonaisarvosana on Laudatur, jos Vum Laudeja on neljä?
Iltalehti ei varmasti parantaisi Väyrysen todistusta. Laudatur tulee yhteispistemäärän mukaan.
Mielenkiintoista on, että lehti pystyi esittelemään kaikkien presidenttiehdokkaiden todistukset, mutta kukaan ei löydä Guzeninan todistusta? Asiasta ei voi tehdä kuin yhden päätelmän.
Maria G. on pyytänyt teettämään ihka uuden YO-todistuksen,
kun on hakenut sitä kissojen ja koirien kanssa ja ei millään sitä löydy edes Marian omistakaan arkistoista, eikä mistään, ei niin mistään!
Onkohan sen maa niellyt?
-
http://www.uusisuomi.fi/asiasanat/maria-guzenina-richardson?page=1
-
Ketä luulet kusettavasi. Mitään ei ole todistettu. Ja mikään jonkun nettilehden lyhyt ja yksinkertainen juttu ei todista mitään Guzenian yo-todistuksen olemassa olosta. Miksi juttua ei laitettu esim. Hesarin sivuille kaikkien kasanalaisten luettavaksi...vaan ainoastaan johonkin sellaiseenn nettilehteen, jota ei edes lueta juuri ollenkaan. Tarkoituksena olikin vain että tuota nettilhden sivua voi linkittää keskustelupalstoilla.
Huomatus! Ylioppilaslautakunta ei anna mitään tietoa puhelimitse, Pitää olla henkilötunnus jonka avulla voi kysyä tai tilata yo-tutkintotodistus. Henkilötietolaki kieltää antamasta mitään tietoa kenekään yo-todistuksista puhelimen välityksellä...ei etenkään minkään lehden toimittaja voi niitä kysellä.
Siis kuka kysyi ja millä valtuudella? Ainostaan asianomainen itse voi saada todistuksen tilattua ja henkilötunnuksen avulla. Marita Snabbilla ei ole oikeuksia antaa tietoja jonkun yo-todistuksista esim. puhelimen välityksellä. Snabb voi ainoastaan lähettää kopio yo-todistuksesta annettuun osoitteeseen ja se voi vastaan ottaa vain henkilö, joola on näyttää henkilötietonsa ja tunnuksensa. Siis..Snabbilla ei ole oikeuksia antaa mitään tietoa esim. onko vai ei jollakin yo-tutkintotodistus.
Ylioppilastutkintolautakunnan mukaan tietojen pyytäjällä ei ole henkilötietolain (523/1999) 13 §:n mukaan oikeutta käsitellä kokelaiden henkilötunnuksia eikä tietojen pyytäjälle viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 §:n 1 momentin 25 kohta huomioon ottaen voida antaa mitään tietoja henkilön todistuksista, terveydentilasta tai vammaisuudesta. Ylioppilastutkintorekisteriin sisältyvät salassa pidettävät tiedot eivät ole erotettavissa rekisterin julkisista tiedoista, joten pyydettyjä tietoja ei voida antaa.
Se, että Uuden Suomen nettilehden sivuilla on tieto että Marita Snabb on sanonut jotain...ei voi perustua, jonkun toimittajan kyselemiseen, koska hänelle ei niitä tietoja anneta. Kyseinen tieto voi lähteä ainoastaan asianomaisen omasta suusta..eli henkilötunnuksen omistajalta, jolla on oikeus vastaanottaa kopiot.
Näin ollen se, mitä Uusi Suomi kertoi sivuillaan, perustuu ainoastaan Guzeninan erityisvustajan lausuntoihin...ja miten ko. eritysiavustajaan voidaan muka luottaa, kun heinä-elokuussa 2011 ko. erityisavustaja vannoi, että Guzenina on vuoden 1989 ylioppilas...ei vuoden 1991 ylioppilas, josta asiasta nettisivu puhui. Kumpi vuosi on se oikea? Eikö tällöin ÄÄNESTÄJILLÄ on oikeus vaatia, että ko. yo-kopio pitäisi näyttää julkisuudessa..niin että tiedetään mikä on Guzeninan rehellisyyden taso.
- Tämä on harmillisen pitkään netissä vellonut keskustelu, kommentoi Guzenina-Richardsonin avustaja Martta October ››
Jos se onkin Martan Yo todistus vain. Ei Guzeninalla olekkaan
Kait henkilökohtainen asia on, eikä avustajan.