Rikkaiden tulot räjähtivät kasvuun 1990-luvulla
Vuosina 1990–2007 parhaiten ansaitsevien 50 000 suomalaisen tulot kasvoivat viisi kertaa nopeammin kuin keskituloisen suomalaisen tulot. Kaikkien suomalaisten tulot kasvoivat 41 prosenttia, mutta hyvätuloisimmalla prosentilla ne nousivat 209 prosenttia.
Ilmiö näkyy myös tulonmuodostuksen keskimääräisessä vuosikasvussa.
Suomalaisten käteen jäävät tulot nousivat keskimäärin 2,4 prosenttia vuodessa. Ylimmällä prosentilla nousuprosentti oli 12,3.
Vielä rajumpaa on rikkaimman promillen eli viidentuhannen hyvätuloisimman käytettävissä olevien tulojen vuotuinen keskimääräinen kasvuvauhti: se oli vuosina 1990–2007 keskimäärin 34 prosenttia vuodessa.
Tämä kasvurykäys johtuu asiantuntijoiden mukaan kahdesta seikasta.
Ensinnäkin siitä, että Suomessa lievennettiin vuonna 1993 osinkotulojen verotusta.
Toinen, vähemmän merkittävä seikka on se, että erilaiset kannustinjärjestelmät alkoivat 1990-luvulla lihottaa yritysjohtajien palkkapusseja.
Erityisesti Nokian optiot vuosituhannen vaihteessa ja ylimpien johtajien isot palkat näkyvät tuloeroissa.
Tuloeroja tutkineen Tampereen yliopiston kansantaloustieteen professorin Matti Tuomalan mukaan optiotulojen merkitystä usein liioitellaan. Niistä kohutaan, koska ne näkyvät verokalentereissa.
Sen sijaan osinko- ja pääomatuloista näkyy verotiedoissa vain osa.
Tuomalan selvitysten mukaan rikkaimman prosentin tuloista alle 15 prosenttia oli pääomatuloja ennen vuotta 1990.
Kun Suomi siirtyi ensin yhtiöveron hyvitysjärjestelmään ja 1993 pääomatulojen ja ansiotulojen eriytettyyn verotukseen, rikkaimman prosentin tuloista yli 60 prosenttia muodostui palkkatuloihin verrattuna matalammin verotetuista pääomatuloista.
Rikkaimman promillen eli Suomen 5 000 rikkaimman tuloista pääomatulot muodostavat jo 70–90 prosenttia, Tuomala kertoo.
Suomalaisessa pääomatulojen verotuksessa on yksi erikoinen piirre.
Vauraiden pörssilistaamattomien yhtiöiden osakkaat saavat jakaa vuosittain 90 000 (ensi vuodesta lukien 60 000) euroa osakasta kohden nollaverokannalla.
Näin tarpeeksi vauraan nelihenkisen perheyhtiön jäsenet ovat voineet jakaa itselleen vuosittain nollaverokannalla yhteensä 360 000 euroa (ensi vuodesta 240 000 euroa) vuodessa. Tätä suuremmista osingoista heidän veroprosenttinsa on pääomatuloista 19,6.
Koska verovapaita osinkoja saa jakaa yhdeksän prosenttia yhtiön nettovarallisuudesta, veroetu koskee täysimääräisesti vain vauraimpia suomalaisia.
"Tällaista ei ole missään muualla", kansainvälisiin verojärjestelmiin Hetemäen verotyöryhmässä perehtynyt Aalto-yliopiston vero-oikeuden professori Heikki Niskakangas sanoo.
Nollaverotettujen osinkojen yksi erikoisuus on se, että ne eivät näy verotilastoissa.
Eläkkeellä olevan Helsingin yliopiston vero-oikeuden professori, Kauniaisten valtuuston ex-puheenjohtaja Edward Andersson toteaa kuulleensa, että eräässä hänen tuntemassaan pikkukaupungissa kaikkien tuntemista kymmenestä rikkaimmasta yrittäjästä yhdeksällä verotettava ansiotulo on tasan nolla euroa.
"Tämä säännöstö menee liian pitkälle. Tätä on puollettu sillä, että sillä tuetaan pienyrittämistä. Se tukee kyllä pääasiassa vanhojen varakkaiden perheyhtiöiden omistajia", Andersson sanoo.
Veropolitiikan merkitystä kuvastaa erityisesti se, että 1990-luvun alkuun asti suomalaisten tuloerot 1960-luvulta lähtien kapenivat – me vaurastuimme yhdessä.
Sitten tiet lähtivät eri suuntiin.
1990-luvulta näihin päiviin jatkunut kehitys on, että rikkaimman kärjen tulot ovat kasvaneet monta kertaa köyhiä nopeammin.
Osa tästä selittyy vuoteen 2007 asti jatkuneella talouskasvulla. Vastaavasti laman tullessa ja omaisuusarvojen romahtaessa suurimpia kärsijöitä ovat rikkaat.
Juha-Pekka Raeste / Helsingin Sanomat
Pitäisikö myös rikkaita verottaa?
8
69
Vastaukset
- RiistäjäNalle
Pitäisi ja vielä kovemmin!
Ökyilylle ei ole perustetta eikä oikeutusta! - KUKA ALOITTI????????
SE SAATANAN MERKONOMI PÄÄMINISTERI AHO KAILOTTI 90-LUVUN ALUSSA SANOMALLA ETTÄ : "TULOEROJA ON LISÄTTÄVÄ SUOMESSA", SIITÄ SE ALKOI.
En tiedä kävikö kaveri Kauppakoulunsa vastapäivää.
Nyt tyyppi istuu Nokian palveluuksessa, mutta mistä syystä?
OLISIKO PALATTAVA EUROMÄÄRÄISIIN PALKANKOROTUKSIIN?? - hohhohhooooo
Köyhät kyykkyyn!
- Ja ol oikeassa.
Köyhät ei tuo pankkiin kuin kuraa lattioille, sanoi Nalle.
- Rikkaiden tuet pois!
Vuodessa verokertymästä on poissa 23 miljardin verotuet. Kuka verotukia saa ja miten verotuet vaikuttavat kansantalouteen?
Pitäisikö veroprofessorien tutkia myös verotukien merkitys.
Yritykset saavat verotukia ja yritystukia enemmän kuin mitä maksavat veroa?
Näin veronmaksajat rahoittavat osinkoja - verottomia.
Maataloustukiaiset ovat myös mittavia noin 3 miljardia euroa vuodessa yli 200 eri tukimuodon perusteella. Miten maataloustukiaiset ovat vaikuttaneet maaseudun autioitumiseen, kun tukia on maksettu pinta-alojen ja tuotantomäärien mukaan eniten suurtiloille ja eläintehtaille?
Surkean pieni on perusturva ja vähäinen takuueläke verrattuna rikkaiden nollaverohin, yritys- ja maataloustukiaisiin sekä verotukiin. - älä unta nää
Rikkaat maksaa vasalliensa vaalikampanjat, joilla rähmäkälälät, punaniskat saadaan äänestämään "meidänmiestä"!. Loppu helpoa. Vain käskytetään sitä meijän miestä..
- Prossina?
Rikkaimman kansanosan tulot lisääntyivät muutaman viime vuosikymmenen aikana yli 200 prosenttia! Paljonko sinä sait samana aikana lissee?
- Oikeudenmukaisuutta
Miinuksen puolelle on mennyt. Kaikki pienet korotukset ovat menneet
- energiaveron korotukseen
- sähkön hinnan nousuun
- ruuan hinnan korotukseen
- bussimaksujen hintojen nousuun
Hinnat ovat nousseet nopeasti mutta palkkatulo ei!
Jos nykyiset veronkorotukset jatkuvat eli asumisen ja ruuan hinta kallistuu, on lähdettävä muiden mukaan leipäjonohin hakemaan vanhentunutta ruokaa...
Mihin ne verot menevät, kun veroprosenttini on suurempi kuin suomalaisilla miljonääreillä. Kuinkahan monella leipäjonossa on jo nyt suurempi veroprosentti kuin suomalaisilla monimiljonääreillä?
Uudeltamaalta "tulo ja verokunkkuja":
Tulot (pääomatulot ja ansiotulot) ja vero-%
Lindell John, 18.560.070 €, 29 % vero
Kyöstilä Kari, 15.296.220 €, 28 % vero
Valtanen Kari, 15.156.114 €, 28 % vero
Erkko Aatos, 15.121.450 €, 28 % vero
Nyberg Anja, 11.905.120 €, 28 % vero
Niska Janne, 10.422.922 €, 28 % vero
Arjatsalo Rauli, 9.673.744 €, 28 % vero
Kahdeksantoistamiljoonan euron vuosituloilla on sama vero-% kuin noin
30.000 - 40.000 euron vuosituloilla. Onko OK? Suomessa se on OK.
Kokoomuksen mukaan rikkaita on liian vähän verotettavaksi. Eli rikkailta kerätyillä lisäveroilla ei ulkomaan velkoja saada maksetuksi, sanoivat kokoomusjohtajat televisiossa.
Kokoomuksen mukaan verot pitää kerätä veroluokkaan kuuluvien lukumäärn mukaan - ja rikkaita on siis liian vähän verotettavaksi.
Mikä on se puolue, jonka mukaan verot pitää kerätä veronmaksukyvyn mukaan?
Milloin verotuksen epäoikeudenmukaisuus oikaistaan?
Milloin veronmaksukyky otetaan veronkannon kriteeriksi?
Toivottavasti seuraavat kansanedustajavaalit ovat verovaalit ja verotuksen epäoikeudenmukaisuus korjataan siten että verot kerätään veronmaksukyvyn mukaan ja veroetujen jakaminen kaikkein rikkaimmille lopetetaan.
Kun valtion verokertymä kasvaa, ei köyhiltä ja pienituloisilta tarvitse leikata eikä ulkomaan velkaa tarvitse ottaa. 28 miljardin verotuet ovat räikeät, kun samaan aikaan leikataan pieni- ja keskituloisten vähäihistä "hyvinvointipalveluista".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1121814Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101754Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1121728Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541434Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341380Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii483998Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50955Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115903Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai237894Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347858