Tosiasia on, että valtaosa yliopisto- ja amk-tutkinnoista on täysin rahan haaskausta. Miksi ihmeessä yhteiskunnan varoilla voi opiskella sellaista kökköä, jolla ei ole mitään käyttöä työelämässä? Tällaisen järjettömyyden tukeminen pitäisi lopettaa välittömästi.
Ajatelkaapa vaikka henkilöä, joka on opiskellut kansatiedettä tai merihistoriaa. Mitä hän oikein osaa? Vastaus: ei mitään hyödyllistä.
Esim. parkettiasentajakurssi olisi 100 kertaa hyödyllisempi kuin 80% tutkinnoista.
Ajatelkaapa vaikka henkilöä, joka on opiskellut kansatiedettä tai merihistoriaa. Mitä hän oikein osaa? Vastaus: ei mitään hyödyllistä.
Esim. parkettiasentajakurssi olisi 100 kertaa hyödyllisempi kuin 80% tutkinnoista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
niin se vaan on.
Miten se hyöty nyt sitten määritellään? Ja kenen kannalta? Hyötyä on niin rahallista, henkistä, sivistyksellistä, yhteiskunnallista jne jne.
Noh Merihistoriaa ei voi lukea pääaineena ja kansantiede on tärkeä aine ihan noin sivistyksen kannalta, mutta siinä olet oikeassa että sillä ei käytännössä paljon tee.
Mutta tiedätkö ilman yliopistotutkintoja ei olisi parkettiasentajille töitä :) Se kun vähän on niin että 70% yliopistotutkinnoista on hyödyllisiä ja niillä pääsee sellaisiin töihin joista saa vähän parempaa palkkaa ja ne ihmiset nimenomaan maksavat kaikenlaiset parkettien asennukset :P Eipä varmaan yksikään kaupan kassa parketteja kotiinsa asennuttele :P
Merihistoriaa opiskellut voi pystyä selvittämään missä on uponnut aarrelaiva ja nostaa sen ylös. Muutama tällainenkin tapaus on ollut, ja miljonääriksi on päässyt.
Ei sitä koskaan tiedä mistä voi olla ihan tällaista rahallistakin hyötyä.
mustavalkoinen maailma, mis oot?