Ateistit näkökanta

poika15v.

Jumalaa ei ole. Maailma syntyi isosta räjähdyksestä. Tunteet ja ajatukset ovat vain hermoimpulsseja neuronien synapseissa ja kaikki toiminta on biologista. Ihminen ja ihmisen sielu syntyvät aineellisesta aineesta, eivät korkeammasta voimasta. Kun ihminen kuolee, aineellinen toiminta lakkaa ja ihminen ei enää vain ole. Tämä on totuus. Sen hyväksyminen saattaa sattua aluksi, mutta ei se satu kauaa.

40

307

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Erkki Nimimerkki

      Teininä sitä kuvittelee tietävänsä kaiken ja ymmärtävänsä kaiken. Kun ikää karttuu, niin tietää vain sen, ettei ymmärrä oikeastaan yhtään mitään.

      Lue enemmän, luulet vähemmän.

      • poika15v.

        minun mielestäni käy vähän paksuksi että väität ettenkö ymmärtäisi mitään. tämähän saattaa olla täysin tottakin, tosin et sinä niin voi väittää, ethän sinä minua tunne alkuunkaan, ja vaikka tuntisitkin ei sitä kukaan voisi tietää.
        kunnioitan sinua vanhempana henkilönä, ja toivoisin että sinäkin kunnioittaisit edes vähän myös minua ja minun mielipiteitäni. tiedän että aivoni ovat luultavasti kehitysvaiheessa, mutta se ei tarkoita etteikö minulla saisi olla mielipiteitä.
        en kuvittele tosiaankaan tietäväni kaikkea, edes alkuakaan siitä miten tietoisuus syntyy yms. olevani jonkinlainen suuri filosofi. luulen tietäväni kuitenkin sen faktan ettei jumalaa/jumalia/korkeampaa voimaa ole, ja että kaikki toimintamme perustuu johonkin aivan ihan muuhun kuin ''sielulliseen toimintaan'', pohjimmiltaan henkinenkin puoli ihmisestä on fyysinen, koska aivotoimintahan on niin fyysistä kuin olla ja voi. minun on mahdoton käsittää miksi aikuisilla ihmisillä on mielikuvituskavereita. seuraava väite ei ole itse keksimäni, vaikka siihen todellakin uskon: ihmisen evoluution myötä ihmiselle on kehittynyt luontainen piirre uskoa ylempään voimaan sekä kuolemanjälkeisen elämään, koska sen myötä ihminen ei kuormita itseään jatkuvilla ahdistavilla kysymyksillä. muunmuuassa kristinusko auttaa mm. mieltä painaviin kysymyksiin, kuten siihen miten maailma on luotu. Nykyaikana maailman muodostumiseen paneudutaan kuitenkin enemmän ja enemmän ja on tullut yhä todennäköisemmäksi että maailmaa syntyi alkuräjähdyksestä. maailman luomisesta en itse kuitenkaan ole perillä, enkä siitä ole puhunutkaan muuten kuin nyt. Kristinusko on psykologista, se kannustaa hyvään elämäntapaan, lähimmäisten huomioon ottamiseen yms. joka palkitaan ikuisella onnella taivaassa. vastapainoksi ilkeät ja pahikset tuomitaan ikuiseen helvettiin. ihmistä ei näin pelota/askarruta kuolemanjälkeinen elämä (jota tietyt ihmiset pelkäävät koska heitä ahdistaa ajatus kaiken loppumisesta, tai koska heitä askarruttaa kuolema ylipäätänsä, joka käy pitemmän päälle ahdistavaksi), koska kukaan ihminen ei luultavasti tule koskaan ymmärtämään miten tämä kaikki on luotu ja mikä sitä pitää yllä. selittämällä asiat yksinkertaisesti jumalilla ja jeesuksilla on ihmisen tapa yksinkertaistaa asiat.
        anteeksi vain jos viestisi loukkasi sinua, minulla ei ole mitään uskovia vastaan, uskokaa pois vain jos haluatte.
        jos teksistä jäi jotain epäselvyyksiä, kysyä saa vapaasti. en minä pure.


      • ei tiede voi kumota
        poika15v. kirjoitti:

        minun mielestäni käy vähän paksuksi että väität ettenkö ymmärtäisi mitään. tämähän saattaa olla täysin tottakin, tosin et sinä niin voi väittää, ethän sinä minua tunne alkuunkaan, ja vaikka tuntisitkin ei sitä kukaan voisi tietää.
        kunnioitan sinua vanhempana henkilönä, ja toivoisin että sinäkin kunnioittaisit edes vähän myös minua ja minun mielipiteitäni. tiedän että aivoni ovat luultavasti kehitysvaiheessa, mutta se ei tarkoita etteikö minulla saisi olla mielipiteitä.
        en kuvittele tosiaankaan tietäväni kaikkea, edes alkuakaan siitä miten tietoisuus syntyy yms. olevani jonkinlainen suuri filosofi. luulen tietäväni kuitenkin sen faktan ettei jumalaa/jumalia/korkeampaa voimaa ole, ja että kaikki toimintamme perustuu johonkin aivan ihan muuhun kuin ''sielulliseen toimintaan'', pohjimmiltaan henkinenkin puoli ihmisestä on fyysinen, koska aivotoimintahan on niin fyysistä kuin olla ja voi. minun on mahdoton käsittää miksi aikuisilla ihmisillä on mielikuvituskavereita. seuraava väite ei ole itse keksimäni, vaikka siihen todellakin uskon: ihmisen evoluution myötä ihmiselle on kehittynyt luontainen piirre uskoa ylempään voimaan sekä kuolemanjälkeisen elämään, koska sen myötä ihminen ei kuormita itseään jatkuvilla ahdistavilla kysymyksillä. muunmuuassa kristinusko auttaa mm. mieltä painaviin kysymyksiin, kuten siihen miten maailma on luotu. Nykyaikana maailman muodostumiseen paneudutaan kuitenkin enemmän ja enemmän ja on tullut yhä todennäköisemmäksi että maailmaa syntyi alkuräjähdyksestä. maailman luomisesta en itse kuitenkaan ole perillä, enkä siitä ole puhunutkaan muuten kuin nyt. Kristinusko on psykologista, se kannustaa hyvään elämäntapaan, lähimmäisten huomioon ottamiseen yms. joka palkitaan ikuisella onnella taivaassa. vastapainoksi ilkeät ja pahikset tuomitaan ikuiseen helvettiin. ihmistä ei näin pelota/askarruta kuolemanjälkeinen elämä (jota tietyt ihmiset pelkäävät koska heitä ahdistaa ajatus kaiken loppumisesta, tai koska heitä askarruttaa kuolema ylipäätänsä, joka käy pitemmän päälle ahdistavaksi), koska kukaan ihminen ei luultavasti tule koskaan ymmärtämään miten tämä kaikki on luotu ja mikä sitä pitää yllä. selittämällä asiat yksinkertaisesti jumalilla ja jeesuksilla on ihmisen tapa yksinkertaistaa asiat.
        anteeksi vain jos viestisi loukkasi sinua, minulla ei ole mitään uskovia vastaan, uskokaa pois vain jos haluatte.
        jos teksistä jäi jotain epäselvyyksiä, kysyä saa vapaasti. en minä pure.

        Jos kuuntelisit muutaman lääkäri Pekka Reinikaisen luennon niin voisit alkaa ajattelemaan tai ainakin epäilemnään, mitä sinulle on syötetty?

        Tämä jo keksi-ikäinen lääkäri tutkii koko ajan harrastuksenaan kaikkea tieteen uusimpaa tietoa luonnontieteiden alalta kokien elämän syntyä ja evoluutiota. Hän yhdistää ja tarkkailee useamman tieteen alan tutkimuksia: biologia, fysiikka, matematiikka, kemia. Ja lääkärinä hän on joutunut jo opiskeluaikoina perehtymään näihin tieteen saloihin enenmmän kuin me tavalliset kaduntallaajat.

        Hän on tutkittuaan näitä asioita vuosikymmeniä tullut vakuutuneeksi, että evoluutio ja alkuräjähdys ovat täyttä huuhaata!


      • kummeliturska
        ei tiede voi kumota kirjoitti:

        Jos kuuntelisit muutaman lääkäri Pekka Reinikaisen luennon niin voisit alkaa ajattelemaan tai ainakin epäilemnään, mitä sinulle on syötetty?

        Tämä jo keksi-ikäinen lääkäri tutkii koko ajan harrastuksenaan kaikkea tieteen uusimpaa tietoa luonnontieteiden alalta kokien elämän syntyä ja evoluutiota. Hän yhdistää ja tarkkailee useamman tieteen alan tutkimuksia: biologia, fysiikka, matematiikka, kemia. Ja lääkärinä hän on joutunut jo opiskeluaikoina perehtymään näihin tieteen saloihin enenmmän kuin me tavalliset kaduntallaajat.

        Hän on tutkittuaan näitä asioita vuosikymmeniä tullut vakuutuneeksi, että evoluutio ja alkuräjähdys ovat täyttä huuhaata!

        "Hän on tutkittuaan näitä asioita vuosikymmeniä tullut vakuutuneeksi, että evoluutio ja alkuräjähdys ovat täyttä huuhaata! "

        Reinikainen on tullut vakuuttuneeksi lähinnä siitä että kaltaisillesi diletanteille pystyy myymään mitä tahansa humpuukiopuksia, ja samassa voi tienata tukun rahaa.

        Samoja vanhoja olkiukkoja piestään, vuodesta toiseen, ja uskossaan sokeat kreationistit taputtavat innostuneina käsiään.


      • Äidinkieli 8+
        poika15v. kirjoitti:

        minun mielestäni käy vähän paksuksi että väität ettenkö ymmärtäisi mitään. tämähän saattaa olla täysin tottakin, tosin et sinä niin voi väittää, ethän sinä minua tunne alkuunkaan, ja vaikka tuntisitkin ei sitä kukaan voisi tietää.
        kunnioitan sinua vanhempana henkilönä, ja toivoisin että sinäkin kunnioittaisit edes vähän myös minua ja minun mielipiteitäni. tiedän että aivoni ovat luultavasti kehitysvaiheessa, mutta se ei tarkoita etteikö minulla saisi olla mielipiteitä.
        en kuvittele tosiaankaan tietäväni kaikkea, edes alkuakaan siitä miten tietoisuus syntyy yms. olevani jonkinlainen suuri filosofi. luulen tietäväni kuitenkin sen faktan ettei jumalaa/jumalia/korkeampaa voimaa ole, ja että kaikki toimintamme perustuu johonkin aivan ihan muuhun kuin ''sielulliseen toimintaan'', pohjimmiltaan henkinenkin puoli ihmisestä on fyysinen, koska aivotoimintahan on niin fyysistä kuin olla ja voi. minun on mahdoton käsittää miksi aikuisilla ihmisillä on mielikuvituskavereita. seuraava väite ei ole itse keksimäni, vaikka siihen todellakin uskon: ihmisen evoluution myötä ihmiselle on kehittynyt luontainen piirre uskoa ylempään voimaan sekä kuolemanjälkeisen elämään, koska sen myötä ihminen ei kuormita itseään jatkuvilla ahdistavilla kysymyksillä. muunmuuassa kristinusko auttaa mm. mieltä painaviin kysymyksiin, kuten siihen miten maailma on luotu. Nykyaikana maailman muodostumiseen paneudutaan kuitenkin enemmän ja enemmän ja on tullut yhä todennäköisemmäksi että maailmaa syntyi alkuräjähdyksestä. maailman luomisesta en itse kuitenkaan ole perillä, enkä siitä ole puhunutkaan muuten kuin nyt. Kristinusko on psykologista, se kannustaa hyvään elämäntapaan, lähimmäisten huomioon ottamiseen yms. joka palkitaan ikuisella onnella taivaassa. vastapainoksi ilkeät ja pahikset tuomitaan ikuiseen helvettiin. ihmistä ei näin pelota/askarruta kuolemanjälkeinen elämä (jota tietyt ihmiset pelkäävät koska heitä ahdistaa ajatus kaiken loppumisesta, tai koska heitä askarruttaa kuolema ylipäätänsä, joka käy pitemmän päälle ahdistavaksi), koska kukaan ihminen ei luultavasti tule koskaan ymmärtämään miten tämä kaikki on luotu ja mikä sitä pitää yllä. selittämällä asiat yksinkertaisesti jumalilla ja jeesuksilla on ihmisen tapa yksinkertaistaa asiat.
        anteeksi vain jos viestisi loukkasi sinua, minulla ei ole mitään uskovia vastaan, uskokaa pois vain jos haluatte.
        jos teksistä jäi jotain epäselvyyksiä, kysyä saa vapaasti. en minä pure.

        Liian pitkä lässytys luettavaksi.
        Onko tietokoneestasi hävinnyt isot kirjaimet vai etkö ole vielä oppinut niitä?


      • Byrtgjhkl
        ei tiede voi kumota kirjoitti:

        Jos kuuntelisit muutaman lääkäri Pekka Reinikaisen luennon niin voisit alkaa ajattelemaan tai ainakin epäilemnään, mitä sinulle on syötetty?

        Tämä jo keksi-ikäinen lääkäri tutkii koko ajan harrastuksenaan kaikkea tieteen uusimpaa tietoa luonnontieteiden alalta kokien elämän syntyä ja evoluutiota. Hän yhdistää ja tarkkailee useamman tieteen alan tutkimuksia: biologia, fysiikka, matematiikka, kemia. Ja lääkärinä hän on joutunut jo opiskeluaikoina perehtymään näihin tieteen saloihin enenmmän kuin me tavalliset kaduntallaajat.

        Hän on tutkittuaan näitä asioita vuosikymmeniä tullut vakuutuneeksi, että evoluutio ja alkuräjähdys ovat täyttä huuhaata!

        Tuo poika ymmärtää enemmän kuin uskonnon sekoittama Reinikainen. Siitä voit olla varma.


      • vanha uskovainen
        poika15v. kirjoitti:

        minun mielestäni käy vähän paksuksi että väität ettenkö ymmärtäisi mitään. tämähän saattaa olla täysin tottakin, tosin et sinä niin voi väittää, ethän sinä minua tunne alkuunkaan, ja vaikka tuntisitkin ei sitä kukaan voisi tietää.
        kunnioitan sinua vanhempana henkilönä, ja toivoisin että sinäkin kunnioittaisit edes vähän myös minua ja minun mielipiteitäni. tiedän että aivoni ovat luultavasti kehitysvaiheessa, mutta se ei tarkoita etteikö minulla saisi olla mielipiteitä.
        en kuvittele tosiaankaan tietäväni kaikkea, edes alkuakaan siitä miten tietoisuus syntyy yms. olevani jonkinlainen suuri filosofi. luulen tietäväni kuitenkin sen faktan ettei jumalaa/jumalia/korkeampaa voimaa ole, ja että kaikki toimintamme perustuu johonkin aivan ihan muuhun kuin ''sielulliseen toimintaan'', pohjimmiltaan henkinenkin puoli ihmisestä on fyysinen, koska aivotoimintahan on niin fyysistä kuin olla ja voi. minun on mahdoton käsittää miksi aikuisilla ihmisillä on mielikuvituskavereita. seuraava väite ei ole itse keksimäni, vaikka siihen todellakin uskon: ihmisen evoluution myötä ihmiselle on kehittynyt luontainen piirre uskoa ylempään voimaan sekä kuolemanjälkeisen elämään, koska sen myötä ihminen ei kuormita itseään jatkuvilla ahdistavilla kysymyksillä. muunmuuassa kristinusko auttaa mm. mieltä painaviin kysymyksiin, kuten siihen miten maailma on luotu. Nykyaikana maailman muodostumiseen paneudutaan kuitenkin enemmän ja enemmän ja on tullut yhä todennäköisemmäksi että maailmaa syntyi alkuräjähdyksestä. maailman luomisesta en itse kuitenkaan ole perillä, enkä siitä ole puhunutkaan muuten kuin nyt. Kristinusko on psykologista, se kannustaa hyvään elämäntapaan, lähimmäisten huomioon ottamiseen yms. joka palkitaan ikuisella onnella taivaassa. vastapainoksi ilkeät ja pahikset tuomitaan ikuiseen helvettiin. ihmistä ei näin pelota/askarruta kuolemanjälkeinen elämä (jota tietyt ihmiset pelkäävät koska heitä ahdistaa ajatus kaiken loppumisesta, tai koska heitä askarruttaa kuolema ylipäätänsä, joka käy pitemmän päälle ahdistavaksi), koska kukaan ihminen ei luultavasti tule koskaan ymmärtämään miten tämä kaikki on luotu ja mikä sitä pitää yllä. selittämällä asiat yksinkertaisesti jumalilla ja jeesuksilla on ihmisen tapa yksinkertaistaa asiat.
        anteeksi vain jos viestisi loukkasi sinua, minulla ei ole mitään uskovia vastaan, uskokaa pois vain jos haluatte.
        jos teksistä jäi jotain epäselvyyksiä, kysyä saa vapaasti. en minä pure.

        Juuri noihin alkuräjähdyksiin ja evoluutioon uskottiin sokeasti ollessani nuori 70-luvulla. Teoriat horjuvat edelleen a jopa vielä enemmän.
        Olet nuori.
        Jumala on: Hänen olemassaolo ei riipu, mitä teidesedät sanovat.


    • mrnoubody

      Miten niin; "vain hermoimbulsseja"?
      Elämä on sellainen mysteerio, jota et sinäkään selitä pois korkeasta iästäsi, elämän kikemuksestasi ja oppineisuudestasi huolimatta.
      Kristiuskon Jumalaa ei voi olla, e on selvää, mutta onko olemassa jatkuvuutta ja millaista, sitä ei voida varmasti ihmisenä eläessä tietää.

      Sinänsä se kokonaan ja täydesti pois tajullisuudesta häviäminen on syvemmin ajatellen siunaus, mutta jatkuvuuskaan ei ole mahdottomuus, ja ei sekään hullumpi ajatusuutena seikkailuna,,,kunhan ei vain enää uudestaan ihmismuodon muistilla varustettuna ja samanlaisessa rajoittuneisuudessa.

      • yx ainstain

        Kun fysiikassa kerrotaan, että energiaa ei voi synnyttää, eikä tuhota, niin jos ajatusta viedään siihen suuntaan, että tietoisuuskin on vain yksi energian muoto, tulemme siihen päätelmään, että olemme ikuisia. Energiaa kierrätetään ikuisesti ja niin meitäkin. Yksinkertaista, mutta ei liian yksinkertaista.


      • mrnoubody
        yx ainstain kirjoitti:

        Kun fysiikassa kerrotaan, että energiaa ei voi synnyttää, eikä tuhota, niin jos ajatusta viedään siihen suuntaan, että tietoisuuskin on vain yksi energian muoto, tulemme siihen päätelmään, että olemme ikuisia. Energiaa kierrätetään ikuisesti ja niin meitäkin. Yksinkertaista, mutta ei liian yksinkertaista.

        No juu, en ala tuosta meidän ikuisuudesta väittelemään mitään, koska en tiedä asiasta,,,vielä(olenhan kuollut).
        NDE;ee todistaa kyllä jotain tuostakin asiasta, mutta uskon,,,siis u s k o n(en tiedä) että tietoisuus näin erillisesti kuin nyt sen koemme ei voi jatkua,,eli tulossa voi olla jotain paljon kollektiivisempaa kokemusta?


      • poika15v.
        mrnoubody kirjoitti:

        No juu, en ala tuosta meidän ikuisuudesta väittelemään mitään, koska en tiedä asiasta,,,vielä(olenhan kuollut).
        NDE;ee todistaa kyllä jotain tuostakin asiasta, mutta uskon,,,siis u s k o n(en tiedä) että tietoisuus näin erillisesti kuin nyt sen koemme ei voi jatkua,,eli tulossa voi olla jotain paljon kollektiivisempaa kokemusta?

        Pointti oli se, että minulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa että ymmärrän sen, että nämä mahtavat ja riehakkaat ajatukset ja tuntemukset ovat lopulta vain sähköimpulsseja aivoissa, tämähän ei ole makuasia tai mielipide vaan sataprosenttisen totista ja sen pitäisi jokaisen tallaajan tietää, ellette sitten reputtaneet biologiankurssejanne. googlatkaa. aivot ovat uskomattoman monimutkaiset, ei se siis ole mahdottomuutta. loput elimistöstäkin aivojen lisäksi on tietysti uskomaton taideteos, ja monimutkainen sekä toimiva kokonaisuus.
        ymmärrän näkökantanne, ihmisillä on luontainen piirre uskotella että kuoleman jälkeen on elämää, koska se on liian rankka aihe ihmismielen käsiteltäväksi, vaikka ei minulla ole sen kanssa ongelmaa.
        yx ainstain: energia ei tuhoudu, se on totta, mutta se muuttaa muotoa ja voi siirtyä/varautua kappaleisiin sekä purkautua tietystä kappaleesta. Kun eläin (sisältää ihmisen) kuolee, energia poistuu eläimen/eliön aivoista ja muista elimistön osista, sinulla ei kuitenkaan ole näyttöä onko tuolla energialla enää tietoisuudentilaa kun sillä ei ole ihmisen monimutkaisia aivoja käytössään. antaisitko siis näyttöä väitteellesi? vai oliko postauksesi edes oma mielipiteesi? epäselväksi jäi!
        teidän ei tarvitse myöskään kertoa (vaikka ette olekkaan, kiitos) kertoa että biologia sekä uskonto eivät kulje käsi kädessä. minun mielipiteestäni kaikki toimintamme pohjautuu loppujen lopuksi biologiaan.
        kertokaa vain rohkeasti mielipiteenne, tämä on kuitenkin minun, ja mielestäni se on totuus josta ei pääse yli eikä ympäri.


      • mrnoubody
        poika15v. kirjoitti:

        Pointti oli se, että minulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa että ymmärrän sen, että nämä mahtavat ja riehakkaat ajatukset ja tuntemukset ovat lopulta vain sähköimpulsseja aivoissa, tämähän ei ole makuasia tai mielipide vaan sataprosenttisen totista ja sen pitäisi jokaisen tallaajan tietää, ellette sitten reputtaneet biologiankurssejanne. googlatkaa. aivot ovat uskomattoman monimutkaiset, ei se siis ole mahdottomuutta. loput elimistöstäkin aivojen lisäksi on tietysti uskomaton taideteos, ja monimutkainen sekä toimiva kokonaisuus.
        ymmärrän näkökantanne, ihmisillä on luontainen piirre uskotella että kuoleman jälkeen on elämää, koska se on liian rankka aihe ihmismielen käsiteltäväksi, vaikka ei minulla ole sen kanssa ongelmaa.
        yx ainstain: energia ei tuhoudu, se on totta, mutta se muuttaa muotoa ja voi siirtyä/varautua kappaleisiin sekä purkautua tietystä kappaleesta. Kun eläin (sisältää ihmisen) kuolee, energia poistuu eläimen/eliön aivoista ja muista elimistön osista, sinulla ei kuitenkaan ole näyttöä onko tuolla energialla enää tietoisuudentilaa kun sillä ei ole ihmisen monimutkaisia aivoja käytössään. antaisitko siis näyttöä väitteellesi? vai oliko postauksesi edes oma mielipiteesi? epäselväksi jäi!
        teidän ei tarvitse myöskään kertoa (vaikka ette olekkaan, kiitos) kertoa että biologia sekä uskonto eivät kulje käsi kädessä. minun mielipiteestäni kaikki toimintamme pohjautuu loppujen lopuksi biologiaan.
        kertokaa vain rohkeasti mielipiteenne, tämä on kuitenkin minun, ja mielestäni se on totuus josta ei pääse yli eikä ympäri.

        Tuo "pointtisi" (ongelmattomuus ja pelottomuus) on hyvä juttu, koska voit ajatella vapaammin.
        Kuitenkin silti vain niin, kuten sinulle on opetettu ja mihin ihmisenä pystyt.

        Se ikuinen elämä 'näin-tajullisena' olisikin hieman pelottava ja ahdistavakin ajatus,,että sikäli kantasi on mulle "mukiin menenvä". :)
        Ei kuitenkaan vaikuta siltä, että ne ikuisuus-asiatkaan olisi yksin meistä kiinni. Ainakaan se mitä elämässä tapahtuu ei ole yksin meidän käres,
        Ja jos me oikeasti tietäisimme sen mitä ja miksi olemme, tai mihin menemme ja mistä tulemme,,tai olemme menemättä,, niin olisimme kuin jumalia.
        Toisaalta,,kun faktallisesti ajatuksemme luovat kehoamme, eli kun funtsailu ja "fiilikset" vaikuttavat "aivo-myrskyihimme" jotka kemiallis-sähköiset-myrskyt siitä "peptidien ja reseptorien" kautta (olen huono näissä) kehollisuuteemme, niin miksipä ei olisi sekin mahdollisuus,,että jos oikein uskomme ja orjentoidumme elämämme vaikkapa helvettiin tai siihen kultakatuiseen taivaseen jeesuksen helmoissa, tai mihin nyt orjentoidumme,,niin "sen saa mitä tilaa"?
        On siis tärkeää mitä ja miten ajattelee, tai ajatteleeko paljon nähneenä ja miettineenä enää mitään, siis budhalaisittain,, ettei ajattele lainkaan, on vain.

        No ainakan Elämä ei voi olla rajoittunut vain meihin tai sellaiseksi kuin olemme,
        Elämähän voi olla/olemattakin itsessään sinänsä "tyhjää persoonattomuutta ja materalimattomuutta" sellaisena Kokonaisuutena johon ei voi tarttua, mutta joka voi takertua/emansoitua joskus yksilöiksi tai kollektiiviksi,tai miksi vain?
        No mutta,, "tää on nyt tätä" kun tietoisuus ei riitä,,niin k y l l ä,, kaikki voi olla myös suurta sattumaa.


    • poika....

      korkeasti oppinut ja kaikkitietävä.Hiukan vielä kehityt niin huomaat että keho on liian monimutkainen että se voisi olla sattumalta syntynyt kemiallinen prosessi.Jos olisi niin niitä epäonnistuneita pitäisi tulla joka-askeleella vastaan.

      • poika15v.

        meillä kai sitten lykästi ;)


      • poika15v.
        poika15v. kirjoitti:

        meillä kai sitten lykästi ;)

        keho on myöskin vähän enemmän kuin pelkkä kemiallinen prosessi. jos jaksat/kiinnostaa edes vähän niin luehan ensimmäinen vastaukseni erkki nimimerkille.


      • Helpottaa lukemista
        poika15v. kirjoitti:

        keho on myöskin vähän enemmän kuin pelkkä kemiallinen prosessi. jos jaksat/kiinnostaa edes vähän niin luehan ensimmäinen vastaukseni erkki nimimerkille.

        Sitä pötkä ei jaksa parhaalla tahdollakaan lukea. Ootko ikinä kuullut kappalejaoista mitään? Vai onko äidinkielen tunnit kuluneet olemassaolon teorioita funtsatessa.


      • poika15v.
        Helpottaa lukemista kirjoitti:

        Sitä pötkä ei jaksa parhaalla tahdollakaan lukea. Ootko ikinä kuullut kappalejaoista mitään? Vai onko äidinkielen tunnit kuluneet olemassaolon teorioita funtsatessa.

        miten tämä keskustelu nyt saadaan kääntymään oikeinkirjoitukseen? äidinkieleni on yhdeksikkö, kyllä minä hyvin kappalejaon hallitsen vaikken sitä käytäkkään netissä. Ihan hyvinhän ensimmäinen vastaajakin sai selvän, onko sinulla lukihäiriö? ja miksi suhtaudut minuun negatiivisesti vaikka minä käyttäydyn kaikkia kohtaan tässä keskustelussa täysin asiallisesti? olettaen että olet minua vanhempi niin sinulta juuri odottaisin sitä!


    • itämainen...

      filosofia on aina lähtenyt siitä että ajattelu luo aivot eikä päinvastoin.Kuolemaa on tutkittu ja ne tutkijat ovat muuttaneet sen "lääketieteellisen" ajattelun että aivot luovat ajattelun päinvastaiseksi .Se että hapenpuute vilkastaisi aivotoimintaa on ristiriidassa sen kanssa että aivotoiminta tarvii happea.Nykyaikaisilla laitteilla on voitu todeta että aivoissa ei ole mitään toimintaa mutta henkilö on kuitenkin havainnoinut hyvin tarkasti ympäristöään.Ihminen on henkinen olento joka on katoamaton ja kuolematon

      • poika15v.

        mistä olet saanut tietoosi tuon ''laitteilla todettu että emme kuole ikinä''-jutun? jos sait sen netistä niin voisitko linkittää sen, olisi mielenkiintoista luettavaa :) !jos taas luit se jostain niin kerro ihmeessä mistä.
        aivoissa kyllä on jatkuvasti sähköistä sekä kemiallista toimintaa, vaikkei niitä laitteilla näkyisikään, siitä ei pääse yli eikä ympäri.

        nimimerkkisi perusteella kannatat/suosit/arvostat jotakin itämaista uskontoa? niin minäkin oikeastaan puoli vuotta sitten, sellaista jonka nimi on bön. luin siis siitä kirjan ja ajatukset rupesivat laukkaamaan sen perusteella, uskoin koko hommaan vilpittömästi. bönistähän on syntynyt enemmän nykyaikana tunnettu buddhalaisuus, tarkista vaikka. itämaisista uskonnoista en kauheasti tiedä, paitsi bönistä, joka väittää että sielu ei ole ikuinen. ja eikös hindulaisten mukaan Natarajan tanssin loppuminen merkitse maailmankaikkeuden olemisen lakkaamista? en kuitenkaan lähde analysoimaan tai arvostelemaan enempää itämaisia uskontoja, kun ei ole kokemusta tai tietoja.

        en minä siis todellakaan ketään yritä käännyttää, enkä minä siihen (luultavasti) edes pystyisi vaikka haluaisinkin, omia mielipiteitäni tuon vain esiin.


    • Totuutta et tiedä

      Kaikella lämmöllä ja rakkauvella "poika15v.", sinun ikäisesi kannattaa keskittyä maallisiin juttuihin ja hakea oma paikkasi elämässä. Opiskele, tee työtä, harrasta, etsi kokemuksia ja odotta rauhassa, että kaikki eletty rupeaa antamaan sisällesi näkemyksiä, joiden perusteella on helpompi tehdä päätelmiä siitä, mitä on elämä ja mitä mikäkin "korkeus ja voima".

      Sielu ei ainakaan ole "aineellista ainesta", joten sulla on pitkä tie mutta riittävästi aikaa ja toivottavasti voimavarojakin. Liian vaikeita ja käsittämättömiä aiheita on turha veivata liian aikaisin, yleensä sillä lailla saa aikaiseksi vain sekasortoa sisikuntaan ja mielen ristiriitaisuuksia.

      Läpyt pois ohimoilta, silmät, korvat ja varsinkin mieli avoimena ensin eväät elämään, sitten vasta voi ja kannattaa sukeltaa - samalla lailla - syvällisiin syövereihin, kun tietää, että perustus on vankka ja pitää terveellä tiellä.

      • poika15v.

        kiitosta vain, kyllä minä omasta mielestäni opiskelen aika mukiinmenevästi, harrastan poptanssia ja kaikkea muuta mukavaa. mutta tätä minä muunmuuassa teen, tykkään pohtia kaikkea syvällistä ja niin edespäin. en minä kaikkitietävä ole, sehän on itsestäänselvyys. minusta väitteeni vaikuttaa kuitenkin totuudelta.
        anteeksi jos sait käsityksen että oletan että olemme passiivisia koneita, näinhän ei ole. se mitä sieluksi kutsumme on ''vain'' mielestäni kokonaisuus ihmisen identiteetistä, kokemuksista, perimästä ja kaikesta muusta mistä minulla ei ole hajuakaan.
        kyllä minä itseäni myöskin hyvin avoimena ja suhteellisen kypsänä pidän. olen miettinyt näitä asioita melkein joka päivä kahdeksanvuotiaasta asti (tiedän, ei tee minusta asiantuntijaa), uskovainen olen ollut mutta en ole enää.
        samoin kuin edellisille, jos jotain jäi epäselväksi saa kysyä :)


      • Totuus on jossain ..
        poika15v. kirjoitti:

        kiitosta vain, kyllä minä omasta mielestäni opiskelen aika mukiinmenevästi, harrastan poptanssia ja kaikkea muuta mukavaa. mutta tätä minä muunmuuassa teen, tykkään pohtia kaikkea syvällistä ja niin edespäin. en minä kaikkitietävä ole, sehän on itsestäänselvyys. minusta väitteeni vaikuttaa kuitenkin totuudelta.
        anteeksi jos sait käsityksen että oletan että olemme passiivisia koneita, näinhän ei ole. se mitä sieluksi kutsumme on ''vain'' mielestäni kokonaisuus ihmisen identiteetistä, kokemuksista, perimästä ja kaikesta muusta mistä minulla ei ole hajuakaan.
        kyllä minä itseäni myöskin hyvin avoimena ja suhteellisen kypsänä pidän. olen miettinyt näitä asioita melkein joka päivä kahdeksanvuotiaasta asti (tiedän, ei tee minusta asiantuntijaa), uskovainen olen ollut mutta en ole enää.
        samoin kuin edellisille, jos jotain jäi epäselväksi saa kysyä :)

        Ok, hyvä. Mutta aloituksesi kaksi viimeistä virkettä panee ajattelemaan, että olet kiihkoilija, henkeen ja vereen asiasi puolesta uskova, yhden ahtaan ajattelutavan omaava, liian nuorena karsinoitunut ja jämähtänyt omiin ns. totuuksiinsa.

        Vältä kaikkea sellaista, vältä totuuksia ja kiihkoilemista, ne tekevät ihmisestä ahtaan ja rajoittuneen. Avoimuus tarkoittaa sitä, että tutkii, ihmettelee, hyväksyy, suvaitsee ... ja uskoo ja luottaa, että jutut selviävät jonain päivänä: "... Saan vastauksen kunhan kuolen, mutta on tää pitkän pitkä tie. ..." (Hector; Kuunnellaan vaan taivasta).


    • dsfdfdsfdsfds

      Äitis syntyi isossa räjähdyksessä!

      • poika15v.

        loppujen lopuksi niinhän me kaikki? :)


      • sunkohdallas...
        poika15v. kirjoitti:

        loppujen lopuksi niinhän me kaikki? :)

        taisi olla liian lyhyt sytytyslanka


    • JonesHenry

      Jumala kyllä notkistaa sinunkin polvesi ajan kanssa poikanseni!

      Sinä huomaat ajan kanssa, että lukuunottamatta sinun lähimpiä biologisia sukulaisiasi, kukaan ei oikeasti välitä sinusta. Olet toisille ihmisille pelkkä hyödyke jolta saa joko ilmaista työtä tai seksia. Huomaat sen kyllä aikanaan, ettei kukaan oikeasti välitä sinusta, eivätkä välttämättä edes verisukulaisesi ainakaan niin paljon kuin ajattelit.

      Aikanaan ymmärrät poikaseni kuinka yksin sinä täällä todella olet. Ehkä noin 10-vuoden päästä kun tajuntasi on hieman laajentunut. Ehkä sinä sitten lopultakin ymmärrät ja opit katsomaan asioita hieman laajemmasta näkövinkkelistä. Nyt kun olet vielä nuori ja vahva pärjäät ja maailma hymyilee. Mutta veikkaan että tulee vielä aika jo seuraavan 10-vuoden sisällä jolloin se yksinkertaisesti lakkaa hymyilemästä. On hyvä jos silloin muistat että sinulla on taivaallinen isä taivaassa joka rakastaa sinua, vaikka sinä et ehkä rakastakaan häntä. Kyllä sinä aikanaan tajuat pikku poika.

      • Hyi !

        Miksiköhän tämä juttu maistuu pahalta? "Poikaseni"? "Jumala" ei kyllä "notkista" kenenkään "polvia", jos jotain jumalallista ihmisessä asuu, niin pää pysyy pinnalla vaikka minkä laisissa elämän tilanteissa.

        Tämän elämä-nimisen homman nimi ei ole ollenkaan "kukaan ei oikeasti välitä sinusta". Kun "tajunta on hieman laajentunut" niin tietää, että vain sillä on väliä ja merkitystä, että itse välittää muista. "Laajemman näkövinkkelin" omaavalla on oikea asenne elämään ja maailmaan eivätkä ne koskaan "lakkaa hymyilemästä" sellaiselle.

        Et kerro omaa ikääsi, mutta sinä et ainakaan ole tajunnut.


      • jupukka

        Jones Henryhän se varsinainen namusetä on.


    • AreYouGod?

      Vain Jumala itse voisi väittää, ettei jumalaa ole olemassa.

    • Ox

      15-vuotiaathan tietävät ihan kaiken ja aikuiset ovat täysiä idiootteja, jotka eivät tiedä eivätkä ymmärrä mitään. :)

      • Forever Old

        Näinhän se hyvin pitkälle itseasiassa onkin, nuoruuden jälkeen elämä on
        useasti pelkkää tyhjänpäiväistä haahuilua.


    • :-)

      Eipä kai mikään sulje pois sitä mahdollisuutta, että Jumala olisi kaiken tämän arkkitehti...

    • 4324343442443432432

      Olin suurinpiirtein samaa mieltä 15-vuotiaana kuin sinä nyt. Nyt olen kohta 50, eikä näkemykseni ole miksikään muuttuneet, päinvastoin vahvistuneet.

      Nuo jotka uhkailee että "kyllä jumala vielä notkistaa polvesi" jauhaa vaan pas.kaa...

    • kokenut olen myös

      Kuule poika, et tiedä vielä asioista: Tänääkin on paljon tiedemiehia ja oppineita, biologeja, lääkäreitä, jotka ovat vankkumattomia kristtittyjä. Sinä saat toki pitää vakaumuksesi, muttta tämä ei ole valitettavasti ateitipalsta.

      Jumala on. Sinä et voi Häntä olemattomaksi tehdä.

    • agnostikko.

      Tuohan kuulostaa vielä enemmän sadulta kuin raamattu :D

      • 35 vuotias mies

        Siis tämä tietellinen selitys ihmisestä


    • jupukka

      Jos haluatte jotain todistaa jostakin niin älkää ainakaan Pekka Reinikaisen sanomisilla.

    • 16+2=18

      hyvä 15v kerro yksi hyvä syy, miksi meidän aivoimpulssiemme pitäisi kertoa meille todellisuus sellaisena kuin se oikeasti on?

      Nimittäin jos aistimme ovat kehittyneet evoluution tuloksena, ne palvelevat parhaalla mahdollisella tavalla lisääntymistä ja eloonjäämistaistelussa voittamista. Ne eivät palvele totuuden löytämistä.

      Itse asiassa tiedämme monia asioita, joissa aistit valehtelevat. Aistejamme on helppo harhauttaa, esimerkiksi paikoillaan olevat kuvat näyttävät pyörivän. Maailmankaikkeus on muodostunut 96% pimeästä aineesta ja energiasta, jota emme kykene aistimaan jne...

      Kerro yksi järkevä peruste, että sähköimpulssit aivoissasi kuvaavat todellisuutta oikein.

      • 1+17=19?

        Hyvä pointti!

        Itsekkään en tiedä enkä näe kaikkea, enkä varmasti näe ympäristöä samoin kuin moni muu, mutta ihmeitä tapahtuu.

        Kun puhutaan uskosta ja vuoren siirtämisestä, voi se olla liikaa ateistille. Itselleni tapahtui kerran yksi ihmeellinen ja uskoa vaatinut juttu. En kerro, etten paljastu ;) voin vain todeta, että se vaatii lukijalta vain uskoa. Sitä, mitä ateisteilta uupuu.

        Näin jäljestäpäin voi vain todeta, että Jumalalle on kaikki mahdollista, vaikka sen vuoren siirtäminen. Ai hitsi, oli se kyllä ihme juttu, ja vieläpä tosi, mutta en kerro.


      • r32fe
        1+17=19? kirjoitti:

        Hyvä pointti!

        Itsekkään en tiedä enkä näe kaikkea, enkä varmasti näe ympäristöä samoin kuin moni muu, mutta ihmeitä tapahtuu.

        Kun puhutaan uskosta ja vuoren siirtämisestä, voi se olla liikaa ateistille. Itselleni tapahtui kerran yksi ihmeellinen ja uskoa vaatinut juttu. En kerro, etten paljastu ;) voin vain todeta, että se vaatii lukijalta vain uskoa. Sitä, mitä ateisteilta uupuu.

        Näin jäljestäpäin voi vain todeta, että Jumalalle on kaikki mahdollista, vaikka sen vuoren siirtäminen. Ai hitsi, oli se kyllä ihme juttu, ja vieläpä tosi, mutta en kerro.

        Kerro ny! Pliiz...

        Jos hautaat aarteesi maahan se ei kanna tuottoa. Moni haluais uskoa, mutta kun ei ole todisteita ja kaltaisesi vielä panttaavat niitä! Onko se nyt niin kauhia ihme, että kaikki tunnistais sut heti? Ootko joku Anne Pohtamo vai kuka?

        Kyllä mäkin lapsena löysin kaverin avaimet rukouksen "voimalla". Ihan lapsellinen juttu, mutta silti aika ihmejuttu. Aloin uskomaan Jumalaan 7-vuotiaana, varmaankin hyvin uskovaisen vanhapiikaopettajamme avustamana. En kuitenkaan kaipaa oikeastaan mitään ulkoisia rituaaleja, en pahemmin edes kirkkoja, vaikka muutama ihan kaunis rakennus onkin. Enkä ole kaikesta ihan samaa mieltä mitä papit puhuvat.

        Mutta anna tulla vaan! Ei täällä ketään sellaista ole joka sut tuntis ja vaikka oliskin, niin mitä sitten? ;)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      1984
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1910
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1804
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1470
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1394
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      523
      1091
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      978
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      920
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      889
    Aihe