Erkki Pennanen Hesarissa !

Ovatko KAIKKI muut kansat, valtiot ja kulttuurit Itämeren ympärillä sitten epäluontevia, kun eivät ymmärrä kasvattaa lapsiaan kahteen kieleen ja kulttuuriin?

Suomalainen tradiitio vaatia suomalaisen olevan myös ruotsalainen, muuten ei ole identiteetiltään ehjä ihminen.
Suomenruotsalaisillekin tämä on vaikeaa, siis se identiteetin löytäminen. Etsivät sitä koko ikänsä.

Itämeren tai Baltian meren muut valtiot/kansa ovatkin viisaampia. Muistakaa että vain Suomessa on Uuno Turhapuro, joka unohti äidinkielen.

Kun Erkki rekisteröi lapsensa ruotsinkielisiksi ja he myös omat lapsensa, niin taas syntyy kuin taikaiskusta lisää "suomenruotsalaisia".

Ja TOTTAKAI Erkin jälkikasvua pitää palvella ruotsiksi! ;)

Suurin osa suomalaisista on nimenomaan yksikielisiä identiteetiltään..vaikka suurin osa meistä yksikielisistä ei ole edes tullut ajatelleeksi koko asiaa. Joten Pennanen näemmä kannattaa ruotsinkielisten koulujen muuttamista kaksikielisiksi. En ole kirjoitusta lukenut, mutta pitänee vilkaista lounastauolla. Emme tarvitse kahta rinnakkaista koulujärjestelmää. Kaksikieliset koulut toimikoot suomenkielisen hallinnon alaisina. Eihän meillä ole ranskalaista tai venäläistä hallintoa, vaikka on vastaavat kaksikieliset koulut.
Joten ei muuta kuin tuumasta toimeen: lisää kaksikielisiä kouluja, myös suomi-ruotsi -kaksikielisille, mutta suomenkielisellä hallinnolla.

On luontevaa, että lapsia laitetaan sekä suomenkielisiin että ruotsinkielisiin tarhoihinja kouluihin.

Suomihan on perustuslaillisesti kaksikielinen maa.

"Suurin osa suomalaisista on nimenomaan yksikielisiä identiteetiltään"

Tarkkaa päämäärää on vaikea sanoa, koska tähän ei ole Magman tai Dickin tutkimusta, mutta veikkaisin n. 5 miljoonaa alueena Hangon kärjestä "päälaelle".

Ruotsalaiset oikeastaan asuvat jo reservaattimaisesti ja kaksikielisetnsuuremmissa kaupungeissa.

Kaikille perkeleille sitä kyniä myydäänkin.

Erkki Pennanen kiukuttettelee päivän lehdessä poliitikkojen verkkopäiväkirjoja esitämillään perusteilla, joista yksikään ei vakuuta.

Luullakseni Vanhanen ja Siimes jaksavat kirjoittaa päiväkirjaa ja Tuomioja kotisivuja, jotteivat toimittajat pääsisi väliin. Tässä mielessä Helsingin Sanomien poliittisen toimittajan harmin ymmärtää.

Vanha sääntö tietää, ettei sanomalehden kanssa pidä väitellä, koska se ottaa viimeisen sanan. Verkkopäiväkirjassa ei käy näin. Poliitikko ei voi myöskään pitää puheita vapaasti. Julkiset puheet on tasapainotettava niin tarkkaan, ettei puhujan auta siinä sanoa paljon mitään.

Puhuttu sana on tullut HS:n tontille etenkin television aamuhaastatteluissa ja jossain määrin ajankohtaisohjelmissa, niissä jotka lähetetään iltauutisten jälkeen.

Kuka sen tietää, ehkä meillekin syntyy talk-show, jonka vetäjä on niin etävä, että osaa kääntää höpötyksen debatiksi. FST eli ruotsinkielinen ohjelma on osoittanut sellaisia merkkejä. Ja viimeksi Päivärinnan vetämä väittelyohjelma kiinteistönvälityksestä oli jännittävä.

Helsingin Sanomat ja sen kotimaan ja politiikan toimitus ei ole vielä päässyt irti kansankoulunopettajan ajatusmaailmasta eikä käyttäytymiskaavoista. Opettaja tietää. Opetaja näyttää esimerkkiä. Opettaja antaa puheenvuoron, jos oikein viittaa. Mutta kansakoulun takana oli oppivelvollisuus. Helsingin Sanomien takana ei ole lehden lukemisvelvollisuutta.

Pennanen unohtaa kaksi blogin tärkeää ominaisuutta, nopeuden ja kaksisuuntaisuuden. Tosin puheena olevat poliitikkojen päiväkirjat eivät sisällä kommentoinnin mahdollisuutta, paitsi Tuomiojan.

Tämä Blogger menee pian tukkoon ja nurin. Blogien määrä kasvaa geometrisessa sarjassa, ja siksi on korkea aika vähätellä ilmiötä.

Bloggerin kasisuuntaisuudessa on ongelmana kommentoijan sisään kirjoittautuminen ja blogistin mahdollisuus moderoida kommentteja eli jättää niitä julkaisematta. Olen nyt kirjoittanut näitä viime syyskuun lopusta ja jättänyt julkaisematta kaksi kommenttia niiden sisällön takia. Julkaissut olen noin tuhat. Voisin laittaa moderoinnin pois päältä, mutta en tee sitä, koska olen raukkamainen. En halua osallistua mielestäni lainvastaiseen julkaisemiseen, ainakaan niin kauan kuin EY-direktiivin mukaan olen oikeudellisessa vastuussa blogissani ilmestyvästä. Lainvastaisia ovat etenkin kunniaa loukkaavat eli henkilökohtaisuuksiin menevät törkeydet, joita olen siis kohdannut vain kaksi puolessa vuodessa.

Sitten on vielä kaksi asiaa, joista Pennanen sanoo, ettei hän ymmärrä niitä. Sananvapaus. Demokratia.

Vapautta on kahta lajia, vapautta jostakin ja vapautta johonkin. En viittaa affirmative action -ajatteluun, vaan Lutheriin. Minulla on vapaus politikoida. Minulla on vapaus olla politikoimatta. (Käytän jälkimmäistä.)

Minusta tuntuu, että suurten sanomalehtien verkkokeskusteluihin osallistuu yhteensä noin 8 ihmistä ja että he ovat kaikki entisiä yleisön osaston kirjoittajia, jotka ennen käyttivät nimimerkkiä "Joukko huolestuneita perheenisiä Espoosta". Lisäksi siellä on teini-lällätystä eli chatistä siirtynyttä rupattelua.

Sananvapaus on oleellisesti vapaus puhua ja kirjoittaa pötyä. Jos se olisi muuta, se edellyttäisi laaduntarkkailua, jonka toinen nimi on sensuuri.

Pennasella ja minulla on suuri sananvapaus. Kirjoitan blogia, kirjoitan Helsingin Sanomiin, Kanavaan, Parnassoon, Askel-lehteen, Etelä-Saimaaseen. Kirjoittaisin lisää kirjojakin, ellen olisi seurannut huolellisesti ns. Paavo Haavikko -syndroomaa, jota voisi sanoa myös Jörn Donner -oireyhtymäksi. Hyvät ja hienot teokset menettävät merkityksensä ja arvonsa, kun kirjoittaja ei enää muista, mikä on kirjallisuuden ja taiteen vaikein ja tehokkain keino - vaikeneminen.

Kaikille perkeleille sitä kyniä myydäänkin.

http://kemppinen.blogspot.com/2006/03/blogien-vastustaja.html

Loistava kirjoitus. Kiitos.
Juuri tämän takia käyn sivustolla. Infoa, ideaa, hyvää mieltä, suomalaisuutta.

Vain 5 vuotta sitten sama läjä kirjoitteli Aaatusta näin:

Hesari Hitlerin maineenpesijänä!!!

Törkeää 18.1.2007

Pennasen uskomaton juttu, kahvi meni aamulla väärään kurkkuun! Väittää muina miehinä Stalinia ja Maoa pahemmiksi murhamiehiksi. Unohtaa että Hitlerin valtakausi kesti vain 12 vuotta. Unohtaa että Stalinin ja Maon ns. uhreista suurin osa kuoli nälänhätään, tauteihin, sotaan jne. Kumpikaan heistä ei teollisesti murhannut eikä tehnyt ihmisistä saippuaa!

Lasten oppimiskyvyt ja koulumenestys kuulemma riippuvat vanhempien tuloista, koulutuksesta ja sosiaalisesta asemasta. Koulutettujen, hyvätuloisten vanhempien on mahdollista kasvattaa lapsiaan kaksikielisiksi, mutta vähemmän koulutettujen vanhempien lapsilla alkaa esiintyä vaikeuksia, ja hyvässä lykyssä kumpikaan kieli ei kehity riittävästi. Asiaa käsitteli eräs ruotsinkielinen opettaja kirjoituksessaan: Hänen vanhempansa olivat ruotsinkielisiä, vailla koulupohjaa, eikä kotona ollut kirjoja eikä lehtiä. Hän kävi ruotsinkielisen koulun, ja tunsi alemmuutta sivistyneiden perheiden lasten rinnalla, kun ei puhunut yhtä hyvää ruotsia eikä tiennyt hienoja sanoja. Hän jäi eristyksiin koulussa, ja koulun jälkeen hän sai vaikutteensa suomenkielisestä ympäristöstä, mutta kieli oli huolimatonta nuorisokieltä. Koulun viimeisllä luokilla hän sai työskenneltyä ruotsinsa kuntoon, ja vähitellen myös suomensakin, mutta yhtä helppoa se ei ollut, kuin niillä joilla oli kehittynyt äidinkieli jo kodista perittynä.

Ongelmia esiintyy kaikissa kieliryhmissä. Lahjakkaat pärjäävät kyllä - täälläkin moni kertoo osaavansa viittä kieltä - mutta entä ne keskitason ihmiset ja keskitasoa heikommat? Hehän sen tuen tarvitsevat eivätkä kaipaa sitäm että hyväosaiset leventelevät omahyväisesti.

Lienee sama Hesarin pääkirjoitustoimittaja joka aikoinaan kirjoitti:

"Helsingin Sanomat - pääkirjoitus - 2.9.2002

Hienon nimen likaajat

"Suomalaisuuden liitto perustettiin 1906 J. V. Snellmanin syntymän satavuotispäivänä vaalimaan suomen kieltä ja suomalaista kirjallisuutta sekä herättämään kansallishenkeä.

Valitettavasti niin hienon nimen omaava järjestö on joutunut virallisesti hyvän kielisovun maassa ahdasmielisten kielikiihkoilijoiden johtamaksi.
Liitto on keskittynyt nostattamaan suomalaista kansallistuntoa kampanjoimalla ruotsin kieltä, suomenruotsalaista vähemmistöämme sekä ”entistä siirtomaavaltaa” Ruotsia vastaan 1930 luvun henkeen, vaikka tämän päivän Suomi on aivan toinen maa.

Suomalaisuuden liiton alennustilaa kuvaa sinänsä, että se saa nykyisin hyvin vähän huomiota julkisuudessa suomenkielisellä taholla. Liiton aktiivijäsenten määrä on muutama sata.
Suomalaisuuden liitto on kuitenkin tähän saakka vastannut itsenäisyyspäivän valtakunnallisesta lipunnostotilaisuudesta Helsingin Tähtitorninmäellä. Lippukulttuurin vaalimisen ja valistuksen jakamisen nimissä se on myös saanut vuosittaista valtionapua, mikä on ollut sen suurin yksittäinen tulonlähde.

Suomalaisuuden liitto on kuitenkin kieltäytynyt jyrkästi lippukulttuurin levittämisestä ja tiedon jakamisesta ruotsin kielellä. Sillä perusteella sisäministeriö puolitti viime vuonna valtionavun, koska järjestö ei kerran suostunut hoitamaan ruotsinkielistä palvelua.

Nyt sisäministeriö on päättänyt lopettaa avun kokonaan sillä perusteella, että ministeriö on ottanut lippuvalistuksen kokonaan omaan hoitoonsa. Menettely on näppärä tapa päästä maksamasta valtionapua järjestölle, jolle sitä ei kaiken järjen mukaan pitäisikään maksaa.

Ruotsin kieli on Suomalaisuuden liiton vihapropagandan keskeinen kohde. Verkkosivuillaan Suomalaisuuden liitto jakaa itsestään tietoa kyllä englanniksi ja esittelee joukon suuria suomalaisia ("great and famous Finns"). Se ilmoittaa olevansa englanniksi Finnish Alliance, saksaksi Verband für das Finnentum ja ranskaksi La Ligue Finlandaise. Ruotsinkielistä käännösnimeä se ei suostu edes mainitsemaan, puhumattakaan toimintansa ruotsinkielisestä esittelystä.

Suomalaisuuden liiton verkkosivuilta voi lukea Suomen kaksikielisyyden kalleudesta, lasten kielikylpyyn pakottamisen vaarallisuudesta, ruotsalaisten omistamien (ruotsinmaalaisten) yritysten häikäilemättömästä taloudellisesta vallankäytöstä Suomen kansaa vastaan ja niin edelleen.

No kyllähän internetiin paljon törkyä mahtuu, eikä sille mitään voi. Kansalaiset esittäkööt mielipiteitään vapaasti keskustelusivuilla. Mutta että sellaista tapahtuu ja vulgääripropagandaa levitetään myös Suomalaisuuden liiton nimissä, on jo eri asia.

On hyvä, että kokoomuslainen sisäministeri Ville Itälä on jo aikaisemmin kiinnittänyt huomiota Suomalaisuuden liiton vastenmielisiin piirteisiin. Vapaassa maassa yhdistystoiminnan ja mielipiteen vapaus ovat tärkeitä arvoja. Vaikka Suomalaisuuden liiton toiminnassa on arveluttavia ja Suomen ruotsinkielistä kansanosaa loukkaavia piirteitä, niihin puuttuminen juridisin toimin voi olla vaikeaa ja epäviisasta. Olan kohauttamista ei toisaalta pidä jatkaa loputtomiin.

Hienointa olisi, jos Suomalaisuuden liiton nimen likaamisesta huolestuneet kansalaiset lähtisivät mukaan järjestön toimintaan ja palauttaisivat sen sivistyneille urille sanoutumalla irti vähemmistöön kohdistuvan kielivihan ja Ruotsin vastaisuuden lietsonnasta. "

"Koko kirjoituksesta huokuu teennäisyys ja puolustelun maku."

Miten niin? Tuossahan kirjoittaa yksi niistä valitettvan harvoista suomenkielisistä joilla on ihan omakohtaiosa kokemusta kaksikielisyydestä. Hänen on siis kaksikielisyyden kokenut hyvin samalla tavalla kuin minä omien skidien kasvattamisessa.

Ehkä tilanne kuitenkin on niin että netti fennot tässäkin puhuu tietämättömyyden antamalla varmuudella, ja siksi eivät tunnista faktoja edes omiensa kirjoittamana. Minä olen tietysti netti fennojen maailmankuvassa määritelmällisesti valehtelija, mutta nyt siis yksi omistanne kirjoittaa samalla tavalla kuin minä.

"Kuulemma on hvyinkin "luontevaa" laittaa lapset ruotsinkielisiin tarhoihin ja kouluihin."

Jep. Kaksikielisyys ei toteudu maassa jossa vähemmistön kieltä puhuu runsaat 5% ja enemmistön runsaat 90%, ellei herkäsä oppimisiässä määrätietoisesti tasoiteta tätä eroa. Se tarkoittaa käytännössä, kuten suomenkielinen kirjoittajakin toteaa, että yksikielisesti ruotsinkielinen koulu on luontevin ja tehokkain tapa varmistaa kaksikielisyyden vähemmistökielen osuus.

"a lapset kuulemma omien sanojensa mukaan ovat hyvin omaksuneet kaksikielisen identiteettinsä ja kaksikielisyytensä."

Suomessa on hyvin vaikkea välttää suomenkielistä "idemtiteettiä tai kulttuuria". Mutta vähemmistön identiteetiltä ja kultuurilta jää paljon helpommin paitsi, ellei siihen panosteta erityisesti.

Minä olen identiteetiltäni itsestäänselvästi paljon suomenkielisempi kuin te olette ruotsinkielisiä. Se on täysin luonnollista. Luonnollista on myös se että te takerrutte ennakkoluuloihin minua herkemmin, koska teidän on vaikeampi päästä käsiksi aitoon. Minä taas en voi välttää aitoa suomenkielisyyttä ja kulttuuria vaikka jostain omituisesta syystä yrittäisin.

http://sockom.helsinki.fi/fiss/suomi/esittely/tutkimusprojektit.html

Erkki Pennanen kirjoittaa HS 25.8.1990 otsikolla Luovutaan pakkoruotsista.
”Oppivelvollisuuskoulussa kaksi pakollista vierasta kieltä on liikaa. Kohtuuttoman suuri osa tunneista menee kieliin, joita monet eivät kuitenkaan tarvitse. Melkoiselle osalle peruskoululaisista niiden opiskelu on tervan juontia, erityisesti "pakkoruotsin". Tällaisille nuorille ruotsintunnit eivät takaa edes kielen perustaitoja, mutta kylläkin ruokkivat perinteistä hurrivihaa. Ilmiö on tuttu pakollisesta venäjän opiskelusta Virossa.”

Erkki Pennanen oli siis jo 1990 oikeilla jäljillä. Pakkoruotsi-sanan hän vielä pani lainausmerkkeihin, mutta nimitys oli jo vakiintumassa. Hän puhuu myös hurrivihasta ilman lainausmerkkejä ja toteaa, aivan oikein, pakkoruotsin ruokkivan sitä. Viittaus Viron pakkovenäjään on myös osuva. Niin, Virohan poisti heti ensi töikseen pakkovenäjän uudelleen itsenäistyttyään.
Ruotsin kielen merkityksen vähenemisen vääjäämättömyys on Pennaselta erinomaisen oikea havainto. Itse asiassa oma ajatteluni noudattaa erittäin pitkälle Erkki Pennasen kirjoituksessa esitettyä.

Erkki Pennanen toteaa (HS 15.3.2002) kolumnissaan: ”Varmin tapa nopeuttaa ruotsin kielen aseman romahtamista olisi luopua sen pakollisuudesta ylioppilaskirjoituksissa. Se johtaisi lumipalloefektiin, jonka seuraava vaihe olisi pakkoruotsista luopuminen lukiossa ja peruskoulussa ja motivaation heikkeneminen myös vapaaehtoiseen ruotsin opiskeluun.”

Niin, pää on saatu auki, kun eduskunta poisti vuonna 2004 pakkoruotsin ylioppilastutkinnosta vuodesta 2005 alkaen. Nyt pojista enää alle puolet kirjoittaa ruotsin.

Erkki Pennanen Helsingin Sanomat 29.4.2006: ”Suomalaisuuden liitto juhlii parin viikon päästä perustamisensa satavuotispäivää. Päätilaisuus järjestetään Helsingin yliopiston museossa. Liitto on kutsunut kunniajäsenekseen eduskunnan entisen puhemiehen valtioneuvos Riitta Uosukaisen. Satavuotiaalla liitolla on ylväät perinteet kansallisen tietoisuuden nostattajana ja suomenkielisen kulttuurin vaalijana. Siihen perinteeseen Riitta Uosukainen istuu hyvin. ---
Asiallista keskustelua ruotsin kielen asemasta Suomessa ja erityisesti kouluopetuksessa ei tietenkään tarvitse karttaa. Olen itse edustanut pitkään sitä kantaa, että ruotsin kielen pakollisuudesta peruskoulussa tulisi joustaa tai luopua. Joka ikisen peruskoululaisen ei pidä edellyttää opiskelevan englannin lisäksi ruotsia.
Ruotsin muuttaminen rajoitetusti valinnaiseksi ylioppilaskirjoituksissa oli niin ikään perusteltua. Jokaisella ylioppilaalla pitäisi kuitenkin olla ainakin perustiedot ruotsinkielessä, eli ruotsia olisi opiskeltava tietty vähimmäismäärä ainakin lukiovaiheessa.
Ruotsin hallituksen selvitysmiehen esitys Ruotsista tulevan asiantuntijan sijoittamisesta Suomen Opetushallitukseen edistämään ruotsin kielen opetusta Suomessa on varmaan esitetty hyvässä tarkoituksessa. Se on kuitenkin aivan liian helppo ymmärtää väärin ja on siksi parasta haudata alkuunsa.”

Monessa ruotsin kieltä koskevassa asiassa olen Erkki Pennasen kanssa ihan samaa mieltä. :-)

Ja tänään (HS 2.1.2012) tuo samainen Erkki Pennanen kirjoittaa ruotsin kielestä näin: "Toisaalta teini-iässä motivaatiota siirtyä ruotsin sijasta suomea lisää ainakin pääkaupunkiseudulla luontainen itsesuojeluvaisto eli pelko silmätikuksi joutumisesta tai turpiin saamisesta nakkikioskilla tai bussipysäkillä."

Nyt siis Rkp:n puheenjohtaja Wallinin pelko puhua ruotsia öisellä nakkikioskilla on levinnyt myös bussipysäkeille. Mitä ihmettä suomenruotsalaiset ovat suomalaisille tehneet, että suhtautuminen ruotsin kieleen on muuttunut aina vain pahemmaksi? No, sehän tiedetään - ruotsinkielisen hallinto- ja muun eliitin suhtautuminen Suomen kansaan satojen vuosien ajan ja nyt vielä pakkoruotsi ja keinotekoinen hirvittävänä kallis virallinen kaksikielisyys.

Eiköhän olisi jo aika puhdistaa pöytä ja ilma - poistaa pakoruotsi ja muuttaa Suomi muiden pohjoismaiden tapaan virallisesti yksikieliseksi - Suomessa suomi.

Se johtaisi lumipalloefektiin, jonka seuraava vaihe olisi pakkoruotsista luopuminen lukiossa ja peruskoulussa ja motivaation heikkeneminen myös vapaaehtoiseen ruotsin opiskeluun.”

Tämä nyt ei oikein aukea minulle. Miten motivaatio vapaaehtoiseen opiskeluun muka heikkenee, jos pakko poistetaan ? Onko ruotsi tosiaan niin suuri inhotuksen aihe Suomen nuorisolle, että sitä ei vapaaehtoisesti juuri opiskeltaisi ?

TALA_
No, sehän tiedetään - ruotsinkielisen hallinto- ja muun eliitin suhtautuminen Suomen kansaan satojen vuosien ajan ja nyt vielä pakkoruotsi ja keinotekoinen hirvittävänä kallis virallinen kaksikielisyys."

Hyvä huomio: tavallinen ruotsinkielinen joutuu kärsimään eliitin, nimenomaan hallintoeliitin enemmistöön kohdistaman simputuksen takia. Bussipysäkillä oleva ruotsinkielinen joutuu sijaiskärsijäksi, kun eliittiin ei kansa pääse käsiksi.
Mikä tahansa väkivalta on tuomittavaa, mutta koska kaikki eivät jaksa kirjoittaa nettiin, on jotenkin ymmärrettävää, että turhautuminen eliitin porsasteluun purkautuu primitiivireaktioina: ylilyöntejä sattuu.. .
Onko maamme virallisesta kaksikielisyydestä mitään hyötyä tavalliselle ruotsinkieliselle ? Ei ole: Hyödyn kerää Helsingin eliitti, jolle ne kiintiökoulutuspaikatkin ohjautuvat, ei suinkaan jollekin österpotsilaiselle kalastajalle..

Kukas Erkki Pennanen tuossa taannoin oli tätä mieltä: EI EEC

Erkki Pennanen kiukuttettelee päivän lehdessä milloin mistäkin aiheesta. Tuollaiselle on syytäkin nauraa.

Samainen Pennanen taannoin oli tätä mieltä:

EI EEC:lle!

“EEC-VAPAAKAUPPASOPIMUS TORJUTTAVA”

“VETOOMUS TASAVALLAN PRESIDENTILLE, HALLITUKSELLE JA EDUSKUNNALLE”

EEC on Euroopan Yhdysvallat! Eikö meille riitä yksi USA? Näin laulaa Terttu Tuomi & Vasararyhmä - kuten myös Punatähdet.

Liity siis yhteisrintamaamme EEC-sopimusta vastaan!

http://www.punatahdet.com/EEC.html

500 suomalaista stallaria ja mediahan oli aivan SAMA!

Tämä julkaistu nimilista EEC-vapaakauppasopimus torjuttava -ilmoituksessa Helsingin Sanomissa 19.9.1973.

**Erkki Pennanen***

http://kemppinen.blogspot.com/2006/03/blogien-vastustaja.html

"Sitten on vielä kaksi asiaa, joista Pennanen sanoo, ettei hän ymmärrä niitä. Sananvapaus. Demokratia."

Kun tyrkytetään 2 kieltä koulussa, ei lapsi opi kumpaakaan kunnolla !
Oppimalla äidinkielen ja sen KIELIOPIN hyvin, niin näiden tietojen avulla on toisen ja kolmannen jne. oppiminen PALJON HELPOMPAA.
Ja lisäksi: Pelkkä kielen opettelu on PAPUKAIJAPUUHAA ! Kielitaidon oppii helpoimmin, kun takana on joku tärkeä asia, minkä toteutuminen ei ilman kielen osaamista onnistuisi !
Ylläolevasta pidän hyvänä esimerkkinä ITSEÄNI !

Hitlerjugendiako muistelet?

Onko Erkki Pennanen jäänyt eläkkeelle Hesarista, kun hän kirjoittelee ruotsipropagandaansa Hesarin yleisönosastolle eikä pääkirjoitussivulle?

Maksettu mielipide ,tulee vielä katumaan.

Pakkoruotsi poistuu jolloin lapset eivät pääsekkään vihreälle OKSALLE.

Pitää muistaa kuka omistaa Hesarin ja valtamedian. Jututhan määrätään omistajien toiveiden pohjalta, toimittajat ovat vain lakeijoita.
Itse luen enemmän muuta mediaa.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=2188

Erkki Pennasella on sitä samaa potaskaa päässään kuin näillä Kauniaisten ja Espoon nuorilla älyköillä. Ruotsia vaan kehiin niin se maailma tulee paremmaksi ja suomi viisaammaksi. Voi Sylvi sentään mitä raketinkeksijöitä. Mistä näitä tulee?

Niin.. ja tietenkin me pakkoruotsia vastustavat "vihataan" heitä. Minne poistui ne avaukset joissa näitä Espoon jannuja ja heidän viestejään ruodittiin=???

Jos Erkin identiteettiin ja sen samaisen syöttäminen sen lapsilleen kuuluu esim. uittaa norsun perseessä päätään niin siitä vaan, että vaikka saisi rikkaamman lannoite- ja suojakerroksen päähänsä, mutta turha sitä muille tyrkyttää. Suomessa on kuitenkin uskonnonvapauskin.

https://www.youtube.com/watch?v=rmULz03wdQ0

Tuo oli hyvä vertaus! Mitta alkaa muutamilla olla täynnä. Mulle käynyt niin että INHOAN RUOTSIN KIELISIÄ NAAPUREITANI
Voitte mennä takas lahden taakse jossa saatte sitä sontaanne levittää aivan rauhassa. Suomi suomenkielisille ja sillä hyvä!
Nyt asiat on menossa kuitenkin päälaelleen: Te taukit saitte pakkoruotsin aikaistettua siten että se alkaa jo 6 luokkalaisilla"! Miten te paviaanit sen teitte? Onko todella niin että sitä pakko potaskaa on luettava vaikka sitä ei tarvita= ? Sipilä on todellinen idiootti hänkin kun kehtasi kannattaa pakkoruotsia. (viime lauant., ykkösaamu)

Kyllä se kielivapaus kai vielä joskus koittaa. Sitä odotellessa ja kahveeta keitellessä.

Et selkeästi tajua tästä yhtään mitään. Luulet että kieli on ainut asia mikä muokkaa identiteettiä ja tekee suomalaiseksi. Luulet väärin. Kautta aikojen eri asiat ovat tuoneet yhtenäisyyttä yksilöille eri tilanteissa. Se on ollut oma kylä tai kortteli, oma murre, kristinusko, ammattikunta, yhteiskuntaluokka, suku ja vanhemmat, subkulttuurit, esikuvat, passi, koulu, jne. jne. jne. Kirjoitit hyvin yksiulotteisesta näkökulmasta vuonna 2012. Mikähän on laita vuonna 2025?

Tämän lisäksi voi sanoa että muut eivät päätä mitä olet. Se on yksilön oma päätös. Se miten todennäköistä on miten muut sinut näkee on eri asia. Monet osaavat muokata näkemystään kun ovat tutustuneet yksilöön. Muut ovat jäykkiä jääriä.