Marxismiko tiedettä??

En tiedä pitääkö se laskea tieteeksi kun venäläiset kommunistit tekivät 70 vuotta ihmisillä hiirikokeita ja epäonnistuivat?

Yrittivät tehdä meistäkin koe-eläimiä mutta suurin uhrauksin selvisimme vähemmällä.

HEI!

Onko POSITIVISMI, SUHTEELLISUUSTEORIA, Neliulotteinen GEOMETRIA sekä Rationaalisten Odotusten Koulukunta eli MONETARISMI tiedettä vai vain ja ainoastaan pelkästään uskontoa? Miten me esimerkiksi voimme tutkia Neliulotteisen Professori Zöllnerin Geometrian Lausepuun Peruslauseen totuusarvoa esimerkki- ja vastaesimerkkimenetelmällä, sillä ei ainakaan eräs kulkuri ja katunarri pysty mieltämään sitä, että mitä neliulotteinen AIKA-AVARUUS eli XYZW tarkoittaa tai sitten ei?

Nyt on hyvä huomata se asia, että Lausepuun Peruslauseen totuusarvoa ei voi tutkia Lausepuun muilla lauseilla, sillä kaikki alkaa Lausepuussa Peruslauseesta. Minusta ei ole vaikea hahmottaa sitä, että minkälainen on kolmiulotteinen luontoavaruus eli XYZ sekä VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS, mutta ainakin tälläisen tyhmänsekaisen filosofin ymmärryksen yli menee ihan varmasti ainakin epäeuklidinen geometria, Neliulotteinen AIKA-AVARUUS ja myös se, että miten AINE-MATERIA(MASSA) rp:stä täysin tyhjä tila voisi supistua.

Kun nyt Te Työeläkeläinen ja Antipunikki olette omasta mielestänne sellaisia neroja, jotka voivat olla ehdottoman varmoja siitä, että Marxilainen Revisionismi ja Perusmarxismi sekä Luonnon Dialektiikka ja Materialistinen Historiakäsitys eivät voi olla tiedettä eikä filosofia rp:tä vaan uskon asiaa, niin nyt kuitenkin tiedustelisin kainosti sitä asiaa, että millä tosiasia-aineistolla Te Hyvät Herrat olette tulleet ilmoittamaanne tietokuvioon. Niin millä lihaksilla TE todella mollaatte Materialistinen Filosofia rp:tä.

Nyt kun Materialistinen Historiakäsitys perustuu Luonnon Dialektiikka rp:hen, niin on kai hyvä pähkinän kuoressa kertoa se asia, että mitä LD tarkoittaa tai sitten ei. LD:n Lausepuun Peruslause on muotoa A) AINE-MATERIA(MASSA) sekä B) Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus.
Kategoriat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
Liikelaki: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki sekä Kieltämisen Kieltäminen eli Sopimuslaki.

Nyt kai voimme olla sitä mieltä, että TELLUS-planeetan talousongelmien keskeisin syy on se, että on otettu käyttöön todistamatta kaikenlaisia esioletuksia kuten Rationalismi, täydellinen Identtisyys C:n ja Q:n suhteen.
Luontokuvioissa erästä kulkuria ihmetyttää se, että vaikka valon nopeus on havaintomatriisien avulla löydetty, niin kuitenkin valon nopeus on ns Luonnon Vakio. Miksi käytetään epäeuklidista Geometriaa Nykyfysiikassa, vaikka selväjärkisempi kuvio olisi se, että tarkasteltaisiin luonnon ilmiöitä XYZ-avaruudessa ja vielä tarkemmin Kolmiulotteisen Geometrian avulla? Minusta ainakin kaikki sellaiset teoriaryppäät kuten Monetarismi ja Suhteellisuusteoria ovat kummallisia siitä syystä, koska niissä on paljon todistamattomia esioletuksia kuten Elinkeinoelämän tapauksessa Täydellinen Identtisyys C:n ja Q:n suhteen ja Suhteellisuusteorian tapauksessa valon nopeus luonnon vakiona jne.

Sanaparissa; marxismi-tiede on antagonistinen (sovittamaton) ristiriita.

Mutta ei se haittaa... Koska ranualainen on palannut hoitopaikkaansa.

HEI!

Onko Monetarismi-tiede ja onko Suhteellisuusteoria-tiede olemassa vai eikö ole? Onkohan todella SIMPLE sama asia kuin RANUA-OPISTO rp:n opistolaisyhdistyksen tosiuskovainen erikoisnero EINARI-HERRA? Mitähän uteluuni haluavat vastata sellaisen Kaikkien Erikoisalojen Nerot kuin Herrat Työeläkeläinen, Antipunikki ja Rajan Vartijat sekä Kyselijä X? Toivon sitä, että eräät herrat eivät loukkaannu vaan ottavat sanaseppotarinani korkealentoisena ylistyslauluna.
PS Hyvää Joulun Jatkoa ja Onnea Alkavalle Uudelle Vuodelle toivoo Katunarri ja Kulkuri!

HEI!

Minusta pitää eroittaa TIEDE ja FILOSOFIA sekä näiden SOVELLUKSET toinen toisestaan. Niin ja nyt Filosofiaa ja Tiedettä voidaan soveltaa käytäntöön monella tavalla kuten Te ehkä tiedätte, siis loogisesti ja epäloogisesti kuten myös reaalisesti ja epäreaalisesti eli idealistisesti.

Nyt me voimme kysyä sitä, että mitä sosialismi ja kommunismi voisivat tarkoittaa käytännössä. Niin ja Anarkismi on ts Sosialismi ja Anarkosyndikalismi on ts Kommunismi, mutta on myös olemassa Vapaa Sosialismi ja Vapaa Kommunismi sekä Naturologia eli LUONTO-OPPI. Meidän pitää vielä huomata myös se, että vaikka sosialismin ja kommunismin nimeen vannotaan vallankumousiskurien taholta tulisesti, niin ei kukaan ISKURI ole vielä kertonut yksi yhteen sitä, että mitä todella tarkoittaa Sosialistinen ja Kommunistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä tässä ja nyt.

Nyt me voimme sanoa ehkä siten, että Herrat Antipunikki ja Työeläkeläinen tietävät tasan tarkaan sen, että mitä Sosialismi ja Kommunismi Elinkeinoelämän ilmiöryppäänä tarkoittavat, sillä nämä Hyvät Herrat tuntuvat vastustavan tulisesti jotain sellaista, josta me komut ja sossut emme tiedä ikävä kyllä yhtään mitään. Me komut ja sossut emme ole Natsikomuja, Natsisossuja ja Natsidemareita vaan ihan aitoja Filosofiakuvion kannattajia. Nyt meidän sossujen ja komujen mielestä pitää kehittää sosiaalipoliittisia rahastoja, siis HENKIVAKUUTUS, TYÖVAKUUTUS, KOULUVAKUUTUS ja KAUPPAVAKUUTUS rp:tä.

Me komut ja sossut olemme myös sitä mieltä, että sen paremmin LUONTO kuin ELINKEINOELÄMÄ ei ole jäykkä eli katatoninen JÄRJESTELMÄ vaan murteellinen eli Dialektinen, siis liikkessäoleva, joten siitä voimme olla varmoja, että tämä nykyinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä ei ole samanlainen tulevaisuudessa kuin nyt vaan jotain muuta. Nyt me voimme kysyä sitä, että minkälainen todella. Kun tilanteemme on epävarma, sillä me emme tiedä tulevaisuuskuvioista todella mitään muuta kuin erilaisia arvauksia, joten on kai parasta antaa taloudellisten ja teknisten Liikelakien ja Liikevoimien määrätä Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmämme.

Me tarvitsemme kuitenkin Pääomakirjan ARVOLAKIMALLI ja Materialistinen Historiakäsitys sekä LUONNON DIALEKTIIKKA eli DIALECTICA NATURALIS rp:tä siitä syystä, jotta meillä olisi käytössämme loogiset ja reaaliset Mallit, Kaavat ja Teoeriat, sillä epärealistiset ja epäloogiset teoriat kuten Monetarismi ja Suhteellisuusteoria vievät ikävä kyllä teknisesti käytettyinä varmaan tuhoon. Nyt Pääomakirjan Arvolakimalli rp:n takana on Luonnon Dialektiikka, joten on kai syytä tarinoida pähkinän kuoressa se, että mitä LD pitää sisällään.
LD:n Lausepuun Peruslause on A) AINE-MATERIA(MASSA) sekä B) Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus.
Kategoriat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
Liikelaki: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli Sopimuslaki.

HEI!

N-ulotteinen Laatuavaruus tarkoittaa tilastotieteellisiä laatu- eli kategoriamuuttujia. Onhan hyvä huomata se, että esimerkiksi jollain alueella kuten esimerkiksi Herra Työeläkeläinen rp:n lähiympäristössä on olemassa sellainen ekosysteemi, jossa on vähintään 30-40 sellaista laatumuuttujaa, jotka vaikuttavat tilastollisesti merkitsevästi tämän asianomaisen alueen toimintaan.

Me voimme olla myös sitä mieltä, että sellaisessa ekosysteemissä kuin Suomen Elinkeinoelämä on ainakin 30 sellaista laatu- eli kategoriamuuttujaa, jotka vaikuttavat tilastollisesti merkitsevästi Suomen elinkeinoelämässä. Mitähän nämä laatumuuttujat voisivat? Nyt tämä katunarri ja kulkuri ekonomistina on sitä mieltä, että sekä Yhteiskuntatutkijat että Luonnontieteilijät tarvitsevat ehdoittaa Matematiikkaa ja Tilastotiedettä, jotka voisivat rakentaa sellaiset mallit ja kaavat sekä teoriat, jotka ovat loogisia ja reaalisia. Onhan hyvä myös hallita Predikaattilogiikka sekä Proposiologiikka.

Mitähän Filosofi- ja Ekonomistikuvioissa tarkoittaa salaliittoteoriat? Ymmärtääkseni salaliitot kuuluvat ns Värivallankumousasioihin. Miksiköhän SUOMI haluaa mestaroida esimerkiksi Venäjä-kuvioissa? Olisikohan syytä katsoa ensin peiliin ja tämän jälkeen putsata edes suurin piirtein oma porsuan peräkamari?