Ainakaan Pohjola, Ifi ei tunnu antavan minkäänlaista vakuutusta näiden varalle.
Entinen teollisuusvakuutus oli hyvä yhtiö ja saimme aikoinaan kahdesti korvauksia. Samoin meriveden nousun ja veden pilaaman puutarhan uudistuksen.
Olo on todella pettynyt, koska vakuutusta ottaessa olen luullut ottaneeni "extra superturvan ja luonnonilmiöturvan". Eli maksaa kyllä saa, mutta vahingon sattuessa kärsit ihan itse.
Ovat muuttaneet ehtoja ifissä 2010 kesämyrskyn jälkeen.
Taitaa minulla ja monella muullakin mennä nyt pikaisesti vakuutukset uudestaan tarkasteluun ja vaihtoon yhtiö!
Oli opetuksena, että vakuutusehdot ja muutokset pitäisi suurennuslasin kera tarkistaa kerran vuodessa!
Entinen teollisuusvakuutus oli hyvä yhtiö ja saimme aikoinaan kahdesti korvauksia. Samoin meriveden nousun ja veden pilaaman puutarhan uudistuksen.
Olo on todella pettynyt, koska vakuutusta ottaessa olen luullut ottaneeni "extra superturvan ja luonnonilmiöturvan". Eli maksaa kyllä saa, mutta vahingon sattuessa kärsit ihan itse.
Ovat muuttaneet ehtoja ifissä 2010 kesämyrskyn jälkeen.
Taitaa minulla ja monella muullakin mennä nyt pikaisesti vakuutukset uudestaan tarkasteluun ja vaihtoon yhtiö!
Oli opetuksena, että vakuutusehdot ja muutokset pitäisi suurennuslasin kera tarkistaa kerran vuodessa!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Laiturit eivät kuulu vakuutukseen. Ifissä ei ole muutettu tältä osin ehtoja kesämyrskyn 2010 jälkeen.
"Entinen teollisuusvakuutus oli hyvä yhtiö ja saimme aikoinaan kahdesti korvauksia. Samoin meriveden nousun ja veden pilaaman puutarhan uudistuksen." Näitä vakuutus edelleenkin korvaa.
Ifi ei korvaa enää esim meriveden nousun tai tulvan aiheuttamia vahinkoja saunamökkeihin. Ifin tulkinnan mukaan sauna on rakennettu liian lähelle rantaa ja riskialttiisti. Kenen sauna muuten sijaitsee monta metriä sisämaahan?
Olen saanut vuonna 2006 korvauksia laiturista, joten kyllä on ehtoja huononnettu ja maksuja korotettu.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5627847
"Ifi ei korvaa enää esim meriveden nousun tai tulvan aiheuttamia vahinkoja saunamökkeihin."
Väite ei pidä paikkaansa.