Neokatekumenaalien liturgiset rikokset

On oikein ja opastusta antavaa että Neokatekumenaalien ns. liturgiset hommat kutsutaan sillä oikealla termillä eli liturgiset RIKOKSET. Sopusoinnun tietä kulkevalle kiltimpi sanavalinta voisi olla liturgiset keksinnöt sekä muut vastaavanlaiset ei perinteeseen kuuluvat erehdykset. Argumentum ad traditionem ei ole Neokatekumenaalien huulilla vaan taikahatusta vedetty tunne kuohunta. Se ei ole peräisin sydämmestä vaan ihan jostain muualta. Että sellaista...

"400 luvulla, jolloin Keisari Konstantinus kääntyi kristinuskoon, tulivat kirkon pakanalliset väkijoukot (halveksittu kristillinen "massa") jotka eivät ymmärtäneet eikä eläneet pääsiäisen hengessä, ja täten kristinuskosta tuli virallinen, eli suojattu, valtakunnan uskonto. Keisari ja hänen hovinsa menivät myös kirkkoon viettämään ehtoollista ja täten syntyivät kirkon sisääntulo rituaalit jontka höystettiin laululla ja samalla hävitettiin virret ja jäljelle jäi vain Antifoni, joka on todellinen ja tosiasalillinen absurditeetti "...


-Tälläistä Neokatekumenaali propagandaa (valehistoriaa) he levittävät joka on kuin jostain Da Vinci Code kirjasta lainattua fantasiaa. Niin se siitä anti-katolista propagandaa jota on nähty 1500-luvulta lähtien - kirkosta lensi Pyhä Henki ja se rapeutui kunnes se "profeetta" suunnannäyttäjä tuli ja palautti puhtauden eli palautti pyhän hengen.



("In the 4th century, with the conversion of Constantine and the entry into the Church of pagan masses that neither understood nor lived Easter, Christianity became the official, and thus protected, religion of the empire. The emperor and his court also went to church to celebrate the eucharist: thus were born the rites of entrance solemnified by songs and psalms which were eliminated over time, leaving only the antiphon, which constitutes a real and true absurdity"... ) http://rorate-caeli.blogspot.com/2012/01/how-kikos-defended-their-liturgy-in.html

miten voi joku kehtaa mennä paavin vastaan otolle noin kuin nainen tuossa paavi kuvassa? kamala kuva. jos on italialainen-espanjalainen kulttuuri voi olettaa tietty "stile mediterranea" mutta päättelen että on kysymys roska väestä jolla ei ole makua uskonnollisissa eikä ulkonäkö kysymyksissä.

Ecclesiola in ecclesia?

Mikis Suomessa tarvitaan "Latino beat" kitaralla soitettua lattari herännäisyyttä, joka sitä paitsi väheksyy sitä hyvää katolisuutta mitä meillä on? Meillä on on yllin kyllin herätysliikkeitä jotka eivät tee liturgisia rikoksia koska heillä ei ole liturgiaa tai perinettä?

Niin kuin jotkut haluavat antaa Ahvenanmaan Ruotsille, voisimme ekumeenisesti antaa hyvän tahdon eleenä Neokatekumenaalit vaikka Helluntailaisille tai 7:nnen päivän adventisteille.

On aika kutsua vanhoilliskatolilaiset koolle, että heittäisitte maastamme ne protestanttiset vakoojat. Kuinka kauan tuo jatkuu?

Löysin tämän messuvideon inernetistä hakusanalla "neocattolico-catechumenale". Onko tämä neokat-messu? oikeasti?

http://vimeo.com/channels/sananjalka

Yksi neokatekumenaalien strategioista oli Paavi Johannes Paavali toiseen vaikuttaminen. Paavit olivat sitä enne kohteliaasti lakaisseet nämä hihhulit katolisen maton alle, mutta asiat olivat jo 1980-luvulle tultaessa tulleet varsin kiperäksi kirkolle (esim. vapautusteologia Etelä-Amerikassa, maallistuminen ja avoin kapina jne.). Paavi Johannes Paavali toinen tarttui syöttiin ja antoi neokatekumenaaleille mahdollisuuden kääntää ideologian ja uusliberalismin henkisen raiskauksen uhrit uudelle tielle. Olivathan paavi ja neokatit monessa polttavassa asiassa samalla linjalla. Kuitenkin monet faktat ja epäselvyydet saivat kirkon johdon ja paavin olemaan varuillaan näiden ad experimentum ”minu oma varhaiskristitty versio” lahkolaisten kanssa.

Hyvin näkyvä taktiikka oli lähettää oma neokat iskujoukot jokaiseen maailmakolkkaan kitaralla, rummuilla ja espanjalaistyylisten lastenlaulujen vahvistamina Paavin nokan eteen. Täten he trubaduurin ja vokottelijan tavoin varmistivat että he olivat paavin joka puollella, imarrellen ja luvaten kirkon jälleensyntymistä ja nousua.Tässä prosessissa he olisivat totta kai tämän muutoksen reformi majakka.


TÄSSÄ TODISTE PAAVIN SUOMEN MATKALTA (KATSO KOHDASTA 37:30 min-
NEOKAT RUMMUT JA KITARALLA TAUSTALLA SOI)

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/paavi_johannes_paavali_ii_suomessa_16752.html#media=16762


PS
On ikävä näin sanoa mutta heidän voittokulkunsa perustuvat rahaan ja keskitettyyn voimaan pirstoutuneessa ja heikossa hippakunnassa. He ovat se kitaran säestämä ohravelli joka täyttää ammottavan tyhjyyden - Natura abhorret a vacua, eli Aristoteles vaan siitä miten luonto pyrkii vastustamaan tyhjiön syntymistä. Kyllä aina joku aukon täyttää.

Paaviuden rappio on totta: Tänä päivänä paavi Benedictus on hyväksynyt neokatekumenaalisaastan joka on kiemurrellut sisään kirkkoon:

Naurettava neokonservatiiviversio tapahtumista:

http://www.kath.net/detail.php?id=34849

Oikeaoppinen selostus:

http://www.kreuz.net/article.14561.html

KYSYMYS: Miten ekumaaninen Teemu-piispa voi antaa tällaisen liikkeen miehittää montaa seurakuntaa Suomessa ja ETENKIN katedraalikirkkoamme, pyhän HENRIKIN kirkkoa? Pois Suomesta! Haluamme KATOLISEN kirkon!

Olen (toistaiseksi) protestantti ja on omakohtaisia kokemuksia myös "karismaattisuudesta". Todellinen PH:n työ vaikuttaa rauhan ihmissydämissä.

Suurista puheistaan huolimatta karismaatikot eivät kunnioita Jumalan pyhyyttä, vaan tosiaan ovat kaikialla suuna päänä rämpyttämässä ja meteliä pitämässä. Eivät myöskään kunnioita kirkon auktoriteetteja.

Toivottavasti katolinen kirkko onnistuu torjumaan erittäin heppoiseen hengellisyyteen perustuvan harhan. Toivotan onnea.